Voir Note explicative

See Explanatory Note

См. Пояснительную

заметку

 

 

 

COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

 

Conseil de l’Europe – Council of Europe – Совет Европы

Strasbourg, France – Страсбург, Франция

 

 

 

ReQuête

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

рrésentée en application de l’article 34 de la Convention européenne des Droits de l’Homme,

аinsi que des articles 45 et 47 du Règlement de la Cour

в соответствии со Статьей 34 Европейской Конвенции по Правам Человека,

а также Статьями 45 и 47 Регламента Суда

 

 

IMPORTANT: La présente requête est un document juridique et peut affecter vos droits et obligations.

ВАЖНО: Это заявление является юридическим документом и может затронуть Ваши права и обязанности

 

І -      LES PARTIES

         СТОРОНЫ

 

А.     LE ReqUéRANT/LA ReqUéRANTE

ЗАЯВИТЕЛЬ

Частное предприятие фирма «Дилайн» (сокращенно ЧПФ „Дилайн”)

         (Renseignements à fournir concernant le requérant et son représentant éventuel)

         (Данные о заявителе и его представителе, если таковой имеется)

 

Nom de famille  (фамилия заявителя) Частное предприятие фирма «Дилайн»

.Prénom (s) (имя и отчество)

 

3. Nationalité. Гражданство  Предприятие в форме частного, зарегистрированного в порядке, установленном законодательством Украины. Код из Единого государственного Реестра Предприятий и организаций Украины – 30202435.

4. Profession Род деятельности торговля

5.      Date et lieu de naissance. 

         Дата и место рождения Зарегистрировано государственной районной администрацией г. Перевальска Луганской области 07.04.1999 года.

 

6.      Domicile /Постоянный адрес ул. Крупской, 10, пос. Михайловка, Перевальский р-н, Луганской области, 94300, Украина,

 

Tel.No/Номер телефона .  0 38 06442  (53787), (46693)

Adresse actuelle (si différente de 6.)

7.      Нынешний адрес (если отличается от 6.) проспект Металлургов, 48 встроенно-пристроенное помещение, г. Алчевск, Луганской области, 94206, Украина.

8.      Nom et prénom du/de la représentant(e)*.

         Фамилия и имя представителей* Канцара Валерий Дмитриевич      

9.      Profession du/de la représentant(e).

         Род занятий представителей   представитель предприятия   

10.    Adresse du/de la représentant(e)           Адрес представителя    проспект Металлургов, 48 встроенно-пристроенное помещение, г. Алчевск, Луганской области, 94206, Украина.

 

Tel.No/Номер телефона    Fax No/Номер факса  0 38 06442  (53787), (46693)

 

В.      LA HAUTE PARTIE CONTRACTANTE

         ВЫСОКАЯ ДОГОВАРИВАЮЩАЯСЯ СТОРОНА

Государство УКРАИНА

_____________________

 

ІІ -    EXPOSé DES FAITS

Изложение фактов

 

Согласно решения Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2000г. по делу no.7/315 исковые требования ЧПФ «Дилайн» удовлетворены в сумме 552 742,69 грн.

На основании решения Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2000г. по делу no.7/315 был получен приказ.

На 20.08.2008г. приказ исполнен в сумме 215 742,69 грн., сумма задолженности ОКП «Луганскводпром» перед ЧПФ «Дилайн», в настоящее время, составляет 337 000 грн. Таким образом, решение государства Украина от 12.12.2000г. по делу no.7/315 государственными органами не исполняется уже в течение 9 лет.

На наш запрос no.33 от 26.08.2008г. с Ленинского отдела государственной исполнительной службы Луганского ГУЮ был получен ответ о том, что 08.05.2008г. государственным исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по исполнению приказа no.7/315, который 08.05.2008г. был направлен на исполнение за принадлежностью в ликвидационную комиссию по адресу: г. Луганск, кв. Пролетариата Донбасса, 166.

16.10.2008г. на наш запрос о стадии ликвидации от ОКП «Луганскводпром» был получен ответ (исх. no.224 от 08.10.2008г.), в котором нам сообщили, что ликвидатором было подано объявление о ликвидации, а 23.04.2008г. в адрес ЧПФ «Дилайн» (г. Алчевск, пр-т Металлургов,48) было направлено письмо с уведомлением о ликвидации ОКП «Луганскводпром». Указанное письмо в наш адрес не поступало.

Согласно решения сессии Луганского областного совета no.21/30 от 21.03.2008г. принято решение о прекращении деятельности ОКП «Луганскводпром» путем ликвидации.

21.10.2008г. постановлением Хозяйственного суда Луганской области по делу no.20/74б, ОКП «Луганскводпром» признано банкротом и открыта ликвидационная процедура.

16.12.2008г. no.79 ЧПФ «Дилайн» в Хозяйственный суд Луганской области было подано заявление о признании имущественных требований, которое было удовлетворено. Имущественные требования ЧПФ «Дилайн» были признаны в сумме 337 000 грн.

26.02.2009г. ЧПФ «Дилайн» в ОКП «Луганскводпром» и Хозяйственный суд Луганской области было направлено заявление об увеличении признанных имущественных требований к банкроту в сумме 1 210 590 грн., 67 коп.

21.04.2009г. Хозяйственным судом Луганской области было вынесено определение, которым в увеличении имущественных требований ЧПФ «Дилайн» к ОКП «Луганскводпром» в сумме 1 210 590 грн., 67 коп. было отказано.

27.05.2009г. no.200 ЧПФ «Дилайн» в Луганский апелляционный хозяйственный суд на определение Хозяйственного суда Луганской области от 21.04.2009г. по делу no.20/74б была подана апелляционная жалоба.

23.06.2009г. по делу no.20/74б Луганским апелляционным хозяйственным судом было вынесено постановление, которым апелляционная жалоба ЧПФ «Дилайн» на определение хозяйственного суда Луганской области от 21.04.2009г. оставлена без удовлетворения, а определение хозяйственного суда Луганской области от 21.04.2009г. оставлено без изменения.

31.07.2009г. исх. no.260 ЧПФ «Дилайн» в Высший хозяйственный суд Украины на постановление Луганского апелляционного хозяйственного суда от 23.06.2009г. по делу no.20/74б была подана кассационная жалоба

27.11.2009г. ЧПФ «Дилайн» с Высшего хозяйственного суда Украины было получено определение от 29.09.2009г., которым апелляционная жалоба ЧПФ «Дилайн» оставлена без удовлетворения.

Высшим хозяйственным судом Украины так же оставлена без удовлетворения кассационная жалоба ЧПФ «Дилайн» на определение Луганского апелляционного хозяйственного суда от 17.07.2009г. по делу no.20/74б, которой мы просили удовлетворить требования ЧПФ «Дилайн» о предоставлении ОКП «Луганскводпром» информации о поквартальном обороте денежных средств, по расчетным счетам ОКП «Луганскводпром» с момента их открытия и т.д.

Заявление ЧПФ «Дилайн» no.416 от 10.12.2009г. поданное в Хозяйственный суд Луганской области о привлечении суда присяжных (197) до настоящего времени не рассмотрено.

 

ІІІ -   EXPOSé DE LA OU DES VIOLATION(S) DE LA CONVENTION ALLéGUéE(S) PAR LE REquérant, ainsi que des arguments à l’appui

заявление о нарушениях конвенции и/или протоколов с соответствующей аргументацией

 

(Voir chapitre ІІІ de la note explicative)

 (См. Раздел ІІІ Пояснительной заметки)

 

НАРУшенИЕ    статЬИ    6    РАЗДЕЛА    no.1    КонвенцИИ

«Каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в пределах разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который разрешает спор в отношении его прав и обязанностей гражданского характера…».

Вместе с тем, решение Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2000г. по делу no.7/315 государственными органами Украины не исполняется уже в течение 9 лет.

Более того, судебными органами государства Украина:

– заволокичивается процедура банкротства ОКП «Луганскводпром»;

– необоснованно не признается увеличение имущественных требований ЧПФ «Дилайн», которые возникли в связи с неразумным сроком исполнения решения Хозяйственного суда Украины от 12.12.2000г. отделом государственной исполнительной службы и ОКП «Луганскводпром».

 

Практика государства Украина свидетельствует об отсутствии эффективных средств правовой защиты, что вынуждает заявителей обращаться в Европейский суд по правам человека.

Реакцией государства Украина на наши требования о возврате кредиторской задолженности из предприятий олигархов, а в данном случае ОКП «Луганскводпром», на базе которого было образовано ООО «Лугансквода», владельцы которой, согласно публикаций СМИ, является руководством г. Луганска и Луганской области. В результате чего, представитель ЧПФ «Дилайн» вынужден были подавать заявление в Европейский суд по правам человека (досье no.7762/10) и заявление от 15.03.2010г.

В государстве Украина, если тебя обворовали, и ты обратился в правоохранительные органы – тебе ИВС и СИЗО, о чем свидетельствует информация Интернет-статьи (http://ua2424.com/RRK/?option=view&id_text=939 (204)).

 

НАРУшенИЕ    статЬИ    13    КонвенцИИ

В соответствии со ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, чьи права и свободы, изложенные в настоящей Конвенции, были нарушены, имеет право на эффективные средства правовой защиты в национальном органе, даже если такое нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

 

НАРУшенИЕ СТАТЬИ 1 ПЕРВОГО ПРОТОКОЛА    КОНВЕНЦИИ

В соответствии со ст. 1 Протокола Первого Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право мирно владеть своим имуществом.

Вместе с тем, ЧПФ «Дилайн» не имеет возможности владеть и распоряжаться принадлежащей ему собственностью, так как решение Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2000г. до настоящего времени не исполнено. Более того, в настоящее время в отношении ОКП «Луганскводпром» Хозяйственным судом Луганской области проводится процедура банкротства, в рамках которой игнорируются требования кредиторов, а срок процедуры банкротства в угоду должника незаконно и не обоснованно продлевается.

 

ІV -   exposé relatif aux prescriptions de l’article 35 § 1 DE LA CONVENTION

         ЗАЯВЛЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 35 § 1 КОНВЕНЦИИ

 

Autres décisions (énumérées dans l’ordre chronologique en indiquant, pour chaque décision, sa date, sa nature et l’organe – judiciaire ou autre – l’ayant rendue)

         Другие решения (в хронологическом порядке, с указанием по каждому из них даты принятия, юридической природы, а также органа (судебного или иного), который принял это решение.

 

ЧПФ «Дилайн» были поданы многочисленные жалобы и заявления, указанные выше.

Принятие решений по указанным нарушениям судебными и другими государственными органами Украины незаконно заволокичивается, что приводит к существенным нарушениям статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Dispos(i)ez-vous d’un recours que vous n’avez pas exercé? Si oui, lequel et pour quel motif n’a-t-il pas été exercé? Существуют (существовали) ли какие-либо иные средства внутренней защиты, которые Вы не использовали? Если да, укажите, почему.

 

В государстве Украина конечным решением суда является постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 29.09.2009г., поскольку данным определением прекращена какая-либо возможность национального разрешения данного спора.

Это постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

 

 

V -    EXPOSé DE L’OBJET DE LA REQUêTE ET PRéTEntions provisoires pour une

satisfaction equitable 

         ИЗЛОЖЕНИЕ ПРЕДМЕТА ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАЗМЕРА СПРАВЕДЛИВОЙ САТИСФАКЦИИ.

Вследствие нарушения статьи 6 параграф 1 и статьи 1 Первого протокола Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ЧПФ «Дилайн» лишено права мирно владеть принадлежащей ему собственностью, что привело к причинению ей существенного материального и морального вреда.

 

Считаем, что размер справедливой сатисфакции материального вреда, причиненного ЧПФ «Дилайн», по состоянию на 28.02.2010г. составляет 3 011 979,48, что эквивалентно 286 037 eвро.

 

Незаконными действиями судебных органов государства Украина ЧПФ «Дилайн» так же причинен существенный моральный вред.

Моральный вред ЧПФ «Дилайн», эквивалентен материальному вреду, причиненному ЧПФ «Дилайн» незаконными действиями судебных органов государства Украина и составляет 3 011 979,48грн, что эквивалентно 286 037 eвро.

Вышеуказанные суммы сатисфакции считает справедливыми. В действительности, моральный вред ЧПФ «Дилайн» значительно превышает указанную сумму.

 

VІ     AUTRES INSTANCES INTERNATIONALES TRAITANT OU AYANT TREINé L’AFFAIRE

         ЗАЯВЛЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРОЦЕДУР В ДРУГИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ       ИНСТАНЦИЯХ

        

20.    Avez-vous soumis à une autre instance snternationale d’enquête ou de règlement les griefs énoncés dans la présente requête? Si oui, fournir des indications détaillées à ce sujet.

         Подавали ли Вы изложенные ваши жалобы в какие-либо иные международные инстанции для расследования или урегулирования? Если да, изложите подробности.

                  В какие-либо международные инстанции жалобы заявителем не подавались.

 

VII -     PIECES ANNEXEES LIST OF DOCUMENTS

перечень прилагаемых документов                    (PAS D'ORIGINAUX,

UNIQUEMENT DES COPIES)

(NO ORIGINAL DOCUMENTS,

ONL Y PHOTOCOPIES)

(ПРИЛАГАЙТЕ НЕ ОРИГИНАЛЫ

ДОКУМЕНТОВ, А ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КОПИИ)

(Voir chapitre VII de la note explicative. Joindre copie de toutes les decisions mentionnees sous ch.IV et VI ci-

avant. Se procurer, au besom, les copies necessaires, et, en cas d'impossibilite, expliquer pourquoi celles-ci ne

peuvent pas etre obtenues. Ces documents ne vous seront pas retournes.)

(See Part VII of the Explanatory Note. Include copies of all decisions referred to in Parts IV and VI above. If you do

not have copies, you should obtain them. If you cannot obtain them, explain why not. No documents will be

returned to you.)

(См. Раздел VII Пояснительной заметки. Приложите копии всех решений, указанных в Разделах IV и VI заявления. Если Вы не располагаете копиями, Вам необходимо получить их. Если Вы не можете получить их, объясните, почему. Документы не будут Вам возвращены.)

Приложения:

1. Копия свидетельства о государственной регистрации;
2. Копия устава ЧПФ «Дилайн» (первый, второй и последний лист);
3. Копия постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 29.09.2009г. по делу no.20/74б;
4. Копия доверенности no.8 от 05.02.2010г.

 

 

VIII-   DECLARATIONЕГSIGNATURE DECLARA JJON AND SIGNA JURE ДЕКЛАРАЦИЯ И ПОДПИСЬ

(Voir chapitre VIII de la note explicative) (See Part VIII of the Explanatory Note)

 

(См. Раздел VIII Пояснительной заметки)

22.      Je declare en toute conscience et loyaute que les renseignements qui figurent sur la presente formule de requite sont exacts.

I hereby declare that, to the best of my knowledge and belief, the information I have given in the application is correct

Я сознательно заявляю, что все представленные в этом заявлении сведения являются точными.

Lieu/Place/Mecro   г. Алчевск, Украина

Date/Date/Дата. «29» марта 2010 года

(Signature du/de la requerant(e) ou du/de la representant(e))

(Signature of the applicant or of the representative)

 

 

                   (Подпись заявителя или представителя)

---

---

 

Дополнения к настоящему иску от 29.03.2010 года: (160)

 – 4.1 Дополнение no.1 no.134-10 от 07.06.2010г.. (183)

 – 4.2 Дополнение no.2 no.274-10 от 25.10.2010г.. (184)

 – 4.3 Дополнение no.3 no.310-10 от 04.01.2011г.. (185)

 – 4.4 Дополнение no.4 no.11-99 от 25.06.2011г.. (186)

 – 4.5 Дополнение no.5 no.11-99 от 29.09.2011г.. (187)

 – 4.6 Дополнение no.6 no.12-81 от 28.08.2012г.. (188)

 – 4.7 Дополнение no.7 no.12-99 от 22.11.2012г.. (189)

   то же 4.8 Дополнение no.8 no.13-31 от 28.03.2013г. (161) к заявлению ОКП "Луганскводпром". Банкротство по-украински в Европейский суд по правам человека в адрес Grand Chamber COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L’HOMME, Совет Европы, Департамент по вопросам исполнения решений ЕСПЧ.

 – 4.9 Дополнение no.9 no.13-32 от 28.03.2013г. (2587) СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО к Исходящему no.13-31 от 28.03.2013г.–в адрес Grand Chamber COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L’HOMME, Совета Европы, Департамента по вопросам исполнения решений ЕСПЧ

Заявление no.13-56 от 20.05.2013г. (133) от директора ЧПФ "Дилайн" Канцара З.И. с указанием реквизитов ЧПФ "Дилайн".

Приложение в копиях:

1. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц - предпринимателей от 16.05.2013 года;

2. Доверенность no.1/13 от 10.05.2013г.

Директор ЧПФ «Дилайн» З.И. Канцара

Также ответы на заявление no.13-56 от 20.05.2013г..

Заявление no.13-57 от 20.05.2013г. (640), директор ЧПФ «Дилайн» в адрес Перевальский РО УМВД в Луганской области, копия Генеральному прокурору Украины, сообщила о краже правоохранительными органами государства Украина, в лице членов ОПГ из ГНА в Луганской области и прокуратур Луганской области уставных документов ЧПФ «Дилайн» В ходе проверки за указанным фактом кражи были установлены признаки уголовного правонарушения, в связи с чем сведения внесены в Единый реестр с номером no.12012030520001324.

В настоящее время Канцара В.Д. не известно дальнейшее расследование с номером no.12012030520001324.

Аналогичное заявление no.13-57-1 от 20.05.2013г. было направлено в Алчевский ГО УМВД в Луганской области.

 – 4.10 Дополнение no.10 no.13-87 от 31.07.2013г. (138)

4.11 Дополнение no.11. Сопроводительным письмом no.13-121-1 от 04.11.2013г. (285) Канцара В.Д. просил–"Присоединить заявление no.13-121 от 04.11.2013г. (140), как пример продолжающихся нарушений прав Канцара В.Д. как гражданина и как представителя предприятий ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн»..."

4.12 Дополнение no.12. Сопроводительным письмом no.14-34-3 от 10.11.2014г. (917) Канцара В.Д. просил: no.14-34 от 10.11.2014г. (144) "...10. К материалам указанных ниже заявлений прошу направить и присоединить настоящее СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО no.14-34-3 от 10.11.2014г., лазерный диск с настоящим обращением и документами, на которые имеются в тексте ссылки.

Обращения в ЕСПЧ:..."

Другие заявления в Европейский суд по правам человека:

 – Заявление о политическом (157) преследовании, применении пыток, рэкете и рейдерстве

 – Аналогичное разбирательство на Южном ГОКе.

 – Аналогичное разбирательство (172) на Южном ГОКе. (На основе КАСУ)

 – Аналогичное разбирательство (171) на Ингулецком ГОКе

 – Аналогичное разбирательство (170) на Ингулецком ГОКе. (На основе КАСУ)

Видео незаконного обыска, проведенного правоохранительными органами 06.05.2006г.– с элементами насилия и пыток. скачать видео (915).

Переписка.

Документ1. Определение Хозяйственного суда Луганской области от 17.01.2013 года. Процедура продолжена.

Документ2. Ответ no.1312-0-30-13/12.0.1/2302 от 07.03.2013 года правительственного уполномоченного по делам ЕСПЧ, для которого дополнительных документов не потребовалось.

Документ3. Определение Хозяйственного суда Луганской области от 22.08.2013 года. Процедура продолжена.

Документ4. Определение Хозяйственного суда Луганской области от 18.12.2013 года. Процедура продолжена.

Документ5. Определение Хозяйственного суда Луганской области от 23.12.2013 года. Процедура продолжена.

Документ6. Ответ правительственного уполномоченного по делам ЕСПЧ, для которого дополнительные документы потребовались. При этом в деле имеется вся информация по Канцара В.Д. Ответ на заявление исх.13-132 (141)

Документ7. Ответ правительственного уполномоченного по делам ЕСПЧ, для которого дополнительные документы потребовались. При этом в деле имеется вся информация по Канцара В.Д. Ответ на заявление исх.13-138 (142)

Документ8. Предположительно ответ на заявление исх.13-132 (141).

Документ9. Ответ отдела принудительного исполнения решений Государственной исполнительной службы Украины–письмо no.13-0-26-521-5/11 от 26.03.2013г. ,,, Если не затребовал (или не получил???) в течении года–общие основания.

Документ10. ЗАЯВЛЕНИЕ ДОПОЛНЕНИЕ no.1 к заявлению no.13-132 от 21.11.2013г. (141) заявление no.14-4 от 17.01.2014г. (134).

В фотокопиях письмо Минюста от 17.01.2017, что исполнительные документы на 552742,69 уничтожены

Документ11. ЗАЯВЛЕНИЕ ДОПОЛНЕНИЕ no.1 к заявлению no.13-138 от 26.12.2013г. (142) заявление no.14-14 от 17.02.2014г. (143).

Документ12. ЗАЯВЛЕНИЕ ДОПОЛНЕНИЕ заявление no.14-16 от 28.02.2014г. (66).

Сопроводительное письмо заявление no.14-16-1 от 28.02.2014г. (916) к no.14-16 от 28.02.2014г. (66).

Документ13.

Документ14. Доверенность ЧПФ «Дилайн» no.19 от 17.01.2006г., согласно Вашего ответа no.2122-0-33-14/12.0.1 от 18.02.2014 года, была Вами получена.

Документ15.

Документ16. Ответ, возможно, на no.13-138 от 26.12.2013г. (142)

Документ17. Об основном долге в Решении как и не говорится.??? Расчет пени.

Документ18. Требуем исполнения решения. Отправил Доверенность на Канцара В.Д. от директора ЧПФ "Дилайн". Заявление no.14-21 от 09.04.2014г. (136) Документ19. При наличие обращений от директора ЧПФ "Дилайн" no.13-56 от 20.05.2013г. (133) смысл этого ответа на Документ18 утрачивается.

Документ20. Уже и пеню, частично, заплатили, а основной долг–нет..

Документ20.1 на no.14-14 (143) от 17.02.2014г.

Документ21. Требуем исполнения решения Заявление no.14-31 от 07.07.2014г. (1217)

Обращения, направляемые после 10.03.2015 года, добавлены в файл "Список обращений в ЕСПЧ" (91).

Документ22. Ответ no.5-08/3222-35516 от 25.12.2013г. В Государственную казначейскую службу платежное поручение об оплате сатисфакции ЧПФ "Дилайн" не поступало.

Решение ЕСПЧ-LE20.2bR (16) от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 по досье no.20448/10 на обращение ЧПФ «Дилайн» от 29 марта 2010 года.

Указанное решение предполагает, что правительство Украины выплатит предприятию ЧПФ «Дилайн» 3 тыс. евро и задолженность, которая на начальную дату 12.12.2000г. составляла 337000/5,4363 = 61990 дол США.

На депозите в банке под 10% (не 12-17, а 10%–смотреть ставки (1259) госбанка «Ощадбанк»), на 2015 год указанная сумма составила бы 235410 дол. США.

Государство Украина, может быть, исполнит указанное решение в сумме: 337000/25=13480 дол США.

21.04.2015 года. Как отсудить 260 миллионов (1613) у друзей президента и премьера

С 1998 года ничего не изменилось.

Первоисточник (1613)

Ответ Урядового Уполномоченного в делах ЕСПЧ no.4367/937-0-3-16/12.0.1 (1808) от 02.06.2016г.. По мнению уполномоченного у Канцара В.Д. нет доверенности для обращения. Получен, возможно, на no.16-9 (42) от 10.05.2016г.

Документ23 Ответ Правительственного Уполномоченного в делах Европейского Суда по Правам Человека с Email:yu.bernyk@minjust.gov.ua no.1082/К-4168/12.0.1 от 24.02.2017г..

Уведомили, что Канцара В.Д. были даны ответы no.4367/937-0-3-16/12.0.1 от 02.06.2016г. (получено и прикреплено к no.16-9 от 10.05.2016г. (42)) и no.8634/2523-0-1-16/12.0.1 от 23.12.2016года (Канцара В.Д. указанный ответ не получал. На ответе карандашом отмечено, что ответ не был отправлен Уполномоченным.)

Как усматривается из текстов ответов:

1. У Канцара В.Д. нет доверенности от директора ЧПФ "Дилайн", чтобы отвечать Канцара В.Д. по делу ЧПФ "Дилайн".

При этом в заявлении:

- no.13-56 от 20.05.2013г. (133) в адрес Агента правительства в ЕСПЧ, г-на Назара Кульчицкого, Директор ЧПФ «Дилайн» З.И. Канцара предоставила все реквизиты для перечисления сатисфакции;

- no.14-4 от 17.01.2014г. (134) в адрес Правительственному уполномоченному по делам Европейского суда по правам человека указано–"Приложения в копиях: 1. доверенность ЧПФ «Дилайн» от 17.01.2006г. на Канцара В.Д. (ссылка) (только в адрес Правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека)";

- no.14-4 от 17.01.2014г. (135) в адрес Правительственному уполномоченному по делам Европейского суда по правам человека за подписью–Представитель ЧПФ «Дилайн» В.Д. Канцара и Директор ЧПФ «Дилайн» З.И. Канцара. Директор ЧПФ «Дилайн» З.И. Канцара надлежащего ответа о перечислении сатисфакции не получила.

- то же no.14-21 от 09 .04.2014г. (136) и оригинал доверенности на представителя Канцара В.Д. был направлен Приложением в адрес Правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по Правам Человека

- no.13-32 от 28.03.2013г. (2587) в адрес COUR EUROPeENNE DES DROITS DE L’HOMME было указано Представитель ЧПФ «Дилайн» ((17), доверенность) Канцара В.Д. Страница no.8 содержит указанную доверенность.

- то же no.13-79 от 31.07.2013г. (58) в адрес COUR EUROPeENNE DES DROITS DE L’HOMME

- то же no.13-87 от 31.07.2013г. (138) в адрес COUR EUROPeENNE DES DROITS DE L’HOMME

- то же no.13-110 от 20.09.2013г. (139) в адрес Правительственному уполномоченному по делам Европейского суда по правам человека

- то же no.13-121 от 04.11.2013г. (140) в адрес COUR EUROPeENNE DES DROITS DE L’HOMME

- то же в no.13-132 от 21.11.2013г. (141) в адрес Правительственному уполномоченному по делам Европейского суда по правам человека. Бы

- то же no.13-138 от 26.12.2013г. (142) в адрес Правительственному уполномоченному по делам Европейского суда по правам человека

- то же no.14-14 от 17.02.2014г. (143) в адрес Правительственному уполномоченному по делам Европейского суда по правам человека. "...в адрес правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека был направлен приказ Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2000г., заверенный канцелярией Хозяйственного суда Луганской области (о чем свидетельствует опись вложения (документ1) к no.13-132 от 21.11.2013г.) – о чем также сообщалось в no.13-138 от 26.12.2013г.... Приложения в ксерокопиях: 1. приказ Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2000г., заверенный канцелярией Хозяйственного суда Луганской области".

то же no.14-16 от 28.02.2014г. (66) в адрес COUR EUROPeENNE DES DROITS DE L’HOMME

- то же no.14-34 от 10.11.2014г. (144) в адрес COUR EUROPeENNE DES DROITS DE L’HOMME

- то же no.185 от 21.04.2009г. (145) Для Хозяйставенного суда Луганской области, где говорится, что доверенность имеется в деле

- то же no.49 от 26.09.2008г. (146) Ликвидатору ОКП «Луганскводпром» направлена копия доверенности

- то же no.11-113 от 15.06.2011г. (147) Для Хозяйставенного суда Луганской области направлена копия доверенности–"Приложение: 1. Копия доверенности no.9 от 01.01.2011г."

Учитывая сложности у панов И.Ю. Лищина и и.о. Аполномоченного О.В.Давидчук с открытием ссылки, прилагаю фото доверенности ЧПФ "Дилайн" Канцара В.Д. от директора Канцара З.И. ниже


Документ24. Канцара В.Д. и директор Канцара З.И. отказались (смотреть no.13-132 от 21.11.2013г. (141), no.13-138 от 26.12.2013г. (142)) от получения 3000евро, но украинское правительство их перечислило на расчетный счет ЧПФ "Дилайн". С таким же успехом украинское правительство могло перечислить основной долг в размере 11 000 000дол США.

Ссылка правительства на АТО и отсутствие почтовой связи это нарушение прав гражданина Украины, когда через линию размежевания курсируют тысячи вагонов с продукцией и документами к ней. При малейшей заинтересованности правительства, нет проблемы передать дела или почту в зону ОРДЛО или из неё (например для рассмотрения в суде дела по исх.13-17 от 12.02.2013 (14)).






Документ25. Отмечено, что no.8634/2523-0-1-16/12.0.1 от 23.12.2016 года (Канцара В.Д. указанный ответ не получал. На ответе карандашом отмечено, что ответ "не был отправлен в Алчевск" Уполномоченным.)



Документ26. Ответ Государственной службы Украины от 17.02.2014г.

Документ27. Ответ Правительственного уполномоченного в делах ЕСПЧ от 18.02.2014г.

Документ28. Ответ Правительственного уполномоченного в делах ЕСПЧ от 15.05.2014г.

no.14-30-1 от 08.07.2014г.

Заявлением no.15-37 от 17.11.2015г. (10) в адреса–1. Президенту Украины Порошенко П.А. (е-адреса), 2. Генеральному прокурору Украины Шокину В.Н., Е: stop_kor@gp.gov.ua (е-адреса) 3. Министру МВД Украины Авакову А.Б., Зам. Министра МВД Украины Екатерине Згуладзе (е-адреса), 4. Национальное антикоррупционное бюро Украины, директору А.Сытнику (е-адреса), г. Киев, ул. Сурикова, 3, п/и 03035, 5. СМИ (46 изданий), парламенты и посольства стран-доноров, международные организации (ссылка) на электронный адрес., Канцара В.Д. просил помощь в:
9. в исполнении решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (ссылка) – суд признал, нарушения прав ЧПФ «Дилайн», представителем которого является Канцара В.Д. (ссылка), государством Украина;
многочисленные ответы, прикрепленные к no.15-37 от 17.11.2015г. (10) свидетельствуют, что руководство государство Украина знало о способах коммутации с представителем ЧПФ "Дилайн" Канцара В.Д.

Заявлением no.16-9-1 от 15.05.2016г. (43) по электронной почте в адрес Руководство государства Украины – Президенту Порошенко, Генеральная прокуратура Генеральный прокурор Луценко Ю.В., Министерство внутренних дел, Национальное антикоррупционное бюро, Верховная Рада – на электронный адрес (е-адреса) было направлено требование представителя ЧПФ «Дилайн» Канцара В.Д. об исполнении решению ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (ссылка).

6. Ответ-отписка прокуратуры Луанской области исх.05/1-110-14 (1762)от 30.05.2016г. –За подписью заместителя прокурора С.Чиж. Прокурор С.Чиж является фигурантом no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) ЗАЯВЛЕНИЯ "о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина" где:

19. Начальником отдела прокуратуры Луганской области Чижом С.А. (91000, г.Луганск, ул.Коцюбинского,3), который без изучения материалов дела направил начальнику СО НМ ГНА в Луганской области Василькову С.О. представления в суд с ходатайством о вынесении постановления о задержании Канцара В.Д.. При этом, в представлении отмечены 23 и 24 тома уголовного дела, которые в настоящее время отсутствуют в деле, а так же нет информации, какие документы они содержали и с какой целью они уничтожены. Более того, зная о том, что перерегистрации ЧПФ «Вектор» не было, не принял мер прокурорского реагирования (стр.2 т.no.3). При этом, начальник отдела прокуратуры Луганской области Чиж С.А. достоверно знал о том, что перерегистрации и аннулирования свидетельства плательщика НДС ЧПФ «Вектор» и др. фактов не было – не принял мер прокурорского реагирования;

no.17-15 от 12.10.2017г. (2425)
Директор Канцара З.И. требует:
От адресата 3 и 4
1. Немедленно перевести, указанные выше денежные средства ЧПФ «Дилайн», на указанные ниже реквизиты в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: МФО 305299, ЕГРПОУ 14360570, счет 29244825509100
Канцара З.И. карта банка:
5363-5423-0710-2559 грн
или
Канцара В.Д. карта банка
5168-7551-1293-4811 грн
Вопросы с налоговыми органами будут решаться в рабочем порядке без участия банков.
от адресата 1 и 2
2. Принять меры по факту обворовывания граждан Украины.
от адресатов 5 и 6.
3. Оказать помощь адресатам 1-4.
Приложения:
1. Паспорт личный Канцара З.И..:
ЕК no.760116 выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 20.02.1998 года.

Ответ на no.17-15 от 12.10.2017г. содержит пространное описание, как выплачивалась сатисфакция 3000 евро и надуманно-незаконные оправдания, почему не было исполнено решение ЕСПЧ.
В ответе Министерства юстиции no.31115-0-33-17/20.1/23 от 13.11.2017 года (ссылка ответ Документ no.1) усматривается, что Министерство юстиции выплатило по решению ЕСПЧ ЧПФ «Дилайн» сумму эквивалентную 3000 евро, а также пеню за нарушение сроков в сумме 594,32 грн. При этом основная сумма долга 552742,69 не была выплачена по решению ЕСПЧ, что является умышленным преступлением в отношении коллектива ЧПФ «Дилайн». Сказка Министерства юстиции о поступлении денег 18.12.2014 года не имеет отношения к Заявителю. Нет в ответе и упоминания пени за невыплату основного долга.
стр 1 стр 2

Документ no.29. Из заявления no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г. (Приложение no.5 на л.д.):

«15. Уголовное преступление Министерства юстиции Украины – путем не исполнения решения ЕСПЧ.

Решением ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 – Суд признал, нарушения прав ЧПФ «Дилайн», представителем которого является Канцара В.Д. (Приложение (17) no.6 доверенности (17), Приложение (802) no.7 п.9 (только п.9 б.в.л.д.) Выписка из единого государственного реестра (далее ЕГР) юридических лиц на л.д.), государством Украина. Суд обязал государство Украина выплатить Канцара В.Д. – издержки 3000 евро и основную сумму долга. 3000 евро и пеня были оплачены на расчетный счет ЧПФ «Дилайн» в 2013 году. Основной долг не погашен до настоящего времени.

Преступление Министерство юстиции по факту не выплаты части сатисфакции в 2013-2014 годах по решению ЕСПЧ, не дает основания Министерству юстиции на хищение указанных средств у ЧПФ «Дилайн».

15.1 02.06.2015 года с телефона 0662476999 на телефон Канцара В.Д. (0994403325) позвонил некий Валера, который за 50% от суммы сатисфакции предложил организовать получение сатисфакции  по решению ЕСПЧ ЧПФ «Дилайн» (запись разговора на прилагаемом лазерном диске файл Valeriy_ECRH_50Procentov_02062015_tel_0662476999.3gp). Хорошая информированность этого Валеры свидетельствует, что 02.06.2015 года было возможность у Министерства юстиции Украины обратиться к Канцара В.Д. по вопросу перечисления указанных средств по решению ЕСПЧ ЧПФ «Дилайн».

 

Документ no.30. Очередное Заявление о выплате сатисфакции, присужденной ЕСПЧ.

no.18-2 от 05.02.2018г. (2492) ЗАЯВЛЕНИЕ повторно об исполнении решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no.20448/10 (ссылка)

Документ no.31. Очередное Заявление о выплате сатисфакции, присужденной ЕСПЧ. Направлено по Е-мэйл themis@minjust.gov.ua,zvernenya@minjust.gov.ua с приложением в pdf no.18-2 от 05.02.2018г. (2492)

В продолжение телефонного разговора от 27.03.2018г. с исполнителем Рыкшовой А.Н. направляю:

1. ЗАЯВЛЕНИЕ

заявление об открытии исполнительного производства, решение ЕСПЧ-LE20.2bR 06 июля 2017 по Application no.7762/10

2. Для исполнителя Сиренко ЗАЯВЛЕНИЕ повторно

об исполнении решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no.20448/10 (ссылка)

Указанные заявления 28.02.2018 года отправлены в Ваш адрес Укрпочтой. Что подтверждает прилагаемый в заявлениях фискальный чек.

С уважением Канцара Валерий, Канцара Зоя

Примерный перевод решения ЕСПЧ по no/20448

----------------------------------------------------------------------

Обращения, направляемые с 2017 года. Обращения в ЕСПЧ

п.1 Документ no.32. 10.02.2020г.. Уведомление от Киевской городской прокуратуры №6 -- о направлении каких то материалов от 10.12.2019г. по уголовному производству no.42018100000001074 от 09.11.2018г.по ч.2 ст.382 УКУ "не исполнение должностными лицами Министерства юстиции Украины решения Европейского суда по правам человека".

Исполнительное производство по решению Европейского Суда по Правам Человека, досье №20448/10(16), (160):

---

 

 

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    16.02.2023г.

 

Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.