Высшая квалификационная

комиссия судей Украины

Комитет Верховной Рады Украины

по вопросам правосудия

Генеральная прокуратура Украины

Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48,

пристроенное помещение,

г. Алчевск Луганской обл., 94206

no.11-80 (85) от 29.04.2011г.

ЗАЯВЛЕНИЕ

о нарушении судьей Печерского районного суда г. Киева Белоцерковским О.А. присяги

14.02.2011г. судьей Печерского районного суда г. Киева Белоцерковским О.А. по жалобе Канцара В.Д. исх. no.318-10 (1262) от 29.12.2010г., поданной в порядке ст.234 УПК Украины и на основании решения Конституционного суда Украины от 23 мая 2001г., было вынесено постановление, которым жалобу Канцара В.Д. – оставлено без рассмотрения.

Обоснование своего отказа судья Белоцерковский О.А. мотивировал тем, что действия следователя и прокурора могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном УПК Украины только в части их действий в рамках производства досудебного следствия и такие жалобы могут быть рассмотрены судом во время предварительного рассмотрения дела или во время рассмотрения его по сути, если другое не предусмотрено этим кодексом.

В настоящее время сложилась ситуация, когда судья Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. и помощник прокурора прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянц (2574) Ю.Г. считают, что факты о преступлениях, изложенных в заявлениях не касаются предмета судебного исследования и категорически отказываются рассматривать заявления Канцара В.Д. о совершении преступлений членами ОПГ, перенаправляет заявления в органы прокуратуры. При этом, судья Печерского районного суда г. Киева Белоцерковский О.А., в свою очередь, так же снимает с себя обязанность по рассмотрению жалобы Канцара В.Д. no.318-10 от 29.12.2010г. о незаконности действий Генеральной прокуратуры Украины по не реагированию на его заявления о совершении преступлений членами ОПГ. Указанные в жалобе no.318-10 от 29.12.2010г. заявления содержат факты преступлений судебных, правоохранительных органов, каждый из которых подлежат индивидуальному рассмотрению в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины и вынесению по каждому из них решения, в виде постановления о возбуждении уголовного дела или постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Указанные преступления не имеют отношения к надуманной членами ОПГ неуплате налогов.

Таким образом, своими действиями судья Печерского районного суда г. Киева существенно нарушил право Канцара В.Д. на судебную защиту, которое в Украине и во всем мире возведено на конституциональный уровень.

Более того, судья Печерского районного суда г. Киева Белоцерковский О.А. в постановлении указал, что жалоба не подписана Канцара В.Д., что не соответствует действительности. Вместе с тем, суд не указывает, на каком основании рассмотрел, по мнению суда, не подписанную (анонимную) жалобу, по которой вынес постановление. (???) Указанное свидетельствует о внесении судьей в официальный документ заведомо ложных сведений.

Результатом постановления от 14.02.2011г. по делу no.4-87/11 стало нарушение прав и законных интересов Канцара В.Д. на судебную защиту, чем ему наносится существенный материальный и моральный вред. Члены ОПГ продолжают совершать преступления в отношении Канцара В.Д. путем фальсификации судебных протоколов, хищения судебных протоколов, внесения в судебные протоколы заведомо ложных сведений, срыва и заволокичивания судебных заседаний.

На постановление судьи Печерского районного суда г. Киева Белоцерковского О.А. от 14.02.2011г. по делу no.4-87/11 Канцара В.Д. вынужден был подать апелляционную жалобу no.11-77 от 29 апреля 2011 года (приложение no.1).

Учитывая, что судья Печерского районного суда г. Киева Белоцерковский О.А. имеет специальное образование, опыт работы в должности судьи, наличие необходимых профессиональных знаний, очевидно, что судья Печерского районного суда г. Киева Белоцерковским О.А. не мог не осознавать противоправность своих действий при вынесении постановления от 14.02.2011г. по делу no.4-87/11.

Согласно ст.6 Закона Украины «О статусе судей» – «Судьи обязаны:

- При осуществлении правосудия соблюдать Конституцию и законы Украины, обеспечивать полное, всестороннее и объективное рассмотрение судебных дел с соблюдением установленных законом сроков;

- Соблюдать требования, предусмотренные статьей 5 этого Закона, служебной дисциплины и распорядка работы суда;

- Не разглашать сведения, составляющие государственную, военную, служебную, коммерческую и банковскую тайну, тайну совещательной комнаты, сведения о личной жизни граждан и другие сведения, о которых они узнали во время рассмотрения дела в судебном заседании, для обеспечения неразглашения которых, было принято решение о закрытом судебном заседании;

- Не допускать поступков и любых действий, порочащих звание судьи, которые могут вызвать сомнение в его объективности, беспристрастности и независимости».

Принимая присягу, судьи клянутся честно и добросовестно исполнять обязанности судьи, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть объективным и справедливым».

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством Украины,

ПРОШУ:

1.                    Принять в отношении судьи Печерского районного суда г. Киева Белоцерковского О.А. меры надлежащего реагирования;

2.                    Привлечь судью Печерского районного суда г. Киева Белоцерковского О.А. к ответственности;

3.                    Предоставить Канцара В.Д. информацию о результатах проведенной проверки.

Приложение:

1. Копия апелляционной жалобы no.11-77 от 29 апреля 2011 года.

                                             В.Д. Канцара