|
На главную (2523)
В судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области
Канцара Валерий Дмитриевич Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов,48, встроенно - пристроенное помещение, г. Алчевск Луганской обл., 94206 Дело no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))
Настоящее ходатайство со всеми приложениями расположено в СМИ по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/12-84.html
ХОДАТАЙСТВО В производстве Апелляционного суда Луганской области находится апелляция прокурора Ганжи А.Н. − на постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012г. ((217)) и на приговор Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012г. ((217)) Как усматривается из материалов дела − дело no.1-16/12 (ранее no.1-31/11,ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))) сфальсифицировано членами ОПГ (следователь-коррупционер Лещенко, осужденные Чивиленко, Шаройкин, бывший следователь ГОВД г.Алчевска Сафонов и др. ((220))). Для придания законности т.н. уголовному делу no.1-16/12 (ранее no.1-31/11,ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))) − члены ОПГ, путем надуманных инсинуаций для фабрикации сговора, привлекли к уголовной ответственности Марийчук Н.В., которая на тот момент находилась в декретном отпуске и родила сына. Инкриминирование несуществующего преступления в отношении Канцара В.Д и Марийчук Н.В. не было бы возможно без коррупционного альянса – третейского судьи, работников налоговой милиции г. Алчевска, прокуратуры г. Алчевска и прокуратуры Луганской области, а так же других лиц, указанных в заявлении no.11-188-2 от 12.06.2012г. ((1641)). Вместе с тем, несмотря на очевидность фальсификации т.н. уголовного дела − бывший судья Ленинского районного суда Масенко (2609) Д.Е. (ныне судья апелляционного суда г. Луганска), применял к Канцара В.Д. метод рассмотрения т.н. уголовного дела путем удаления Канцара В.Д. из зала заседания, тем самым проявляя лояльность к необоснованным истерически-неуравновешенным выпадам со стороны прокурора Будагьянца, который на протяжении 5 лет таким образом срывал рассмотрение т.н. уголовного дела. Апелляционное рассмотрение дела по существу назначено к слушанию в апелляционном суде Луганской области на 18.09.2012 года на 10-00 часов.Как мне стало известно, Марийчук Н.В. не сможет приехать на заседание по причине беременности, плохого самочувствия и подорванного здоровья − что стало возможным вследствие 6 лет пыток украинской правоохранительной системой.
Также следует отметить, что в своих ответах на наши многочисленные заявления, прокуратура ошибочно продолжает утверждать, что был состав преступления, основания которого надуманная перерегистрация, надуманные приказы и надуманные свидетели. Таким образом, прокуратура интерпретирует приговор суда – с целью очередных ста дополнительных судебных заседаний ((1003)). Несоблюдение формальностей при вынесении приговора − не является основанием для дополнительных 100 судебных заседаний, к чему стремится прокуратура. Разбирательства по компетентности прокурора и компетентности судьи – по указанным основаниям должны происходить в другом деле.
Учитывая вышеизложенное, а так же очевидность надуманного нашего участия в т.н. указанном уголовном деле, − ПРОШУ: 1. Рассмотреть апелляцию прокурора Ганжа А.Н. в отсутсвие Марийчук; 2. Зачитать направленные в адрес суда заявления no.12-58 от 12.06.2012г. ((999)), no.11-188-2 от 12.06.2012г. ((1641)); 3. Вынести определение об оставлении постановления Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012г. без изменения, а апелляцию прокурора Ганжа А.Н. без удовлетворения. 4. Вынести определение об оставлении приговора Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012г. без изменения, а апелляцию прокурора Ганжа А.Н. без удовлетворения. 5. На основаниях заявлений, указанных в п.2 − сообщить в Генеральную прокуратуру Украины о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина при фальсификации, фабрикации т.н. уголовного дела. 6. Не направлять данное заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку данное заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры, поэтому рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным, о чем свидетельствует отсутсвие надлежащего реагирования не только на наши заявления, но и др. заявления в прокуратуру – заявление Маликовой А.А. о фальсификации протокола допроса и утаивание алчевской прокуратурой решений по данному заявлению ((1919)). Направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|
Канцара
В.Д
Канцара Зоя Іванівна