|
Президенту Украины Генеральная прокуратура Украины Перевальский районный суд Луганской области Комитет Верховной Рады Украины по правам человека уполномоченному Верховной Рады Украины по правам человека Лутковской В.В.
Копия: Представительство ЕС в Украине для Еврокомиссара Штефана Фюле (в продолжение Вашего e-mail от Andrzej Dobrucki), Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности достопочтенной Кэтрин Эштон (в продолжение Вашего ответа от 5 августа 2011г. no.857821i), Посольство США, Посольство Франции в Украине, Посольство Германии в Украине, Посольство Польши в Украине, Посольство Чехии в Украине, Посольство Швейцарии в Украине, Посольство Великобритании в Украине (для экс-министра иностранных дел Малкольмом Рифкиндом по вопросу коррупции), Посольство Литвы в Украине, Посольство Швеции в Украине (для Мариетта де Пурбе-Лундин), Посольство Нидерландов в Украине, Посольство Эстонии в Украине (для Майлис Репс) Офис связи НАТО, Amnesty International в Украине (исполнительному директору Татьяне Мазур), Европейский банк реконструкции и развития, дипломатическое представительство.
Канцара Валерий Дмитриевич Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, встроенно-пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206
уголовное дело 1кп/422/91/2013 422/1704/2013к (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017), уголовное производство no.42012030000000024. Разве это дело тоже в Перевальске
no.13-44 (637) от 18.04.2013г. Настоящее заявление со всеми ссылками на копии документов расположено в СМИ по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/13-44.html (637)
Новый УПК Украины. Наука и жизнь. Об избирательном и политически мотивированном правосудии ((2523))
ЗАЯВЛЕНИЕ дополнение no.11 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина, к 113-му судебному заседанию.
В производстве Перевальского районного суда Луганской области незаконно находится, так называемое уголовное дело (далее т.н. дело) no.1кп/422/91/2013 422/1704/2013к, (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017), по надуманному обвинению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. по ст.212 ч.3 УК Украины – после оправдательного приговора от 15.05.2012 (217) года в Ленинском районном суде г.Луганска. Дело рассматривается незаконно, т.к. – 1. В 2006 году т.н. уголовное дело придумал следователь, коррупционер (по решению суда) ГНА Луганской области Лещенко – в сговоре с членами ОПГ, бандитами-рецидивистами, бывшими налоговыми милиционерами Шаройкиным, Чивиленко ((220)) под кураторством следователя Сафонова и зам. прокурора Луганской области Горпенюка. 2. На все процессуальные действия коррупционер Лещенко получал разрешения в Ленинском районном суде г.Луганска. 3. Дело рассматривалось и выносился оправдательный приговор в Ленинском районном суде г.Луганска. 4. Дополнительное следствие (далее ДС) после незаконного и надуманного (no.12-88 (201) от 10.10.2012г.) определения коллегии судей Апелляционного суда Луганской области проводил следователь ГНА Луганской области Кретов под кураторством прокурора прокуратуры Луганской области Скорбенко (2574). 5. Следственные судьи по т.н. делу – судьи Ленинского районного суда г.Луганска Золотарев и Бугера. Одногруппники следственного судьи по делу no.32012030000000008 Золотарева утверждают, что будучи студентом, Золотарева откачивали от наркотиков (свидетель Ц.). Наркоманов бывших не бывает. После ДС, пособниками членов ОПГ т.н. дело было незаконно направлено для судебного рассмотрения в Алчевский городской суд Луганской области (no.13-27 (55) от 12.03.2013г.). Далее, т.н. дело было направлено в производство Перевальского районного суда Луганской области в нарушение ст.32 УПК Украины, которая устанавливает, что уголовное производство осуществляет суд, в пределах территориальной юрисдикции которого совершено уголовное правонарушение. В случае если было совершено несколько уголовных преступлений, уголовное производство осуществляет суд, в пределах территориальной юрисдикции которого совершено более тяжкое правонарушение, а если они были одинаковыми по тяжести, - суд, в пределах территориальной юрисдикции которого совершено последнее по времени уголовное правонарушение. Если место совершения уголовного преступления установить невозможно, уголовное производство осуществляется судом, в пределах территориальной юрисдикции которого закончено досудебное расследование.
Т.н. дело содержит сотни преступлений членов ОПГ и их пособников, но самого дела не существовало если бы на первой стадии члены ОПГ рассмотрели заявление Канцара В.Д. о незаконности обыска от 26.05.2006 года (ссыл (553)ка Дело П-202/07 (553) или 1-77/09). Не рассмотрение заявления от 26.05.2006 года позволило членам ОПГ уйти от ответственности, сфальсифицировать материалы т.н. дела и похитить материалы, оправдывающие Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., что отмечено в определении коллегии судей Апелляционного суда Луганской области (no.12-88 (201) от 10.10.2012г.), но мер воздействия к фальсификаторам и бандитам в определении не указано. В отношении Канцара В.Д и Марийчук Н.В. применено избирательное и политически мотивированное правосудие. Об этом свидетельствует тот факт, что в аналогичном случае с экс-президентом Украины Кучмой ((2523)) нормы Конституции, в части применения доказательств, полученных незаконным путем были применены законно – Обвинение в совершении преступления не может основываться на данных, полученных без соблюдения Конституции или с нарушением законов ((467) решение КС).
Как усматривается из вышеизложенного – Ленинский суд районный суд г.Луганска, после ДС, просто отправил новых пособников членов ОПГ с т.н. делом без каких-либо предварительных заседаний и объяснений, Алчевский городской суд Луганской области технично отослал без каких-либо предварительных заседаний, а Перевальский районный суд Луганской области тянет паузу до назначения предварительного заседания, чтобы в дальнейшем законно отослать или незаконно рассмотреть т.н. дело и тогда у пособников членов ОПГ будет в Апелляции основание для новых «законных» рассмотрений и пыток в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их семей украинским избирательным, политически-мотивированным правосудием..
Указанное выше стало возможным, т.к. властью не было рассмотрено ни одно из сотен наших заявлений – надлежащим образом (no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.)
П Р О Ш У: Правоохранительные и судебные органы государства Украина. 1. Первоочередно и надлежаще рассмотреть следователем Генеральной прокуратуры Украины уголовное производство no.42012030000000024 (no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и дополнения к нему.). 2. Немедленно рассмотреть заявление о незаконности обыска по прецеденту рассмотрения заявления президента Кучма о недопустимости использования доказательств, добытых незаконным путем ((467) п.5.5.27).
Перевальский районный суд Луганской области: 1. До решения вышеуказанных вопросов Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел и Апелляционным судом Луганской области – прекратить рассмотрение уголовного дела no.1кп/422/91/2013 422/1704/2013к, (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017). 2. Руководствуясь ст.32 УПК Украины и п.4 ч.3 ст.314 УПК Украины – направить обвинительный акт по т.н. уголовному делу в соответствующий суд;
Мировое сообщество: 1. Оказать помощь в первоочередном рассмотрении моих заявлений в Европейском суде по правам человека: – досье no.68702/10 (пытки), досье no.20448/10, досье no.7762/10; И другие заявления о преступлениях членов ОПГ в правоохранительной и судебной системе государства Украина.
 'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|
В.Д. Канцара 
Канцара Зоя Іванівна