Высший специализированный суд Украины

по  рассмотрению гражданских и уголовных дел

(в судебную палату по уголовным делам)

Апелляционный суд Луганской области

Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес для корреспонденции:

пр.Металлургов,48,

встроенно-пристроенное помещение,

г.Алчевск Луганской обл., 94206

дело no.1-кс/2579/13,

производство no. 11сс/782/391/13

no.13-94 (658) от 13.08.2013г.

Настоящее заявление со всеми

ссылками на копии документов расположено в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/13-94.html (658)

ЗАЯВЛЕНИЕ

об устранении выявленных Коллегия судей ВССУ по рассмотрению гражданских и уголовных дел

недостатков по кассационной жалобе no.13-77 (657) от 22.07.2013г.

09.08.2013г. Канцара В.Д. получено определение от 30.07.2013г (657). ((657), Документ2) Коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по  рассмотрению гражданских и уголовных дел в составе председательствующего судьи Бех М.О., судей Орловой С.О., Кваснеской Н.Д. (далее – Коллегия ВССУ судебной палаты по уголовным делам) (ссылка, данные официального сайта «Укрпочта. Поиск почтовых отправлений», штрихкодовый идентификатор рекомендованного письма 0104310532940), которым кассационная жалоба no.13-77 (657) от 22.07.2013г. – оставлена без движения.

Об установленном сроке на устранение выявленных Коллегией судей ВССУ по рассмотрению гражданских и уголовных дел недостатков:

Согласно определения от 30.07.2013г. (657), срок для устранения недостатков кассационной жалобы no.13-77 (657) от 22.07.2013г. – 15 дней со дня получения определения лицом, подавшим кассационную жалобу.

Как снование для оставления кассационной жалобы no.13-77 (657) от 22.07.2013г. без движения – Коллегия ВССУ судебной палаты по уголовным делам указала на несоответствие копии судебного решения, которое обжалуется (определение от 13.06.2013г (656). Апелляционного суда Луганской области) требованиям ст.427 УПК Украины.

По существу полученного определения от 30.07.2013г. (657) поясняю следующее:

Аргументируя решение об оставлении кассационной жалобы no.13-77 (657) от 22.07.2013г. без движения, нормами Инструкции по делопроизводству в местном общем суде – Коллегия судей ВССУ по рассмотрению гражданских и уголовных дел не учла тот факт, что кассационная жалоба no.13-77 (657) от 22.07.2013г. была подана на определение от 13.06.2013г (656). Апелляционного суда Луганской области об отказе в открытии апелляционного производства.

Таким образом, утверждение Коллегии судей ВССУ по рассмотрению гражданских и уголовных дел, о применении к определению от 13.06.2013г (656). Апелляционного суда Луганской области норм Инструкции по делопроизводству в местном общем суде – неверно.

Пункт 14 Инструкции по делопроизводству в апелляционном общем суде (далее – Инструкция) регламентирует порядок выдачи судебных дел (материалов уголовного производства) для ознакомления и копий документов.

В том числе, пунктом 4.7. Инструкции установлено, что копии судебных решений выдаются лицам, которые в соответствии с законодательством имеют право на их получение.

Пункт 14.8. Инструкции устанавливает требования к судебным решениям, которые выдаются лицам, имеющим право на их получение - копии приговоров, решений, постановлений должны быть подписаны судьей, чья подпись скрепляется гербовой печатью. В копиях судебных решений обязательно указывается дата вступления в законную силу, а в тех случаях, когда судебное решение не вступило в законную силу, об этом указывается на копии, представляется (с дополнительным проставлением подписи судьи и его связыванием гербовой печатью суда).

Следует отметить, что организация и контроль за ведением делопроизводства в апелляционном общем суде, в соответствии с Инструкцией - осуществляется руководителем аппарата суда, а организация делопроизводства и контроль за соблюдением установленных правил работы с документами в подразделениях аппарата суда - возлагается на руководителей этих подразделений (п.1.8 Инструкции).

Таким образом, Инструкция по делопроизводству в апелляционном общем суде, является документом внутреннего пользования для апелляционных общих судов, а установленная Инструкцией система судебного делопроизводства - является обязательной для всех работников суда, за нарушение требований которой, работники аппарата суда привлекаются к ответственности в порядке, установленном действующим законодательством Украины (п.1.9. Инструкции).

Из вышеизложенного следует, что исполнение предписаний Инструкции – не является обязанностью Канцара В.Д.

Вместе с тем, ст.427 УПК Украины устанавливает перечень требований к кассационной жалобе.

Следует отметить, что приложенное к кассационной жалобе no.13-77 (657) от 22.07.2013г. определение от 13.06.2013г (656). Апелляционного суда Луганской области, выполненное с заверенной Апелляционным судом Луганской области копии определения от 13.06.2013г (656). в виде ксерокопии – содержит все необходимые реквизиты, в соответствии с п. 14.8., абзаца третьего пункта 17.2, 17.3,17.4 Инструкции.

Более того, в соответствии с п.17.2 Инструкции - тексты решений, постановлений и других процессуальных документов суда хранятся в автоматизированной системе документооборота суда в виде соответствующего электронного документа, заверенного электронной цифровой подписью судьи (судьи-докладчика).

Из вышеизложенного усматривается, что Коллегия судей ВССУ по рассмотрению гражданских и уголовных дел имела возможность ознакомиться с заверенным определением от 13.06.2013г (656). Апелляционного суда Луганской области.

Таким образом, оставление кассационной жалобы no.13-77 (657) от 22.07.2013г. без движения – безосновательно и незаконно, надуманно заволокичивает рассмотрение кассационной жалобы no.13-77 (657) от 22.07.2013г. по существу, нарушает право Канцара В.Д. на беспрепятственный доступ к правосудию, на эффективное средство правовой защиты, на справедливый суд, а так же вынесение законного и справедливого решения.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.428 УПК Украины, ст.ст.55,129 Конституции Украины,-

ПРОШУ:

1.              ВССУ по рассмотрению гражданских и уголовных дел:

- открыть кассационное производство по кассационной жалобе no.13-77 (657) от 22.07.2013г.;

- после обыска с элементами грабежа и пыток (ссылка видео), более ста судебных заседаний (ссылка), семи лет пребывания под мерой в виде пресечения залога и подписки о невыезде ((491)), в связи с тяжелым материальным положением Канцара В.Д.и Марийчук Н.В., рассмотреть кассационную жалобу no.13-77 (657) от 22.07.2013г. – в режиме видеоконференции с Алчевским городским судом Луганской области;

- удовлетворить просительную часть кассационной жалобы no.13-77 (657) от 22.07.2013г. в полном объеме;

ИНАЧЕ

2. ВССУ по рассмотрению гражданских и уголовных дел. В случае несогласия с аргументами заявителя, изложенными в настоящем заявлении no.13-94 (658) от 13.08.2013г.:

- продлить срок для устранения вышеуказанных недостатков, на срок, необходимый Апелляционному суду Луганской области для предоставления копии определением от 13.06.2013г (656). и направления Заявителем копии в ВССУ;

3. Апелляционный суд Луганской области. Направить заявителю копию определения от 13.06.2013г (656). на 2х листах (дело no.437/5318/13к, производство no.1-кс-2579/13 на адрес: пр.Металлургов,48, встроенно-пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206.

Приложение только для Апелляционного суда Луганской области:

1.              Квитанция об оплате судебного сбора за повторную выдачу копии определения от 13.06.2013г (656). (согласно ч.2 ст.4 ЗУ «О судебном сборе» - 1 гривна за каждый лист копии).

В.Д. Канцара

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.