Рэкет. Рейдерство. Беззаконие. Алчевск. Луганская область...

На главную

Генеральная прокуратура Украины

01011, г. Киев, ул. Резницкая, 13-15

Председателю Национальной

комиссии регулирования

электроэнергетики Украины

03680, г. Киев, ул. Смоленская, 19

Народному депутату Украины

Кармазину Ю.А.

Народному депутату Украины

Катеринчуку Н.Д.

ЧПФ «Каллиста»

Гражданин

Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес для корреспонденции:

94206, г. Алчевск, пр. Металлургов, 48

Исх. №294-10 от 18.11.2010г.

ЗАЯВЛЕНИЕ

(О возобновлении поставки электроэнергии.

О коррупции государственных органов и частных фирм)

22.03.2006 года в здании, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д., по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 работниками общества с ограниченной ответственностью «Луганское энергетическое объединение» (далее – ООО «ЛЭО») незаконно была отключена электроэнергия.

Электроэнергия в здание поставлялась как для нужд предприятия, арендовавшего часть здания, так и для личных нужд Канцара В.Д., а именно, для проведения строительных работ. Схема поставки электроэнергии в здание по пр. Металлургов, 48 была следующей.

Незаконное отключение 22 марта 2006г. электроэнергии зданию Канцара В.Д., расположенному по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, произошло путем замены годных предохранителей на перегоревшие, о чем в правоохранительные органы государства Украина были поданы соответствующие заявления (прил.№1, прил.№2). Указанные факты были подтверждены в Стахановском городском суде Луганской области – на основании протокола испытания силового кабеля №62 от 22.03.2006г. (далее протокол №62), составленного работниками ООО «ЛЭО» и фото рубильников выполненных Канцара В.Д. в день незаконного отключения электроэнергии (прил.№3). Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. работники ООО «ЛЭО» сообщили, что отключение электроэнергии – следствие неисправности электрокабеля АВВГ 3х35+1х16.

Вместе с тем, протокол №62, свидетельствует о незначительных отклонениях от нормы. Фото, признанные решением Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. – действительно выполнены в ТП–848 в день отключения – 22.03.2006г. (прил.№3) свидетельствуют:

– при вставленных годных предохранителях, включенном рубильнике, наличии электроэнергии в ТП-848, подключенном электрокабеле и указанном состоянии электрокабеля в протоколе №62 – в здании должна быть электроэнергия, что подтвердил начальник Стахановского Госэнергонадзора Федюнин Ю.Ф. в Стахановском городском суде Луганской области, но электроэнергия в здании отсутствовала. Этим объясняется препятствование ООО «ЛЭО» исполнения оплаченного нами заявления о выделении электролаборатории для определения места повреждения электрокабеля, которую нам в конечном итоге так и не выделили. (прил.№3 – стр.6).

22.03.2006г. работником ООО «ЛЭО» Ковалинским были незаконно сорваны пломбы на щите учета Канцара В.Д. с целью дальнейшей провокации по обвинению в их отсутствии с последующими выводами (смотреть на лазерном диске – videoKov.3gp), что являлось на тот период обычной практикой ООО «ЛЭО» (смотреть интернет – LEO_SMI.html) и его генерального директора Цадо В.А., провозгласившим, что – «Среди воров все должно быть честно!» (согласно Интернет публикации (смотреть на лазерном диске – cado.mht).

В Стахановском городском суде Луганской области, работником госэнергонадзора в г. Стаханове Федюниным Ю.Ф. были подтверждены факты халатного и преступного содержания работниками ООО «ЛЭО» электрооборудования в ТП-848, в том числе, рубильников, к которым было подключено здание по пр. Металлургов,48, принадлежащее Канцара В.Д.. Выявленные нарушения зафиксированы в акте проведения осмотра от 12.04.2006г. (прил.№4 – стр.7).

Именно полной исправностью электрокабеля на момент незаконного отключения электроэнергии можно объяснить выявленные Канцара В.Д. в электрокабеле графитовые стержни и гвозди, в связи с чем, электрокабель был замкнут не на 0,1мОм (это 100 000 Ом), как указано в протоколе №62, а на 0 Ом.

26.06.2006г. Марийчук Н.В. по данному преступлению был вызван наряд милиции Алчевского ГОВД и зафиксирован указанный выше факт протоколом осмотра от 26.06.2006г. (прил.№5) Реагирование по данному факту правоохранительных органов не последовало.

По данному факту имеются пояснения юрисконсульта предприятия, которое арендовало часть здания – Скорлупиной Н.В. (прил.№6).

Считаем, что именно коррупционной связью энергетиков, правоохранительных органов, а в последствии, и судебных органов государства Украина, можно объяснить отсутствие надлежащего реагирования на наши неоднократные вызовы нарядов милиции и подачи заявлений по фактам – незаконного отключения электроэнергии 22.03.2006г., засверливания электрокабеля АВВГ 3х35+1х16, подлога документов. Считаем, что указанные выше факты нарушения работниками ООО «ЛЭО» норм содержания электрооборудования, а так же права Канцара В.Д. на контроль показаний своего электросчетчика – явилось основой возможного участия ООО «ЛЭО» в создании надуманного и сфальсифицированного т.н. уголовного дела №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)) в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., которая своими многочисленными обращениями, в качестве заместителя директора ЧПФ «Полюс стар» и доверенного лица гражданина Канцара В.Д. требовала соблюдения их прав.

До настоящего времени НКРЭ Украины и другими государственными органами не дана оценка сложившейся ситуации по незаконному отключению работниками ООО «ЛЭО» электроэнергии в здании по пр. Металлургов,48, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д. и не даны ответы на вопросы, а именно,

1. При данных, указанных в протоколе №62, в котором усматривается целостность электрокабеля АВВГ 3х35+1х16 и незначительное отклонение от нормы и фото рубильников – электроэнергия будет поступать в здание.

Почему до настоящего времени этому факту подлога и фальсификации со стороны ООО «ЛЭО» не дана оценка НКРЭ Украины и правоохранительных органов?

2. Почему энергопоставщиком ООО «ЛЭО», который является монополистом по поставке электроэнергии в Луганской области, не выполняется норма ст.36 Правил пользования электрической энергией для населения, утвержденных постановлением КМУ от 26.07.1999г. №1357, которая устанавливает, что восстановление электроснабжения потребителя осуществляется в течение 3 дней в городах и 7 дней в сельской местности после устранения нарушений и оплаты потребителем задолженности (в нашем случае переплата более 1000 грн.), расходов на повторное подключение и издержек энергопоставщику? В случае рассмотрения спорных вопросов в судебном порядке срок отключения не должен превышать 1 месяца при условии отсутствия у потребителя задолженности за потребленную электрическую энергию. Вместе с тем, здание по пр. Металлургов,48, г. Алчевск с марта 2006г и по настоящее время находится без стационарной электроэнергии при наличии 4-х кабелей ввода, по которым никогда не было спорных вопросов. До настоящего времени, электроэнергия в здание по пр. Металлургов, 48 для частного лица Канцара В.Д. и для предприятия не подается.

3. Почему, при прямом указании в ч.2 п.п.2.2. п.2 ППЭЭ, об установлении границы эксплуатационной ответственности сторон и ст.24,25 Закона Украины «Об электроэнергетике», в части принятия энергопоставщиком на свой баланс электрокабелей, проложенных потенциальными потребителями, до настоящего времени два электрокабеля АВВГ 3х35+1х16 и два электрокабеля АВВГ 3х120+1х70, рубильники, которые приобретены Канцара В.Д. и установлены согласно выданным ООО «ЛЭО» техническим условиям, не приняты энергопоставщиком на свой баланс и не взяты на свою эксплуатационную ответственность?

Согласно ч.2 п.п.2.2. п.2 ППЭЭ «граница эксплуатационной ответственности между потребителем и электропередаточной организацией за техническое состояние и обслуживание электроустановок напряжением до 1000 В устанавливается:

2) в случае кабельного ввода - на наконечниках кабеля питания, присоединенных к вводных клемм первого коммутационного аппарата, установленного на вводном устройстве здания потребителя».

А п. 2.4. ППЭЭ устанавливает, что «граница эксплуатационной ответственности между потребителем физическим лицом, объединением совладельцев (владельцем) многоквартирных домов и / или владельцем электрических сетей за техническое состояние и обслуживание смежных электроустановок устанавливается: …

2) для индивидуальных домов: …

в случае кабельного ввода или использование изолированного провода при ответвлении от линии электропередачи - на наконечниках кабеля питания или изолированного провода на вводном устройстве здания, если вводно-распределительное устройство расположено внутри здания или на выходных клеммах расчетного средства учета, если вводно-распределительное устройство и средство учета размещены снаружи здания.

За состояние контактных соединений на границе эксплуатационной ответственности и на входных и выходных клеммах опломбированных расчетных средств учета ответственность несет электропередающая организация.

Статья 25 Закона Украины «Об электроэнергетике» (принят Верховной Радой Украины 16.10.1997г. № 575/97-ВР) предусматривает, что потребители электрической энергии имеют право на: подключение к электрической сети в случае выполнения правил пользования электрической энергией; выбор поставщика электрической энергии; получения информации относительно качества электрической энергии, цен, порядка оплаты, условий и режимов ее потребления; получение электрической энергии, качественные характеристики которой определены государственными стандартами; возмещение убытков, причиненных вследствие нарушения его прав, согласно законодательства; возмещения расходов, связанных со строительством (реконструкцией) ими сетей (сооружений) в соответствии с техническими условиями, выданными предприятиями электроэнергетики, в размере и в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины.

В соответствии с п.5, п.6 ст. 24 Закона Украины “Об электроэнергетике" энергопоставщики обязаны обеспечивать надежную поставку электрической энергии согласно с условиями лицензий и договоров. Энергопоставщики, которые осуществляют поставку электрической энергии на закрепленной территории, не имеют права отказать потребителю, который расположен на такой территории, в заключении договора на поставку электрической энергии, кроме случаев, если отсутствует техническая возможность. В случае предоставления обоснованного отказа энергопоставщик обязан уведомить об этом орган лицензирования (лицензиата). Если для создания возможности поставки электрической энергии необходимо строительство (реконструкция) сетей (объектов), которые должны быть неотъемлемой частью уже существующих, строительство может проводиться согласно с техническими условиями, выданными предприятиями электроэнергетики, за счет или силами заказчика (собственника) и пользователей указанных объектов, с последующей их передачей на баланс предприятий электроэнергетики и возмещением затрат на их строительство (реконструкцию)…».

4. При наличии, якобы, спора по договору на поставку электроэнергии №А5146 от 01.04.2002года, который Верховный суд Украины с целью заволокичивания «разрешил» неправосудным определением от 18.11.2009г., имел ли право Канцара В.Д. или ЧПФ «Каллиста» на получение электроэнергии для собственных нужд по электрокабельной линии АВВГ 3х35+1х16?

В отсутствие надлежащего реагирования НКРЭ Украины, от ООО «ЛЭО» и других государственных органов на данный вопрос поступают ответы – «нет, до разрешения судебного разбирательства», «нет, пока Канцара В.Д. не покинет собственное здание» и т.д..

Вместе с тем, судебного разбирательства уже нет, а электроэнергия в здании по пр. Металлургов, 48 так и не возобновлена.

С целью подачи электроэнергии на здание по пр. Металлургов, 48 для продолжения ведения строительных, монтажных и др. работ, Канцара В.Д. неоднократно обращался в ООО «ЛЭО» и другие государственные органы, а именно:

– 18.12.2008г. исх. №84 Канцара В.Д. обратился главному инженеру Серговских ВЭС ООО «ЛЭО» Сафонову Е.А. с просьбой выдать технические условия на присоединение к электрическим сетям ООО «Луганское энергетическое объединение» электроустановки «Одноквартирного жилого дома» (прил.№7), расположенного по адресу пр. Металлургов, 48.

– 18.12.2008г. исх. №81 (прил.№8), в котором Канцара В.Д., как представитель ЧПФ «Каллиста» просил оказать консультационную помощь, а также:

«1. Выдать акт эксплуатационной ответственности согласно п.п. 2.2. п. 2 Правил пользования электрической энергией.

2. Изменить технические условия электроснабжения торгового комплекса ЧПФ «Каллиста» расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, в связи с изменением фактических потребляемых нагрузок.

Причина изменения потребляемых нагрузок электроустановки – длительное, незаконное отключение электроустановки от стационарного электроснабжения – с марта 2006г.».

– 18.12.2008г. исх. №82 (прил.№9), в котором Канцара В.Д. просил оказать консультационную помощь, а также:

1. «Направить в мой адрес договор на пользование электрической энергией.

2. Выдать акт эксплуатационной ответственности согласно п.п.2.2. п.2 Правил пользования электрической энергией».

– 29.12.2008г. исх. №120 (прил.№10), в котором Канцара В.Д. просил оказать консультативную помощь, а также исполнить ООО «ЛЭО» свое незаконное требование, озвученное на встрече 29.12.2008г., дополнительно изложенное в письме исх.№11447 от 03.12.2008г. – о получении Канцара В.Д. проектного решения для подключения части встроено-пристроенного помещения к электрическим сетям ООО «ЛЭО». До настоящего времени проектное решение Канцара В.Д. получено не было, что свидетельствует об очередном надуманном требовании ООО «ЛЭО», с целью препятствования в возобновлении подачи электроэнергии.

– 29.05.2008г. исх. №204 (прил.№11), в котором Канцара В.Д., как представитель ЧПФ «Каллиста» просил оказать помощь, а также:

«1. На основании п.п. 6.45 п. 6 Правил пользования электрической энергией направить полномочных представителей для составления акта о нарушениях энергопоставщиком Правил пользования электрической энергией и подсчета убытков ЧПФ «Каллиста» и Канцара В.Д.. О дате прихода сообщить до 20.06.2009г. в письменном виде.

2. Незамедлительно согласовать вопрос о передаче на баланс и эксплуатационную ответственность ООО «ЛЭО» рубильников, электрокабелей АВВГ 3х35+1х16 и вновь проложенных на незаконное требование ООО «ЛЭО» электрокабелей АВВГ 3х120+1х70 – согласно п.п. 2.2. п. 2 ППЭЭ и ст. 24 Закона Украины «Об электроэнергетике».

3. Осуществить замену рубильника находящегося в ТП-848, смонтированного ЧПФ «Каллиста» силой тока 100А на рубильник силой тока 250А. В случае отсутствия у ООО «ЛЭО» рубильника силой тока 250А ЧПФ «Каллиста» и Канцара В.Д. его предоставят и произведут оплату монтажа рубильника силой тока 250А (согласно договора на присоединение к электрическим сетям ООО «ЛЭО» от 16.06.2007г. №У-533-07, где ЧПФ «Каллиста» незаконно обязали выполнить монтаж рубильников в ТП-848)».

– 31.12.2008г. исх. №124 (прил.№12), в котором Канцара В.Д., как представитель ЧПФ «Каллиста» просил оказать консультативную помощь, а также:

«1. Предоставить письменный мотивированный ответ о приведении взаимоотношений ЧПФ «Каллиста и ООО «ЛЭО» в соответствии с ППЭЭ, путем приобретения ООО «ЛЭО» электрокабелей АВВГ 3х35+1х16 и АВВГ 3х120+1х70, принадлежащих Канцара В.Д., для последующей подачи электроэнергии на встроено-пристроенное помещение по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48.

2. Выдать ЧПФ «Каллиста» акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно п.п. 2.2. п. 2 Правил пользования электрической энергией».

– 20.02.2009г. исх. №158 (прил.№13), в котором Канцара В.Д. просил оказать консультационную помощь, а также:

«1. Предоставить письменный мотивированный ответ о результатах рассмотрения заявления о выдаче технических условий на присоединение к электрическим сетям ООО «Луганское энергетическое объединение» электроустановки «Одноквартирного жилого дома» от 18.12.2008г. исх. №84.

2. Выдать технические условия на присоединение к электрическим сетям ООО «Луганское энергетическое объединение» электроустановки «Одноквартирного жилого дома», расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 – встроено-пристроенное помещение и принадлежащего Канцара В.Д.».

– 19.05.2010г. исх. №101-10 (прил.№14), в котором Канцара В.Д. сообщал, что «В настоящее время к встроено-пристроенному помещению подведено два незапитанных кабеля АВВГ 3х35+1х16, принадлежащих Канцара В.Д.. В заявлении мы просили:

1. Предоставить подробную информацию о необходимых документах для подключения трехэтажного «Одноквартирного жилого дома», расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, в котором производится новое строительство и порядке подключения».

Вместе с тем, ООО «ЛЭО», в нарушение Закона Украины «Об электроэнергетике», ППЭЭ и ППЭЭ для населения, не отреагировало надлежащим образом на вышеуказанные обращения и иные обращения, направленные Канцара В.Д. в их адрес.

С заявлениями о защите прав потребителей, предоставлении консультационной помощи и помощи в возобновлении подачи электроэнергии, Канцара В.Д. как частное лицо и как представитель ЧПФ «Каллиста» неоднократно обращался к Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины и другим государственным органам, которые до настоящего времени остались без надлежащего реагирования, а именно:

– исх.№9 от 18.04.2008г. (прил.№15), в котором Канцара В.Д. и как представитель ЧПФ «Каллиста» указывал о препятствовании ООО «ЛЭО» по подключению ЧПФ «Каллиста» и просили – «обеспечить контроль рассмотрения настоящего заявления и предпринять меры надлежащего реагирования». НКРЭ Украины отнесся снисходительно к незаконным и преступным действиям ООО «ЛЭО».

– заявление исх.№46 от 17.09.2008г. (прил.№16), в котором Канцара В.Д. просил оказать консультационную помощь – «Заключить договор на пользование электрической энергией на часть здания, используемая мной лично, площадью 100 м.кв.». НКРЭ Украины до настоящего времени не предоставил надлежащего разъяснения, почему уже более месяца (с марта 2006 года) невозможно получить электроэнергию на щит учета Канцара В.Д. для гражданина Канцара В.Д. при выполненных им ТУ №09-61/1 1997 года. Технические условия №09-61/1 1997 года, были выполнены Канцара В.Д., приняты ООО «ЛЭО», был подписан договор №А5146 от 01.04.2002г. на поставку электрической энергии, на основании которого в здание по пр. Металлургов,48 поставлялась электроэнергия.

Таким образом, в настоящее время Канцара В.Д. имеет право на:

1. передачу на баланс ООО «ЛЭО» электрокабельной линии АВВГ 3х35+1х16;

2. возобновление подачи электроэнергии на здание по пр. Металлургов,48;

3. подписание нового договора на пользование электрической энергией по электрокабельной линии АВВГ 3х35+1х16 и техническим условиям №09-61/1 1997 на мощность 45 кВт, по которым на щитовую установку в здании по пр. Металлургов,48 поставлялась электроэнергия. Технические условия Канцара В.Д. были выполнены, ООО «ЛЭО» приняты строительно-монтажные работы и электроэнергия была подана на здание по пр. Металлургов,48. С другой стороны, неправосудным определеним Верховного суда Украины от 18.11.2009г., спорные вопросы по договору №А5146 от 01.04.2002г., по мнению ВСУ, должны быть рассмотрены между «предпринимателем» Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» в хозяйственном суде. Вместе с тем, данный спор не подсуден хозяйственному суду, так как Канцара В.Д. не является предпринимателем. Таким образом, в настоящее время, Канцара В.Д. имеет право на получение электроэнергии по существующему договору №А5146 от 01.04.2002г. или на получение бланка для заключения нового заключения договора на пользование электрической электроэнергией.

3. По электрокабельной линии АВВГ 3х120+1х70, после передачи ее на баланс ООО «ЛЭО», Канцара В.Д. так же имеет право на получение электроэнергии для собственных нужд или для нужд предприятия по тарифам предприятия

– заявление исх. №54 от 29.10.2008 г. (прил.№17), в котором Канцара В.Д. просил оказать консультационную помощь:

1. «Разрешить подачу электроэнергии – 380в мощностью 6,5 квт./час по электрокабелю АВВГ 3*35+1*16 на щит учета в щитовую здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, в которой будет смонтирован рубильник и дополнительный щит учета, к которому будут осуществляться все присоединения и который будет изолирован от остальной проводки.

2. Подробно разъяснить мне, ООО «ЛЭО», Алчевским РЭС ООО «ЛЭО» – порядок присоединения части здания, принадлежащего мне на праве частной собственности по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 к электросетям, согласно Правил пользования электроэнергией для населения в не коммерческих целях.

3. Признать действия ООО «ЛЭО» как очередной факт зоволокичивания процедуры подключения части здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 используемой мной лично.

4. Вынести ООО «ЛЭО» предписание за незаконное заволокичивание подключения здания принадлежащего мне на праве частной собственности к электроэнергии.

5. Обязать ООО «ЛЭО» исполнять собственные правила, в части подключения здания к электроэнергии и предоставления консультаций по вопросам подачи электроэнергии».

– заявление исх. №62 от 29.10.2008г. (прил.№18), в котором Канцара В.Д. просил оказать консультационную помощь:

1. «Обязать ООО «ЛЭО» изменить «Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон» для ЧПФ «Каллиста» –согласно п. 2.2. п.п.2 Правил пользования электрической энергией.

2. Ответ предоставить в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины».

– заявление исх.№73 от 25.11.2008г. (прил.№19), в котором Канцара В.Д. просил оказать консультационную помощь:

1. «Заключить договор на пользование электрической энергией на часть здания, используемая мной лично

2. Ответ предоставить в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины».

– заявление исх.№123 от 30.12.2008г. (прил.№20), в котором Канцара В.Д. как представитель ЧПФ «Каллиста» и как частное лицо сообщал об очередной встрече с представителями Госэнергонадзора и ООО «ЛЭО» и просил оказать консультационную помощь:

1. обязать ООО «ЛЭО» принять на свой баланс электрокабель АВВГ 3х120+1х70 уложенный между встроено-пристроенным помещением по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 и ТП-848, а так же рубильники установленные в ТП-848.

2. в подаче электроэнергии на часть встроено-пристроенного помещения, принадлежащего на праве частной собственности Канцара В.Д., по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48;

3. в подаче электроэнергии на строящийся «Одноквартирный жилой дом»;

4. в подаче электроэнергии ЧПФ «Каллиста» согласно техническим условиям и договора на присоединение к электрическим сетям ООО «ЛЭО»;

5. осуществить контроль в соблюдении ООО «ЛЭО» п.п.2.2. п.2 Правил пользования электрической энергией при выдаче актов балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности сторон».

– заявление исх. №147 от 05.02.2009г. (прил.№21) в котором Канцара В.Д. сообщал об очередных надуманных и незаконных требованиях документов ООО «ЛЭО» и просил оказать консультационную помощь:

«Принять меры к ООО «ЛЭО», с целью прекратить очередное заволокичивание процесса подключения моего здания к электроэнергии и умышленному нанесению мне убытков».

– заявление исх. №173 от 16.03.2009г. (прил№22), в котором Канцара В.Д. как представитель ЧПФ «Каллиста» и как частное лицо просил оказать помощь по выкупу кабелей ООО «ЛЭО» и просил оказать консультационную помощь:

«Предоставить письменный мотивированный ответ о приведении взаимоотношений ЧПФ «Каллиста» и ООО «ЛЭО» в соответствии с п.п.2.2 п. 2 ППЭЭ и п.5, п.6 ст. 24 Закона Украины “Об электроэнергетике", путем приобретения ООО «ЛЭО» электрокабелей АВВГ 3х120+1х70, принадлежащих ЧПФ «Каллиста», для последующей подачи электроэнергии на встроено-пристроенное помещение по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48.

2. Предоставить письменный мотивированный ответ о приведении взаимоотношений Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» в соответствии с п.п.2.2 п. 2 ППЭЭ и п.5, п.6 ст. 24 Закона Украины “Об электроэнергетике", путем приобретения ООО «ЛЭО» электрокабелей АВВГ 3х35+1х16, принадлежащих Канцара В.Д. для последующей подачи электроэнергии на встроено-пристроенное помещение по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48.

3. Выдать ЧПФ «Каллиста» акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно п.п. 2.2. п. 2 Правил пользования электрической энергией».

– 07.10.2010г. Канцара В.Д., как гражданин и как представитель ЧПФ «Каллиста», в адрес председателя Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины и других государственных органов направил заявление исх. №258-10 от 07.10.2010г. (прил.№), в котором он приводил факты препятствования ООО «ЛЭО» их действиям по возобновлению подачи электроэнергии зданию, принадлежащему на праве частной собственности Канцара В.Д., которое расположено по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, а именно:

– замена годных предохранителей на негодные;

– не выделение электролаборатории, срыв пломб;

– не реагирование на вызов потребителя, что противоречит Правилам ПЭЭ;

– наше заявление – о повреждении неизвестными лицами электрокабеля АВВГ 3х35+1х16;

– наше заявление исх.№12 от 07.05.2008г. (прил.№23) – о подлоге в канцелярии Стахановского городского суда Луганской области заявления об апелляционном обжаловании ООО «ЛЭО» решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г., реагирования по которому до настоящего времени нет;

– наше заявление – на основании телефонного разговора от 27.12.2007г., в котором нам была предложена немедленная подача электроэнергия, взамен на отказ от предъявления нами требований о возмещении материального и морального вреда;

– фактов, преступных действиях ООО «ЛЭО», имеющихся в СМИ под лозунгом Генерального директора Цадо В.А. – «между нами ворами все должно быть по честному»;

– наших заявлений – о незаконности отключения электроэнергии в здании Комитета национального спасения (которая позже, «незаметно», была возобновлена);

– заявление о незаконном отключении квартиры пенсионеру Бойко И.М. – активно участвующего в исполнении решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. по возобновлению подачи электроэнергии на здание по пр. Металлургов, 48, заместителя Канцара В.Д. в Комитете национального спасения в 2004г., квартиру которого позже, так же «незаметно» подключили;

– наших заявлений – о вынесении заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины от 18.11.2009г.. Верховный суд Украины безосновательно определил Канцара В.Д. частным предпринимателем, каким он, никогда не являлся и не является в настоящее время, что подтверждается справкой с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей от 28.12.2009г. №856758 (прил.№24 ответ №21). В типовом договоре на поставку электроэнергии №А5146 от 01.4.2002г., Канцара В.Д., так же указан, как частное лицо, с указанием только лишь паспортных данных, т.е. нет данных о номере свидетельства на право предпринимательской деятельности (прил.№25). Технические условия на подключение выданы ООО «ЛЭО» Канцара В.Д., как частному лицу (прил.№26).

Руководство ООО «ЛЭО» в своих ответах подчеркивало, что договор между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» действующий, что свидетельствует о препятствовании ООО «ЛЭО» заключению договора на поставку электрической энергии с ЧПФ «Каллиста», путем временно-тактического признания договора между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО». Вместе с тем, судебные органы государства Украина, в своих решениях, даже не отразили вопрос препятствования ООО «ЛЭО» подключения электроэнергии ЧПФ «Каллиста», который являлся предметом исков и Канцара В.Д. как частному лицу;

– заявление о краже рубильников РП-250 в ТП-848, в котором ООО «ЛЭО» был установлен замок повышенной секретности, ключ от которого находился только у работников ООО «ЛЭО». 10.06.2008 года Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста» узнали, что рубильник РП-250 был заменен. Необходимо отметить, что заказчик (ЧПФ «Каллиста») не смогла принять указанное оборудование в ТП-848, которое принадлежит ООО «ЛЭО», так как не имела доступа. Вместе с тем, необходимо отметить, что при монтаже рубильников, согласно договора «На присоединение к электрическим сетям ООО «ЛЭО»» (№ У-533-07 от 16.06.2006г., присутствовал представитель Алчевского РЭС ООО «ЛЭО». Более того, согласно ст.25 Закона Украины «Об электроэнергетике» требования об установке рубильников и прокладке электрокабеля со стороны ООО «ЛЭО» незаконны. Администрация ООО «ЛЭО» до настоящего времени не предприняла действий по выявлению виновных и поиску рубильника РП-250. Неоднократные наши обращения в ООО «ЛЭО», Генеральную прокуратуру Украины, а так же другие правоохранительные органы о похищении рубильника РП-250, были проигнорированы. Государство Украина своим бездействием позволяет одному предприятию, наносить убытки другому предприятию Украины – ЧПФ «Каллиста» (прил.№27).

По всем вышеуказанным фактам неоднократно Канцара В.Д., как частное лицо, или Канцара В.Д., как представитель предприятий ранее сообщал в НКРЭ Украины и другие государственные органы.

Далее, учитывая, что ООО «ЛЭО» заволокичивало исполнение нами технических условий, Канцара В.Д. просил:

1. Изменить акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности – границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установить в щитовой ЧПФ «Каллиста», что исключит требование ООО «ЛЭО» к ЧПФ «Каллиста» приобретать оборудование, электрокабель и исполнять монтажные работы в ТП-848.

2. Продлить срок действия технических условий от 16.06.2007г. № У-533-07 с учетом необходимого ООО «ЛЭО» времени, для изменения акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

До настоящего времени от НКРЭ Украины ответа не поступило.

Так же, необходимо отметить, что до настоящего времени нет надлежащего реагирования со стороны органов прокуратуры на повторное заявление Канцара В.Д. исх.№168 от 11.03.2009г. (прил.№28) в котором он просил возбудить уголовное дело в отношении лиц причастных к подлогу, в части наличия печати канцелярии Стахановского городского суда Луганской области и даты 08.06.2007г. на заявлении ООО «Луганское энергетическое объединение» об апелляционном обжаловании.

18.10.2010г. Канцара В.Д. в адрес председателя Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины и других государственных органов, после получения технических условий (далее ТУ) на мощность 2,7 кВт, в которых ООО «ЛЭО» предусмотрело прокладку очередного подземного (пятого) кабеля от ТП-848 к зданию по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, принадлежащему на праве частной собственности Канцара В.Д., было направлено заявление исх. №271-10 от 18.10.2010г. (прил.№29)

ООО «ЛЭО» была проигнорирована информация, указанная Канцара В.Д. в заявлении на получение ТУ исх. №84 от 18.12.2008г. – «В настоящее время к встроено-пристроенному помещению подведено два незапитанных электрокабеля АВВГ 3х35+1х16, принадлежащих Канцара В.Д. и два незапитанных электрокабеля АВВГ 3х120+1х70, принадлежащих Канцара В.Д. и переданных ЧПФ «Каллиста».

В заявлении исх. №271-10 от 18.10.2010г., Канцара В.Д. просил разрешить использовать указанные электрокабели (принадлежащие Канцара В.Д.) для подключения – строящегося «Одноквартирного жилого дома», расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 – встроено-пристроенное помещение и принадлежащего Канцара В.Д.».

В заявлении исх. №271-10 от 18.10.2010г. (прил.№29) сообщалось о препятствовании ООО «ЛЭО» и Канцара В.Д. просил оказать помощь:

«1. Учитывая мощность 2,7 кВт, изменить (пересогласовать) технические условия от 30.09.2010г., в части подключения строительной площадки для строительства жилого дома от щитовой дома №44 или №48 пр. Металлургов.

2. Предоставить заключение о законности требований ООО «ЛЭО» к частному застройщику собственного жилого дома, указанных в ТУ 30.09.2010г. на мощность 2,7 кВт..

3. Предоставить разъяснение по п.9 ТУ от 30.09.2010г., в части заключения временного договора о пользовании электрической энергией и других договоров, предусмотренных ППЭЭН.

4. Предоставить мотивированный нормами Закона ответ о том:

– где, согласно п.п.2.2 п.2 ППЭЭ и ст.25 Закона Украины «Об электроэнергетике» должна проходить точка балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон для строящегося жилого дома физического лица;

– кто должен исполнять ТУ, выданные для строящегося жилого дома физического лица в части оплаты за выполнение проекта;

– кто должен исполнять ТУ, выданные для строящегося жилого дома физического лица в части установки рубильников в ТП-848 и прокладки электрокабеля от ТП-848 до разъемов на ЩУ потребителя;

- кто должен выполнять монтажные работы, согласно существующего законодательства Украины, для подключения строящегося жилого дома;

- кто должен оплатить монтажные работы, материалы от ТП до разъемов на ЩУ потребителя, технические условия.

5. В случае законности технических условий от 30.09.2010г. и невозможности подключения от дома №44 или №48 пр. Металлургов – разрешить подключение строительной площадки для строительства жилого дома используя электрокабеля: АВВГ3х35+1х16 или АВВГ3х120+1х70».

До настоящего времени от НКРЭ ответа не поступило.

– 01.11.2010г. Канцара В.Д. в адрес председателя Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины и других государственных органов, было направлено заявление исх.№284-10 от 28.10.2010г., (прил.№30) в котором на основании Правил пользования электрической энергией для населения, утвержденных постановлением КМУ от 26.07.1999г. №1357, Канцара В.Д. просил:

«1. принять на баланс ООО «ЛЭО» два электрокабеля АВВГ 3х35+1х16,
которые принадлежат Канцара В.Д.;

2. в случае необходимости немедленно осуществить ремонт электрокабелей АВВГ 3х35+1х16 и провести все необходимые испытания;

3. выдать частному лицу Канцара В.Д. бланк договора на пользование электрической энергией согласно ППЭЭ для населения;

4. немедленно подать электроэнергию на щитовую здания Канцара В.Д., расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 для продолжения ведения Канцара В.Д. ремонтных работ, в том числе, приведения остальной части электроустановки в соответствие.

5. Предоставить потребителю электрической энергии – Канцара В.Д. в письменном виде консультационную помощь по вопросу возобновления подачи стационарной электроэнергии на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, принадлежащее на праве частной собственности Канцара В.Д..

6. Ответ предоставить в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины».

До настоящего времени от НКРЭ Украины ответа не поступило.

– 26.10.2010г. Канцара В.Д. в адрес председателя Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины и других государственных органов, было направлено заявление исх.№278-10 от 26.10.2010г. (прил.№31), в котором сообщалось о препятствовании ООО «ЛЭО» и которым просил оказать помощь в соблюдении субъектом электроэнергетики (ООО «ЛЭО») требований Правил пользования электрической энергией.

Более того, ООО «ЛЭО» и Госэнергонадзор в Луганской области, в нарушение Закона и ППЭЭ, не отреагировало надлежащим образом на заявления Канцара В.Д.:

– от 30.06.2010г. исх. №167-10 (прил.№32), в котором Канцара В.Д. просил оказать консультационную помощь, а также:

1.«Изучить предоставленные документы и направить счет на оплату технических условий.

2. Выдать технические условия на присоединение к электрическим сетям ООО «Луганское энергетическое объединение» электроустановки строящегося «Одноквартирного жилого дома», расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 – встроено-пристроенное помещение.

3. Госэнергонадзор в Луганской области осуществить контроль подсоединения к электрическим сетям ООО «ЛЭО» строящегося двухэтажного «Одноквартирного жилого дома», расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48.

4. Ответ предоставить в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины».

– от 23.07.2010г. исх. №195-10 (прил.№33), в котором Канцара В.Д. просил оказать консультационную помощь, а также:

1. Изучить предоставленные документы и направить счет на оплату технических условий.

4. Ответ предоставить в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины.

– от 30.08.2010г. исх. №224-10 (прил.№34), в котором Канцара В.Д. просил оказать консультационную помощь, а также:

1. «Изучить предоставленные документы и направить счет на оплату технических условий.

4. Ответ предоставить в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины».

– от 30.09.2010г. исх. №255-10 (прил.№35), в котором Канцара В.Д. просил оказать консультационную помощь, а также предоставить мотивированный ответ:

«…кто должен оплатить монтажные работы, материалы,…».

Необходимо отметить, что ООО «ЛЭО» изначально препятствовало ЧПФ «Каллиста» в подключении электроэнергии, о чем свидетельствуют неоднократные обращения, направленные в НКРЭ Украины и другие государственные органы, а именно,

- коллективное заявление исх. №33/24/04 от 15.08.2007г. (прил.№36);

- дополнения к коллективному обращению исх.№38/29/09 от 28.08.2007г. (прил.№37) и др.

01.07.2009г. ЧПФ «Каллиста» в адрес ООО «ЛЭО» было направлено заявление исх.№ 231 от 26.06.2009г. (прил.№38), в котором содержалось предложение о заключении договора на поставку электрической энергии на здание по пр. Металлургов,48 и прилагался один экземпляр договора на поставку электрической энергии №1 от 26.06.2009г., вместе с тем, надлежащего реагирования со стороны ООО «ЛЭО» не последовало.

После очередного повтора заявления на выдачу ТУ для подключения «Одноквартирного жилого дома», в котором Канцара В.Д. попросил только 2,7 кВт/час осенью 2010 года (через 2 года после подачи нами заявления) Канцара В.Д. были получены ответы от ООО «ЛЭО», Серговского филиала ООО «ЛЭО», Госэнергонадзора в Луганской области:

10.11.2010г. Канцара В.Д. из ООО «ЛЭО» исх.№01-25/558 от 02.11.2010г. (прил.№39 – ответ №1), исх.№01-25/559 от 02.11.2010г. (прил.№ 40– ответ №3), исх.№01-25/563 от 04.11.2010г. (прил.№41 – ответ №4), Серговского филиала ООО «ЛЭО» исх.№09/1185 от 03.11.2010г. (прил.№42 – ответ №2) и ответ Госэнергонадзора в Луганской области №16/162/1-2667 от 05.11.2010г. (прил.№43 – ответ №5) были получены ответы на его обращения о поставке электроэнергии на здание Канцара В.Д..

В ответе исх.№01-25/559 от 02.11.2010г. (прил.№40 – ответ №3) ООО «ЛЭО» утверждает, что изменение акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон с ЧПФ «Каллиста» возможно только после подписания договора на поставку электрической энергии. Вместе с тем, необходимо отметить, что ООО «ЛЭО» выдает потребителям акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон до подписания договора и требует его подписать. Именно поэтому, ООО «ЛЭО» уже выдал Канцара В.Д. указанный акт (прил.№44).

Более того, в ответе исх.№01-25/559 от 02.11.2010г. (прил.№40 – ответ №3) на заявление Канцара В.Д и ЧПФ «Каллиста» от 07.10.2010г. №258-10, искусственно «усиливая» правоту своих ответов, ООО «ЛЭО» ссылается:

- на решение Хозяйственного суда Луганской области, постановления Луганского апелляционного хозяйственного суда и Высшего хозяйственного суда Украины, в которых судебные органы в обоснование отказа в удовлетворении исковых требований ЧПФ «Каллиста» ссылались на неправосудное определение Верховного суда Украины от 18.11.2009г.. Неправосудное определение Верховного суда Украины от 18.11.2009г. основано на надуманном факте, что Канцара предприниматель, которым он не является и никогда не являлся;

- на незаконные действия судьи Хозяйственного суда Луганской области, при вынесении решения по иску ЧПФ «Каллиста», было подано заявление № 286 от 14.08.2009г. в порядке ст.97 УПК Украины (прил.№45), по которому прокуратурой Луганской области было вынесено постановление об отказе. Считаю, что только отсутствие реагирования со стороны прокуратуры Луганской области, госэнергонадзора и др., позволяет ООО «ЛЭО» ссылаться на указанные решения судов. Более того, необходимо отметить, что до настоящего времени нет реагирования на заявление Канцара В.Д. исх.№425 от 28.12.2009г. «О принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины» (прил.№46).

Так же, в ответе 01-25/559 от 02.11.2010г. (прил.№40 – ответ №3) ООО «ЛЭО» утверждает, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон будет установлена только, при заключении договора на поставку электроэнергии, а соответственно, и вопрос передачи электрокабелей в эксплуатацию и на баланс ООО «ЛЭО».

Вместе с тем, необходимо отметить, что Закон Украины «Об электроэнергетике» не предусматривает прямую связь между заключением договора на поставку электроэнергии и выполненными работами по монтажу линий электропередач, рубильников и щита учета.

Часть 6 ст.24 Закона Украины «Об электроэнергетике» предусматривает, что энергопоставщики, осуществляющие поставку электрической энергии на закрепленной территории, не имеют права отказать потребителю, который расположен на такой территории, в заключении договора на поставку электрической энергии, кроме случаев, если отсутствует техническая возможность. Если для создания возможности электроснабжения необходимо строительство (реконструкция) сетей (объектов), которые должны быть неотъемлемой частью уже существующих, строительство может проводиться в соответствии с техническими условиями, выданными предприятиями электроэнергетики, за счет или силами заказчиков (собственников) и пользователей указанных объектов с последующей их передачей на баланс предприятий электроэнергетики и возмещением расходов на их строительство (реконструкцию) в размере и в порядке, установленных Кабинетом Министров Украины.

Выдав технические условия, в которых указано о необходимости строительства сетей, энергопоставщик соответственно принимает на себя обязательство о принятии их на свой баланс, даже при незаключенном договоре на поставку электроэнергии.

Согласно технических условий от 13.10.1997г. №09-61/1 Канцара В.Д. приобрел два электрокабеля АВВГ 3х35+1х16 , рубильники, щит учета и выполнил монтаж электросети для электроснабжения здания по пр. Металлургов,48. Таким образом, Канцара В.Д. готов, согласно части 6 ст.24 Закона Украины «Об электроэнергетике», передать на баланс ООО «ЛЭО» два электрокабеля АВВГ 3х35+1х16 , рубильники, но при условии согласования с ООО «ЛЭО» даты и сроков указанной передачи, а так же, сроков оплаты. При этом Канцара В.Д. не настаивает на немедленной оплате ООО «ЛЭО» за указанное электрооборудование, но настаивает на немедленной передаче на баланс ООО «ЛЭО» электрокабелея и рубильников, дабы избежать дальнейших засверливаний электрокабелей и подмен рубильников.

Из ответа ООО «ЛЭО» исх.№01-25/559 от 02.11.2010г. (прил.№40 – ответ №3) усматривается, что ООО «ЛЭО» желает, чтобы за все смонтированное в ТП-848 оборудование, которое является собственность Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста», за проложенные электрокабеля, в случае кражи или замены рубильников, засверления электрокабелей на территории поставщика, несли ответственность Канцара В.Д. или ЧПФ «Каллиста» и, соответственно, за собственные средства, производили ремонт и восстанавливали электрооборудование, что является незаконным.

Договор на присоединение к электрическим сетям от 16.06.2006г. № У-533-07 ООО «ЛЭО», заключенный ЧПФ «Каллиста» и технические условия от 16.06.2006г. № У-533-07, так же не предусматривают нормы не исполнения ООО «ЛЭО» Закона Украины «Об электроэнергетике» в части взятия на баланс ООО «ЛЭО» двух электрокабелей АВВГ 3*120+1*70 и двух рубильников РП-250, которые в настоящее время уже проложены и смонтированы. В части «спорного» рубильника РП-250, ЧПФ «Каллиста» не возражает оплатить его стоимость и монтаж, силами ООО «ЛЭО», после подписания документов, о дате перечисления стоимости строительно-монтажных работ и оборудования, затраченных Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста», при строительстве указанных 4-х электрокабельных линий, где отдельно указать об оплате ООО «ЛЭО» Канцара В.Д. затрат, понесенных Канцара В.Д. на приобретение и установку указанного электрооборудования, а так же стоимости затрат ООО «ЛЭО» при монтаже не достающего электрорубильника.

При этом считаем, что безответственная позиция работников Алчевского РЭС ООО «ЛЭО», которые присутствовали все время при монтаже рубильников в ТП-848 – является очередным свидетельством бесхозяйственного, преступного и халатного отношения к своим обязанностям.

Канцара В.Д. готов рассмотреть другой вариант урегулирования спорных вопросов о передаче на баланс ООО «ЛЭО» указанного электрооборудования и подачи электроэнергии на здания по пр. Металлургов,48, а именно – немедленно необходимо подписать договор о подаче электроэнергии на принятую в эксплуатацию часть здания, по существующим тех. условиям от 13.10.1997г. №09-61/1, от 16.06.2006г № У-533-07 или по вновь выданным от 30.09.2010г., или по другим документам, для получения ЧПФ «Каллиста» или Канцара В.Д. аварийно 20 кВт электроэнергии на свои щиты учета. Все остальные вопросы, в том числе, оплата электрокабельных линий и рубильников будут решены в рабочем порядке. Необходимо отметить, что список ответственных лиц, инструктажи по технике безопасности неоднократно были предъявлены ООО «ЛЭО» и Энергонадзору исх.№277 от 15.08.2006г. (повторно) (прил.№47).

В ответе исх.№01-25/563 от 04.11.2010г. (прил.№41 – ответ №4) ООО «ЛЭО» сообщает, что п.2.5. ППЭЭ предусмотрено, что может быть установлена другая обоснованная граница эксплуатационной ответственности, которая обусловлена особенностями эксплуатации электроустановок или устройств релейной защиты и автоматики (РЗА) и связи.

Вместе с тем, умалчивает, что согласно ч.2 п.п.2.2. п.2 ППЭЭ «граница эксплуатационной ответственности между потребителем и электропередаточной организацией за техническое состояние и обслуживание электроустановок напряжением до 1000 В устанавливается:

А п. 2.4. ППЭЭ устанавливает, что «граница эксплуатационной ответственности между потребителем физическим лицом, объединением совладельцев (владельцем) многоквартирных домов и / или владельцем электрических сетей за техническое состояние и обслуживание смежных электроустановок устанавливается: …

2) для индивидуальных домов: ..

в случае кабельного ввода или использование изолированного провода при ответвлении от линии электропередачи - на наконечниках кабеля питания или изолированного провода на вводном устройстве здания, если вводно-распределительное устройство расположено внутри здания или на выходных клеммах расчетного средства учета, если вводно-распределительное устройство и средство учета размещены снаружи здания.

За состояние контактных соединений на границе эксплуатационной ответственности и на входных и выходных клеммах опломбированных расчетных средств учета соответствует электропередаточная организация.

Таким образом, граница эксплуатационной ответственности должна, находится не в ТП энергопоставщика, а в здании потребителя.

В ответе исх.№09/1185 от 03.11.2010г. (прил.№42 – ответ №2) на обращение Канцара В.Д. от 18.10.2010г. исх.№271-10 Серговский филиал ООО «ЛЭО» сообщает, что для получения заключения о законности требований указанных в ТУ от 30.09.2010г. на мощность 2,7 кВт, необходимо обратиться в НКРЭ и Госэнергонадзор, что противоречит ст.25 Закона Украины «Об электроэнергетике», которая предусматривает право потребителя на получение информации, а также элементарному глузду.

Далее в ответе исх.№09/1185 от 03.11.2010г. указано (прил.№42 – ответ №2), что договор на поставку электроэнергии будет временный, а именно, на время действия градостроительных условий и ограничений №2199 от 22.07.2010г..

При надлежащем реагировании НКРЭ Украины и других государственных органов в части предоставления информации о подключении существующих помещений Канцара В.Д., сданных в эксплуатацию – Канцара В.Д. подал бы заявление в необходимой форме. Вместо этого, ООО «ЛЭО», пользуясь неосведомленностью Канцара В.Д., потребовало, чтобы заявление было написано на вновь строящееся здание (прил.№48), с целью вынудить Канцара В.Д. получить градостроительные условия и ограничения №2199 от 22.07.2010г. и проложить пятый подземный электрокабель к существующему зданию под одним адресом пр-т Металлурнов,48, к которому Канцара В.Д. уже проложено четыре электрокабеля. В настоящее время мы опять лишены возможности получения электроэнергии для Канцара В.Д. в существующем и сданном в эксплуатацию здании, так как, вынуждены были получить тех. условия на присоединение к электрическим сетям для строящегося здания. Таким образом, теперь Канцара В.Д. не имеет права заключить постоянный договор на пользование электрической энергией, а имеет право заключить договор только на 1 год и 9 месяцев.

Далее, в ответе ООО «ЛЭО» исх.№09/1185 от 03.11.2010г. (прил.№42 – ответ №2) указывается, что использование КЛ–0,4 кВ АВВГ 3х120+1х70, принадлежащей юридическому лицу – ЧПФ «Каллиста» для электроснабжения строительной площадки физического лица Канцара В.Д. не отвечает вышеуказанным требованиям, а так же увеличивает стоимость эксплуатационных затрат на передачу электрической энергии. Вместе с тем, согласно ответа ООО «ЛЭО» от 02.11.2010г. №01-25/563 (прил.№41 – ответ №4) указано, что использование КЛ–0,4 кВ АВВГ 3х120+1х70 возможно только при соответствующем оформлении взаимоотношений между ЧПФ «Каллиста» и Канцара В.Д. и разработке проектной документации. Необходимо обратить внимание, что Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста» во всех своих обращения заявляли, что спорных вопросов по электрокабелям между ЧПФ «Каллиста» и Канцара В.Д. нет.

Считаю, что именно в отсутствие реагирования государства Украина в лице НКРЭ Украины, энергопоставщик ООО «ЛЭО», который является монополистом по поставке электроэнергии, предоставляет, двоякие ответы, которые и ранее направлялись ООО «ЛЭО», в адрес Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста», требования которых они выполняли, но электроэнергия, на здание по пр. Металлургов, 48, ООО «ЛЭО» до настоящего времени так и не поставляется.

Вместе с тем, в соответствии со ст.11 Закона Украины «Об электроэнергетике» органом государственного регулирования деятельности в электроэнергетике является национальная комиссия регулирования деятельности в электроэнергетике Украины. Национальная комиссия регулирования деятельности в электроэнергетике Украины регулирует деятельность природных монополий в сфере электроэнергетики и хозяйствующих субъектов, которые действуют на смежных рынках, а так же выполняет другие функции в соответствии с законодательством.

Основными задачами и полномочиями НКРЕ Украины, согласно ст. 12 Закона Украины «Об электроэнергетике» является государственное регулирование деятельности субъектов природных монополий в электроэнергетике, защита прав потребителей электрической и тепловой энергии, контроль за соблюдением лицензиатами условий и правил лицензионной деятельности и применения к ним соответствующих санкций за их нарушение.

В соответствии с ч.13 ст.24 Закона Украины «Об электроэнергетике» в случае нарушения энергопоставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии на закрепленной территории, условий и правил осуществления лицензированной деятельности по поставке электрической энергии и иных обязанностей, предусмотренных настоящим Законом, учитывая обязательства по обеспечению защиты прав потребителей электрической энергии, Национальная комиссия регулирования электроэнергетики Украины применяет к такому энергопоставщику следующие санкции:

предупреждение;

штраф;

назначение временного управляющего (администрации);

приостановление действия лицензии на осуществление предпринимательской
деятельности по поставке электрической энергии на соответствующей территории;

аннулирование лицензии на осуществление предпринимательской деятельности

по поставке электрической энергии на соответствующей территории.

Статья 27 Закона Украины «Об электроэнергетике» одним из правонарушений

в электроэнергетике, которое влечет установленную законодательством ответственность,

text-align:justify;text-indent:25.0pt'> предусматриваетне обеспечение электрической энергией потребителей,
не допускающих нарушения своих обязанностей перед энергопоставщиками.

Так же, необходимо отметить, что ст.25 Закона Украины «Об электроэнергетике»

text-align: justify;text-indent:25.0pt'> предусматривает, право потребителя электрической энергии на выбор поставщика

электрической энергии, что в данном случае не исполняется. Вместе с тем, обязанность

text-align:justify;text-indent:25.0pt'> по защите прав потребителей, согласно

text-align: justify;text-indent:25.0pt'> ст. 12 Закона Украины «Об электроэнергетике», возложена на НКРЭ Украины.

Ни об одной из перечисленных выше мер воздействия на энергопоставщика (ООО «ЛЭО») Канцара В.Д. с 08.03.2006 года не известно, что свидетельствует о незащищенности его прав и умышленного нанесении ему материального и морального вреда, учитывая сотни обращений о незаконности действий в НКРЕ и другие правоохранительные и государственные органы. Вместе с тем, отдельные ответы предполагают, что действия ООО «ЛЭО» – незаконны.

Таким образом, в очередной раз, в отсутствие реагирования НКРЕ Украины, ООО «ЛЭО» продолжает своими неоднозначными ответами и неисполнением Закона Украины «Об электроэнергетике», ППЭЭ, ППЭЭ для населения, в части выдачи бланков договоров на пользование электроэнергией, а так же в части нашего законного требования подачи электроэнергии в здание по существующим электрокабелям, рубильникам и щитам учета, продолжают требовать прокладки новых линий, установки новых рубильников. При этом, представители ООО «ЛЭО», Госэнергонадзор и НКРЭ неоднократно были на объекте и заведомо знают, что технические условия от 30.09.2010 надуманны, с целью причинения дополнительного материального и морального вреда.

12.11.2010г. Канцара В.Д. из госэнергонадзора в Луганской области был получен ответ исх.№16/162/1-2667 от 05.11.2010г. (прил.№43 – ответ №5) на обращение исх.№258-10 от 07.10.2010г., в котором сообщается, что установление границы эксплуатационной ответственности сторон на кабельных наконечниках в РЩ-0,4кВ торгового центра, возможно при условии изменения собственника кабельных линий 0,4 кВ от ТП-848 до РЩ-0,4кВ комплекса.

Вместе с тем, данное утверждение противоречит ч.2 п.п.2.2. п.2 ППЭЭ и ст.24,25 Закона Украины «Об электроэнергетике». Более того, в ответе так же указывалось, что в связи с тем, что технические условия №У-533-07 от 16.06.2007г. в настоящее время не действительны, так как прошло два года, то ЧПФ «Каллиста» необходимо обратиться за новыми техническим условиями. Вместе с тем, Госэнергонадзор не принял во внимание, что ООО «ЛЭО» препятствует ЧПФ «Каллиста» выполнить технические условия №У-533-07 от 16.06.2007г. и отказывается исполнять ч.2 п.п.2.2. п.2 ППЭЭ и ст.24,25 Закона Украины «Об электроэнергетике», в части принятия на баланс электрокабеля ЧПФ «Каллиста».

Так же, необходимо отметить, что ни в одном из ответов ООО «ЛЭО» и ответе Госэнергонадзора в Луганской области не указано, как подключиться лично Канцара В.Д., на здание по пр. Металлургов, 48, принятое в эксплуатацию.

Таким образом, указанные двойственные ответы ООО «ЛЭО», учитывая предыдущий опыт общения с ООО «ЛЭО» (заявления с нашим разбором полетов и двойных стандартов), отсутствие реагирования НКРЭ Украины, направлены на заволокичивание решения вопроса по подаче электроэнергии на здание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Законом Украины «Об электроэнергетике», ППЭЭ, ППЭЭ для населения,

ПРОШУ:

1. Предоставить ответы на заявления, указанные в настоящем заявлении.

2. Принять меры надлежащего реагирования к энергопоставщику ООО «Луганское энергетическое объединение» для защиты прав потребителя, в части обязания ООО «Луганское энергетическое объединение»:

– принять на баланс ООО «ЛЭО» двух электрокабелей АВВГ 3х35+1х16 и двух рубильников, установленных в ТП-848, которые принадлежат Канцара В.Д.. В случае необходимости немедленно осуществить ремонт электрокабелей АВВГ 3х35+1х16 и провести все необходимые испытания;

– выдать частному лицу Канцара В.Д. бланка договора на пользование электрической энергией, согласно ППЭЭ для населения;

– подготовить и подписать документы о принятии на баланс двух электрокабелей АВВГ 3х35+1х16, двух электрокабелей АВВГ 3х120+1х70 и четырех рубильников, установленных в ТП-848 с указанием даты перечисления их стоимости и стоимости строительно-монтажных работ, затраченных Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста».

– немедленной подачи электроэнергии, на щитовую здания Канцара В.Д., расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 по техническим условиям №09-61/1 1997 года, которые Канцара В.Д. были выполнены, приняты ООО «ЛЭО», подписан договор №А5146 от 01.04.2002г., на основании которого в здание по пр. Металлургов,48 поставлялась электроэнергия.

– предоставления потребителю электрической энергии – Канцара В.Д. в письменном виде консультационной помощи по вопросу возобновления подачи стационарной электроэнергии на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, принадлежащее на праве частной собственности Канцара В.Д..

3. Составить график возврата ООО «ЛЭО» средств, затраченных Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста» на строительство четырех кабельных линий и четырех рубильников.

4. Оказать помощь в возобновлении подачи электроэнергии на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48.

5. Обеспечить право потребителя на выбор поставщика электрической энергии, согласно ст.25 Закона Украины «Об электроэнергетике».

6. Генеральную прокуратуру Украины, в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины, отреагировать на заявление исх.№12 от 07.05.2008г., исх.№168 от 11.03.2009г. – о подлоге в канцелярии Стахановского городского суда Луганской области заявления об апелляционном обжаловании ООО «ЛЭО» решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г.

7. Генеральную прокуратуру Украины, в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины, отреагировать на заявление исх.№425 от 28.12.2009г. «О принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины».

8. Ответ предоставить в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины».

Приложение (только в адрес Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины и Генеральной прокуратуры Украины):

1 Лазерный диск с настоящим заявлением и приложениями к нему.

Так же, с настоящим заявлением можно ознакомиться по адресу – http://ua2424.com/strasb/Strasb4/294-10/294-10.html.

Гражданин В.Д. Канцара

Представитель ЧПФ «Каллиста» В.Д. Канцара

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Генеральная прокуратура Украины

01011, г. Киев, ул. Резницкая, 13-15

Народному депутату Украины

Кармазину Ю.А.

Народному депутату Украины

Катеринчуку Н.Д.

ЧПФ «Каллиста»

Гражданин

Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес для корреспонденции:

94206, г. Алчевск, пр. Металлургов, 48

Исх. №295-10 от 18.11.2010г.

СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО

Обращения Канцара В.Д. о незаконности действий ООО «ЛЭО», о подлоге документов в канцелярии Стахановского городского суда Луганской области, прокуратурой Луганской области были проигнорированы.

Указанное бездействие прокуратуры Луганской области позволило ООО «ЛЭО» получить неправосудное определение от 18.11.2009г. Верховного суда Украины. Верховный суд Украины безосновательно определил Канцара В.Д. частным предпринимателем, каким он, никогда не являлся и не является в настоящее время, что подтверждается справкой с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей от 28.12.2009г. №856758. Таким образом, Канцара В.Д. в органы прокуратуры было подано заявление исх.№425 от 28.12.2009г. «О принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины», на которое до настоящего времени реагирования не последовало.

Обращения Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста» в НКРЭ Украины так же были проигнорированы, что позволило ООО «ЛЭО» продолжать препятствовать в подключении электроэнергии в здание, принадлежащее Канцара В.Д. по пр. Металлургов,48.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством Украины,

ПРОСИМ оказать помощь:

1. В прекращении препятствования ООО «ЛЭО» и государственных органов в вопросе подачи электроэнергии в здание, принадлежащее Канцара В.Д. по пр. Металлургов,48.

2. Рассмотреть заявление исх. №294-10 от 18.11.2010г. согласно Закона Украины «О прокуратуре» и Закона Украины «Об обращениях граждан». Не направлять заявление исх. №294-10 от 18.11.2010г. для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку заявление содержит факты незаконных действий и бездействия со стороны сотрудников данной прокуратуры. Рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным.

Приложение:

1. Заявление исх. №294-10 от 18.11.2010г. «О возобновлении поставки электроэнергии. О коррупции государственных органов и частных фирм».

Гражданин В.Д. Канцара

Представитель ЧПФ «Каллиста» В.Д. Канцара