На главную (2523)

КОПИЯ

Судье Ленинского районного суда

г. Луганска Масенко (2609) Д.Е.

Дело no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07

(ранее no.10/04/8017))

Копии:        Высший совет юстиции

Высшая квалификационная комиссия

судей Украины

Народному депутату Украины

Кармазину Ю.А.

Народному депутату Украины

Катеринчуку Н.Д.

 

Канцара Валерий Дмитриевич

Марийчук Наталья Валерьевна

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение,

г. Алчевск Луганской обл., 94206

no.319-10 (2224) от 30.12.2010г.

(Настоящее письмо со всеми

приложениями расположено по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/319-10/319-10.html (2224))

 

 

ХОДАТАЙСТВО

 

В производстве Ленинского районного суда г. Луганска находится уголовное дело no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) по обвинению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., по мнению должностных лиц налоговой милиции г. Алчевска, в неуплате налогов, по которому после более трёх лет досудебного следствия (с 2004г.), трех лет судебных разбирательств (с 2007г.) и назначенных более 50 судебных заседаний – за нарушение присяги была уволена председательствующая судья Таранова Е.П., а дело было направлено на новое рассмотрение новому судье Масенко (2609) Д.Е..

В судебном заседании 28.12.2010г. судья Масенко (2609) Д.Е. сообщил, что не будет рассматривать документы, поданные Канцара В.Д. предыдущему судье по т.н. уголовному делу no.1-44/10р, а именно 6 и 7 том – 500-600 стр. каждый. Более того, судья Масенко (2609) даже отказался зачитать номера заявлений, которые находились в 6 и 7 томе.

Это не законно, так как судья должен полно и объективно рассмотреть материалы дела, принять решение по всем заявлениям, поступившим в материалы т.н. уголовного дела. Материалы дела не содержат информации о принятых решениях предыдущей судьей Тарановой по материалам 6,7 томов.

В связи с вышеизложенным, Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. вынуждены ходатайствовать о рассмотрении материалов т.6 и т.7, т.н. уголовного дела, в том числе, заявлений:

– заявление от 08.11.2006г. о нарушении минимальных стандартных правил обращения с заключенными;

– no.158 от 16.05.2007г., где изложены факты политического преследования Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. (т.no.5 стр. 419-422 уголовного дела);

ходатайство адвоката Рубана (863) от 16.09.2008г. о привлечении к уголовной ответственности следователей, расследовавших уголовное дело;

no.360 от 09.11.2009г. (500);

– no.389-1 от 24.11.2009г. и другие.

 

При рассмотрении, т.н., уголовного дела no.1-44/10р необходимо так же учесть материалы в т.no.6,7 которые содержат:

информацию сайта ГНАУ, в части даты аннулирования свидетельства плательщика НДС у ЧПФ «Вектор». Так, на официальном сайте ГНАУ – http://www.sta.gov.ua/– аннулирование свидетельства плательщика НДС у ЧПФ «Вектор» произошло 05.08.2003г., что свидетельствует о том, что все налоговые накладные и иные бухгалтерские документы выданные до 05.03.2003г. имеют юридическую силу.

постановление пленума ВСУ от 08.10.2004г. no.15;

постановление ВСУ от 13.01.2009г. no.21-1578.

Если бы инкриминируемое нам  преступление даже имело место, то в указанных выше постановлениях ВСУ указано, что «По смыслу ст.212 УК Украины ответственность за уклонение от уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей, входящих в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке и зачисляются в бюджеты или государственные целевые фонды, наступает только в случае, когда это деяние совершено умышленно. Мотив для квалификации последнего значения не имеет.

Указанной статьей предусмотрена уголовная ответственность не за сам факт неуплаты в установленный срок налогов, сборов, других обязательных платежей, а за умышленное уклонение от их уплаты».  

– «Признание недействительными учредительных документов юридического лица и дальнейшее аннулирование свидетельства плательщика НДС само по себе не привело к недействительности всех соглашений, заключенных с момента государственной регистрации такого лица до момента исключения его из государственного реестра, и не лишало правового значения, выданные по этим хозяйственным операциям налоговые накладные».

– «Статьей 18 Закона Украины от 15 мая 2003 года N 755-IV "О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц - предпринимателей" установлено, что если сведения, которые подлежат внесению в Единый государственный реестр, были внесены в него, то они считаются достоверными и могут быть использованы в споре с третьим лицом, пока в них не внесены соответствующие изменения. Если сведения, которые подлежат внесению в этот реестр, являются недостоверными и были внесены в него, то третье лицо может ссылаться на них в споре как на достоверные, за исключением случаев, когда оно знало или могло знать о том, что такие сведения являются недостоверными». Последнее не могло иметь место для директоров Бельмасова и Изварин (450)ой при внесении изменений «задним» числом в день окончания инкриминируемого периода.

– «Из приведенного следует, что сама по себе неуплата налога продавцом (в том числе вследствие уклонения от уплаты) в случае фактического осуществления хозяйственной операции не влияет на формирование налогового кредита покупателем и сумму бюджетного возмещения».

постановление Верховного суда Украины от 14.02.06г. по делу no.21-321ВО-05 «Об отмене постановления ВХСУ от 21.07.05г. по иску ГНА к ООО «В.Э.В.» и ЧП «Арго»», в котором указано:

- наличие умысла не может бать подтверждено решением местного суда о признании учредительных документов не действительными, поскольку предметом исследования по такому делу является в частности соответствие учредительных документов требованиям действующего законодательства, а не наличие противоправного умысла при заключении сделки. Выводы решения местного суда не являются обязательными для хозяйственных судов;

- юридическим последствием отмены государственной регистрации предприятия на основании признания его учредительных документов не действительными должно быть осуществление ликвидационной процедуры, в ходе которой решаются вопросы об удовлетворении требований кредиторов, в том числе государства;

- сам факт отмены госрегистрации предприятия не повлек за собой не действительность всех сделок, заключенных с момента его государственной регистрации.

– приказ ГНА Украины no.165 от 30.05.1997г. «Порядок заполнения налоговой накладной», в котором указывается:

- п.2 – налоговая накладная составляется лицом, которое зарегистрировано в качестве плательщика налога в налоговом органе и которому присвоен индивидуальный налоговый номер плательщика налога на добавленную стоимость;

- п. 5 – налоговая накладная считается недействительной в случае её заполнения другим лицо, отличным от указанного в п.2 настоящего порядка.

Т.е. юридическое лицо, имеющее свидетельство о регистрации НДС имеет право на выписку налоговой накладной.

 

 На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством Украины,

ПРОСИМ:

 

1.    Безотлагательно рассмотреть указанные в настоящем заявлении документы и другие документы т.no.6,7.

2.     На факты, изложенные в настоящем заявлении отреагировать в порядке ст.97 УПК Украины.

 

Приложение:

1. Заявление от 08.11.2006г. о нарушении минимальных стандартных правил обращения с заключенными;

2. Заявление no.158 от 16.05.2007г. (т.no.5 стр. 419-422 уголовного дела);

3. ходатайство адвоката Рубана (863) от 16.09.2008г. о привлечении к уголовной ответственности следователей, расследовавших уголовное дело (фото копия из материалов дела);

4. Заявление no.360 от 09.11.2009г. (500);

5. Заявление Заявление no.389-1 от 24.11.2009г. (501);

6. Копия страницы интернет сайта ГНАУ;

7. Постановление пленума ВСУ от 08.10.2004г. no.15;

8. Постановление ВСУ от 13.01.2009г. no.21-1578;

9. Постановление Верховного суда Украины от 14.02.06г. по делу no.21-321ВО-05.

                                           В.Д. Канцара

                                            Н.В. Марийчук

 

Страница no.1
Рэкет. Рейдерство. Беззаконие. Алчевск. Луганская область.

Страница no.2
Рэкет. Рейдерство. Беззаконие. Алчевск. Луганская область.

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.