1320_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_ves

Уголовное дело. Так называемый шестой том. Вызов, привод свидетелей. Прокуратура, как добровольный "гарант" исполнения постановлений суда о приводе свидетелей. (1320)

Документ no.1

Документ no.2

Документ no.3

Документ no.4

Документ no.5

Документ no.6

Документ no.7

Документ no.8

Документ no.9

Документ no.10

Документ no.11

Документ no.12

Документ no.13

Документ no.14

Документ no.15

Документ no.16

Документ no.17

Документ no.18

Документ no.19

Документ no.20

Документ no.21

Документ no.22

Документ no.23

Документ no.24

Документ no.25

Документ no.26

Документ no.27

Документ no.28

Документ no.29

Документ no.30

Документ no.31

no.2 от 26.03.2008г. http://ua2424.com/strasb/ua2424/050308.html

Документ no.32

Документ no.33

Документ no.34

Документ no.35

Документ no.36

Документ no.37

Документ no.38

Документ no.39

Документ no.40

Документ no.41

Документ no.42

Документ no.43

Документ no.44

Документ no.45

Документ no.46

Документ no.47

Документ no.48

Документ no.49

Документ no.50

Документ no.51

Документ no.52

Документ no.53

Документ no.54

Документ no.55

Документ no.56

Документ no.57

Документ no.58

Документ no.59

Документ no.60

Документ no.61

Документ no.62

Документ no.63

Документ no.64

Документ no.65

Документ no.66

Документ no.67

Документ no.68

Документ no.69

Документ no.70

Документ no.71

Документ no.72

Документ no.73

Документ no.74

Документ no.75

Документ no.76

Документ no.77

Документ no.78

Документ no.79

Документ no.80

Документ no.81

Документ no.82

Документ no.83

Документ no.84

Документ no.85

Документ no.86

Документ no.87

Документ no.88

Документ no.89

Документ no.90

Документ no.91

Документ no.92

Документ no.93

Документ no.94

Документ no.95

Документ no.96

Документ no.97

Документ no.98

Документ no.99

Документ no.100

Документ no.101

Документ no.102

Документ no.103

Документ no.104

Документ no.105

Документ no.106

Документ no.107

Документ no.108

Документ no.109

Документ no.110

Документ no.111

Документ no.112

Документ no.113

Документ no.114

Документ no.115

Документ no.116

Документ no.117

Документ no.118

Документ no.119

Документ no.120

Документ no.121

Документ no.122

Документ no.123

Документ no.124

Документ no.125

Документ no.126

Документ no.127

Документ no.128

Документ no.129

Документ no.130

Документ no.131

Документ no.132

Документ no.133

Документ no.134

Документ no.135

Документ no.136

Документ no.137

Документ no.138

Документ no.139

Документ no.140

Документ no.141

Документ no.142

Документ no.143

Документ no.144

Документ no.145

Документ no.146

Документ no.147

Документ no.148

Документ no.149

Документ no.150

Документ no.151

Документ no.152

Документ no.153

Документ no.154

Документ no.155

Документ no.156

Документ no.157

Документ no.158

Документ no.159

Документ no.160

Документ no.161

Документ no.162

Документ no.163

Документ no.164

Документ no.165

Документ no.166

Документ no.167

Документ no.168

Документ no.169

Документ no.170

Документ no.171

Документ no.172

Документ no.173

Документ no.174

Документ no.175

Документ no.176

Документ no.177

Документ no.178

Документ no.179

Документ no.180

Документ no.181

Документ no.182

Документ no.183

Документ no.184

Документ no.185

Документ no.186

Документ no.187

Документ no.188

Документ no.189

Документ no.190

Документ no.191

Документ no.192

Документ no.193

Документ no.194

Документ no.195

Документ no.196

Документ no.197

Документ no.198

Документ no.199

Документ no.200

Документ no.201

Документ no.202

Документ no.203

Документ no.204

Документ no.205

Документ no.206

Документ no.207

Документ no.208

Документ no.209

Документ no.210

Документ no.211

Документ no.212

Документ no.213

Документ no.214

Документ no.215

Документ no.216

Документ no.217

Документ no.218

Документ no.219

Документ no.220

Документ no.221

Документ no.222

Документ no.223

Документ no.224

Документ no.225

Документ no.226

Документ no.227

Документ no.228

Документ no.229

Документ no.230

Документ no.231

Документ no.232

Документ no.233

Документ no.234

Документ no.235

Документ no.236

Документ no.237

Документ no.238

Документ no.239

Документ no.240

Документ no.241

Документ no.242

Документ no.243

Документ no.244

Документ no.245

Документ no.246

Документ no.247

Документ no.248

Документ no.249

Документ no.250

Документ no.251

Документ no.252

Документ no.253

Документ no.254

Документ no.255

Документ no.256

Документ no.257

Документ no.258

Документ no.259

Документ no.260

Документ no.261

Документ no.262

Документ no.263

Документ no.264

Документ no.265

Документ no.266

Документ no.267

Документ no.268

Документ no.269

Документ no.270

Документ no.271

Документ no.272

Документ no.273

Документ no.274

Документ no.275

Документ no.276

Документ no.277

Документ no.278

Документ no.279

Документ no.280

Документ no.281

Документ no.282

Документ no.283

Документ no.284

Документ no.285

Документ no.286

Документ no.287

Документ no.288

Документ no.289

Документ no.290

Документ no.291

Документ no.292

Документ no.293

Документ no.294

Документ no.295

Документ no.296

Документ no.297

Документ no.298

Документ no.299

Документ no.300

Документ no.301

Документ no.302

Документ no.303

Документ no.304

Документ no.305

Документ no.306

Документ no.307

Документ no.308

Документ no.309

Документ no.310

Документ no.311

Документ no.312

Документ no.313

Документ no.314

Документ no.315

Документ no.316

Документ no.317

Документ no.318

Документ no.319

Документ no.320

Документ no.321

Документ no.322

Документ no.323

Документ no.324

Документ no.325

Документ no.326

Документ no.327

Документ no.328

Документ no.329

Документ no.330

Документ no.331

Документ no.332

Документ no.333

Документ no.334

Документ no.335

Документ no.336

Документ no.337

Документ no.338

Документ no.339

Документ no.340

Документ no.341

Документ no.342

Документ no.343

Документ no.344

Документ no.345

Документ no.346

Документ no.347

Документ no.348

Документ no.349

Документ no.350

Документ no.351

Документ no.352

Документ no.353

Документ no.354

Документ no.355

Документ no.356

Документ no.357

Документ no.358

Документ no.359 no.48 от 26.09.2008г.

Документ no.360

Документ no.361

Документ no.362

Документ no.363

Документ no.364

Документ no.365

Документ no.366

Документ no.367

Документ no.368

Документ no.369

Документ no.370

Документ no.371

Документ no.372

Документ no.373 Заявление правозащитника. Реакция–к председателю суда на доклад. Подробней все акты. (877)

Документ no.374

все дополнения перечислены в админ иске no.183 (585) от 10 апреля 2009 года

Документ no.375

Документ no.376

Документ no.377

Документ no.378

Документ no.379

Документ no.380

Документ no.381

Обоснование убытков. Технико-экономическое обоснование установки турбогенератора мощностью 12МВт в котельной no.1 ГП "Криворожская ТЦ" no.013.003495. (1001)

Документ no.382

Приобщены к материалам дела документы по Криворожской теплоцентрали, как обоснование убытков.

Документ no.383

Документ no.384

Документ no.385

Документ no.386

Документ no.387

Документ no.388

Документ no.389

Документ no.390

Документ no.391

Документ no.392

Документ no.393

Документ no.394

Документ no.395

Документ no.396

Документ no.397

Документ no.398

Документ no.399

В протокол намеренно вписано, что Канцара В.Д. заместитель ЧПФ "Аверс". Такой записи нет в трудовой книжке Канцара В.Д. (432).

Прокурор Будагьянц сообщил - "Считаю возможным начать слушание дела в отсутствие свидетелей, вопрос о необходимости неявке и допросе решить в конце судебного следствия".

Документ no.400

Суд постановил - "... их (свидетелей авт.) явки и допроса решить в конце судебного следствия". Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. не признали себя виновными.

Документ no.401

Суд постановил: Исследовать доказательства по делу в полном объеме, допросить подсудимых, свидетелей, перейти к прениям.

Документ no.402

(1320 Документ no.403) Первые фальсификации от суда в протоколе от 29.12.2007 года. Маликова А.А. не была допрошена в суде – по состоянию здоровья. Изварину допросили значительно позже. В действительности, 29.12.2007 года допросили свидетелей обвинения Громову и Рудую (842). После чего прокурор Будагъянц (2574) произнес "мне в этом деле всё ясно". Но потом ему, видимо, объяснили. Смотреть фиктивный протокол допроса Маликовой А.А. (964).

Документ no.404

Документ no.405

(1320 Документ no.406) В протоколе судебного заседания от 21.01.2008г. (прил.no.16) (стр.433 т.no.6 уг. дела) бывший следователь Лещенко О.А. пояснил суду следующее – «Магазин (но обыск вели не в магазине авт.) являлся рабочим местом». Вопрос Суда «Уведомили суд, что произвели такое действие?» Лещенко: о проведенном обыске суд не уведомил, «Канцара говорил, что это его собственность», «говорил, что наши действия незаконны», «обратились в суд, суд отказал в проведении обыска», «апелляции (на определение Ленинского районного суда г. Луганска об отказе в проведении обыска) не было (от Лещенко)», «на тот момент он (Канцара) не был обвиняемым, не подозреваемым». Следователь Лещенко на допросе в суде: «Я не знал, что предприятия (ЧПФ «Аверс», ЧПФ «Вектор») не сняты с учета», «адвоката кажется не допустили», «Были нарушены права (Канцара В.Д.)», а так же утверждал, что был одним следователем по уголовному делу, что не соответствовало действительности.

Документ no.407

Документ no.408

Документ no.409

Документ no.410 Из no.12-88 (201) от 10.10.2012г. «Кассационная жалоба…» – Следователь Черепенин С.С. в судебном заседании 19.02.2008 года (стр. 436. т.no.6 (1320 стр.410)) утверждал:

– с подсудимыми познакомился в ходе досудебного следствия (стр.437 т.no.6 (1320 стр.411)) (При этом, Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. видели его впервые);

– допрашивал в рамках уголовного дела только представителей женского пола – протокол допроса от 19.02.08г. лист дела 438 т.no.6 Черепенин: «Опрашивались лица женского пола»,

– стр.439 т.no.6 (1320 стр.413) Черепенин: «Я допрашивал женщин, а не мужчин». (Т.е. допрос Фадиенко (мужского пола) он не выполнял, а под протоколом допроса стоит его подпись.);

(1320 Документ no.410) в протоколе судебного заседания от 17.06.2008г. указано, что проводится допрос свидетеля Черепенец (стр.450 т.no.6 уг. дела). Вместе с тем, свидетель Черепенец имеет фамилию – Черепенин.

Документ no.411

Документ no.412

Документ no.413

Документ no.414

Документ no.415

Документ no.416

Документ no.417

Документ no.418

Документ no.419

Документ no.420

Документ no.421

Документ no.422

Документ no.423

Документ no.424

Документ no.425

Документ no.426

Документ no.427

Документ no.428

суд перешел к исследованию материалов дела.

Документ no.429

после мнения адвоката о фальсификации материалов уголовного дела – прокуратура препятствует проведению судебного заседания – путем отвода судьи

Документ no.430

Документ no.431

Документ no.432

Постановление от 25.04.2008 года судьи Ленинского районного суда Луганской области об отказе в возврате залога и денежных средств

Документ no.433

протокол судебного заседания от 26.05.2008г. – прокуратура препятствует проведению судебного заседания, т.к. Истец изволил присутствовать в 2-3 судебных заседаниях из более 100. Прокурор сорвал заседание. Документы дела не изучались.

Документ no.434

протокол судебного заседания от 27 и 28.05.2008г. – прокуратура препятствует проведению судебного заседания, т.к. Прокурор сорвал заседание. Документы дела не изучались.

(1320 Документ no.434) в протоколе судебного заседания от 23.06.2008г. указано, что проводится допрос свидетеля Извариной (450) Елены Николаевны (стр.460 т.no.6 уг. дела). Вместе с тем, Изварина (450) имеет имя – Юлия. Секретарь Салманова А.С.

Документ no.435

Документ no.436

Документ no.437

Документ no.438

протокол судебного заседания от 06.06.2008г. – прокуратура препятствует проведению судебного заседания, т.к. Прокурор сорвал заседание. Документы дела не изучались.

(1320 Документ no.439) в протоколе судебного заседания от 17.06.2008г. указано, что проводится допрос свидетеля Скарлупиной Натальи Владимировны (стр.465 т.no.6 уг. дела). Вместе с тем, свидетель Скарлупина имеет отчество – Викторовна. Секретарь Салманова А.С.

Документ no.440

Документ no.441

(1320 Документ no.442) в протоколе судебного заседания от 23.06.2008г. указано, что проводится допрос свидетеля Хватовой Светланы Евгеньевны (стр.468 т.no.6 уг. дела). Вместе с тем, Хватова имеет отчество – Владимировна. Секретарь Салманова А.С.

Документ no.443

Документ no.444

Документ no.445

Документ no.446

протокол судебного заседания от 24.06.2008г. – прокуратура и суд препятствует проведению судебного заседания, т.к. Прокурор сорвал заседание. Документы дела не изучались.

Документ no.447

протокол судебного заседания от 04.07.2008г. – Участвовал прокурор Ханин, Адвокат заявил ходатайство о привлечении следователя Сафонова к уголовной ответственности. Прокурор Ханин в конце заседания просит приобщить к материалам дела видеокассету обыска. В протокол не было вписано. На аудиозаписи просьба есть.

Документ no.448

Документ no.449

Документ no.450

Документ no.451

Вахтер в налоговой Десятников подтверждает фальсификацию материалов уг. дела

Документ no.452

протокол судебного заседания от 16.09.2008г. – прокуратура и суд препятствует проведению судебного заседания, т.к. Прокурор сорвал заседание. Документы дела не изучались.

Документ no.453

Бывшие украинские адвокаты (Троян) становятся прокурорами.

Документ no.454

Документ no.455

Фальсификации протокол судебного заседания от 27.10.2008г. (стр 1) – Канцара просит суд – сначала свидетелей, а потом уже изучать дело.(???).

Документ no.456. Дополнительные пытки власть применила к Канцара В.Д., когда в камере Алчевского ИВС не закрывали окно и игнорировали требование Канцара В.Д. закрыть окно из-за холода, что подтвердил в судебном заседании 28.10.2008 года прокурор прокуратуры г. Алчевска Шпаковский Ю.А. (3800 п.3.5 аудиозапись допроса 28.10.2008г.), (стр. 481. т.no.6 (1320 стр.456)).

Документ no.457

Документ no.458

Документ no.459

Документ no.460

Документ no.461

Документ no.462

(1320 Документ no.463) ПОСТАНОВЛЕНИЕ О судебном поручении дело no.1-172-08 от 26.12.2008г., как предлог провести следующее заседание через 9 месяцев. 25 декабря 2008 года в судебном заседании заявление прокурора о назначении бухгалтерской (дословно) экспертизы вместилось между 67 и 73 секундой аудиозаписи. Заволокитили на месяцы (на годы).
Далее Марийчук зачитала наше ходатайство, что разрешали не часто. (Аудиозапись заседания). Там же прокурор Будагъянц (2574) рассказывает, где он хранил вещественное доказательство - видеокассету. Оказывается у себя в кабинете. (???)
26 декабря 2008 года в судебном заседании судья Таранова удовлетворила заявление прокурора и зачитывала постановление на основе прокурорского ходатайства 454 секунды. (Аудиозапись заседания.). Время 6-40 "Поручить следственно-процессуальному отделу прокуратуры Луганской области" В печатном варианте этот пункт был сфальсифицирован–"Поручить СО НМ ГНА в Луганской области по уголовному делу по обвинению КанСара Валерия Дмитриевича и Марийчук Натальи Валерьевны...". В действительности, указанное постановление исполнял свидетель по делу и его главный фальсификатор – Сафонов И.Б. Секретарь Салманова А.С.

Документ no.464

Документ no.465

Документ no.466

Документ no.467

Документ no.468

Документ no.469

Документ no.470

Об очередной незаконной передаче прокуратурой судье Тарановой, материалов дела не связанных с уголовным делом о налогах. Прокурор Абашидзе – фигурант 11-188-3 от 28.11.2012г.

Документ no.471

Документ no.472

Документ no.473

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О судебном поручении дело no.1-172-08 от 26.12.2008г., которое было получено Канцара В.Д. с почти оригинальным текстом в постановочной части (до фальсификации).

Документ no.474

Документ no.475

Постановление о поручении на которое суд назначил 30 суток, через 54 дня было добавлено еще 30 дней.

Документ no.476

Документ no.477

Постановление, которое должна была исполнять прокуратура Луганской области, частично исполнил главный фальсификатор по делу свидетель Сафонов.

Документ no.478

заявление no.316 от 17.09.2009г., где описаны размеры видеокассеты. В итоге кассета была другого стандарта (VHS), т.е. перезаписана и отредактирована.

Документ no.479

Документ no.480

Документ no.481

Очередное постановление от 06.10.2009 года о приводе свидетелей и очередное препятствование членов ОПГ по его неисполнению.

Документ no.482

Документ no.483

Документ no.484

Документ no.485

Документ no.486

Документ no.487

Документ no.488

Документ no.489

Очередная смена прокуроров. Значит будет перерыв.

Документ no.490

no.360 от 09.11.2009г. ЗАЯВЛЕНИЕ О применении пыток со стороны правоохранительных органов. Препятствование прокуратурой доступа к суду и препятствование в исследовании материалов, так называемого уголовного дела no.1-1027/07. Умышленное нанесение материального и морального вреда. Об отводе прокуратуры Ленинского района г. Луганска, которая поддерживает государственное обвинение по делу no.1-1027/07, согласно ст. 58 УПК Украины

Документ no.491-494

Документ no.492

Документ no.493

Документ no.494

Документ no.495

no.371 от 13.11.2009г. Привлечь для участия в уголовном деле no.1-1027/07 судебных заседателей.

Документ no.496

no.362 от 04.11.2009г. См. Документ no.510. Ответа не последовало.

Документ no.497

no.374 от 13.11.2009г. Обеспечить непрерывность рассмотрения материалов уголовного дела no.1-1027/07 2. Признать умышленное заволокичивание вызова свидетелей правоохранительными органами на протяжении двух лет, а так же не исполнения постановлений Ленинского районного суда г. Луганска о приводе свидетелей – пытками в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.

Документ no.498

Документ no.499

Документ no.500

no.360/1 от 13.11.2009г. В бесплатной помощи отказали. Финансовой поддержки не предоставили. Постановление суда прикреплено к no.360/1 от 13.11.2009г..

Документ no.501

no.376 от 16.11.2009г. ЗАЯВЛЕНИЕ О применении пыток со стороны правоохранительных органов. Препятствование прокуратуры доступа к суду и препятствование в исследовании материалов, так называемого уголовного дела no.1-1027/07. Умышленное нанесение материального и морального вреда. Об отводе прокуратуры Ленинского района г. Луганска, которая поддерживает государственное обвинение по делу no.1-1027/07, согласно ст. 58 УПК Украины. О рассмотрении указанного уголовного дела судом присяжных.

Документ no.502

Документ no.503

Документ no.504

no.358 от 30.10.2009г. 1. Назначить 5 судебных заседаний с периодичность через один день, для обеспечения возможности исполнения постановления Ленинского районного суда г. Луганска о приводе вышеуказанных свидетелей и завершения судебного следствия по данному уголовному делу с ближайшей недели или с ближайших 2-3 месяцев.
2. Признать пытками в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. – умышленное заволокичивание вызова свидетелей правоохранительными органами на протяжении двух лет, а так же исполнения постановления Ленинского районного суда г. Луганска о приводе свидетелей.

Документ no.505

Документ no.506

Документ no.507

Документ no.508

no.347 от 22.10.2009г. Разрешить Марийчук Н.В. давать пояснения по уголовному делу no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017) в своем кресле, позволяющем уменьшить нагрузку на позвоночник.

Документ no.509

Документ no.510

Документ no.511

Документ no.512

Документ no.513

Документ no.514

Ответ ГОВД г.Луганска. Постановление не пришло и, поэтому не выполнено. Препятствование.

Документ no.515

Документ no.516

Документ no.517

Документ no.518

Документ no.519

Документ no.520

Документ no.521

Документ no.522

Документ no.523

Свидетельство о рождении сына Марийчук Н.В., которое подтверждает нахождение Марийчук Н.В. в декрете в инкриминируемый период.

Документ no.524

no.420 от «16» декабря 2009 года. Оказать помощь в приводе свидетелей обвинения, согласно постановлений Ленинского районного суда г. Луганска от 24.06.2008г. и от 06.10.2009г.

Документ no.525

Документ no.526

прокурор не признал документом исполнение ПОСТАНОВЛЕНИЯ О судебном поручении дело no.1-172-08 от 26.12.2008г.

Документ no.527

Канцара ходатайствует не просматривать видеокассету, это фальсификат. Прокурор За. Адвокат За. Суд настоял на просмотре.

Документ no.528

допрос Выприцкой, которую в протоколе назвали умышленно Выпри. Виприцкая – фигурант 11-188-3 от 28.11.2012г.

Документ no.529

Документ no.530

Суд постановил: «Признать причину неявки прокурора неуважительной». Судебное заседание было сорвано прокурором.

Документ no.531

Документ no.532

Канцара действия прокуратуры назвал пытками.

Документ no.533

Суд понуждает Канцара В.Д. оплачивать адвоката. При этом Марийчук Н.В. находится в суде без адвоката с первого дня. Заседание сорвано.

Документ no.534

Документ no.535

Суд отказал в отводе прокуратуры Луганской области.

Документ no.536

Документ no.537

Документ no.538

Документ no.539

Документ no.540

Документ no.541

Постановление об отказе в суде присяжных.

Документ no.542

Документ no.543

После срыва нескольких судебных заседаний, судья просто заболела. Разумеется Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. об этом узнали, когда прибыли в суд за 60км. Стоит рассказать как в обычно проходили судебные заседания судьи Тарановой. Большая удача, если заседание назначено на 10-00 началось в 11-40 перед перерывом. Обычно после обеда, часов с 15-00, с 17-00. Это может подтвердить время аудиозаписи судебных заседаний.

Документ no.544

Документ no.545

Документ no.546

Документ no.547

Документ no.548

Документ no.549

Документ no.550

Документ no.551

Документ no.552

Документ no.553

Документ no.554

Документ no.555

Документ no.556

Документ no.557

Документ no.558

Документ no.559

Документ no.560

Документ no.561

Документ no.562

Документ no.563

Документ no.564

Документ no.565

Документ no.566

Документ no.567

Документ no.568

Документ no.569

Документ no.570

Рада судей озаботилась по no.385 от «18» ноября 2009 года ЗАЯВЛЕНИЕ о принятии мер надлежащего реагирования в отношении прокуратуры, которая своими незаконными действиями и бездействием препятствует рассмотрении сфальсифицированных материалов уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)