На главную (2523)
Луганский окружной административный суд
91055, г. Луганск, ул. Почтовая, 1
ИСТЕЦ: Канцара Валерий Дмитриевич
Адрес: пр. Металлургов, 48, г. Алчевск
Луганской обл. 94206
Тел.06442/ 5-37-87
ОТВЕТЧИКИ: 1. Генеральная прокуратура Украины
01011, г. Киев, ул. Резницкая, 13/15
2. Прокуратура Луганской области
91016,г. Луганск, ул. Коцюбинского, 3
тел. 8-0642-53-34-42
3. Прокуратура г. Алчевска
94200, г. Алчевск, ул. Фрунзе 44 В
тел. 8-06442-2-99-53
исх. no.183 (585) от 10.04.2009 года
(Настоящее письмо со всеми приложениями и перевод расположено
по адресу http://ua2424.com/strasb/ua2424/183.html (585) )
АдминистративнЫЙ ИСК
о признании бездеятельности ответчиков незаконной, признании незаконными действий ответчиков
стр.1, стр.2, стр.3, стр.4, стр.5, стр.6, стр.7, стр.8, стр.9
12.07.07г. no. 159/738 в адрес Генеральной прокуратуры Украины Истцом было направлено заявление о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области. (Приложение (912) no.1 стр.1, стр.2 стр.3 – свид. отправки) Одним из пунктов заявления от 12.07.2007г. было:
–привлечь следователя Лещенко О.А., его руководство, работников прокуратуры и судов Луганской области к уголовной ответственности по факту фальсификации так называемого уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017) и вынесения заведомо неправосудного судьей решения. До настоящего времени ответа на него не последовало, в нарушение ст. 20 Закона Украины «Об обращении граждан»
07.05.08г. no.12 в адрес Генеральной прокуратуры Украины Истцом было направлено дополнение no. 1 к жалобе от 12.07.07 г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области. (Приложениеno.2 (392) стр.1, стр.2, стр.3, стр.4, стр.5 стр.6) В дополнении no.1 Истец просил на основании Закона Украины «О прокуратуре», и учитывая факты одностороннего и предвзятого рассмотрения моих заявлений в Луганской областной прокуратуре, а также мои заявления на действия работников областной прокуратуры, оказать помощь в передаче материалов заявления для рассмотрения следователем Генеральной прокуратуры Украины –
1.умышленного нанесения мне убытков;
2. возможного подлога в части – приложения ООО «Луганское энергетическое объединение» заявления об апелляционном обжаловании в канцелярии Стахановского городского суда;
12.05.08г. no.16 в адрес Генеральной прокуратуры Украины Истцом было направлено дополнение no. 2 к заявлению от 12.07.07 г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области. (Приложениеno.3 (1427) стр.1, стр.2, стр.3)
В дополнении no.2 Истец просил на основании Закона Украины «О прокуратуре», и учитывая факты одностороннего и предвзятого рассмотрения моих заявлений в Луганской областной прокуратуре, а также мои заявления на действия работников областной прокуратуры, оказать помощь в передаче материалов заявления для рассмотрения следователем Генеральной прокуратуры Украины –
– возвратить отчетные документы предприятий ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Полюс Стар».
– Снять арест с банковских счетов ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ
«Торговый центр», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Полюс Стар».
06.06.2008г. no.20 в адрес Генеральной прокуратуры Украины Истцом было направлено дополнение no. 3 к жалобе от 12.07.07 г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области. (Приложениеno.4 (1428) стр.1, стр.2, стр.3, стр.4)
В дополнении no.3 Истец просил:
1. На основании Закона Украины «О прокуратуре», и учитывая факты одностороннего и предвзятого рассмотрения моих заявлений в Луганской областной прокуратуре, а также мои многочисленные заявления и ходатайства на действия работников областной прокуратуры, оказать помощь в передаче материалов заявления для рассмотрения следователем Генеральной прокуратуры Украины;
2. Рассмотреть материалы уголовного дела и привлечь к уголовной ответственности лиц виновных в фальсификации материалов
3. Обязать налоговую милицию г. Алчевска предоставить информацию на заявления от 06.02.2008 г. о возврате финансовой отчетности «транзитных» и «преступных» (по определениям следователя) предприятий ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн», или предоставить справки с данными финансовой отчетности за 2002-2006 года.
26.09.2008г. no.48 в адрес Генеральной прокуратуры Украины Истцом было направлено дополнение no. 4 к жалобе от 12.07.07 г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области. (Приложениеno.5 (1429) стр.1, стр.2, стр.3)
В дополнении no.4 Истец просил:
1. Государственные и правоохранительные органы Украины, оказать помощь в контроле соблюдения законодательства Украины при рассмотрении моих обращений.
2. Возвратить документы, не вошедшие в материалы так называемого уголовного дела.
3. На основании Закона Украины «О прокуратуре», и учитывая факты одностороннего и предвзятого рассмотрения моих заявлений в Луганской областной прокуратуре, а также мои многочисленные заявления и ходатайства на действия работников областной прокуратуры, оказать помощь в передаче материалов заявления для рассмотрения следователем Генеральной прокуратуры Украины;
30.10.2008г. no.63 в адрес Генеральной прокуратуры Украины Истцом было направлено дополнение no. 5 к жалобе от 12.07.07г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области. (Приложениеno.6 (1430) стр.1, стр.2, стр.3, стр.4, стр.5, стр.6, стр.7)
В дополнении no.5 Истец просил:
1. Привлечь бывшего следователя налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А., следователя Сафонова И.Б., члена следственной группы Коваленко и вышеперечисленных лиц к уголовной ответственности по факту фальсификации материалов уголовного дела.
2. Взять под стражу следователя Лещенко О.А., Сафонова И.Б..
3. Прекратить беззаконие группы лиц в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.
4. На основании Закона Украины «О прокуратуре», и учитывая факты одностороннего и предвзятого рассмотрения моих заявлений в Луганской областной прокуратуре, а также мои многочисленные заявления и ходатайства на действия работников областной прокуратуры, оказать помощь в передаче материалов заявления для рассмотрения следователем Генеральной прокуратуры Украины;
no.75 от 04.12.2008г. в адрес Генеральной прокуратуры Украины и прокуратуры г. Алчевска Истцом было направлено дополнение no. 6 к жалобе от 12.07.07 г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области. (Приложениеno.7 (807) стр.1, стр.2, стр.3, стр.4, стр.5)
В дополнении no.6 Истец просил:
«2. Генеральную прокуратуру Украины – на основании Закона Украины «О прокуратуре», ст.ст. 234, 235 УПК и учитывая факты возможного коррупционного сговора органов исполнительной власти, фискальных органов, правоохранительных органов Луганской области изложенные в моих обращениях, а также мои многочисленные заявления и ходатайства на действия работников областной прокуратуры, оказать помощь в передаче материалов заявления для рассмотрения следователем Генеральной прокуратуры Украины. Оказать содействие, в возврате незаконно изъятой документации, которая не вошла в материалы сфальсифицированного уголовного дела no.1-1027/07.
3. Прокуратуру г. Алчевска – проверить составление Алчевским исполнительным комитетом договоров на право временного пользования землей, в частности при совместном пользовании земельными участками, где возможно дополнительно будут выявлены факты намеренного завладение чужими средствами – путем расчета площадей через «Жилую площадь» зданий, а не через «Общую площадь»».
05.01.2009г. no.127 в адрес Генеральной прокуратуры Украины и прокуратуры г. Алчевска Истцом было направлено дополнение no. 8 к жалобе от 12.07.07 г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области. (Приложениеno.8 (1413) стр.1, стр.2, стр.3)
В дополнении no.8 Истец просил:
– привлечь к уголовной ответственности лиц виновных в фальсификации материалов уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017).
– на основании Закона Украины «О прокуратуре», и учитывая факты одностороннего и предвзятого рассмотрения моих заявлений в Луганской областной прокуратуре, а также мои заявления на действия работников областной прокуратуры согласно ст.234 УПК Украины, оказать помощь в передаче материалов заявления для рассмотрения следователем Генеральной прокуратуры Украины.
04.02.2009г. no.139 в адрес Генеральной прокуратуры Украины и прокуратуры г. Алчевска Истцом было направлено дополнение no. 9 к жалобе от 12.07.07 г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области. (Приложениеno.9 (523) стр.1, стр.4, стр.5)
В дополнении no.9 Истец просил:
На основании Закона Украины «О прокуратуре», ст.ст. 234, 235 УПК и учитывая факты возможного коррупционного сговора органов исполнительной власти, фискальных органов, правоохранительных органов Луганской области, изложенные в моих обращениях, а также мои многочисленные заявления и ходатайства на действия работников областной прокуратуры, оказать помощь в передаче материалов заявления от 12.07.07г. для рассмотрения следователем Генеральной прокуратуры Украины.
2. Оказать содействие в привлечении должностных лиц ООО «ЛЭО» к ответственности, за незаконное заволокичивание подключения моего здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 к электроэнергии.
3. Возвратить незаконно полученные средства в сумме 28945,71 грн.
18.02.2009г. no.155 в адрес Генеральной прокуратуры Украины и прокуратуры г. Алчевска Истцом было направлено дополнение no. 10 к жалобе от 12.07.07 г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области. (Приложениеno.10 (1233) стр.1, стр.2, стр.3)
В дополнении no.10 Истец просил:
– привлечь к уголовной ответственности лиц виновных в фальсификации материалов уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017).
– на основании Закона Украины «О прокуратуре», и учитывая факты одностороннего и предвзятого рассмотрения моих заявлений в Луганской областной прокуратуре, а также мои заявления на действия работников областной прокуратуры согласно ст.234 УПК Украины, оказать помощь в передаче материалов заявления для рассмотрения следователем Генеральной прокуратуры Украины.
no.177 от 18.03.2009г. в адрес Генеральной прокуратуры Украины Истцом было направлено дополнение no. 12 к жалобе от 12.07.07 г. о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области. (Приложениеno.11 (527) стр.1, стр.2, стр.3)
В дополнении no.12 Истец просил:
принять меры прокурорского реагирования в отношении должностных лиц Исполнительного комитета Алчевского городского совета Луганской области, которые с целью получения незаконных доходов Алчевским исполкомом мне были приписаны дополнительные коммерческие площади в проекте договора от 21.06.2001 года. Незаконные действия Ответчика – в части отсутствия реагирования на заявление наносит мне материальный и моральный вред –
невозможность сдачи в аренду помещений по ул. Чапаева 51,в согласно договора с ЧПФ «Промснаб» и др. Убытки на общую сумму 13 000 000 грн;
невозможность сдачи в аренду помещений по пр-ту Металлургов,48 согласно договоров. Убытки на общую сумму более 50 000 000 грн;
- в возврате отчетной документации ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Оптима плюс», ЧПФ «Прогресс 2000», или предоставлении справки с данными финансовой отчетности за 2002-2006 года. Указанные предприятия огульно проходят в так называемом уголовном деле, по логике бывшего следователя СО НМ г. Луганска Лещенко О.А., – как «преступные и транзитные»;
- в возврате документов по расследованию уголовного дела 27/99/0449 (в отношении Луценко А.А.), в том числе частного постановления Ленинского районного суда г. Луганска о ненадлежащем расследовании уголовного дела 27/99/0449 следователем Сафоновым, который активно участвует в уголовном деле в отношении меня.
Незаконные действия Ответчика – в части отсутствия реагирования на заявление наносит мне материальный и моральный вред. Я и мое доверенное лицо Марийчук Н.В., вынуждены были обращаться в суды первой инстанции, где мы были обозначены как «сутяжные». После отсутствия реакции Генеральной прокуратуры Украины и прокуратур Луганской области мы были вынуждены обращаться в хозяйственные суды. В настоящее время моральный и материальный вред составил более 150 000 000грн.
– привлечь к уголовной ответственности лиц виновных в фальсификации материалов уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017).
– на основании Закона Украины «О прокуратуре», и учитывая факты одностороннего и предвзятого рассмотрения моих заявлений в Луганской областной прокуратуре, а также мои заявления на действия работников областной прокуратуры согласно ст.234 УПК Украины, оказать помощь в передаче материалов заявления для рассмотрения следователем Генеральной прокуратуры Украины.
На заявление от 12.07.07г. исх. no. 159/739 и дополнения к нему с Генеральной прокуратуры Украины поступали ответы согласно которых, обращения Истца перенаправлены в адрес прокуратуры Луганской области (Приложение no.12,13,14,15,16,17,18,19 и др.)
Вместо того, чтобы самостоятельно провести все необходимые проверки по моим заявлениям, прокуратура Луганской области, игнорируя свои полномочия и нормы УПК Украины, направляет мои обращения в Ленинский районный суд г. Луганска, который не имеет полномочий по рассмотрению заявлений о возбуждении уголовного дела и вынесения по этому поводу решения и в прокуратуру г. Алчевска (см. ответ прокуратуры (Приложение 20,21,22,23,24).
Мои заявления подавались в Генеральную прокуратуру Украины как заявления о совершении преступления в отношении меня властью в Луганской области, в том числе прокуратурой Луганской области. А потому, данные заявления должны были быть рассмотрены по правилам, установленным ст. 97 УПК Украины в 3-х - 10-ти-дневный срок. Однако Генеральная прокуратура Украины проигнорировала мои заявления, как заявления о совершении преступления, и никаких мер до настоящего времени не приняла (не было ни постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ни постановления о возбуждении уголовного дела).
До настоящего времени ответчики так и не приняли никаких мер реагирования по существу заявлений Истца, чем нарушили права Истца как заявителя о совершении преступления, а также ст. 97 УПК Украины.
Ответчики не рассмотрели мои заявления не только как заявления о совершении преступления, но и как обычные заявления согласно требований Закона Украины «Об обращениях граждан». Согласно ст.20 Закона Украины «Об обращениях граждан»: «Обращения рассматриваются и решаются в срок не более одного месяца со дня их поступления, а те, которые не нуждаются в дополнительном изучении, - безотлагательно, но не позже пятнадцати дней со дня их получения. Если в месячный срок решить затронутые в обращении вопросы невозможно, руководитель соответствующего органа, предприятия, учреждения, организации или его заместитель устанавливают необходимый срок для его рассмотрения, о чем сообщается лицу, которое подало обращение. При этом общий срок решения вопросов, нарушенных в обращении, не может превышать сорока пяти дней». С момента моего обращения к ответчику прошло уже более 4-х (!) месяцев. Никто и ничто не может давать права ответчику игнорировать норму ст. 3 Конституции Украины о приоритете для государства прав человека, его жизни и здоровья.
В соответствии со ст.19 Закона Украины «Об обращениях граждан», устанавливающей обязанности органов государственной власти, местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций независимо от форм собственности, объединений граждан, средств массовой информации, их руководителей и других должностных лиц относительно рассмотрения заявлений или жалоб, к этим обязанным лицам в частности относятся и органы прокуратуры Украины:
Органы государственной власти и местного самоуправления, предприятия, учреждения, организации независимо от форм собственности, объединения граждан, средства массовой информации, их руководители и другие должностные лица в пределах своих полномочий обязаны:
· объективно, всесторонне и своевременно проверять заявления или жалобы;
· в случае принятия решения об ограничении доступа гражданина к соответствующей информации при рассмотрении заявления или жалобы составить об этом мотивированное постановление;
· на просьбу гражданина приглашать его на заседание соответствующего органа, что рассматривает его заявление или жалобу;
· отменять или изменять подлежащие обжалованию решения в случаях, предусмотренных законодательством Украины, если они не отвечают закону или другим нормативным актам, безотлагательно принимать меры к прекращению неправомерных действий, выявлять, устранять причины и условия, которые способствовали нарушениям;
· обеспечивать возобновление нарушенных прав, реальное выполнение принятых в связи с заявлением или жалобой решений;
· в письменном виде сообщать гражданину о результатах проверки заявления или жалобы и суть принятого решения;
· принимать меры относительно возмещения в установленном законом порядке материальных убытков, если они были нанесены гражданину в результате ущемления его прав или законных интересов, решать вопрос об ответственности лиц, по вине которых было допущено нарушение, а также на просьбу гражданина не позднее чем в месячный срок поставить принятое решение в известность органа местного самоуправления, трудового коллектива или объединения граждан по месту жительства гражданина;
· в случае признания заявления или жалобы необоснованной разъяснить порядок обжалования принятого за ней решения;
· не допускать безосновательной передачи рассмотрения заявлений или жалоб другим органам;
· лично организовывать и проверять состояние рассмотрения заявлений или жалоб граждан, принимать меры к устранению причин, что их порождают, систематически анализировать и информировать население о ходе этой работы.
· В случае необходимости и при наличии возможностей рассмотрение обращений граждан возлагается на должностное лицо или подраздел служебного аппарата, специально уполномоченные осуществлять эту работу, в пределах бюджетных ассигнований.
При этом принципы организации и деятельности прокуратуры строятся на основании ст.6 Закона Украины «О прокуратуре», согласно которой органы прокуратуры Украины:
1) составляют единственную централизованную систему, которую возглавляет Генеральный прокурор Украины, с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим;
2) осуществляют свои полномочия на основании соблюдения Конституции Украины и действующих на территории республики законов, независимо от каких-нибудь органов государственной власти, должностных лиц, а также решений общественных объединений или их органов;
3) защищают в пределах своей компетенции права и свободы граждан на основах их равенства перед законом, независимо от национального или социального происхождения, языка, образования, отношения к религии, политических убеждений, служебного или имущественного состояния и других признаков;
4) принимают меры к устранению нарушений закона, от кого бы они не исходили, возобновления нарушенных прав и привлечения в установленном законом порядке к ответственности лиц, которые допустили эти нарушения.
Требования прокурора обязательны для подчиненных прокуроров, об этом говорит ст. 8 Закона Украины «О прокуратуре»:
· Требования прокурора, которые отвечают действующему законодательству, являются обязательными для всех органов, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан и выполняются безотлагательно или в предусмотренные законом или определены прокурором сроки.
· Невыполнение без уважительных причин законных требований прокурора влечет за собой предусмотренную законом ответственность.
Заданием прокурорского надзора является:
· Деятельность, направленная на всемерное утверждение верховенства закона, укрепление правопорядка и имеет своим заданием защиту от неправомерных посягательств:
1) закрепленных Конституцией Украины независимости республики, общественного и государственного строя, политической и экономической системы, прав национальных групп и территориальных образований;
2) гарантированных Конституцией, другими законами Украины и международными правовыми актами социально-экономических, политических, личных прав и свобод человека и гражданина.
Тем самым ответчики нарушили также и Закон Украины «О прокуратуре», и ст. 19 Конституции Украины, которая обязывает ответчиков, как орган государственной власти, действовать только способами, предписанными законом. Фактически ответчики, полностью игнорируя действующее законодательство и права человека «изобрели» свой способ «прокурорского реагирования» на заявления граждан – полная бездеятельность и отписки. Все это указывает на незаконность бездеятельности ответчика как субъекта властных полномочий и преступную халатность сотрудников прокуратуры, прежде всего прокурора.
Незаконная бездеятельность ответчика – Генеральной прокуратуры Украины выразилась в том, что ответчик нарушил свои полномочия и не осуществлял контроль за нижестоящими органами прокуратуры, не отреагировал на то, что мое заявление о совершении преступления не было рассмотрено ни прокуратурой г. Алчевска, ни прокуратурой Луганской области.
Незаконная бездеятельность ответчика прокуратуры Луганской области выразилась в том, что ответчик нарушил свои полномочия и не осуществлял контроль за нижестоящим органом прокуратуры – прокуратурой г. Алчевска, не отреагировал на то, что мое заявление о совершении преступления не было рассмотрено прокуратурой г. Алчевска.
Закон Украины «О прокуратуре» для подтверждения наличия у ответчиков – Генеральной прокуратуры Украины, прокуратуры Луганской области – необходимых полномочий для осуществления контрольных функций в отношении ответчиков прокуратуры г. Алчевска, прокуратуру Луганской области:
«Стаття 5. Функції прокуратури
Прокуратура України становить єдину систему, на яку відповідно до Конституції України та цього Закону покладаються такі функції:
1) підтримання державного обвинувачення в суді;
2) представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом;
3) нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство;…
Стаття 6. Принципи організації і діяльності прокуратури
Органи прокуратури України:
1) становлять єдину централізовану систему, яку очолює Генеральний прокурор України, з підпорядкуванням нижчестоящих прокурорів вищестоящим;
2) здійснюють свої повноваження на підставі додержання Конституції України та чинних на території республіки законів, незалежно від будь-яких органів державної влади, посадових осіб, а також рішень громадських об'єднань чи їх органів;
3) захищають у межах своєї компетенції права і свободи громадян на засадах їх рівності перед законом, незалежно від національного чи соціального походження, мови, освіти, ставлення до релігії, політичних переконань, службового чи майнового стану та інших ознак;
4) вживають заходів до усунення порушень закону, від кого б вони не виходили, поновлення порушених прав і притягнення у встановленому законом порядку до відповідальності осіб, які допустили ці порушення;
5) діють гласно, інформують державні органи влади, громадськість про стан законності та заходи щодо її зміцнення.
Стаття 15. Повноваження Генерального прокурора України по керівництву органами прокуратури
Генеральний прокурор України:
1) спрямовує роботу органів прокуратури і здійснює контроль за їх діяльністю;
2) призначає першого заступника, заступників Генерального прокурора України, керівників структурних підрозділів, головного бухгалтера, інших працівників Генеральної прокуратури України;
3) затверджує структуру і штатну чисельність підпорядкованих органів прокуратури, розподіляє кошти на їх утримання;
4) призначає за погодженням з Верховною Радою Автономної Республіки Крим прокурора Автономної Республіки Крим;
5) призначає заступників прокурора Автономної Республіки Крим, прокурорів областей, міст Києва і Севастополя, їх заступників, міських, районних, міжрайонних, а також прирівняних до них інших прокурорів;
6) відповідно до законодавства визначає порядок прийняття, переміщення та звільнення прокурорів, слідчих прокуратури та інших спеціалістів, за винятком осіб, призначення яких передбачено цим Законом;
7) відповідно до законів України видає обов'язкові для всіх органів прокуратури накази, розпорядження, затверджує положення та інструкції;
8) присвоює класні чини згідно з Положенням про класні чини працівників прокуратури. Вносить подання Президенту України про присвоєння класних чинів державного радника юстиції 1, 2 і 3 класів.
Вказівки Генерального прокурора України з питань розслідування є обов'язковими для виконання всіма органами дізнання і попереднього слідства.»
В соответствии со ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый человек, чьи права и свободы нарушены, располагает эффективными средствами правовой защиты перед государственными органами, даже если такое нарушение совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
Поэтому бездействие ответчика является также грубым нарушением ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также международных обязательств государства Украины в отношении соблюдения прав человека на ее территории.
Таким образом, ответчик лишил меня эффективных средств правовой защиты в данных правоотношениях, создал дополнительные препятствия в реализации прав и свобод, поскольку для того, чтобы признать незаконной бездеятельность ответчика и получить необходимый мне ответ по моим заявлениям, я вынужден обращаться с административным иском в Луганский окружной административный суд и нести дополнительные затраты времени, а также иные расходы.
Также, необходимо отметить, что согласно ст. 71 ч.2 КАС Украины субъект властных полномочий, то есть в моем случае Генеральная прокуратура Украины, прокуратура Луганской области и прокуратура г. Алчевска, обязаны доказать правомерность своей бездеятельности, отсутствие проверки и нарушения сроков рассмотрения моих заявлений, предусмотренных ст. 97 УПК Украины и ст.20 Закона Украины «Об обращениях граждан», иначе мои исковые требования подлежат удовлетворению при отсутствии обоснованных аргументов со стороны ответчиков в полном объеме. А таких аргументов у ответчиков нет и быть не может, потому что не существует законных оснований для такой бездеятельности.
Подробный расчет убытков материального и морального вреда будет предоставлен в судебном заседании.
Согласно ст. 56 Конституции Украины «Кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень»
Согласно ст. 3 переходных положений Кодекса об административном судопроизводстве:
размер судебного сбора определяется в соответствии с п.п. «б» пункта 1 статьи 3 Декрета Кабинетов Министров Украины «О государственной пошлине», кроме случаев, установленных подпунктом 3 этого пункта, что составляет– 3,40 грн
Размер судебного сбора в отношении имущественных требований о взыскании денежных средств составляет один процент от размера таких требований, но не более 1700 грн. Истец не имеет материальной возможности предъявить имущественные требования к Ответчикам в полном объеме, поэтому предъявляет требования только на часть суммы, причиненного материального вреда в размере 5000 и морального вреда в размере 100 грн, что составляет 51 грн.
Оставляю за собой право увеличения наших исковых требований в случае улучшения нашего материального положения.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.6, 55 Конституции Украины, ст.ст. 6, 17, 18, 20, 104, 105 КАС Украины, ст. 6. п.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 17 Всеобщей декларации прав человека, -
ПРОШУ:
1. Признать незаконной бездеятельность ответчиков, которая выразилась в неисполнении ответчиками обязанности по рассмотрению и надлежащей проверки моего заявления о совершении преступления от 12.07.07г.
2. Признать незаконной бездеятельность ответчиков, которая выразилась в неисполнении ответчиками обязанности по рассмотрению и проверки моих заявлений о совершении преступлений в сроки, установленные законодательством Украины.
3. Признать незаконной бездеятельность ответчиков, которая выразилась в непредставлении мне ответчиками ответа по существу моих заявлений о совершении преступления, а также в невынесении и непредставлении мне ответчиками постановлений о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела по моим заявлениям.
4. Признать незаконными действия ответчика прокуратуры Луганской области, которые выразились в направлении моих заявления о совершении преступления председателю Ленинского районного суда г. Луганска без проведения надлежащей проверки.
5. Признать незаконной бездеятельность ответчиков прокуратуры Луганской области и Генеральной прокуратуры Украины, которая выразилась в неосуществлении контрольных полномочий по отношению к прокуратуре г. Алчевска, неосуществлении контроля за рассмотрением прокуратурой г. Алчевска заявления истца о совершении преступления.
6. Взыскать в мою пользу частично моральный и материальный вред в сумме 5100грн.
7. Взыскать в мою пользу с ответчиков все судебные расходы.
Приложения:
1. Копия заявление о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области. 12.07.07г. исх. no. 159/739
2. Копия дополнения no.1 к заявлению о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области. 12.07.2007г.
3. Копия дополнения no.2 к заявлению о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области. 12.07.2007г.
4. Копия дополнения no.3 к заявлению о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области. 12.07.2007г.
5. Копия дополнения no.4 к заявлению о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области. 12.07.2007г.
6. Копия дополнения no.5 к заявлению о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области. 12.07.2007г.
7. Копия дополнения no.7 к заявлению о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области. 12.07.2007г.
8. Копия дополнения no.8 к заявлению о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области. 12.07.2007г.
9. Копия дополнения no.9 к заявлению о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области. 12.07.2007г.
10. Копия дополнения no.10 к заявлению о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области. 12.07.2007г.
11. Копия дополнения no.12 к заявлению о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области. 12.07.2007г.
12. Копия ответа Генеральной прокуратуры Украины от 23.04.2008г. no.09/1-4244-06
13. Копия ответа Генеральной прокуратуры Украины от 21.05.2008г. no.19-р
14. Копия ответа Генеральной прокуратуры Украины от 03.06.2008г. no.19-р
15. Копия ответа Генеральной прокуратуры Украины от 05.08.2008г. no.19-р
16. Копия ответа Генеральной прокуратуры Украины от 10.09.2008г. no.19-р
17. Копия ответа Генеральной прокуратуры Украины от 07.10.2008г. no.19-р
18. Копия ответа Генеральной прокуратуры Украины от 12.12.2008г. no.19-р
19. Копия ответа Генеральной прокуратуры Украины от 15.01.2009г. no.19-р
20. Копия ответа прокуратуры Луганской области от 24.05.2007г. no.04/05-1868-06
21. Копия ответа прокуратуры Луганской области от 29.09.2008г. no.7/1-6029-01
22. Копия ответа прокуратуры Луганской области от 26.11.2008г. no.09-4244-06
23. Копия ответа прокуратуры Луганской области от 06.06.2008г. no.09-6480-08
24. Копия ответа прокуратуры Луганской области от 10.09.2008г. no.04/5-1868-06
25. Копия административного иска с приложениями для ответчиков– 3 экз.
26. Квитанция об оплате судебного сбора (3,40 грн. и 51 грн.).
27. Лазерный диск с копией административного иска и копиями всех приложений к нему, которые открываются, согласно страниц указанных в иске. Только в адрес Луганского окружного административного суда
«10» апреля 2009 года 
В.Д.
Канцара
no.183 от 10 апреля 2009 года в адрес Луганского окружного административного суда Канцара В.Д. был направлен административный иск «О признании бездеятельности Ответчиков незаконной, признании незаконными действий Ответчиков» (Приложение no.1) и дополнения к нему, каждое из которых содержало отдельное заявление о совершении преступления:
– заявление no.159/738 от 12.07.07г. (912);
– заявление no.12 от 07.05.08г. (392);
– заявление исх. no.16 от 12.05.08г. (2322);
– заявление no.20 от 06.06.2008г. (1428);
– заявление no.48 от 26.09.2008г. (1429);
– заявление no.63 от 30.10.2008г. (1430);
– заявление no.75 от 04.12.2008г. (807);
– заявление no.127 от 05.01.2009г. (1413);
– заявление no.139 от 04.02.2009г. (523);
– заявление no.155 от 18.02.2009г. (1233);
– заявление no.177 от 18.03.2009г. (527).
Работниками прокуратур вышеперечисленные заявления были оставлены без рассмотрения или направлены в адрес Ленинского районного суда г. Луганска для принятия мер.
Документ1. Доказательства отправки.
Определение от 02.06.2009г. Судьи Луганского окружного административного суда Качуриной Л.С. - об открытии производства в административном деле по административному иску Канцара В.Д. к Генеральной прокуратуре Украины, Прокуратуре Луганской области, Прокуратуре г.Алчевска.
Документ2
no.236 06.07.2009 года (1431)
ДОПОЛНЕНИЕ no.1 К АдминистративнОМУ ИСКУ
Документ3
no.253 29.07.2009 года (598)
1. Признать участие Генеральной прокуратуры Украины (в лице сотрудника прокуратуры) обязательной.
Документ4
no.264 от 03.08.2009г. (809) Эпизод no.2 относится к по делу no. 2а-21832/1270
Документ5
no.265 от 12.08.2009 (809) ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УТОЧНЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ (все указанные приложения смотреть на прилагаемом лазерном диске)
Документ6
no.272 12.08.2009 года (1433)
ДОПОЛНЕНИЕ К АдминистративнОМУ ИСКУ (Такташов, ЧПФ "Каллиста")
Документ6.1
no.299 «03»сентября 2009 года (1434)
СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО о приобщении к материалам дела no.265 от 12.08.2009г., no.236 от 06.07.2009г., no.272 от 12.08.2009г..
Документ7
no.282 13.08.2009 года (1435)
ДОПОЛНЕНИЕ К АдминистративнОМУ ИСКУ (ООО "ЛЭО", убытки)
Документ8
no.308 14.09.2009 года (1436)
сопроводительное письмо к no.308 от 14.09.2009г. на Луганский окружной админ. суд – к no.183 от 10.04.2009 года по поводу затягивания ООО «ЛЭО» дела по ОГИС. Дополнение no. 13 к заявлению от 12.07.2007г. Луганской области. Лэо, прокурор Сынков аи др.
Документ9
no.314 16.09.2009 года (1437)
ПРОШУ:
1. Предоставить в кратчайшие сроки, письменный мотивированный ответ, на каком основании был изменен состав коллегии по делу no. 2а-21832/09/1270.
2. Предоставить копию распоряжения председателя Луганского окружного административного суда от 14.09.2009г. no.185, которым дело no. 2а-21832/09/1270 было передано судье Чернявской.
3. Предоставить копию распоряжения от 15.09.2009г., которым был утвержден новый состав коллегии в лице судей – Чернявской, Островск (1770)ой, Твердохлеб.
(Кто кормит, тот и танцует.)
no.317 от 17.09.2009г. (1088) Эпизод 2. Передача.
Документ10
no.322 24.09.2009 года (864)
Заявление в порядке ст. 97 УПК Украины о совершении должностных преступлений судьями Островск (1770)ой Е.П., Гончаровой И.А., Мясоедовой С.С.
Документ11
no.323 29.09.2009 года (1438)
Заявление об отводе коллегии судей – Дело no. 2а-21832/09/1270
Документ12
no.325 29.09.2009 года (1439)
Заявление по прокурору Кадацкому о том, что он действует без надлежаще оформленной доверенности. Судебно-прокурорское мошенничество.
Документ13
no.329 30.09.2009 года (1440)
Заявление об апелляционном обжаловании решения по делу no. 2а-21832/09/1270). Сам факт существования заявления на заявление является фактом недопуска с правосудию
Документ14
no.331 от 02.10.2009г. ПРОШУ: 1. Мне, как стороне по делу no.2а-21832/09/1270, выдать определение от 29.09.2009г. о закрытии административного производства.
Документ15
no.332 от 07.10.2009г. (809) АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение Луганского окружного административного суда от 29.09.2009г. по делу no. 2а-21832/1270
Документ16
no.337 от 06.10.2009г. (618) Заявление в Ленинский районный суд. "…между сторонами возникли уголовно-процессуальные отношения по поводу нарушений и рассмотрения уголовного дела в отношении Истца.". Проигнорировано.
Документ17
no.25-10 от 07.10.2009г. (559) Ходатайство о принятии мер реагирования для обеспечения прокурора в судебном заседании (повторно)
Документ18
no.33-10 от 01.03.2010г. (560) Ходатайство о принятии мер реагирования для обеспечения прокурора в судебном заседании (повторно)
Документ19
no.37-10 от 03.03.2010г. (923)
1. Заявление no.23-10 (921) от 23.02.2010 года. рассмотреть как заявление о совершении преступления в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., совершенное членами организованной преступной группы Островской и Гончаровой, действия которых повлекли причинение существенного материального и морального вреда Канцара В.Д и Марийчук Н.В., в порядке ст.97 УПК Украины.
2. Заявление no.23-10 (921) от 23.02.2010 года. направить в Генеральную прокуратуру Украины для осуществления мер надлежащего реагирования.
Документ20
Определение (1442) Донецкого окружного административного суда от 22.12.2009 года по делу no. 2а-21832/09/1270
Документ21
no.45-10 от 07.10.2009г. (606) Кассационная жалоба на постановление Донецкого апелляционного административного суда от 13.01.2009г. по делу no.2а-21827/1270 (полный текст постановления – 18.01.2010г.)
Канцара Зоя Іванівна