(2575) Это единственный случай, когда круговая порука дрогнула и дала сбой.

Следственным отделением налоговой милиции внимательно рассмотрена Ваша жалоба на действия старшего следователя СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А.

Генеральная прокуратура

Прокуратура Луганской области

Начальнику РУД CO НМ ГНА Луганской области

Ст. следователю Лещенко О.А.

Канцара Зоя Ивановна

Адрес для корреспонденции

пр-т Металлургов,48, г.Алчевс, 94206

25.09.2006г. (2575)

http://ua2424.com/strasb/ua2424/060925.html (2575)

Жалоба

на действия следователя в порядке ст.243 УПК Украины

В производстве старшего следователя РУД СО НМ ГНА Луганской области Лещенко О.А. находится уголовное дело no.10/04/8017, возбужденное в отношении должностных лиц ЧПФ «Аверс» по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах.

В настоящее время  по данному делу Марийчук Н.В. и Канцара В.Д привлечены в качестве обвиняемых и им предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 212 ч.3.УК Украины.

Доказательствами по делу выступают материалы, которые были изъяты у Канцара В.Д. со значительными нарушениями ст.177,183, п.4 ст.227, ст.112, ст.59 Конституции, ст.44, 47 УПК Украины.

Канцара В.Д. с 5.09.06г. и по настоящее время  находится под стражей  в СИЗО г. Старобельска.

14.09.06г. Канцара З.И. и адвокат Троян В.И. обратились с заявлением к старшему  следователю РУД СО НМ ГНА Луганской области Лещенко О.А., по поводу предоставления свидания с Канцара В.Д. в порядке ст.162 УПК Украины. На данное заявление Лещенко О.А. устно пообещал оставить 19.09.2006г в 8.00 данное разрешение на пропускном пункте налоговой милиции г.Алчевска. Обратившись утром 19.09.2006г. к дежурному налоговой милиции, с просьбой получить обещанное разрешение, Канцара З.И. получила отрицательный ответ, а сам Лещенко О.А. отсутствовал на рабочем месте. Прождав его до 9.00, Канцара З.И. попросила выдать ей разрешение на свидание с Канцара В.Д.  Лещенко О.А было выдано данное разрешение. На просьбу Канцара З.И. поставить печать на данном документе, старший следователь настоял на правильности данного документа, сославшись на то, что уже не первый раз их составляет.

          Разрешение, выданное старшим следователем Лещенко О.А., было преднамеренно составлено с нарушениями, в результате чего в СИЗО г. Старобельска адвокату Канцара В.Д. было отказано в свидании с арестованным, на основании отсутствия печати на бланке разрешения выданного старшим следователем. Данный отказ они мотивировали тем, что подобную бумагу может напечатать, кто угодно и без печати она не действительна, о чем старший следователь Лещенко О.А. должен был знать выдавая данный документ.

          Канцара З.И. обратилась к Лещенко О.А. с устной просьбой выдать надлежащим образом оформленное разрешение, для встречи адвоката Троян В.И. со своим подзащитным Канцара В.Д. На данную просьбу Канцара З.И отказа не получила, но и встретится со старшим следователем Лещенко О.А. не смогла, по причине  его отсутствия на рабочем месте. В течении каждого рабочего дня Канцара З.И. постоянно, по телефону или лично, обращаясь к дежурному налоговой милиции, получала один и тот же ответ : «Лещенко О.А. отсутствует». Звонки на личный телефон Лещенко О.А. не давали результатов.

На протяжении недели Канцара З.И. не может попасть на прием к Лещенко О.А., по причине постоянного его отсутствия. При этом, старшим следователем Лещенко О.А и дальше продолжают проводиться следственные действия по уголовному делу no.10/04/8017, вызываются свидетели для дачи показаний и принимает он их как раз, в то время, когда для Канцара З.И. он якобы отсутствует.

          В данный момент Лещенко О.А. отказал в предоставлении свидания Троян В.И. со своим подзащитным, т.е нарушена ч.1 ст.48 УПК Украины в части предоставления свидания( после первого допроса) без ограничения их количества и продолжительности, сославшись на новые правила согласно которых, адвокатом должно быть подано ходатайство о предоставлении свидания с подзащитным.

          Таким образом,  старший  следователь РУД СО НМ ГНА Луганской области Лещенко О.А. преднамеренно отказывает в приеме Канцара З.И. под предлогом свого отсутствия, с целью не допуска адвоката Троян В.И. к своему подзащитному Канцара В.Д.,  тем самым нарушая права обвиняемого на защиту, утвержденные ст.43 УПК Украины.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.43 УПК Украины, Конституцией, Конвенцией по правам человека, а также учитывая то, что каждый имеет право на защиту,-

Просим:

-принять меры по создавшейся ситуации и устранить нарушение прав Канцара В.Д

Приложение: копия разрешения от 19.09.2006г.

Канцара З.И.