3820_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_13-10

Между гражданином Канцара Валерием Дмитриевичем (далее Канцара В.Д.), как частным лицом и обществом с ограниченной ответственностью «Луганское энергетическое объединение» в лице Серговского филиала (далее ООО «ЛЭО» в лице Серговского филиал) 01.04.2002г. был заключен договор на пользование электрической энергии no.А5146.

Канцара В.Д. не является частным предпринимателем.

22.03.2006г. ООО «ЛЭО» в лице Серговского филиала на здание гражданина Канцара В.Д., принадлежащее ему на праве частной собственности, расположенное по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 незаконно была прекращена подача электроэнергии.

До настоящего времени подача электроэнергии на здание гражданина Канцара В.Д. не возобновлена.

На основании ст. 34 Конституции Украины, ст. 32 Закона Украины «Об информации»,-

1. Предоставить информацию о том, имеет ли право Канцара В.Д., не являясь частным предпринимателем, обратиться в Хозяйственный суд Луганской области с исковым заявлением к ООО «ЛЭО» в лице Серговского филиала, об исполнении обязательства в натуре (возобновлении подачи электроэнергии по договору на пользование электроэнергией no.А5146 от 01.04.2002г.), частичном изменении условий договора согласно ст.652 ГК Украины и взыскании убытков.

2. Информацию предоставить в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины (в 10-ти дневный срок предоставить решение о возможности предоставления Канцара В.Д. информации и в месячный срок, предоставить саму информацию).

п.2 1. На no.13-10_ZaprosKhSud от 25.01.2010г. (3820), (297 Документ4) Информационный запрос в Хозяйственный суд Луганской области:

1. «Предоставить информацию о том, имеет ли право Канцара В.Д., не являясь частным предпринимателем, обратиться в Хозяйственный суд Луганской области с исковым заявлением к ООО «ЛЭО» в лице Серговского филиала, об исполнении обязательства в натуре (возобновлении подачи электроэнергии по договору на пользование электроэнергией no.А5146 от 01.04.2002г.), частичном изменении условий договора согласно ст.652 ГК Украины и взыскании убытков».

2. Был получен Ответ Хозяйственного суда Луганской области no.01-12 от 02.02.2010г. (3820 п.1), (297 Документ4) – Канцара В.Д., как не предприниматель не имеет права обратиться в хозяйственный суд.

2.1 Согласно Ответа (3820 п.1) и изменений к ХПК от 13.05.1997г. «…громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до арбітражного суду».

3. Указанная информация соответствует ст.2 Хозяйственного Кодекса Украины (далее ХПК): Порушення справ у господарському суді: «Господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій…».

4. Канцара В.Д., как гражданин, не проходил регистрацию «без створення юридичної особи» или какую либо другую регистрацию, согласно – Стаття 8, абзац 10, Державна реєстрація підприємництва, Закона Украины "Про підприємництво", что подтверждается справкой от 28.12.2009г. no.856758 (301) (Ответ no.23) из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей. В типовом договоре на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.4.2002г. (544), Канцара В.Д., так же указан как физическое лицо, с указанием только лишь паспортных данных. Технические условия, которые стали основой для заключения Договора, выданы ООО «ЛЭО» Канцара В.Д., как «частному лицу» (544). В типовом договоре на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.4.2002г., Канцара В.Д., так же указан как физическое лицо, с указанием только лишь паспортных данных.

5. Согласно Л И С Т А ВИЩОГО АРБІТРАЖНОГО СУДА УКРАЇНИ N 01-8/556 від 23.10.2000 м.Київ vd20001023 vn01-8/556 Арбітражним судам України «Про деякі приписи чинного законодавства, що регулює підприємницьку діяльність громадян»:

5.1 «Відповідно до пункту 2-1 статті 54 та статті 57 АПК ( 1798-12 ) у разі звернення підприємця із позовною заявою до арбітражного суду він зобов'язаний додати до неї документи, що підтверджують його статус суб'єкта підприємницької діяльності…. У разі неподання відповідного документа підприємцем-позивачем у справі арбітражному суду слід відмовити у прийнятті позовної заяви на підставі пункту 1 статті 62 АПК ( 1798-12 )».