(3399) Документы общения между ЧПФ "Полюс Стар", Канцара В.Д. и ООО "ЛЭО" со дня отключения.
51 от 30.09.2008 года
Комментарии:Заявление о привлечении к уголовной ответственности работников ООО "ЛЭО"
(4083 id = 30444), (304 id = 30444) Исх. 114 от 05.05.2006 года. Заявление от 05.05.2006г. о вызове представителей РЭС на 10-00 на 06.05.2006г. "для присоединения электрокабеля в ТП-848". День проведения обыска "случайно" совпал с проведением незаконного обыска налоговой милицией в Здании Канцара В.Д. – в 10-00 06.05.2006г..
Незаконный обыск 06.05.2006г. с элементами грабежа и пыток – (1872 представление на обыск от 25.04.2006 года, отказано судьей Волик О.П.), (455 незаконное постановление о проведении обыска от 03.05.2006 года, согласованное 05.05.2006г.) (459 протокол обыска), (552 ЖАЛОБА от 26.05.06г. (552) на постановление о проведении обыска и на действия (553 Дело П-202/07 или 1-77/09 – о рассмотрении заявления о не законности обыска. Заявление и ссылка на заявление в прокуратуру.), Проведение указанного незаконного обыска было зафиксировано правоохранительными органами с помощью видеокамеры (видео обыска (915)).
Исх. 51 от 10.10.2007 Запрос в Апелляционный суд Луганской области и Стахановский городской суд Луганской области с просьбой уведомить, была ли подана ООО "ЛЭО" апелляционная жалоба на решение от 31.05.2007
от 17.07.2007 Запрос в Апелляционный суд Луганской области, с просьбой направить копию поданой ООО "ЛЭО" апелляционной жалобы на решение от 31.05.2007г.
Исх. 23 от 18.06.2008 Заявление в Апелляционный суд Луганской области, с просьбой выдать копию определения от 17.06.2008г. По делу no.22Ц-2121
Исх. 73/08 от 08.01.2008 Запрос о том, на какой стадии находится исполнительное производство по исполнению решения Стахановского городского суда от 31.05.2007г. И по какой причине до настоящего времени не исполнено
Исх. 77/33 от 23.01.2008 Обращение на президента Украины, Верховный суд Украины, премьер-министра Украины, первого вице-премьер-министра Украины Турчинова А.В. с приложениями.
Исх. 3 от 26.03.2008 Запрос в Стаханосвкий городской суд Луганской области с просьбой направить ответ о результатах рассмотрения заявления ООО "ЛЭО" в лице Серговского филиала о переносе исполнения решения от 31.05.2007г из г. Стахановва
Исх. 2 от 26.03.2008 Обращение в генеральную прокуратуру Украины, Верховный суд Украины, премьер-министра Украины, народным депутатам Катеринчуку Н.Д., Каплиенко В.В.
Исх. 268/29/08 от 12.02.2008 Обращение на министерство топлива и энергетики, министтерство юстиции Украины, главное управление юстиции в Луганской области
Исх. от 22.03.2006 года
Комментарии: В день отключения мы написали первое заявление за подписью моего доверенного лица Марийчук Н.В. Хочу отметить, что уже тогда Марийчук просила милицию и прокуратуру исследовать исправность предохранителей, которые могли перегореть из- за несправности рубильника, отмеченного в акте от 12.04.2006г., а с учетом протоколов сделанных энергетиками, где отмечено незначительное уменьшение сопротивления, которое радикально не могло повлиять на прохождение электрического тока, исходя из показаний начальника Стахановского госэнергонадзора Фидюнина Ю.Ф. в Стахановском городском суде Луганской области и учитывая, что на фото предъявленных и принятых судом как фото рубильника включения моего здания от 22.03.2006 г., где видны предохранители и рубильник включен. Любой школьник сделал бы вывод-- кабель цел, рубильник включен, а если электроэнергии нет в магазине-- сгорели предохранители в ТП.
Протокол no.62 составленный 22.03.2006г. работниками ООО "ЛЭО", в которых проставлено в графе В–земля – 0,1мО. Видимо с потолка, потому как затем были засверлены графитовые стержни и гвозди. Потому как и графитовые стержни не дали 0,1 мО между проводами. Но вместе с тем начальник госэнергонадзора г. Стаханова, считает, что в день отключения по этому кабелю могла поступать электроэнергия
Протокол no.111 составлен 22.03.2006г. работниками ООО "ЛЭО". В первой графе ноли да и не мудрено, меряли же в трансформаторной подстанции, а провода были соеденены и опломбированы в щитовой моего здания, поэтому на момент замера этот кабель возможно тоже был цел
Протокол no.111 составлен 22.03.2006г. работниками ООО "ЛЭО". В первой графе ноли да и не мудрено, меряли же в трансформаторной подстанции, а провода были соеденены и опломбированы в щитовой моего здания, поэтому на момент замера этот кабель возможно тоже был цел
Начальник отдела по договорным отношениям ООО "ЛЭО" Ковалинский незаконно сорвал пломбы, о чем были составлены акты
Исх. от 18.12.2006 года
Комментарии: Но государство в лице милиции и прокуратуры не снизашло до рассмотрения наших заявлений о преступлении в отношении моего имущества, частным предприятием монополистом ООО "Луганское энергетическое объединение", что повлеклоподачу искового заявления об именении обязательства в натуре, частичном изменении условий договора согласно ст. 652 ГКУ и взыскания убытков
Очередное ходатайство о привлечении зам. начальника отдельного подразделения "Госэнергонадзора" в Донбасском регионе Шевченко П.П.
Исх. от 19.03.2007 года
Комментарии: Ходатайство о переносе рассмотрения материалов дела в любой другой суд
Исх. от 20.02.2007 года
Комментарии: Возражение на исковое заявление
Исх. от 20.02.2007 года
Комментарии: Заявление об обеспечении иска
Исх. от 17.01.2007 года
Комментарии: Ходатайство
Заявление от 22.03.2006г. (3399) зарегистрировано на сайте Электронный суд: no.reg24642 от 30.08.2021г..
