(3400) Взыскание долга – Приднепровская ж/д. Гражданин Луценко похитил проодукцию, принадлежавшую ЧПФ "Промресурсы" и получил за продукции не законную оплату.
(3400 п.308) Постановление от 23.06.2003 года Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда "возвратить полученное имущество, а при невозможности его возврата, компенсировать его стоимость", согласно решения Днепропетровского хозяйственного суда от 19.03.03 года по делу 21/286.
Нижеприведенные материалы свидетельствуют, что в интересах гражданина Луценко правоохранительные органы организовали очередные проверки и изъяли арбтражное дело. Смотреть (3400 п.п.№№288 от 30.01.2001г., 289 от 02.02.2001г., 292 от 07.02.2001г., 257 от 14.11.2000г., 256 от 05.02.2001г., 255 от 07.05.2001г., 251, 241, 230 от 28.09.2000г. ). Большинство документов было похищено следователями по уголовному делу 27/99/0449 Сафоновым и Терещенко при обыске 06.05.2006 года по уголовному делу 10/04/8017. (3400 п.137) согласно справки АИЗ Энергия, пока шли разбирательства, стоимость продукции изменилась в 3-и раза. (3400 п.130, абзац 1) Из решения 08.11.2004 года Хозяйственного суда Днепропетровской области - Ответчик считает, что расчитался за продукцию (с гражданином Луценко). Отказали, прошли сроки исковой давности, пока изучали дело в правоохранительных органах. (3400 п.102) апелляционная инстанция частично вернула затраты. Согласно кассационной жалобы от 20.03.2006 года по делу 34/305(14/255) (3400 п.14 абзац 3) по состоянию на 06.10.2004 года основная задолженность Ответчика была 116231,05 гривен. Общая задолженность составила - 833540.93 грн, смотреть (3400 п.16.) (3400 п.92) ВХСУ решением от 13.07.2005 года передал рассмотрение дела 14/255 на новое рассмотрение. (3400 п.1) письмо верховного суда Украины от 06.09.2006 года. Эту первую ночь 06.09.2006 года Канцара В.Д. провел в Алчевском ИВС. Уголовное дело 10/04/8017 на многие вопросы коррупционеров и членов ОПГ дало ответ.

1. Определением Верховного суда Украины от 31.08.2006 года было отказано в возбуждении производства по пересмотру определения ВХСУ от 19.06.2006 года по жалобе №160 от 28.07.2006 года (3400 п.4). Марийчук Н.В., мать двоих детей, следователи Сафонов и Терещенко по уголовному делу №10/04/8017 уже определили в ИВС (3400 п.1). Всё для заявителей усложнилось. (3400 п.1).


2.


3.


4.


5.


6. Определением ВХСУ от 19.06.2006 года, суд возвратил кассационную жалобу no.137 от 20.03.2006г. (3979) (3400 п.9) Заявителю - не полная уплата пошлины (3400 п.1).


7.


8.

9. no.137 от 20.03.2006г. (3979) Дело №34/305(14/255) КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА (повторно) на постановление Днепропетровского апелляционного суда от 20.02.06г.  и решение суда от 17.11.05г. по новому рассмотрению дела №14/255 согласно Постановлению ВХСУ от 13.07.05г.

10.


11.


12.


13.


14.


15.


16.


17. На Постановление от 17.11.2005 года Хозяйственного суда Днепропетровского области по делу 34/305(14/255), постановление от 20.02.2006 года Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда. Удовлетворили частично. (3400 п.17).


18.


19.


20.


21.


22.


23.


24.


25.


26.


27.


28.


29.


30.


31.


32.


33.


34.


35. Постановление от 17.11.2005 года Хозяйственного суда Днепропетровского области по делу 34/305(14/255). Частично удовлетворены требования - в части инфляционных, 3% годовых... (3400 п.35).


36.


37.


38.


39.


40.


41.


42.


43.


44.


45.


46.


47.


48.


49.


50.


51.


52.


53.


54.


55.


56.


57.


58.


59.


60.


61.


62.


63.


64.


65.


66.


67.


68.


69.


70.


71.


72.


73.


74.


75.


76.


77.


78.


79.


80.


81.


82.


83.


84.


85.


86.


87.


88.


89.


90.


91.

92. Постановление ВХСУ от 13.07.2005 года – «решение хозяйственного суда Днепропетровской области от 08.11.2004 года (3400 п.205, 128) отменить, дело 14/255 направить на новое рассмотрение» (3400 п.201, 92).

93.


94.


95.


96.


97.


98.


99.


100.


101.


102. Постановление от 07.02.2005 года Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда по делу 14/255. Частично удовлетворены требования - в части инфляционных, 3% годовых... (3400 п.102)


103.


104.


105.


106.


107.


108.


109.


110.


111.


112.


113.


114.


115.


116.


117.


118.


119.


120.


121.


122.


123.


124.


125.


126.


127.


128.


129.


130.


131.


132.


133.


134.


135.


136.


137.


138.


139.


140.


141.


142.


143.


144.


145.


146.


147.


148.


149.


150.


151.


152.


153.


154.


155.


156.


157.


158.


159.


160.


161.


162.


163.


164.


165.


166.


167.


168.


169.


170.


171.


172.


173.


174.


175.


176.


177.


178.


179.


180.


181.


182
Исковое заявление от 16.06.2004 года о возмещении убытков.


183.


184.


185.


186.


187.


188.


189.


190.


191.


192.


193.


194.


195.


196.


197.


198.


199.


200.

201. Постановление ВХСУ от 13.07.2005 года – «решение хозяйственного суда Днепропетровской области от 08.11.2004 года (3400 п.205, 128) отменить, дело 14/255 направить на новое рассмотрение» (3400 п.201, 92).

202.


203.


204.


205. Решение от 08.11.2004 года по делу 14/255. Убытки. Ответчик Приднепровская железная дорога сообщила суду, что рассчитались за продукцию с другим предприятием. Смотреть (3400 п.205, 128, стр.3 абзац 1).


206.


207.


208.


209.


210.


211.


212.


213.


214.


215.


216.


217.


218.


219.


220.


221.


222.


223.


224.


225.


226.


227.


228. 05.09.2000г. В рассмотрении дела 21-286 в Арбитражном суде Днепропетровской области участвовали Бельмасов М.И. и Куленко Е.В., которых следователь Сафонов в уголовном деле №10/04/8017 определил, как не дееспособных. Смотреть (3400 п.228).


229.

230. Аналогичное решению судьи Бахмат (Определение от 05.04.1999г. ((1589 Страница no.302-303), (324 Страница 1)) – Определением от 28.09.2000г. ((1591 Страница no.636-637), (324 Страница 23), (3400 п.230) уг. дело no.27/99/0449 т.4, стр.16-17) судья арбитражного суда Днепропетровской области Виноградник О.М. незаконно направила материалы дела №21-286 (Приднепровская ж/д изоляторы) в следственные органы МВД Украины. Определение от 12.01.2001 года об отказе в возобновлении производства по делу – (3400 п.308).

231.


232.


233.


234.


235.


236.


237.


238.


239.


240.


241.


242.


243.


244.


245.


246.


247.


248.


249.


250.


251.


252.


253.


254.


255.


256.


257.


258.


259.


260.


261.


262.


263.


264.


265.


266.


267.


268.


269.


270.


271.


272.


273.


274.


275.


276.


277.


278.


279.


280.


281.


282.


283.


284.


285.


286.


287.


288.


289.


290.


291.


292.


293.


294.


295.


296.


297.


298.


299.


300.


301.


302.


303.


304.


305.


306.


307.


308. (3400 п.308) Постановление от 23.06.2003 года Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда "возвратить полученное имущество, а при невозможности его возврата, компенсировать его стоимость", согласно решения Днепропетровского хозяйственного суда от 19.03.03 года по делу 21/186.


309.