1048_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine

На главную (2523)

Судье Ленинского районного суда г.Луганска Либстеру А.С.

Генеральному прокурору Украины

Высшая квалификационная комиссия судей Украины

Представительство Европейского союза в Украине

(для еврокомиссара Штефана

Фюле в продолжение Вашего e-mail от Andrzej Dobrucki)

Главе Представительства ЕС в Украине

Жозе Мануел Пинту Тейшейра

Президенту Европейской комиссии

Жозе Мануэль Баррозу

Председателю Европейского парламента

Ежи Бузеку

Канцара Валерий Дмитриевич

Марийчук Наталья Валерьевна

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48,

пристроенное помещение,

г. Алчевск Луганской обл., 94206

Дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р

(ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))

no.11-165 от 21.09.2011г. (1048)

Настоящее ходатайство со всеми

приложениями расположено по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-165.html (1048)

ЗАЯВЛЕНИЕ

Согласно информации СМИ – в 2006 году в Алчевске орудовали банды третейских судей. Им активно содействовали суды, прокуратуры, государственные служащие. В 2007-2008 годах правоохранительные органы частично ликвидировали это позорное явление. При этом дела, сфабрикованные третейскими судьями-налоговиками (Лещенко О.А.), по настоящее время имеют место в судах. Подробнее – http://ua2424.com/strasb/Strasb4/tret/tret.html (220), http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-97_1.php.

22.03.2006 года зданию, принадлежащему Канцара В.Д., не законно отключили электроэнергию (297 ).

25.03.2006 года членами организованной преступной группы (далее ОПГ) (220 ) в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах Марийчук Н.В. судьей-налоговиком Лещенко О.А. было возбуждено так называемое уголовное дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) (далее т.н. уголовное дело). Вывод о функционировании именно организованной преступной группы усматривается в сотнях нарушений действующего законодательства, допущенных в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на протяжении пяти лет со стороны судов и прокуратур.

24.03.2011 года зданию, принадлежащему Канцара В.Д. включили электроэнергию (988 ), выполнив все требования Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., указанные в тысячах заявлений, направленных с 2006г. в государственные органы, в том числе, органы прокуратуры и суды.

Материалы, входящие в т.н. уголовное дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))) с 2007г. рассматривались судьей Алчевского городского суда Луганской области Гуком, судьями Ленинского районного суда г. Луганска: Островской, Гончаровой, Тарановой, Масенко (2609), Запорожченко и, по независящим от нас причинам – с целью избежания членами ОПГ ответственности за фальсификацию и подлог материалов т.н. уголовного дела, до настоящего времени по т.н. уголовному делу решение не принято.

Систематическая замена председательствующих по делу, отстранение от рассмотрения т.н. уголовного дела судей Островской, Гончаровой, Тарановой, Масенко (2609), Запорожченко – считаем особой формой пыток украинским правосудием, применяемой к Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на протяжении 5-ти лет.

Органы прокуратуры на протяжении 5-лет самоустранялись от реагирования на заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., чем существенно нарушены права граждан Украины. Так, 17.08.2011г. Канцара В.Д. из прокуратуры Ленинского района г. Луганска были получены ответы no.10/04/8017 от 08.08.2011г. (989 ) в которых указывается, что «в настоящее время решение по делу не принято, по делу продолжается следствие, в связи с этим провести проверку для установления фактов фальсификации и другим вопросам до принятия судом окончательного решения по делу не представляется возможным…». При этом, необходимо ответить, что факты фальсификаций материалов дела, пыток, фиктивных свидетелей – не являются предметом рассмотрения в т.н. уголовном деле, и поэтому подлежат рассмотрению в порядке ст.94,97,98 УПК Украины.

Действия прокуратуры, которая считает, что преступления членов ОПГ – фальсификации документов, насилие, пытки, рэкет, рейдерство, фиктивные свидетели, убийства (исх. 144/08 от 01.02.08г. (842)), незаконный обыск, умышленное нанесение материального и морального вреда в особо крупных размерах должны рассматриваться совместно с расследованием т.н. дела по неуплате налогов (или административных дел) – не законны.

Пытки, рейдерство и рэкет (328 no.208-10), политический реванш (358 no.158) в отношении Канцара В.Д. продолжается, о чем более подробно изложено в актах общественной организации «Луганская правозащитная группа» (далее ОО «ЛПГ») от 29.07.2011г. (877), 12.08.2011г. (877), 19.08.2011г. (877).

Т.н. уголовное дело с 2007г. и по настоящее время находится в производстве Ленинского районного суда г. Луганска.

В настоящее время материалы т.н. уголовного дела находятся в производстве судьи Ленинского районного суда г.Луганска Либстера А.С..

Таким образом, действия судебных органов и органов прокуратуры государства Украина приводят к причинению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. пыток. Согласно Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания принятой 10 декабря 1984г. Генеральной Ассамблеей ООН, пыткой определяется – "любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняется государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном, качестве, или по подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия".

19.08.2011г. в 11:40 Канцара В.Д. стал случайным свидетелем очередного приглашения лейтенантом ГОВД г. Алчевска учредителя ЧПФ «Аверс» Маликовой А.А. в Ленинский районный суд г. Луганска. Маликова А.А. уважаемый учитель на пенсии, высокоинтеллигентный и высокообразованный человек. Сам факт возбуждения сфальсифицированного уголовного дела no.1-31/11 и пятилетнее его рассмотрение в судах наносит ей глубокие душевные раны, а ежегодные приглашения в качестве свидетеля – провоцируют предынфарктное состояние, которое длится несколько недель, способствуют прогрессу у нее глаукомы и глухоты. Считаем, что действия правоохранительных и судебных органов – целенаправленные пытки в отношении Канцара В.Д., совершенные посредством причинения пыток его родственникам.

Отсутствие реагирования Генеральной прокуратуры Украины на заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., например, no.11-97_1 от 01.06.2011г. (ссылка), ежегодная передача т.н. уголовного дела no.1-31/11 новому судье – это пытки в отношении гражданина Украины Канцара В.Д. и рэкет и рейдерство в отношении его имущества.

Таким образом, длительность судебного разбирательства по делу no.1-31/11 не соответствует требованию "разумного срока", установленному в пункте 1 статьи 6 Конвенции, который гласит: каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела на протяжении разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который разрешит спор о его правах и обязанностях гражданского характера или установит обоснованность какого-либо предъявленного против него уголовного обвинения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.6,13 Европейской конвенции по защите прав человека, Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, а так же действующим законодательством Украины,

ПРОСИМ:

1. Возвратить судью Масенко (2609) Д.Е. для окончания им рассмотрения материалов т.н. уголовного дела no.1-31/11, по которому осталось два судебных заседания, а именно, допрос пяти свидетелей – 2-3 из которых с признаками фиктивности, заседание-дебаты и вынесение оправдательного приговора.

2. Окончить рассмотрение т.н. уголовного дела no.1-31/11.

3. Генеральную прокуратуру Украины – привлечь бывшего следователя налоговой милиции Лещенко О.А. и других лиц, согласно заявления no.11-97_1 от 01.06.2011г. к уголовной ответственности за приобщение к материалам дела показаний фиктивных свидетелей, фиктивных материалов, а так же, привлечение свидетелей, которые ничего не могут пояснить по ч.3 ст.212 УК Украины.

4. Государственные органы, в адрес которых направлено настоящее заявление, в соответствии со своими полномочиями и компетенцией принять решение в отношении нашего обращения (в части, которая не относится к компетенции конкретного государственного органа, заявление подлежит передаче в соответствии с компетенцией согласно ст.7 Закона Украины «Об обращениях граждан»).

5. Не направлять данное заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку данное заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры, поэтому рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным, направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В.Д. Канцара