|
На главную (2523)
Судье Ленинского районного суда г. Луганска Поповой Е.М.
Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение, г. Алчевск Луганской обл., 94206
Эпиграф: Призыв экс Президента Украины Ющенко, в обращении по случаю Дня Конституции 28.06.2008г. заявил: «Каждый из нас должен научиться уважать и отстаивать свои права. Это нужно делать каждый день, в каждой жизненной ситуации – избиратель ли вы, работник или покупатель. Не нужно бояться, не нужно останавливаться, не нужно продаваться за подачки или обещания».
“Обращаюсь через СМИ к предпринимателям – пишите мне, звоните по телефону кто мешает вам работать”, - призвал Янукович.
«…недозволенные на помещиков своих челобитные, а наипаче Е. И. В. в собственные руки подавать отважится, то как челобитчики, так и сочинители сих челобитен наказаны будут кнутом и прямо сошлются в вечную работу в Нерчинск». Указ Екатерины II от 22 августа 1767 года «О бытии помещичьим людям и крестьянам в повиновении и послушании у своих помещиков, и о неподавании челобитен в собственные ея величества руки».
no.11-186-2 от 07.12.2011г. (1066) Настоящее заявление со всеми приложениями расположено в СМИ по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-186-2.html (1066)
ЗАЯВЛЕНИЕ
Согласно информации СМИ – в 2006 году в Алчевске орудовали банды третейских судей. Им активно содействовали суды, прокуратуры, государственные служащие. В 2007-2008 годах сотрудники СБУ и УБОП, областного Управления МВД, частично ликвидировали это позорное явление. При этом дела, сфабрикованные третейскими судьями, по настоящее время имеют место в судах. Подробнее – http://ua2424.com/strasb/Strasb4/tret/tret.html (220) , http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-188-1.html (1641) Так, 25.03.2006 года членами организованной преступной группы (далее ОПГ – коррупционер Лещенко О.А., осужденные Чивиленко, Шаройкин и др.), один из которых занимал должность третейского судьи и бывшего следователя налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А. (220 ), в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах Марийчук Н.В. было возбуждено так называемое (далее т.н.) уголовное дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)). Органы прокуратуры на протяжении 5-лет самоустранялись от реагирования на заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., чем существенно были нарушены права граждан Украины (989 ).
Рейдерство и рэкет в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. продолжается. Т.н. уголовное дело с 2007г. и по настоящее время находится в производстве Ленинского районного суда г. Луганска. После более трёх лет досудебного следствия (с 2004г.), трех лет судебных разбирательств (с 2007г.) и назначенных более 50 судебных заседаний – за нарушение присяги была уволена председательствующая судья Таранова Е.П.. За два судебных заседания до окончания судебного рассмотрения дело было передано на новое рассмотрение новому судье Масенко (2609) Д.Е. В марте 2011г. – после 20-ти судебных заседаний и за два судебных заседания до окончания судебного рассмотрения по т.н. уголовному делу, тринадцати отводов судьи – постановлением ВРУ от 17.03.2011г. «Об избрании судей», председательствующий по делу судья Ленинского районного суда г.Луганска Масенко (2609) Д.Е. был назначен на должность судьи Апелляционного суда Луганской области. Т.н. уголовное дело no.1-31/11 было передано в производство судьи Ленинского районного суда г. Луганска Запорожченко Е.А., а затем судьи Либстера А.С., который 10.10.2011г. на основании заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. no.11-163 (990) от 21.09.2011г., содержащего факты нарушения судьей Либстером А.С. присяги и наших прав – удовлетворил себе отвод. Как нам стало известно т.н. уголовное дело, сфальсифицированное членами ОПГ с целью рэкета и рейдерства, в настоящее время передано судье Ленинского районного суда г.Луганска Поповой Е.М. Таким образом, по состоянию на 06.12.2011 года по т.н. уголовному делу было назначено 77 судебных заседаний, сменилось пять судей (Гук, Таранова, Масенко (2609), Запорожченко, Либстер) – в угоду членам ОПГ с целью избежания ими уголовной ответственности. При этом, председатель Ленинского районного суда г. Луганска Сурнина, не обеспечивает соблюдение норм действующего законодательства Украины судьями, не обеспечивает пропорциональную загруженность судей делами – с целью затягивания судьями рассмотрения дел до пяти лет, учитывая, что свидетели, по уголовному делу уже ничего не могут вспомнить, что удобно прокурорам и судьям.
Основа т.н. уголовного дела no.1-31/11 (2681 ): 1. отмена свидетельства плательщика НДС ЧПФ «Вектор» с 30.09.2002 года. 2. отмена надуманной членами ОПГ перерегистрации ЧПФ «Вектор». Инкриминируемый период – с 30.09.2002 года. по 01.07.2003г..
Первый пункт. 31.10.2011г. Канцара В.Д. на заявление no.11-126 от 19.08.2011г. (452) из государственной налоговой службы Украины был получен ответ no.872/к/18-3115 от 14.10.2011г. (449) (449 документ no.5) в котором указано, что «согласно данным реестра плательщиков НДС 05.08.2003г. осуществилось аннулирование регистрации плательщиком НДС частного предприятия фирмы «Вектор» на основании решения суда». Таким образом, аннулирование регистрации плательщиком НДС ЧПФ «Вектор» было осуществлено после инкриминируемого периода – что свидетельствует о незаконных действиях следственных органов и налоговых органов, прокуратур, судов Луганской области. Второй пункт. Из первичных материалов т.н. уголовного дела усматривается, что перерегистрация ЧПФ «Вектор» произведена не была, о чем свидетельствует письмо Исполнительного комитета Брянковского городского совета no.1434 от 05.11.2002г. (л.д.56 том no.1 (449) документ no.2). Ответ Исполнительного комитета Брянковского городского совета no.1012 от 06.06.2007г. (449) и ответы главного управления статистики в Луганской области no.13-48/3054 от 27.06.2007г. также подтверждают тот факт, что перерегистрации ЧПФ «Вектор» не было. Где еще стр дела 06.12.2011г. из государственной службы статистики Украины на no.11-187 (1067) от 31.10.2011г., был получен ответ от 11.11.2011г. no.13/3-20539ПI (449), в котором указано, что «по состоянию на 01.11.2011г. в ЕГРПОУ значится: Частное предприятие фирма «Вектор» - юридическое лицо; - местонахождение – Луганская область, г. Брянка, ул. Анненская,1 линия, д.5; - руководитель – Бельмасов Михаил Иванович; - место проведения регистрационных действий – исполнительный комитет Брянковского городского совета Луганской области; - дата регистрации – 26.07.2000г.». Таким образом, не было оснований для вынесения решения Алчевского городского суда Луганской области от 05.08.2003г. (449 документ no.1), которым «задним» числом – 05.08.2003г. была отменена надуманная перерегистрация ЧПФ «Вектор» и признаны «задним» числом, от 30.09.2002 года – недействительными учредительные документы, накладные, налоговые накладные предприятия, отменено («задним» числом) свидетельство плательщика НДС. А так же не было законных оснований у налоговых органов возбуждать уголовное дело в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на основании перерегистрации ЧПФ «Вектор» и отмены свидетельства плательщика НДС. Других оснований для предъявления обвинений Марийчук Н.В. и Канцара В.Д. – нет.
Более того, в материалах т.н. уголовного дела нет ни одного документа, подтверждающего, что Канцара В.Д. работал в инкриминируемый период должностным лицом и ответственным за подачу налоговой отчетности. Указанное повлекло фальсификацию уголовного дела, незаконный арест Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., пытки, пятилетнее отключение электроэнергии зданию Канцара В.Д., пятилетнее рассмотрение незаконности отключения электроэнергии, 77 назначенных судебных заседаний по т.н. уголовному делу, рэкет, рейдерство, разрушение семейного бизнеса, большой материальный и моральный вред. Практика Европейского суда по правам человека устанавливает, что вышеуказанные действия государственных органов Украины подлежит квалифицировать как пытки, что предусмотрено ст.3 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод.
Вышеуказанное и no.11-188-1 от 07.12.2011г (1641). свидетельствуют о том, что лица, участвовавшие в фальсификации т.н. уголовного дела являясь должностными лицами, вопреки требованиям ст.19 Конституции Украины, использовали предоставленные им власть и служебные полномочия в преступных целях и, действуя умышленно, совершили действия, которые явно выходили за пределы предоставленных им прав и полномочий, повлекли тяжелые последствия: - ст.364 УК Украины – злоупотребление властью или служебным положением; - ст.365 УК Украины – превышение власти или служебного положения; - ст.366 УК Украины – служебный подлог, - ст.371 УК Украины – заведомо незаконное задержание, привод или арест; - ст.256 УК Украины – содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности; - ст.189 УК Украины – вымогательство; - ст.206 УК Украины – противодействие законной хозяйственной деятельности. Учитывая, что должностные лица судебных, налоговых органов, органов прокуратуры имели специальное образование, многолетний опыт работы, наличие необходимых профессиональных знаний, очевидно, что они не могли не осознавать противоправность своих действий и действовали целенаправленно. Согласно Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания принятой 10 декабря 1984 г. Генеральной Ассамблеей ООН пыткой определяется – "любое действие, которым какому- либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняется государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном, качестве, или по подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия". Заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в отношении правоохранительных и судебных органов Луганской области незаконно направляются для рассмотрения этим же органам. Таким образом, Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. вынуждены очередной раз обратиться в Генеральную прокуратуру Украины с заявлением no.11-188 от 21.11.2011г. (1641) о совершении преступления в отношении должностных лиц, участвовавших в фальсификации т.н. уголовного дела no.1-31/11. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством Украины, ПРОШУ: 1. Приобщить к материалам дела ответ государственной налоговой службы Украины no.872/к/18-3115 от 14.10.2011г. (449) и ответ государственной службы статистики Украины от 11.11.2011г. no.13/3-20539ПI (449). 2. Учитывая, отсутствие перерегистрации ЧПФ «Вектор» и легитимность свидетельства НДС ЧПФ «Вектор» в инкриминируемый период, что является основой уголовного дела – закрыть, т.н., уголовное дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) по ст.6 п.1 УПК Украины.
Приложение:
 'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|
В.Д. Канцара
Н.В. Марийчук
Канцара Зоя Іванівна