|
На главную (2523)
Судье Ленинского районного суда г. Луганска Поповой Е.М.
Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение, г. Алчевск Луганской обл., 94206
Дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))
no.11-211 от 10.01.2012г. (1025) Настоящее ходатайство со всеми приложениями расположено по адресу ttp://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-211.html (1025)
ХОДАТАЙСТВО
Согласно информации СМИ – в 2006 году в Алчевске орудовали банды третейских судей. Им активно содействовали суды, прокуратуры, государственные служащие. В 2007-2008 годах сотрудники СБУ и УБОП, областного Управления МВД, частично ликвидировали это позорное явление. При этом дела, сфабрикованные третейскими судьями, по настоящее время имеют место в судах. Подробнее – http://ua2424.com/strasb/Strasb4/tret/tret.html (220) , http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-188-1.html (1641) Так, 25.03.2006 года членами организованной преступной группы (далее ОПГ – коррупционер Лещенко О.А., осужденные Чивиленко, Шаройкин и др.), один из которых занимал должность третейского судьи и бывшего следователя налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А. (220 ), в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах Марийчук Н.В. было возбуждено так называемое (далее т.н.) уголовное дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)). Органы прокуратуры на протяжении 5-лет самоустранялись от реагирования на заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., чем существенно были нарушены права граждан Украины (989 ), причинены пытки, материальный и моральный вред.
Рейдерство, рэкет и пытки в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. продолжается. Т.н. уголовное дело с 2007г. и по настоящее время находится в производстве Ленинского районного суда г. Луганска. После более трёх лет досудебного следствия (с 2004г.), трех лет судебных разбирательств (с 2007г.) и назначенных более 50 судебных заседаний – за нарушение присяги была уволена председательствующая судья Таранова Е.П.. За два судебных заседания до окончания судебного рассмотрения дело было передано на новое рассмотрение новому судье Масенко (2609) Д.Е. В марте 2011г. – после 20-ти судебных заседаний и за два судебных заседания до окончания судебного рассмотрения по т.н. уголовному делу, тринадцати отводов судьи – постановлением ВРУ от 17.03.2011г. «Об избрании судей», председательствующий по делу судья Ленинского районного суда г.Луганска Масенко (2609) Д.Е. был назначен на должность судьи Апелляционного суда Луганской области. Т.н. уголовное дело no.1-31/11 было передано в производство судьи Ленинского районного суда г. Луганска Запорожченко Е.А., а затем судьи Либстера А.С., который 10.10.2011г. на основании заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. no.11-163 (990) от 21.09.2011г., содержащего факты нарушения судьей Либстером А.С. присяги и наших прав – удовлетворил себе отвод.
В настоящее время т.н. уголовное дело, сфальсифицированное членами ОПГ с целью рэкета и рейдерства, находится в производстве судьи Ленинского районного суда г.Луганска Поповой Е.М.. Методы членов ОПГ, изложенные выше, а также в наших заявлениях no.11-97_1 от 01.06.2011г., no.11-181-2 (1201) от 20.12.2011г., no.11-188-1 (1641) от 07.12.2011г. и др. – свидетельствуют, о том, что члены ОПГ сначала составляли обвинительное заключение, а затем, находясь в состоянии алкогольного опьянения (358 ), подлаживали для него обоснования, забыв при этом, составить и вложить в материалы дела приказ о назначении Канцара В.Д. должностным лицом. Учитывая многочисленные факты фальсификаций материалов т.н. уголовного дела, подлогов, нахождения приобщенных к делу вещественных доказательств и видеокассет, в руках заинтересованных лиц, преднамеренное проведение судебного заседания без аудиозаписи с целью внесения в протоколы судебных заседаний заведомо незаконных данных о месте работы Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., указание в акте не выездной документальной проверки no.184/23/30921623 от 09.08.2006г. на отсутствие приказа no.7 от 21.06.2006г. (и других приказов о назначении Канцара В.Д.) на который в своем обвинительном заключении (2681) (стр.285-341 т.no.5 уг. дела) пять раз ссылается бывший следователь Лещенко О.А., и который отсутствует в т.н. уголовном деле и в описях томов т.н. уголовного дела, как с датой 2006г., так и датой иных лет, ПРОШУ: 1. Учитывая, что – пыткой, согласно Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания принятой 10 декабря 1984 г. Генеральной Ассамблеей ООН определяется – "любое действие, которым какому- либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняется государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном, качестве, или по подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия", – прокурор прокуратуры Ленинского района г. Луганска Ганжа и судья Ленинского районного суда г. Луганска Попова ознакомлены со всеми материалами дела включая наши обращения о незаконности возбуждения т.н. уголовного дела no.1-31/11 и фальсификациях материалов дела no.1-31/11 следователями Чалой Л.Ф., Черепениным С.С., Сафоновым И.Б., коррупционером Лещенко: прошу суд предоставить стороне обвинения возможность отказаться от поддержания обвинения, согласно ст.264 УПК Украины, так как дальнейшее рассмотрение т.н. уголовного дела no.1-31/11 – это продолжение пыток, материального и морального вреда в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. 2. Обязать сторону государственного обвинения в судебном заседании 10.01.2012г. предъявить для ознакомления приказ no.7 от 21.06.2006г., на который в своем обвинительном заключении пять раз ссылается бывший следователь Лещенко О.А. 3. Обязать сторону государственного обвинения в судебном заседании 10.01.2012г. объяснить факт отражения в обвинительном заключении (стр.285-341 т.no.5 уг. дела): – стр.2 абз.2, стр.19 абз.2 – «после подыскал гр-ку Изварин (450)у Ю.Н., которая с 20.06.2002 г. на основании приказа no.7 от 21.06.2006 года, стала директором ЧПФ «Аверс», в связи с чем, Бельмасов М.И. прекратил исполнять свои должностные обязанности». При этом, в акте не выездной документальной проверки no.184/23/30921623 от 09.08.2006г. указано, что приказ о прекращении исполнения обязанностей директора ЧПФ "Аверс" Бельмасова М.И. в материалах уголовного дела отсутствует (стр.2 абз.1); – стр.2 абз.3, стр.19 абз.2 – «Канцара В.Д. в июне 2002 г., согласно приказа no.7 от 21.06.2006 года лично становится заместителем директора ЧПФ «Аверс»». При этом, материалы т.н. уголовного дела не содержат указанного приказа; – стр.3 абз.1, стр.20 абз.1 – «согласно распоряжения no.7 от 24.09.2002 года, 25 сентября 2002 г. Буц А.С. был назначен директором ЧПФ «Вектор», а сам Канцара В.Д., с 26.07.02г. – заместителем директора… с правом разрешения вопросов относительно управления финансово-хозяйственной деятельностью». При этом, указанные выводы следствия и прокуратуры основываются только на копиях карточки образцов подписей, сомнительного происхождения, которые не содержат информации о том, что Канцара В.Д. наделен правом разрешения вопросов относительно управления финансово-хозяйственной деятельностью, что свидетельствует о надуманности выводов следствия. Более того, с целью привлечь заведомо невиновных к уголовной ответственности бывший следователь Лещенко О.А. (стр.278 т.5 уг. дела), в своем рапорте (без номера и даты) указал, что якобы, приказ no.1 от 09.11.2000г. о назначении Канцара В.Д. на должность заместителя директора ЧПФ «Аверс», банковские карточки с образцами подписи заверенные нотариусом были извлечены и уничтожены Канцара В.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела. Далее, в своем рапорте бывший следователь Лещенко О.А. сообщает, что после выявления «пропажи» указанных документов им были предприняты меры по восстановлению вышеуказанных документов и поэтому им к материалам уголовно дела был приобщен второй экземпляр приказа no.1 от 09.11.2000г. (на предприятии приказ составляется в одном экземпляре) и копии банковских карточек с образцами подписи Канцара В.Д.. Трудно представить, как можно сделать копии в виде оригинала (1023 приказ, распоряжение) с исчезнувших документов, тем более, которых и не было – как это установили два адвоката Ткач В.В. и Алексеев Н.В. и подали об этом ходатайство от 27.02.2007года (стр.239 т.no.5 (1002)уголовного дела), где отмечено, что в деле нет документов, которые подтверждают, что Канцара В.Д. являлся должностным лицом ЧПФ «Аверс». Далее, они отмечают, что никакой бумаги в т.no.1 приложений, отмеченной как стр.59б – нет в Описи тома. Вместе с тем, необходимо отметить, что печати ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Вектор» все время находились у бывшего следователя налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А.. В акте не выездной документальной проверки no.184/23/30921623 от 09.08.2006г. так же установлено, что приказ о назначении и прекращении исполнения обязанностей заместителя директора ЧПФ "Аверс" Канцара В.Д. в материалах уголовного дела отсутствует. В судебном заседании 31.05.2011г. директор ЧПФ «Аверс» Бельмасов отказался подтвердить, что издавал и подписывал имеющиеся на стр.59а, 59б т.no.1 Приложений уголовного дела – приказ и распоряжение.; – стр.16 «с 26.07.2002г. Канцара В.Д. - зам директора». При этом, указанные выводы следствия и прокуратуры основываются только на копиях карточки образцов подписей, сомнительного происхождения, которые не содержат информации о том, что Канцара В.Д. является заместителем директора, что свидетельствует о надуманности выводов следствия – стр.23 абз.5 – «согласно распоряжения no.7 от 24.09.2002 года, 25 сентября 2002 г. Буц А.С. был назначен директором ЧПФ «Вектор», а сам Канцара В.Д., согласно приказа (распоряжения) no.7 от 21.06.2006 года, с 17.06.02г. – заместителем директора с правом первой подписи банковских документов и правом разрешения вопросов относительно управления финансово-хозяйственной деятельностью». 4. На факты преступлений членов ОПГ, изложенные в настоящем ходатайстве, а именно, на фальсификации материалов уголовного дела отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины и направить сообщение в Генеральную прокуратуру Украины – о приобщении настоящего ходатайства к ранее направленному Ленинским районным судом г.Луганска сообщению на основании заявления no.11-188-1 от 07.12.2011г. (1641) «О преступлениях членов ОПГ (43 человека)». Указанные факты преступлений членов ОПГ не являются предметом рассмотрения т.н., уголовного дела no.1-31/11. 5. Не направлять своё сообщение в прокуратуру Луганской области, поскольку данное ходатайство содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры, поэтому рассмотрение настоящего ходатайства на территории Луганской области не может быть эффективным, направление сообщения о фактах преступлений членов ОПГ для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
   'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|
В.Д. Канцара
Н.В. Марийчук
Канцара Зоя Іванівна