|
Коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел
Президенту Украины Генеральная прокуратура Украины Высшая квалификационная комиссия судей Украины Председателю Совета судей Украины Председателю Апелляционного суда Луганской области Беседе В.И. Высший совет юстиции Украины Секретарю Совета национальной безопасности и обороны Украины, исполнительному секретарю Национального антикоррупционного комитета Клюеву А.П. Комитет Верховной Рады Украины по вопросам правосудия Министерство юстиции Украины Уполномоченному Верховной Рады Украины по правам человека Лутковской Валерии Владимировне Копии: Представительство ЕС в Украине для Еврокомиссара Штефана Фюле ( в продолжение Вашего e-mail от Andrzej Dobrucki) Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности достопочтенной Кэтрин Эштон (в продолжение Вашего ответа от 5 августа 2011г. no.857821i) Посольство США Посольство Франции в Украине Посольство Германии в Украине Посольство Польши в Украине Посольство Швейцарии в Украине Посольство Великобритании в Украине (для экс-министра иностранных дел Малкольмом Рифкиндом по вопросу коррупции) Посольство Чехии в Украине Офис связи НАТО Комитет по правам человека Управление демократических учреждений и прав человека Международная хельсинкская федерация по правам человека (international helsinki federation for human rights) Международная организация лиги прав человека federation internationale des ligues des droits de l’homme (fidh) ООН комитет против пыток
Марийчук Наталья Валерьевна Канцара Валерий Дмитриевич Адрес для корреспонденции: пр.Металлургов,48, встроенно - пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206 Дело no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)))
no.12-92 (1148) от 10.10.2012г. Настоящее заявление со всеми ссылками и приложениями расположено в СМИ по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/12-92.html (1148)
СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО
Ваша честь и совесть являются залогом справедливого и честного разрешения дела. Каррэ де Мальберг
Согласно информации СМИ – в 2006 году в Алчевске орудовали банды третейских судей. Им активно содействовали суды, прокуратуры, государственные служащие. В 2007-2008 годах сотрудники СБУ и УБОП, областного Управления МВД, частично ликвидировали это позорное явление. При этом дела, сфабрикованные третейскими судьями, по настоящее время имеют место в судах. Подробнее – http://ua2424.com/strasb/Strasb4/tret/tret.html (220), http://ua2424.com/simple/ (2523). Так, 25.03.2006 года членами организованной преступной группы (далее ОПГ – коррупционер Лещенко О.А., осужденные Чивиленко, Шаройкин и др.), один из которых занимал должность третейского судьи и бывшего следователя налоговой милиции г.Алчевска – Лещенко О.А. ((220)), в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах (ссылка) Марийчук Н.В. было возбуждено так называемое (далее т.н.) уголовное дело no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))). Приемы бандитов – политически-мотивированное преследование, избирательное правосудие, незаконное отключение электроэнергии зданию Канцара В.Д. ((988)), незаконный обыск, кража документов – подтверждающих невиновность и непричастность, тюрьма, заволокичивание рассмотрения дела ((2523)). Указанная практика была присуща власти 2006 года ((204)). Органы прокуратуры на протяжении 6-лет самоустранялись от реагирования на заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., чем существенно были нарушены права граждан Украины ((989), (1641)). Т.н. уголовное дело с 2007г. по 2012 год находилось в производстве Ленинского районного суда г.Луганска.
15 мая 2012г. Ленинским районным судом г.Луганска по так называемому уголовному делу no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))) был вынесен оправдательный приговор, которым Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. признаны невиновными в предъявленном обвинении по ст.212 ч.3 УК Украины и по суду оправданы за отсутствием состава преступления. На указанный приговор старшим помощником прокурора Ленинского района г.Луганска Ганжа А.Н. (далее – прокурор Ганжа А.Н.) была подана апелляция (991) от 30.05.2012 года. 19 сентября 2012 года коллегией судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области было вынесено Определение от 19.09.2012г. (далее Определение (200) no.1, ссылка), которым апелляция старшего прокурора Ленинского района г.Луганска Ганжа А.Н. – удовлетворена частично. Оправдательный приговор Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012 года в отношении Канцара Валерия Дмитриевича и Марийчук Натальи Валерьевны по статье 212 ч.3 УК Украины отменен, уголовное дело направлено прокурору города Алчевска для дополнительного расследования. 15 мая 2012г. судьёй Ленинского районного суда г.Луганска Поповой было вынесено постановление, которым действия бывшего старшего следователя отделения РУЮ СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., а также следственной группы при проведении 06 мая 2006 год обыска в частном владении Канцара В.Д., расположенном по адресу г.Алчевск, пр-т Металлургов д.48, признаны неправомерными (далее – Постановление от 15.05.2012г. (217)). На указанное постановление старшим помощником прокурора Ленинского района г.Луганска Ганжа А.Н. (далее – прокурор Ганжа А.Н.) была подана апелляция (486) от 22.05.2012 года. 19 сентября 2012 года коллегией судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области было вынесено Определение от 19.09.2012г. (далее Определение (200) no.2), которым апелляция старшего прокурора Ленинского района г.Луганска Ганжа А.Н. – удовлетворена.
При рассмотрении т.н. уголовного дела коллегией судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области были нарушены: ст.ст.24,55,62,129 Конституции Украины; ст.ст.16,16-1, 45, 318, 323, 357, 358, 359, 362, 363, 365, 367, 370, 374 УПК Украины; нормы определения Верховного Суда Украины от 07.07.2005г.; Постановления пленума Верховного Суда Украины 15.05.2006 N1; Решения Конституционного Суда Украины от 12 апреля 2012г. no.9-рп/2012; Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 11.02.2005 no.2; ст.15 Закона Украины "Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека"; ст.6 Конвенции о защите прав человека, ст.2 Протокола no.7 к Конвенции. Апелляционный суд Луганской области рассматривал незаконный обыск в рамках приговора, на что не имел законного основания. Незаконный обыск частного владения Канцара В.Д., проведенный ст. следователем Лещенко, следственной группой и преступление, инкриминируемое Канцара В.Д. по ст.212 ч.3 УК Украины – имеют два самостоятельных и независящих друг от друга состава преступления с различными субъектами преступления и должны быть рассмотрены отдельно. Таким образом, делая ссылку в своем Определении no.2 от 19.09.2012г. об отмене Постановления суда первой инстанции от 15.05.2012г. на отмену оправдательного приговора и направление дела на дополнительное расследование (что так же незаконно и безосновательно – no.12-88 от 10.06.2012г. ((999))), суд рассчитывает, что узаконенный обыск позволит легимитизировать преступные действия членов ОПГ, окажет помощь в поиске несуществующей перерегистрации и узаконит 6-ти летние пытки луганским правосудием. Возвращение дела для дополнительного расследования со стадии судебного рассмотрения может иметь место лишь тогда, когда неполнота или неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании. Материалы судебного следствия по т.н. уголовному делу указывают на то, что по делу не было установлено обстоятельств, которые бы препятствовали суду в даче надлежащей оценки исследованным доказательствам и принятии правильного вывода по этому вопросу, не отправляя дело на дополнительное расследование. Недопустимо возвращение дела на дополнительное расследование, когда нет доказательств, подтверждающих обвинение, и исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд должен истолковывать все сомнения в пользу подсудимого. Апелляционный суд не придерживался основного принципа уголовного процесса – не обосновывать свои выводы на доказательствах, полученных с нарушением процессуального порядка их сбора. По настоящему делу Ленинским районным судом г. Луганск – всесторонне, полно и объективно были исследованы все обстоятельства, равно как указывающие на виновность Канцара В.Д., так и оправдывающие его. В результате шестилетнего уголовного судопроизводства установлено, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения - совокупность аргументирующих обвинение доказательств явно недостаточна. Кроме того, обвинение обосновывается на доказательствах, полученных незаконным путём, а также предположениями. Все сомнения относительно доказанности вины Канцара В.Д. истолкованы Апелляционным судом Луганской области не в его пользу. По настоящему делу отсутствуют предусмотренные законом основания для его возврата на дополнительное расследование. Кроме того, возможности получения каких-то дополнительных доказательств виновности Канцара В.Д. исчерпаны. К вопросу о возврате т.н. уголовного дела на дополнительное расследование суд подошёл формально, без учёта исследованных в течение шестилетнего судопроизводства всей совокупности обстоятельств. Исходя из изложенного, определение no.1 и определение no.2, принятые Апелляционным судом Луганской области подлежат отмене в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона во время его вынесения. Таким образом, указанными членами коллегии Апелляционного суда Луганской области совершено тяжкое преступление, предусмотренное ст.375 УК Украины, т.е. ими вынесены заведомо неправосудные Определения, что повлекло тяжкие последствия, т.к. ранее оправданный Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. более шести лет незаконно находятся под подпиской о невыезде и залогом. Кроме того, выводы суда заведомо не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ни один из доводов коллегии судей не может быть основанием для направления т.н. уголовного дела no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))) на дополнительное следствие и отмены Постановления от 15.05.2012г. о незаконности обыска, т.к. они надуманны, сфальсифицированы и не соответствуют действительности. (Подробнее в no.12-58 от 12.06.2012г. ((999)) и no.11-188-2 от 12.06.2012г. ((1641)).
Согласно данным СМИ «Янукович хочет, чтобы в судах выносилось 15% оправдательных приговоров» (Цензор.нет (3097), (301)). Считаем, что действия членов коллегии Апелляционного суда Луганской области направлены на заволокичивание рассмотрения и вынесения законного и справедливого решения по т.н. уголовному делу, нанесение Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их семьям непоправимого материального и морального вреда от уголовной тяжбы – что противоречит озвученной внутренней политике государства Украина.
Наша просьба взять под контроль рассмотрение дела в кассационной инстанции обоснована тем, что рассмотрение наших обращений направленных раннее, закончились очередным фальсификатом составом судей ВСУ. Например, неправосудным определением от 18.11.2009г. Верховного суда Украины, незаконно было закрыто производство по делу в отношении подключения к электроэнергии здания по пр-ту Металлургов,48 ((301) ответ 20). Верховный суд Украины безосновательно определил Канцара В.Д. частным предпринимателем, каким он, никогда не являлся и не является в настоящее время, что подтверждается справкой с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей от 28.12.2009г. no.856758 ((301) ответ no.21).
ПРОШУ: 1. Адресатов, которым направлены копии – оказать помощь в надлежащем рассмотрении настоящего заявления – путем присутствия в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб – no.12-88 от 10.10.2012г. ((201)); no.12-91 от 10.10.2012г. ((256)). 2. Высшую квалификационную комиссию судей Украины – на основании данного Заявления привлечь к ответственности коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области за принятие незаконных Определений от 19.09.2012г., направленных на нарушение конституционных прав Канцара В.Д., по фактам халатного рассмотрения апелляции прокурора - в угоду членам ОПГ (no.12-58 от 12.06.2012г. и no.11-188-2 от 12.06.2012г.), не проведение предварительного заседания, не проведение судебного следствия и др. 3. Генеральную прокуратуру Украины – на основании no.12-58 от 12.06.2012г. ((999)), no.11-188-2 от 12.06.2012г. ((1641)) привлечь к уголовной ответственности виновных лиц. По результатам рассмотрения заявлений направить Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. копии постановлений о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела.
         'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|
В.Д. Канцара
Н.В. Марийчук
Канцара Зоя Іванівна