|
На главную (2523)
Апелляционный суд Луганской области
Канцара Валерий Дмитриевич Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, встроенно-пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206
Дело no.437/2618/13-ц суда первой инстанции Дело no.224-1320
no.13-47 (2933) от 26.04.2013г. Настоящее заявление со всеми ссылками (по тексту курсив) расположено в СМИ по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/13-47.html (2933)
Дополнение no.1 к АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ на определение Ленинского районного суда г.Луганска от 18.02.2013г.
25.04.2013г. Канцара В.Д. из Алчевского городского суда Луганской области было получено определение от 15.03.2013г. (приложение no.1), за подписью судьи Лукъяновой О.В. (далее – Определение, (661)), согласно которого заявление no.13-17-1 (661) от 06.03.2013г. Канцара В.Д. «О возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества» – должно быть «возвращено для подачи в Ленинский районный суд г.Луганска».
Ранее, с аналогичным заявлением no.13-17 (14)от 12.02.2013г. Канцара В.Д. обратился в Ленинский районный суд г.Луганска. 04.03.2013 года Канцара В.Д. было получено определение Ленинского районного суда г.Луганска от 18.02.2013 года ((14) Ответ no.1), в котором судья Антоненко (220) незаконно и безосновательно определил, что заявление no.13-17 (14)от 12.02.2013г. должно быть возвращено Канцара В.Д. для «подачи в Алчевский городской суд Луганской области» – что стало основанием для подачи апелляционной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Луганска от 18.02.2013г. (no.13-29 (212) от 06.03.2013г.) Как усматривается из материалов дела, Истец, руководствуясь нормами ст.109 ГПК Украины, предъявил иск в суд по местонахождению Ответчика, однако определением Ленинского районного суда г.Луганска от 18.02.2013г. иск возвращен Истцу для подачи в надлежащий суд по месту нахождения недвижимого имущества, а именно Алчевский городской суд Луганской области. В дальнейшем, с целью избежания заволокичивания рассмотрения иска по сути, а так же во исполнение определения от 18.02.2013 года, Истец направил заявление no.13-17-1 (661) от 5.03.2013г., аналогичное заявлению no.13-17 (14)от 12.02.2013г. в Алчевский городской суд Луганской области – которое было так же возвращено Истцу. Из вышеизложенного усматривается, что судья Ленинского районного суда г.Луганска Антоненко (220) М.В., постановляя определение от 18.02.2013 года, а так же судья Алчевского городского суда Луганской области Лукъянова О.В., постановляя определение от 15.03.2013г. «о возвращении заявления по неподсудности» фактически вступили в спор о подсудности, что противоречит ст.117 ГПК Украины, которая устанавливает, что споры между судами о подсудности не допускаются.
Таким образом, возвращение Истцу данного иска в связи с его неподсудностью является спором о подсудности, что недопустимо в силу требований ч.1 ст.117 ГПК Украины. Кроме того, согласно решения Конституционного Суда Украины от 25.12.1997 no. 9-зп – «Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене».
На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст.8,55 Конституции Украины, ч.1 ст.117 ГПК Украины, –
ПРОШУ:
1. Восстановить право Канцара В.Д. на беспрепятственный доступ к правосудию; 2. Определить какому суду первой инстанции подсудно дело no.437/2618/13-ц; 3. Апелляционную жалобу no.13-29 (212) от 06.03.2013г. удовлетворить в полном объеме; 4. Направить дело no.437/2618/13-ц для продолжения рассмотрения в суд первой инстанции; 5. Признать действия (вынесение определения от 18.02.2013 год) судьи Ленинского районного суда г.Луганска Антоненко (220) М.В. незаконными.
Приложение: 1. Копия определения Алчевского городского суда Луганской области от 15.03.2013г.  'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|
В.Д. Канцара
Канцара Зоя Іванівна