Алчевский городской суд Луганской области
ИСТЕЦ:
Канцара Валерий Дмитриевич
встроенно-пристроенное помещение
пр.Металлургов,48,
г.Алчевск Луганской области, 94206 Украина
Представители Истца на основании доверенности:
Лейник Наталья Викторовна
Сагула Ксения Юрьевна
встроенно-пристроенное помещение
пр.Металлургов,48,
г.Алчевск Луганской области, 94206 Украина
ОТВЕТЧИК:
Государственная налоговая администрация
в Луганской области
ТРЕТЬЕ ЛИЦО без самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика:
Государственная казначейская служба Украины
Главное управление казначейства Украины
в Киевской области
Главное управление государственной
казначейской службы Украины в Луганской области
Сумма иска на 31.10.2012г. – 1 371 972 087
no.13-17-1 (661) от 06.03.2013г.
Настоящее заявление со всеми
ссылками (по тексту курсив) расположено в СМИ по адресу
http://ua2424.com/strasb/Strasb4/13-17-1.html (661)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества.
С аналогичным настоящему Заявлением no.13-17 (14)от 12.02.2013г. Канцара В.Д. обратился в Ленинский районный суд г.Луганска.
04.03.2013 года Канцара В.Д. получено определение Ленинского районного суда г.Луганска от 18.02.2013 года ((14) Ответ no.1), в котором судья Антоненко (220) незаконно и безосновательно считает, что заявление no.13-17 (14)от 12.02.2013г. должно быть возвращено Канцара В.Д. для подачи в Алчевский городской суд Луганской области. Заявление no.13-17 (14)от 12.02.2013г. со всеми его приложениями – в нарушение ст.115 ЦПК Украины, Канцара В.Д. возвращено не было.
Во исполнение незаконного определения от 18.02.2013 года, направляю заявление no.13-17-1 (661) от 5.03.2013г., аналогичное заявлению no.13-17 (14)от 12.02.2013г..
Все необходимые пояснения будут даны Канцара В.Д. в судебном заседании или имеются в заявлении no.13-17 (14)от 12.02.2013г. – на прилагаемом Лазерном диске.
Раздел 1. Общие положения о подаче заявления в суд.
Глава 1.Основания для обращения.
18.09.2006г. бывший старший следователь отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области капитан налоговой милиции Лещенко О.А. ((220)), рассмотрев материалы уголовного дела no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))) (далее т.н. уголовное дело), незаконно вынес постановление от 18.09.2006 года ((11) – стр.191-192 т.no.3 уголовного дела) о наложении ареста на все имущество Канцара В.Д и его супруги Канцара З.И., приобретенное в браке (3795 – свидетельство о браке от 10.10.1981г.) и принадлежащее им на праве общей совместной собственности, а именно на:
– автомобиль ГАЗ-САЗ4509, гос. номер с0397АI, 1994 года выпуска, стоимостью 24 000грн. ((2595) – документ no.4);
– тягач MERCEDES-BENZ, модель 1834 LS, гос. номер 02325АТ, 1995 года выпуска, стоимостью 200 000грн. ((2595) – документ no.1);
– MERCEDES-BENZ, модель 711 D, гос. номер 02834АТ, 1995 года выпуска, стоимостью 120000грн. ((2595) – документ no.3);
– п/прицеп TRAILER гос. номер 10203АМ, 1984 года выпуска, стоимостью 64 000грн. ((2595) – документ no.2);
– нежилое встроенно-пристроенное помещение по адресу: г.Алчевск, пр.Металлургов,48, приобретено в 1999 году ((235)), стоимостью 60 480 000грн. (что соответствует стоимости здания, согласно договора от 10.07.2006г. – 7560000 долларов США) ((474));
– гараж по адресу: г.Алчевск, ул.Чапаева,51б, приобретен в 1993 году, стоимостью 80 000грн. ((475));
– квартиру по адресу: г.Алчевск, ул.Ленина,82, кв.56, приобретена в 1993 году, стоимостью 256000грн. ((476));
ИТОГО: 61 224 000грн.
Копия постановления бывшего следователя Лещенко от 18.09.2006 года была направлена в Алчевское БТИ и МРЭО Алчевского ГАИ ((11) – стр.191-192 т.no.3 уголовного дела).
15 мая 2012 года Ленинским районным судом г.Луганска было вынесено постановление о незаконности ареста имущества ((217) документ no.3) Канцара В.Д. и Канцара З.И, которое не было обжаловано и вступило в законную силу.
На основании ст.ст.3,8,19,55,56 Конституции Украины, ст.ст.23, 1173, 1174 Гражданского кодекса Украины, п.1,3 ст.1, п.1-1 ст.2, п.1-4 ст.3, абз.1,5 ст.4, ст.11-13 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда» − считаю необходимым использовать право на возмещение вреда, причиненное незаконным наложением ареста на имущество Канцара В.Д..
Глава 2. Решение вопроса о подследственности.
Определение судьи Ленинского районного суда г.Луганска Антоненко (220) от 18.02.2013 года. ((1641), прилож.no.1)
Глава 3. Законодательство, которое регулирует возмещение вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда.
Компенсация вреда, причинённого государственными органами гражданам государства Украины предусмотрена статьями 23, 1173, 1174 ГК Украины, п.1,3 ст.1, п.1-1 ст.2, п.1-4 ст.3, абз.1,5 ст.4, ст.11-13 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда» и подтверждена обширной судебной практикой Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ).
Согласно п.1 ст.1 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда» (далее Закон) – вред, причиненный гражданину вследствие незаконного наложения ареста на имущество подлежит возмещению.
Пункт 3 ст.1 Закона устанавливает, что причиненный вред возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда.
Согласно п.1-1 ст.2 Закона право на возмещение вреда возникает в случае установления в решении суда факта незаконного наложения ареста на имущество.
Согласно ст.3 Закона гражданину возмещаются:
1) заработная плата и другие денежные доходы, которые он потерял в результате незаконных действий;
2) имущество (в том числе деньги, денежные вклады и проценты по ним, ценные бумаги и проценты по ним, доля в уставном фонде хозяйственного общества, участником которого был гражданин, и прибыль, которую он не получил соответственно этой части, другие ценности), конфискованное или обращенное в доход государства судом, изъятое органами дознания или предварительного следствия, органами, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также имущество, на которое наложен арест;
3) штрафы, взысканные во исполнение приговора суда, судебные издержки и другие расходы, уплаченные гражданином;
4) суммы, уплаченные гражданином в связи с предоставлением ему юридической помощи;
5) моральный вред.
Статья 4 Закона предусматривает, что возмещение вреда в случаях, предусмотренных пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 3 настоящего Закона, осуществляется за счет средств государственного бюджета.
Согласно абз.5 ст.4 Закона моральным вредом признаются страдания, причиненные гражданину вследствие физического или психического воздействия, которые привели к ухудшению или лишению возможностей реализации им своих привычек и желаний, ухудшение отношений с окружающими людьми, других негативных последствий морального характера.
В соответствии со ст.12 Закона размер возмещаемого вреда, указанного в пунктах 1,3,4 статьи 3 Закона, в зависимости от того, какой орган проводил следственные действия или рассматривал дело, в месячный срок со дня обращения гражданина определяют соответствующие органы дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суд, о чем выносят постановление (определение).
Согласно ст.13 Закона – вопрос о возмещении морального вреда по заявлению гражданина решается судом в соответствии с действующим законодательством в постановлении, которое принимается в соответствии с частью первой статьи 12. Размер морального вреда определяется с учетом обстоятельств дела в пределах, установленных гражданским законодательством.
Ч.13 ст.2 Закона Украины «О судебном сборе» − судебный сбор не взимается за подачу заявления о возмещении вреда, причиненного лицу незаконными решениями, действиями или бездействием органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления, их должностным или служебным лицом, а также незаконными решениями, действиями или бездеятельностью органов дознания , досудебного следствия, прокуратуры или суда.
Раздел 2. Общие положения о компенсации материального и морального вреда
Глава 1.Компенсация материального вреда.
Умышленные действия по нарушению УПК Украины 1960г., действовавшего на момент совершения преступления и УК Украины (уголовно-процессуального и уголовного кодексов) доказывают преступный умысел на совершение незаконного уголовно-наказуемого деяния Ответчиком.
Указанные действия совершены из корыстной заинтересованности и содействия в сокрытии преступлений и злоупотреблений (подробнее в no.11-188-3 от 28.11.2012г. ((1641))), которые совершаются представителями Ответчика и украинской правоохранительной и судебной системой в отношении заявителя СИСТЕМАТИЧЕСКИ и имеют ДЛЯЩИЙСЯ характер – что привело к усугублению ситуации.
Привлечение представителей Ответчика к ответственности (список лиц в no.11-188-3 от 28.11.2012г. ((1641))) по признакам ст.364 УК Украины (злоупотребление властью или служебным положением); ст.365 УК Украины (превышение власти или служебного положения); ст.366 УК Украины (служебный подлог); ст.371 УК Украины (заведомо незаконное задержание, привод или арест); ст.256 УК Украины (содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности); ст.189 УК Украины (вымогательство); ст.206 УК Украины (противодействие законной хозяйственной деятельности), ст.127 УК Украины (пытки) – саботируется сотрудниками прокуратуры г.Алчевска, прокуратурой Луганской области, Генеральной прокуратурой Украины посредством круговой поруки, что лишает Заявителя выбора защиты своих прав в уголовном порядке (более подробно в no.12-88 от 10.10.2012г. – (201), no.12-86 от 15.11.2012г. (13)) – реагирование на очередной пример круговой поруки.
Органы дознания наделены правом осуществлять следственные действия, что является начальной формой досудебного расследования по уголовным делам. Согласно п.1-1 ст.101 УПК Украины 1960г., органами дознания являются – милиция, налоговая милиция (по делам об уклонении от уплаты налогов и сборов (обязательных платежей)…).
Вопрос возмещения ущерба органами дознания, предварительного досудебного следствия, прокуратуры и суда урегулирован специальным Законом Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда».
Основанием для гражданско-правовой ответственности является состав гражданского правонарушения, который образует совокупность определенных условий. По общему правилу такими условиями являются:
1) противоправное поведение (действие или бездействие);
2) наличие вреда;
3) причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникающим вредом.
Наличие умысла в действиях Ответчика не является обязательным компонентом для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, но вместе с тем у членов ОПГ умысел имеет место – коррупционер-рейдер Лещенко, бандиты рецидивисты Шаройкин, Чивиленко, заинтересованный бывший следователь по делу no.27/99/0449 Сафонов, а также прокуратура и суды в части прекращения наших обращений на их бездействие (ст.ст.1173, 1174 ГК Украины, п.3 ст.1 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда»).
Часть 1. Противоправное поведение (действие или бездействие).
Вынесение постановления от 18.09.2006 года об аресте имущества, представителем государства Украина бывшим следователем Лещенко – является противоправным действием, т.к. 15.05.2012 года Ленинским районным судом г.Луганска указанное выше постановление было признано незаконным ((217) Постановление от 15.05.2012г. Документno.3).
Независимо от дальнейших действий членов организованной преступной группы (далее ОПГ – коррупционер Лещенко О.А., осужденные Чивиленко, Шаройкин, лично заинтересованный следователь Сафонов И.Б. и др., (220)) в отношении имущества Канцара В.Д. и Канцара З.И., постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 15 мая 2012г. свидетельствует, что с 18.09.2006 года по день снятия ареста – имущество Канцара В.Д. и Канцара З.И. было арестовано незаконно, чем был нанесен существенный материальный и моральный вред Канцара В.Д..
В настоящее время и ранее, органы Алчевской ОГИС и Генеральная прокуратура Украины игнорируют обращения Заявителя о снятии ареста с имущества (no.155-10 от 23.06.2010г. ((535)), no.11-202 от 07.12.2011г. ((1073)), no.11-208 от 26.12.2011г. ((994)), no.12-27 от 05.03.2012г. ((482)), no.12-48 от 15.05.2012г. ((484)), no.12-27-1 от 22.06.2012г. ((483)), no.12-71 от 08.08.2012г. ((2583)), чем продолжают нанесение материального и морального вреда Заявителю.
Следует отметить, что решение, которым суд признает наличие в деле нарушения (Постановление от 15.05.2012г. о признании незаконности ареста имущества.) – возлагает на государство, а так же уполномоченные им органы юридическую обязанность прекратить нарушение и обеспечить возмещение ущерба, чтобы, насколько это возможно, восстановить ситуацию, существовавшую до нарушения (см. Постановление по делу «Ятридис против Греции "(Iatridis v. Greece), [GC], no. 31107/96, п. 32, ECHR 2000-XI, и решение по делу« Гуиса-Галлизай против Италии »(Guiso-Gallisay v. Italy) (справедливая компенсация), [GC], no. 58858/00, п. 90, от 22 декабря 2009 года)
В этой связи ЕСПЧ повторяет, что в делах об отобрании (ограничении распоряжения) имущества различие между «законным» и «незаконным» лишением (ограничением в распоряжении) имущества чрезвычайно существенным для оценки требований о возмещении материального ущерба (см., mutatis mutandis, решение по делу «Скордино против Италии (no. 1) »(Scordino v. Italy (no. 1), [GC], no. 36813/97, п. 255-256, ECHR 2006-V, и вышеупомянутое решение по делу« Гуиса-Галлизай против Италии », п. 91-95)
Кроме того, молчаливое согласие или попустительство властей Договаривающейся стороны действиям частных лиц, которые нарушают права других лиц, указанные в Конвенции, в рамках своей юрисдикции, могут повлечь ответственность государства согласно Конвенции (см. дело Кипр против Турции)
Государство может быть также ответственным даже, если его представители действуют ultra vires или вопреки инструкциям. Согласно Конвенции власти государства строго ответственны за поведение своих подчиненных; они также обязаны навязывать свою волю и не должны прикрываться своей недееспособностью; обеспечить то, что положено. (см. дело Ирландия против Соединенного Королевства, судебное решение от 18 января 1978, Серия А no. 25, с. 64, § 159).
Часть 2. Наличие вреда:
а) невозможность надлежащей сдачи в аренду имущества, что повлекло неполучение дохода;
б) вынужденная необходимость содержать арестованное имущество, что повлекло существенные затраты и отвлечение на работы по содержанию имущества;
в) невозможность продажи имущества, что повлекло неполучение дохода;
Таблица no.1 (ссылка на лазерном диске) – «Расчёт убытков Канцара В.Д. от недополученной арендной платы по зданию по пр. Металлургов,48».
Таблица no.2 (ссылка на лазерном диске) – «Расчет недополученной арендной платы по договору от 16 февраля 2001 года аренды Канцара В.Д. с ЧПФ "Промресурсы"».
Таблица no.3 (ссылка на лазерном диске) – «Расчет недополученной арендной платы по договору аренды торгового и холодильного оборудования заключенного между Канцара В.Д. и ЧПФ "Каллиста"».
Таблица no.4 (ссылка на лазерном диске) – «Расчёт сумм затрат и убытков, понесённых Канцара В.Д. в связи с вынужденным приобретением электростанций».
Таблица no.5 (ссылка на лазерном диске) – «Расчет затрат понесенных Канцара В.Д. на приобретение горюче-смазочных материалов (ГСМ) – на фунционирование миниэлектростанций».
Таблица no.6 (ссылка на лазерном диске) – «Расчет материального вреда от невозможности продажи автотранспорта, гаража, квартиры, которые были незаконно арестованы 18.09.2006 года.».
Таблица no.7 (ссылка на лазерном диске) – «Расчет убытков Канцара В.Д. от невозможности получения кредита в банке «Надра» под залог движимого и недвижимого имущества».
Таблица no.8 (ссылка на лазерном диске) – «Расчет стоимости работ по эксплуатационному обслуживанию арестованного здания Канцара В.Д.».
Таблица no.9 (ссылка на лазерном диске) – «Расчет стоимости стоянки арестованного автотранспорта в здании Канцара В.Д.».
Таблица no.10 (ссылка на лазерном диске) – «Расчет убытков Канцара В.Д., вследствие незаконно присвоенных средств государством Украина по налогу на землю».
Глава 2. Компенсация морального вреда.
Моральный вред, эквивалентен материальному вреду и составляет 685986043грн
Все необходимые пояснения будут даны Канцара В.Д. в судебном заседании или имеются в заявлении no.13-17 (14)от 12.02.2013г. – на прилагаемом Лазерном диске.
|
Сводная таблица убытков Канцара В.Д. |
Таблица no.11 |
||||||
|
no. |
Наименование |
Неполученный доход, грн |
Сумма недополуч. доход от депозита за период, грн. |
Сумма дохода по индексу инфляции грн. |
Сумма дохода с учётом ставки 3 % годовых, грн. |
ИТОГО (Сумма граф 2+3+4+5), грн. |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
1 |
Таблица no.1 |
82759533 |
58859983 |
15750317 |
7063198 |
164433030 |
|
|
2 |
Таблица no.2 |
44363375 |
23997523 |
9018167 |
2879703 |
80258768 |
|
|
3 |
Таблица no.3 |
7044040 |
4765287 |
1258664 |
571959 |
13639950 |
|
|
4 |
Таблица no.4 |
98440 |
132563 |
56948 |
15914 |
303866 |
|
|
5 |
Таблица no.5 |
0 |
90081 |
12244 |
19517 |
259413 |
|
|
6 |
Таблица no.6 |
61224000 |
91933847 |
41571096 |
11035416 |
205764359 |
|
|
7 |
Таблица no.7 |
61224000 |
91933847 |
41571096 |
11035416 |
205764359 |
|
|
8 |
Таблица no.8 |
1850000 |
1406512 |
414450 |
168810 |
3839772 |
|
|
9 |
Таблица no.9 |
377104 |
286704 |
84481 |
34410 |
782699 |
|
|
10 |
Таблица no.10 |
14455 |
21706 |
9815 |
2605 |
48581 |
|
|
11 |
Всего: |
258954946 |
273428051 |
109747279 |
32826949 |
675094797 |
|
|
12 |
Юридическая помощь |
|
|
|
113681 |
||
|
13 |
Моральный вред, грн |
|
|
675208478 |
|||
|
|
ИТОГО: |
|
1350416956 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Раздел 3. Другие вопросы, связанные с рассмотрением дела.
Глава 1.Политически-мотивированное преследование.
Глава 2 .Отсутствие доступа к правоохранительной и судебной системе государства Украина или избирательное правосудие.
Глава 3. О денежных средствах, уплаченных в связи с оказанием юридической помощи.
Глава 4. Относительно Государственного Казначейства Украины – как третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика.
Раздел 4. Юридическое обоснование.
На основании ст.ст.3,8,19,55,56 Конституции Украины, ст.ст.23,1173,1174 Гражданского кодекса Украины, п.1,3 ст.1, п.1-1 ст.2, п.1-4 ст.3, абз.1,5 ст.4, ст.11-13 Закона Украины «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», ст.17 Закона Украины «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека», –
ПРОШУ
1. Восстановить права Канцара В.Д., как собственника на полноценное владение, распоряжение и пользование имуществом, которые были нарушены должностными лицами налоговой милиции.
2. Взыскать с государственного бюджета Украины в пользу Канцара В.Д. материальный вред, причиненный незаконным наложением ареста на имущество Канцара В.Д. и Канцара З.И., которое принадлежит им на праве совместной собственности в сумме 1350416956грн.
3. Взыскать с государственного бюджета Украины в пользу Канцара В.Д. средства, потраченные им на юридическую помощь – в сумме 113681грн.
4. Взыскать с государственного бюджета Украины в пользу Канцара В.Д. моральный вред в сумме 675208478грн.
5. Указанные материальный и моральный вред причинен из корыстной заинтересованности содействия в сокрытии преступлений и злоупотреблений – членами ОПГ, что совершается Ответчиком и украинской правоохранительной и судебной системой СИСТЕМАТИЧЕСКИ и имеет длящийся характер – что привело к усугублению ситуации. На основании исх.11-188-3 от 28.12.2012г. ((15)) прошу сообщить в Генеральную прокуратуру Украины о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина при фальсификации, фабрикации т.н. уголовного дела – по признакам ст.ст.364, 365, 366, 371, 189, 127, 256 УК Украины для привлечения к уголовной ответственности виновных лиц в порядке ст.ст.94,97 УПК Украины, с целью прекращения саботажа и препятствования со стороны членов ОПГ.
Поэтому данный пункт – является формой заявления о преступлениях в отношении Канцара В.Д., а так же его имущества.
6. Вызвать и допросить в качестве свидетелей
следующих лиц, которые дополнительно подтвердят подписание договора аренды по
цене 47-50 дол США за
– Кроквенко Зоя Валерьевна (г.Алчевск, пр-т Металлургов, д.51, кв.15);
– Гарячев Владимир Васильевич (91021,г.Луганск, проулок Армейский, д.20);
– Гребенщикова Н.А. (г.Алчевск, ул.Попова, д.60, кв.80);
– Новикова Ирина Анатольевна (г.Луганск, ул. Суходольская, д.12, кв.50, тел. 0508437791);
– Мешкова Надежда Владимировна (г.Алчевск, ул.Сарматская, д.22, кв.9, тел.0505662657);
– Сорокина Марина Александровна (г.Алчевск, ул.Московская, д.10, кв.21);
– Рева Татьяна Владимировна (г.Алчевск, ул.Ленина, д.82, кв.60);
– Козлова Тамара Ивановна (г.Алчевск, ул.Крылова, 92/1);
– Голубев Виктор Иванович (г.Алчевск, ул. Ленина,14/4, тел.0504773552);
– Директора ЧПФ "Каллиста" Сирик Оксана Юрьевна, Гребенщикова Наталья Александровна., Марийчук Наталья Валерьевна (г.Брянка, ул.Шахтерской Дивизии,25);
– Директор ЧПФ "Промресурсы" Марийчук Наталья Валерьевна (Перевальский р-н., п.Михайловка, ул. Крупской,10).
которые подтвердят прохождение медицинского обследования в кардиологическом отделении и стоматологическом центре:
– стоматолог центра современной стоматологии Suprema – Мудрая Валентина Николаевна (г.Луганск, ул. Челюскинцев, д.145, тел. 0999643410)
– Семенюк Н.Н. зав.кардиологическим отделением районной больницы г.Брянка;
которые подтвердят обоснованност Таблицы no.7.
– Кобызев Михаил Михайлович бывший управляющий банка «Надра» (г.Алчевск, ул.Ленина,42, тел.06442 52727) в г.Алчевске по вопросу подтверждения об обращении Канцара В.Д. в 2006 году за получением кредита под залог имущества.
– директора ГП «Криворожской теплоцентрали» Донец Александр Викторович по вопросу заключения договора между Канцара В.Д. и ГП «Криворожская теплоцентраль» на реконструкцию «Криворожской теплоцентрали» (50014, Украина, Днепропетровская обл., Кривой Рог, ул.Электрическая,1 (2499))
которые подтвердят обоснованность Таблицы no.1,2,3.
– Лебедев Олег Владимирович представитель чешского предприятия "SEEIF CERAMIC, a.s." по вопросу аренды автомобиля Мерседес 1834 (тел.0506526162).
– Представителей «Нова пошта»: Филовон Сергей Владимирович - региональный директор по восточной Украине (тел.095-194-60-00, 050-405-11-66). Дмитрий - представитель в Луганском регионе (тел.050-305-38-72).
– Директора ООО «МД Ритейл» по развитию Донецкого
региона Д.В. Пасечник» (ул.Херсонская 6а/кв79, г.Луганск), директор
департамента развития ООО «МД Ритейл» Величко Максим Николаевич (
– Представителей сети супермаркетов ООО «Торговый
дом «Амстор» (
– Представителей сети супермаркетов "Абсолют"(ООО ПКФ «ЛИА» ЛТД г.Луганск, ул.Дзержинского,1-в, 1-й этаж, email:logachev@lia.lg.ua, http://absolut.lg.ua/ (774)), Савченко Александр Петрович - менеджера по развитию (тел. 050-668-46-46), Логачев Юрий Анатольевич (тел.050-328-84-03), Сергей Викторович (тел. 050-475-68-53), Евгений Иванович (тел.095-241-70-65)
7. Обязать государство, в лице уполномоченных на это органов, выплатить по данному заявлению денежные средства в полном объеме.
8. Признать умышленными действия следственных органов и органов исполнительной власти г.Алчевска при рассмотрении заявлений:
- о незаконности отключения электроэнергии;
- незаконной (без снятия для себя копий) передаче материалов земельного дела следствию;
- аресте имущества;
- преступлением, направленным на рейдерский захват имущества Канцара В.Д. и максимальное нанесение ущерба Канцара В.Д.
Приложение:
1. Копия постановления Ленинского районного суда г.Луганска от 15 мая 2012 года – 1экз..
2. Копия определение судьи Ленинского районного суда г.Луганска Антоненко (220) М.В. от 18.02.2013 года – 1экз..
2. Лазерный диск, который содержит настоящее заявление, дополнительные разъяснения на ссылки, указанные в нем–в no.13-17 (14)от 12.02.2013г. и Расчет материального ущерба по состоянию на 31.01.2013г. – 1экз..
4. Копии настоящего Заявления для Ответчика и третьих лиц без самостоятельных требований – 4экз..
В.Д. Канцара
Доказательства отправки (661).
Документ1. Определение Алчевского суда от 15.03.2013г. - вернуть заявителю для подачи в Ленинский районный суд г. Луганск
Конверт
Документ2. Заявления поданные в Алчевский суд 10.06.2013 года время 9час 12мин о проведении заседания 10.06.2013г. с Апелляционным судом г.Луганска в режиме видеоконференции по делу no.22ц-1320 (Ленинский райсуд) и по делу no.22ц-2240 (Алчевский горсуд).
Документ3. Заседание 10.06.2013 года провели без Канцара В.Д.. Определения о невозможности проведения видеоконференции 10.06.2013 года были получены 12.06.2013 года. При этом большая части судебных заседаний по делу no.22ц-1320 (Ленинский райсуд) была проведена в режиме видеоконференции с Алчевским городским судом. "В судебное заседание вызвать участников процесса", что не соответствуе повесткам, где "явка не обязательная".
После отказа в Алчевском городском и Ленинском районном суде рассмотрения заявлений no.13-17 от 12.02.2013г. и no.13-17-1 от 06.03.2013г., на апелляционное заявление no.13-29 от 06.03.2013г. (212) (на определение Ленинского райсуда) и заявление no.13-48 от 26.04.2013г. (662) (на определение Алчевского горсуда), Апелляционный суд Луганской области вынес определение от 10.06.2013 года (212). Документ no.3. Где Апелляционный суд Луганской области признал, что с указанным заявлением, Канцара В.Д. мог обратиться и в Алчевский городской и Ленинский районный суд, но отменил только определение Ленинского районного суда.
Документ5. Второй раунд.
|
|
Документ6. Определение Алчевского городского суда от 10.07.2013 года. Отказать в рассмотрении, т.к. коллегия Апелляцонного суда Луганской области направила дело в Ленинский районный суд Луганской области для рассмотрения дела по сути за подсудностью.
Документ7. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА no.13-83 от 17.07.2013г. (499) на определение Алчевского городского суда Луганской области от 10.07.2013г. об отказе в открытии производства
Документ8. Определение от 12.09.2013г. судьи Алчевского городского суда Карасёвой Н.П.–суд установил, что заявление no.13-17 от 12.02.2013г. рассматривается в Ленинском районном суде и заседание назначено на 30.09.2013г. (что невозможно, если правда, что судья Антоненко (220) с определением от 18.02.2013г. отправил заявление no.13-17 от 12.02.2013г. и "все приложенные к иску документы" Заявителю)
Канцара Зоя Ивановна