1. Генеральному прокурору (4) Украины Шокину В.Н.,

Е: stop_kor@gp.gov.ua (е-адреса)

Копия:

2. Президенту Украины Порошенко П.А. (е-адреса)

3. Министру МВД Украины Авакову А.Б.

Зам. Министра МВД Украины Екатерине Згуладзе (е-адреса)

4. СМИ (46 изданий), парламенты и посольства стран-доноров, международные организации ((8))

Заявитель: Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, встроенно-пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206

Альтернативные контакты. В связи с войной и не работающей почтой:

тел +380994403325, E-mail: d20088002d@gmail.com

no.15-23 (28) от 12.07.2015г.

Настоящее заявление со всеми

ссылками расположено в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/15-23.html (28)

ЗАЯВЛЕНИЕ

об обеспечении возврата активов, полученных преступным путем,

о фактах коррупции в прокуратуре государства Украина.

Дополнение no.9 к материалам дела no.1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) по заявлению вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року

Дополнение к материалам дела no.437/10314/13-ц (Ленинский районный суд г.Луганска) по заявлению no.13-17 (14)от 12.02.2013г.,

Дополнение no.35 к no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.

1. Заявителю, из средств массовой информации, 10.07.2015 года стало известно, что:

1.1 Аваков создал в МВД управление по возврату незаконно присвоенных государственных активов (ссылка).

1.2 Замгенпрокурора Сакварелидзе (4) обнародовал почтовый адрес для жалоб на факты коррупции в прокуратуре. Е:stop_kor@gp.gov.ua.

2. Ранее Заявителем, в Ваш адрес, были поданы:

2.1 заявление вих.no.12-86 (13) от 15.11.2012г., материалы дела no.1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) – «СКАРГА в порядку ст.236 КПК України, рішення Конституційного суду України від 14.12.2011рок», где Заявитель сообщал о фактах коррупции в прокуратуре государства Украина. К каждому заявлению в электронном виде прикреплена история рассмотрения. В вих.no.12-86 (13) от 15.11.2012г. вошли заявления:

2.1.1 no. 224 (354) от 23.06.2009г., Заявителем, как представителем ЧПФ «Промснаб», в прокуратуру г. Алчевска направлено заявление, в котором были изложены факты, что свидетельствуют о фиктивном банкротстве ОАО «Алчевский металлургический комбинат (далее ОАО «АМК») и мошеннических действиях руководства ОАО «АМК» при присвоении активов ОАО «АМК», ОАО «Алчевский химзавод» – путем оплаты фиктивными акциями.

2.1.2 no. 234 (340) от 03.07.2009г. и очередным заявлением no. 275 (563) от 10.08.2009г., Заявителем, как представителем ЧПФ «Промснаб», в адрес Генеральной прокуратуры Украины (и другие) направлены заявления, в котором были изложены факты, что свидетельствуют о фиктивном банкротстве ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» – с целью присвоения активов государственного предприятия.

2.1.3 no. 223 (314) от 03.07.2009г., Заявителем, как представителем ЧПФ «Торговый центр», в адрес Генеральной прокуратуры Украины были изложены факты, что свидетельствуют о фиктивном банкротстве ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» (далее ОАО «ЮГОК») – с целью присвоения активов государственного предприятия.

2.1.4 о незаконном присвоении активов ЧПФ «Дилайн» КП «Луганскводпром». Активы КП «Луганскводпром» были незаконно присвоено чиновниками государства Украина;

2.1.5 о незаконности ареста имущества и активов Заявителя – с целью их дальнейшего перевода в государственные активы и присвоения чиновниками государства Украина;

2.1.6 о незаконном саботировании выделения земельных участков Заявителю – с целью дальнейшего незаконного вымогательства оплат, банкротства Заявителя и присвоения имущества Заявителя чиновниками государства Украина – после перевода активов Заявителя в государственные активы;

2.2. Аналогичные факты преступлений были изложены в no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. – «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» и в 34-х дополнениях к нему, направленных в Генеральную прокуратуру Украины и другие адреса. Дополнения и история рассмотрения прикреплены в электронном виде.

2.2.1 Дополнение no.34 к no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. это no.14-39 (650) от 31.12.2014г., где Заявитель просил:

«Обязать государство Украина в добровольном порядке компенсировать материальный и моральный ущерб Заявителю по Решени (16)ю ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 по досье no.20448/10 (160) на обращение ЧПФ «Дилайн» от 29 марта 2010 года:»

 – 235,4 тыс. дол США материального вреда и 235,4 тыс. дол США морального вреда.

2.3. Отсутствие надлежащего реагирования правоохранительно-судебных органов государства Украина повлекло очередные преступления со стороны прокуратуры и чиновников государства Украина, которые изложены в no.13-17 (14)от 12.02.2013г., дело no.437/10314/13-ц (Ленинский районный суд г.Луганска) – ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества.

3. Из указанных заявлений усматривается, что:

3.1 активы государства Украина были приобретены путем мошенничества при преступном «попустительстве» правоохранительных органов;

3.2 коррумпированные чиновники незаконно ограничивают право Заявителя распоряжаться своим имуществом – путем незаконного ареста, отключения электроэнергии и игнорирования решения суда о выделении земельного участка по ул. Чапаева,51-в, пр-т Металлургов,48, путем препятствования рассмотрения обращений Заявителя в хозяйственных судах государства Украина – с целью завладения активами Заявителя.

4. Вышеизложенное стало возможно при преступном «попустительстве», пренебрежении, препятствовании правоохранительно-судебными органами, чиновниками законов государства Украина и отсутствии солидарной ответственности по решениям отечественных и международных судов – в том числе по решениям ЕСПЧ. Учитывая вышеизложенное,

                                         ПРОШУ.

1. Президента Украины, Генерального прокуратура Украины, Зам. Министра МВД Украины Е. Згуладзе, Министра МВД:

1.1 Проверить законность приобретения активов государства Украина, указанных в п.2.

1.2 Прекратить рейдерский, мародерский захват собственности Заявителя – путем ограничения права Заявителя распоряжаться своим имуществом.

1.3 Отреагировать на Заявление no.14-39 (650) от 31.12.2014г., ранее направленное в Ваш адрес, где Заявитель просил удовлетворить сатисфакцию по Решени (16)ю ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 по досье no.20448/10 (160) на обращение ЧПФ «Дилайн» от 29 марта 2010 года – 235,4 тыс дол США материального вреда и 235,4 тыс. дол США морального вреда, а также удовлетворить сатисфакцию, указанную в no.15-20-1_ECHR от 18.06.2015г..

1.4 Проконтролировать рассмотрение:

1.4.1 материалов дела no.1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) – по заявлению вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року;

1.4.2 материалов дела no.437/10314/13-ц – по заявлению no.13-17 (14)от 12.02.2013г. (Ленинский районный суд г.Луганска),

1.4.3 заявления no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 34 дополнения к нему, которое было направлено в ГПУ;

1.4.4 прекратить препятствования судебным рассмотрениям и обеспечить участие в судебных рассмотрениях Канцара В.Д..

1.5 Внести в Верховную Раду законопроект:

1.5.1 о солидарной ответственности чиновников и государства Украина перед гражданами по решениям отечественных и международных судов;

1.5.2 о рассмотрении обращений граждан в электронном виде, учитывая информацию с сайта (766) Президента Украины – «Закон Украины «Об обращениях граждан» не предусматривает рассмотрение обращений, отправленных по электронной почте».

2. СМИ (46 изданий), парламенты и посольства стран-доноров, международные организации ((8)):

2.1 оказать помощь в контроле рассмотрения настоящего заявления и обращений Заявителя в ЕСПЧ;

2.2 прекратить практику поддержки бизнеса Украины «взагали» (читать бюрократической надстройки) и оказать конкретную финансовую и юридическую помощь.

3. ГПУ, направить копию настоящего письма в адреса no.2,3.

С уважением               В.Д. Канцара

Гражданин. Председатель ОО «Развитие (2523) институтов национальной демократии, экономики восточной Украины». Представитель на основании доверенностей ((17), доверенности) ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Промресурсы»

Документ подготовлен В.В. Канцара

Документ4. Ответ с Е:vidkrytist@apu.gov.ua 16.07.2015 года по электронной почте, возможно на вышеуказанное обращение, направленное
электронной почтой в Администрацию Президента Украины

В.Д.КАНЦАРІ

Шановний Валерію Дмитровичу!

На Ваші листи, що надійшли на електронну адресу Головного департаменту забезпечення доступу до публічної інформації Адміністрації Президента України 13 липня та 15 липня 2015 року, які містять інформаційний запит щодо стану розгляду Ваших звернень в Адміністрації Президента України, повідомляємо таке.

За інформацією, наданою Приймальною Президента України, у січні 2015 року у Приймальні було зареєстровано два Ваших звернення, які за результатами розгляду були надіслані за належністю до Міністерства внутрішніх справ України (листи від 15 січня 2015 року no. 22/000758-12 та від 3 лютого 2015 року no. 22/004272-12 відповідно) з проханням повідомити автора про результати їх розгляду.

При цьому повідомлення, направлені автору звернень, повернулися до Приймальні Президента України, оскільки доставка пошти у населені пункти, що перебувають під контролем так званих "ДНР" і "ЛНР", не здійснюється.

Інформація щодо результатів розгляду зазначених звернень до Приймальні не надходила. При цьому зберігання в Приймальні копій самих звернень Інструкцією з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади та місцевого самоврядування, об'єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 року no. 348, не передбачено.

Отже,  Ви маєте право звернутися із відповідним листом безпосередньо до Міністерства внутрішніх справ України для отримання інформації про результати розгляду Ваших звернень.

Разом з цим зазначаємо, що Верховною Радою України 2 липня 2015 року прийнято Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про звернення громадян» щодо електронного звернення та електронної петиції», яким впроваджується, зокрема, механізм подання звернень в електронній формі. Згаданий Закон 9 липня 2015 року направлено на підпис Президенту України П.Порошенку.

Крім цього інформуємо, що до повноважень Президента України, визначених Конституцією України, не входять питання щодо здійснення правосуддя.

Так, частиною 1 статті 124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

Відповідно до статті 126 Конституції України незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється. Частиною 1 статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу.

Водночас інформуємо, що Ваші листи стосовно проведення перевірки законності придбання активів держави надсилаємо за належністю Міністерству внутрішніх справ України.

Дякуємо за Ваші листи.

З повагою

Керівник Головного департаменту

забезпечення доступу до публічної інформації

         Адміністрації Президента України                                               С.Кондзеля

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.