Генеральная прокуратура Украины

01011, г. Киев, ул. Резницкая, 13-15

Заместителю главы администрации

Президента Украины Портнову А.В.

Антимонопольный комитет Украины

Луганское областное территориальное отделение

Антимонопольного комитета Украины

Гражданин

Канцара Валерий Дмитриевич

Представитель ЧПФ «Каллиста»

Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес для корреспонденции:

94206, г. Алчевск, пр. Металлургов, 48

Исх.№11-2 от 28.01.2011г.

(Настоящее письмо со всеми

приложениями расположено по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/294-10/11-2.html)

Сопроводительное письмо

Направляю в Ваш адрес заявление исх.№11-2 от 28.01.2011г. о препятствовании и саботировании энергетической компании частной фирмы ООО «Луганское энергетическое объединение» присоединению здания Канцара В.Д. к электроэнергии.

ПРОШУ Генеральную прокуратуру Украины рассмотреть указанное заявление в порядке ст.94,97,98 УПК Украины – по признакам нарушения законодательства о защите экономической конкуренции со стороны ООО «Луганское энергетическое объединение», о коррупции государственных органов и частных фирм, о рейдерстве и рэкете.

ПРОШУ Антимонопольный комитет Украины, коллегию Луганского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины рассмотреть прилагаемое заявление – по признакам нарушения законодательства о защите экономической конкуренции со стороны ООО «Луганское энергетическое объединение», о коррупции государственных органов и частных фирм.

Приложение:

1.    Лазерный диск с заявлением исх. №11-2 от 28.01.2011г. и приложениями к нему.

Все приложения, возможно открыть по ссылкам на лазерном диске или на адресе http://ua2424.com/strasb/Strasb4/294-10/11-2.html.

Все документы на бумажном носителе будут предоставлены следователю Генеральной прокуратуры Украины.

2.    Заявление на 32 листах – только в адрес коллегии Луганского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины к заседанию 31.01.2011 года.

Гражданин                                                                          В.Д. Канцара

Представитель ЧПФ «Каллиста»                                             В.Д. Канцара

Луганское областное территориальное

отделение Антимонопольного

комитета Украины

91000, г.Луганск, пл. Героев ВОВ,9

Генеральная прокуратура Украины

01011, г. Киев, ул. Резницкая, 13-15

Гражданин

Канцара Валерий Дмитриевич

Представитель ЧПФ «Каллиста»

Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес для корреспонденции:

94206, г. Алчевск, пр. Металлургов, 48

Исх. №11-2 от 22.01.2011г.

(Настоящее письмо со всеми

приложениями расположено по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/294-10/11-2.html)

Заявление

в порядке ст.94,97,98 УПК Украины

(по признакам нарушения законодательства о защите экономической конкуренции со стороны ООО «Луганское энергетическое объединение»

О коррупции государственных органов и частных фирм)

С 08.03.2006 года по 22.03.2006 года в здании, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д., по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 (Приложение правоустанавливающие документы) работниками общества с ограниченной ответственностью «Луганское энергетическое объединение» (далее – ООО «ЛЭО») незаконно была отключена электроэнергия.

Электроэнергия в здание поставлялась как для нужд предприятия, арендовавшего часть здания, так и для личных нужд Канцара В.Д., а именно, для проведения строительных работ. Схема поставки электроэнергии в здание по пр. Металлургов, 48 была следующей.

До марта 2006 года электроэнергия в здание поставлялась по двум электрокабелям АВВГ 3х35+1х16, принадлежащим – как утверждают работники ООО «ЛЭО», Канцара В.Д. в соответствие с двумя договорами на поставку электроэнергии:

- №А5146 от 01.10.2002г., заключенный между частным предприятием фирмой «Полюс Стар» (далее ЧПФ «Полюс Стар») и ООО «ЛЭО» (Приложение код ОКПО 30760674);

- №А5146 от 01.04.2002г., заключенный между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» (Приложение).

Договор между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» (Приложение) заключен на основании технических условий №09-61/1 от 01.10.1997 года, полученных Канцара В.Д. как частным лицом. Указанное ТУ были полностью выполнены и по ним была разрешена поставка электроэнергии, о чем на ТУ имеется отметка (Приложение).

Оплата за потребляемую электроэнергию производилась своевременно согласно показаниям счетчика и выставляемым счетам. Задолженности по оплате Канцара В.Д. не имел.

На основании списка субъектов природных монополий Луганской области на сайте Антимонопольного комитета Украины и части первой ст.12 Закона Украины «О защите экономической конкуренции» – ООО «Луганское энергетическое объединение» (далее ООО «ЛЭО») квалифицируется как монополист в Луганской области по передаче и распределению электрической энергии в Луганской области;

С 2006 года и по настоящее время частная фирма ООО «ЛЭО» препятствует законному праву Канцара В.Д. – на получение электроэнергии в принадлежащем им здании, путем:

1.                 Не законного не исполнения договора на пользование электроэнергией, заключенного между ЧПФ «Полюс Стар» и ООО «ЛЭО» №А5146 от 01.10.2002г. (Приложение код ОКПО 30760674).

2.                 Не законного не исполнения договора на пользование электроэнергией, заключенного между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» №А5146 от 01.04.2002г. (Приложение);

3.                 Препятствование подключению электроэнергии указанному зданию по договору с ЧПФ «Каллиста»-ООО «ЛЭО».

4.                 Препятствование подключению электроэнергии указанному зданию по договору с частным лицом Канцара В.Д.в

1. Не законное не исполнение договора на пользование электроэнергией между ЧПФ «Полюс Стар» и ООО «ЛЭО» №А5146 от 01.10.2002г. (Приложение код ОКПО 30760674).

Согласно данных Единого государственного реестра ЧПФ «Полюс Стар» в настоящее время является действующим предприятием.

Действия и ответы ООО «ЛЭО» в отношении ЧПФ «Полюс Стар» до неправосудного решения хозяйственного суда и после – незаконны и преступны, которые не оправдывает неправосудное аннулирование договора между ЧПФ «Полюс Стар» и ООО «ЛЭО» №А5146 от 01.10.2002г.

Вместе с тем, ООО «ЛЭО» используя свои возможности и формулировку «Ответчик (ЧПФ «Полюс Стар») в суд не явился» 03.08.2006г. в Хозяйственном суде Луганской области, в течении недели, признал не действительным договор на поставку электроэнергии с ЧПФ «Полюс Стар» (Приложение стр.1   стр.2). При этом ЧПФ «Полюс Стар» является действующим до настоящего времени.

Сотни обращений в адрес ООО «ЛЭО» зам. директора ЧПФ «Полюс Стар» Марийчук Н.В. в Хозяйственном суде Луганской области были проигнорированы.

Возможно, работники ООО «ЛЭО» уже знали о готовящемся Марийчук Н.В. (матери двух малолетних детей) аресте 29.08.2006 года – к началу учебного года.

До 03.08.2006г. работники ООО «ЛЭО» ни одного раза не высказали претензий к договору, который впоследствии, без предоставления какого-либо времени на устранение причин конфликта одностороннем порядке ими был прекращен.

Мы не смогли надлежащим образом обжаловать неправосудное решение Хозяйственного суда Луганской области от 03.08.2006г. (Приложение стр.1   стр.2), т.к. членами ОПГ при проведении 06.05.2006г. незаконного обыска были изъяты документы и печати ЧПФ «Полюс-Стар», которые вопреки десяткам наших письменных требований до настоящего времени не возвращены. Вместе с тем, ни один из документов ЧПФ «Полюс-Стар» не вошел в материалы т.н. сфальсифицированного уголовного дела.

В марте 2006 года, работники ООО «ЛЭО» предъявили незаконное требование Канцара В.Д. о переносе щита учета в здание ТП-848. Указанное требование незаконно и неприемлемо, т.к. в здание ТП-848 Канцара В.Д. без квалификации электромонтажника и 3-х инструктажей не имел бы возможности ознакомиться с показаниями электросчетчика.

ООО «ЛЭО» в своём письме исх.№54/1457 подробно перечисляет необходимые условия и инструктажи для входа в ТП-848 (Приложение). В своём исх.№3122 от 29.05.2006 года, ООО «ЛЭО» незаконно требует установки щита учета и электросчетчика в ТП-848 (Приложение).

Незаконное отключение 22 марта 2006г. электроэнергии зданию Канцара В.Д., расположенному по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, произошло путем замены годных предохранителей на перегоревшие, о чем в правоохранительные органы государства Украина моим законным представителем в судебных и правоохранительных органах – Марийчук Н.В. были поданы соответствующие заявления в прокуратуру и ГО УМВД г.Алчевска (приложение1, приложение2,) и заявление от 25.04.2006г. доверенного лица Канцара В.Д. – Скорлупиной Н.В. (приложение доверенность)). Указанные в заявлении факты были подтверждены в Стахановском городском суде Луганской области:

08.03.06 в щитовой магазина отключилась подача электроэнергии по одной фазе. Со слов директора Марийчук Н.В., предположительно вышел из строя автомат. Так как автомат был опломбирован, 09.03.06г. письмом за подписью зам. директора ЧПФ «Полюс Стар» Марийчук Н.В. были приглашены работники РЭС для снятия пломбы на автомате. Приход работников РЭС и опломбировка автомата была оплачена по счету №А 1028 от 09.03.06г.    квитанцией на сумму 30грн.33коп. 10.03.2006 работники РЭС Ковалинский Г.Н. и Бадер А.Н. проверили щитовую, прибор учета, но пломбы снимать не стали, составили Акт №035785 (стр.2) контрольного съема показаний расчетных электросчетчиков о том, что пломбы не нарушены. Представители также осмотрели подсобные помещения и подвал. После осмотра представители устно сообщили, что в ТП-848 всё в порядке и причина в кабеле, для чего нужно вскрывать кабель в земле. Письменное заключение о причинах прекращения подачи электроэнергии по одной фазе не было выдано.

По двум другим фазам электроснабжение магазина продолжалось.

11.03. 2006г. отключилась вторая фаза, электроснабжение магазина продолжалось на одной фазе.

Все это время представители Алчевского РЭС Бадер А.Н. и Ковалинский Г.Н. сообщали нам, что сгорел очередной по счету провод кабеля. Мы им вынуждены были поверить и приступить к сбору документов для ремонта кабеля, на что было потрачено наше время и ресурсы.

15.03.2006 года гражданином Канцара В.Д. в КП «ЛПУВКХ» была запрошена баровая установка для резки грунта.

15.03.2006г. на имя начальника Алчевского РЭС было направлено второе письмо, с просьбой разрешить замену и ремонт кабеля.

На 21.03.06г. была согласована «Схема расположения кабелей» требующих ремонта, УЖКХ Алчевского горсовета выдан ордер-разрешение №15 от 21.03.06 на проведение земляных работ – за день до окончательного отключения. Документы были представлены на рассмотрение начальнику Алчевского РЭС Чистякову В.В., который сказал, что нужно обратиться к начальнику ОДО Алчевского РЭС Ковалинскому Г.Н., который «решит все проблемы».

«Решатель всех проблем» Ковалинский, сообщил что, условием устранения поломки будет - перестановка электросчетчика из помещения магазина в ТП-848 – ради чего он «откопает и отремонтирует наш кабель своими силами», из чего следует, что никаких земляных работ проводить не надо и причина отнюдь не в кабеле, а заключение о негодности кабеля ложно. Ранее и в настоящее время электросчетчик был установлен в щитовой здания согласно техническим условиям и правомерность его установки подтверждается Правилами пользования электроэнергией (далее ППЭЭ) и ответом НКРЭ 11.03.05 №05-39-11/1135 на наш запрос.

22.03.06г., представитель Алчевского РЭС начальник ОДО Ковалинский Г.Н., прибыл в электрощитовую здания и в 10:30, в присутствии Хватовой С.В. без составления Акта сорвал пломбы на приборе учета и автоматах ввода, чем нарушил п.3.19. ППЭЭ (акт о незаконном срыве пломб). Канцара В.Д. зафиксировал на фотоаппарат состояние рубильников и электрокабелей ввода №1 и №2 здания, а также других вводов электрокабелей.

В ТП-848, в присутствии инженера РЭС Бадера А.Н. и электрика РЭС, мы увидели, что установлен электросчётчик прямоточного действия (фото Ковалинский, Бадер, Скорлупина, электромонтажник, который устанавливал электросчетчик, в круге электросчетчик). Работа по установке электросчётчика была проведена с нарушениями норм монтажа, что также сыграло решающую роль в прекращении подачи электроэнергии и нанесении убытков предприятию.

После отказа Ковалинского Г.Н. составить Акт срыва пломб нами был вызван наряд милиции. На видеосъемке от 22.03.06г. (Приложение видео) зафиксировано – после срыва пломб другой работник ООО «ЛЭО» - инженер Горский Ю.Н. и начальник ОДО Серговского филиала Пацюка В.И. - требуют доступа в щитовую магазина посмотреть, якобы, кабель, в то же время Ковалинский Г.Н. упорно отказывается подтвердить факт снятия им пломб, мотивируя это тем, что кабель на повреждении и его вообще не пускают в щитовую магазина. (?!?) То, что работники РЭС отказываются подтвердить факт снятия пломб без составления акта - свидетельствует о мошеннических намерениях работников ООО «ЛЭО» засвидетельствовать отсутствие пломб и таким образом наложить штрафы на предприятие и начислить предприятию недоучтенную энергию.

В 14:30 в присутствии представителей Алчевского РЭС и нас, в ТП-848 была зафиксирована следующая ситуация - на кабеле ввода магазина уже отсутствовали предохранители, кабель полностью откинут (приложение стр.1   стр.2).

И только после вызова наряда милиции в 16час.45мин. в присутствии наряда милиции - «на ходу» - работниками ООО «ЛЭО» был составлен акт о срыве пломб. Устно и в Акте от 22.03.06г. работники РЭС написали, что подача электроэнергии не возможна по причине негодности кабеля. Нам были выданы две ксерокопии протоколов испытания силового кабеля №62 (фото) и №111 (фото) от 22.03.06г. Протоколы подписаны явно неидентичными подписями, якобы, начальника лаборатории с выводами о негодности кабелей, работники электролаборатории в этот день в нашу щитовую не входили, что является обязательным для замера сопротивления изоляции кабеля. Вместе с тем, в ксерокопии протоколов испытания силового кабеля №62 от 22.03.06г., мы видим, что негодна только одна фаза (В-земля = 0,1 мОм), остальные целы и имеют сопротивление более 7мОм при необходимых 0,5мОм. Т.е. три жилы из четырёх, кабеля пригодны для подачи электроэнергии. Протокол этому подтверждение. А правила не запрещают подачу «земли» по другому вводу. Т.е. в нашей ситуации на время ремонта мы имеем право и технические возможности получить полноценное трёхфазное энергоснабжение.

Тысячи предприятий и магазинов, особенно расположенных в жилых зданиях частного сектора или квартирах, имеют энергоснабжение 220 В, т.е. приходят по кабелю только 2 провода - фаза и нуль. И главное условие для этих кабелей - сопротивление между проводами и землей. Данные протокола №62 свидетельствуют, что энергоснабжающая организация могла по этому кабелю из трех проводов, аварийно поставлять электроэнергию по двум или по одной фазе, как ее получают сотни магазинов г. Алчевска, а поврежденный провод отсоединить (если он действительно поврежден) - сопротивление между оставшимися проводами 7-9мОм этому свидетельствует.

Таким образом, фиктивный протокол №62 свидетельствует о халатности, злоупотреблениях, вымогательстве, мошенничестве, шантаже со стороны работников РЭС, которые препятствуют ведению предпринимательской деятельности и существенно нарушают условия договора, Законы Украины. О халатности свидетельствуют и данные протокола №111, где в графах стоят нули. Представители Алчевского РЭС Бадер А.Н. и Ковалинский Г.Н. самолично, ранее, замкнули провода этого кабеля и опломбировали (прилож. фото пломбы). Естественно, замкнуто - это нуль сопротивления. И поэтому, возможно, этот кабель ввода №1 - в рабочем состоянии. Вместе с тем, кабель в замкнутом состоянии еще проще спалить работникам РЭС. Это объясняет саботирование работниками РЭС приезда нами оплаченной лаборатории (стр.1   стр.2   стр.3   стр.4).

Работники РЭС пришли и просто выключили свет – путем замены предохранителей на негодные. На полу в ТП 22.03.2006 года лежали годные предохранители, которые Ковалинский позиционировал как наши, но отсутствие на них надписей свидетельствует, что они были бы наши, если бы мы согласились на незаконные требования ООО «ЛЭО» (фото на полу предохранителей.)

При осмотре присоединения магазина в ТП-848 22.03.06г. были зафиксированы на фото следующие нарушения, допущенные работниками РЭС при присоединении кабеля ввода №2 магазина к рубильнику в ТП-848 о которых они знали ранее, но сообщали не верные сведения потребителю, и которые свидетельствуют о халатности и злоупотреблении ими служебными полномочиями:

- не обжатые контакты проводов на рубильнике, предохранители выпадают из своих мест под действием собственного веса (Приложение стр.1   стр.2,    стр.3). Не плотные контакты создают искрение на контактах и дополнительную нагрузку на кабель (Приложение оплывший кабель стр.2), т.к. пусковой ток для ламп дневного света и холодильников в два и более раза выше рабочего тока, а при постоянном искрении на контактах происходит непрерывный запуск ламп дневного света и запуск холодильников. В итоге, дневное освещение промышленного зала испорчено и не пригодно к эксплуатации, а три холодильника требуют ремонта, остальное оборудование требует проверки;

- отсутствие шин. Вместо шин видны обгоревшие кабели (Приложение стр.1   стр.2   стр.3). 12.94.2006 года шины восстановили (Приложение стр.1);

- установление прямоточного счетчика с нарушением правил монтажа и без уведомления предприятия (Приложение стр.1). 12.04.2006 года счетчик был демонтирован. (Приложение стр.1)

В тот же день г-да Бадер и Ковалинский отключили наш электрокабель от рубильника (Приложение стр.1   стр.2)  – в целях недопущения нас проверить поступает ли электроэнергия на кабель через негодные предохранители.

23.03.2006г. на не законные действия Ковалинского Г.Н., Пацюка В.И., Бадера А.Н. были поданы заявления ООО «ЛЭО» - начальнику Алчевского РЭС Чистякову В.В., начальнику Серговского филиала, директору ООО «ЛЭО», которые до настоящего времени не устранили нарушения прав потребителя, и не дали ответ на заявление.

Одновременно 23.03.2006г., 24.03.2006г. были поданы заявления в Алчевскую прокуратуру с просьбой выдать срочное предписание об устранении злоупотреблений работниками Алчевского РЭС и обеспечения аварийного подключения магазина. Предписание не выдано, заявления о возбуждении уголовного дела по факту срыва пломб и прекращении подачи электроэнергия зарегистрировано, как обращение граждан с обещанием рассмотреть через месяц. Наши заявления не помешали помощнику прокурора Сынковой Л.В. «принять заказ» от ООО «ЛЭО» и заняться проверкой здания в порядке надзора, при этом, осуществляя следственные действия, что категорически запрещено законом. В этом ей поспособствовал судья Алчевского городского суда Луганской области Гук В.С., который 29.03.2006г. принял постановление о проникновении в помещения, принадлежащие на праве частной собственности физическому лицу.

Вместо подключения, подачи электроэнергии или согласования прохождения новой кабельной трассы (приложение заявление от 30.03.06г.  27.03.06г.) 24.03.06г. и 30.03.06г. ООО «ЛЭО» и прокуратурой г. Алчевска была инициированы проверка здания на не санкционированное подключение, которая после 6 часов закончилась безрезультатно.

03.04.06г. на не законные действия работников Алчевского РЭС также было подано заявление в Госэнергонадзор. 12.04.06г. комиссия с участием представителей Серговского филиала ООО «ЛЭО» главного инженера Трифонова С.Г., зам. главного инженера Алчевского РЭС Харченко Н., начальника Госэнергонадзора Федюнина Ю.Ф., инспектора Чуприны С.А., представителей предприятия в ТП–848 провела проверку состояния оборудования и кабелей. Большинство улик, зафиксированных на фото 22.03.06г. (фото жучков на рубильнике подключения дома), с попустительства прокуратуры и милиции, Алчевским РЭСом были уничтожены. При осмотре были установлены следующие факты, составлен Акт:

1. На кабеле магазина обгорела изоляция (фото тот же кабель в нашей щитовой ).

2. Верхние губки среднего предохранителя ослаблены до того, что предохранитель под собственным весом выпадает. (На фото правый – то же)

На рубильнике полностью отсутствуют шайбы гровера, что стало причиной нагревания контактов.

Ниже фото как должны выглядеть контакты рубильника. Из таких контактов предохранитель можно достать только специальным приспособлением.

3. Рубильник рассматривается тот же, что и на фото, сделанных 22.03.06 (приложение фото).

4. На 12.04.06 вместо кабелей смонтированы шины алюминиевые.

5. Остатки кабеля отрезаны и на болтах присутствуют (стр.1   стр.2).

(фото 1  и 2   выполнены 22.03.2006г ).

 6. Упоминалось, что стоял счетчик (фото 22.03.2006г. Ковалинский, Бадер, Скорлупина, электромонтажник, который устанавливал электросчетчик, в круге электросчетчик).

7. Присоединение магазина отключено, предохранители отсутствуют. В верхней части шкафа изменившая цвет краска (приложение фото места, где стоял электросчетчик, убрали жучок с предохранителя фото).

После долгих отпирательств 12.04.2006г. главный инженер Серговских сетей Трифонов С.Г. (фото1  фото2) признал факт нахождения ранее электросчетчика в ТП-848, который был демонтирован на одном нашем вводе и смонтирован позднее на другом, работником ЛЭО (с нарушениями фото1).

Все это время поставщик энергии, злоупотребляя своим монопольным положением, препятствует потребителю в восстановлении подачи электроэнергии, о чем свидетельствуют следующие факты:

- не выделение электротехнической лаборатории (прилож), даже после предоплаты.

Следуя версии Алчевского РЭС о не годности кабеля, нами были предприняты меры для устранения неисправности кабеля и 24.03.06г. мы обратились в Алчевский РЭС, а впоследствии и Серговский филиал с просьбой выделить электротехническую лабораторию для определения места разрыва кабеля. 01.04.06г. была осуществлена предоплата в сумме 819,7бгрн. счет №335 от 30.03.06г. С Серговским филиалом ООО «ЛЭО» о выделении и выезде лаборатории созванивались 31.03.2006г., 03.04.2006г., 04.03.2006г., 05.04.2006г.. Предлоги отказа выезда были разнообразные - то работник в отгуле, то, как сообщил начальник лаборатории Лепихов А.С., необходимая именно нам машина сломалась, то «распорядитель лабораторией» Игорь Юрьевич не мог найти предоплату. До настоящего времени лаборатория не выделена.

14.04.2006г. в здание прибыли действующие лица - Ковалинский Г.Н., Пацюк В.И., Горский Ю.В. которые принесли ответ начальника Алчевского РЭС о том, что РЭС за убытки не отвечает, и удивлялись, почему до сих пор не подписан договор на оказание услуг с лабораторией, так как предоплаты на 819грн. для выезда лаборатории из г. Стаханова в г. Алчевск для 2 часов работы не достаточно. Договор от 30.03.2006 года (приложение стр.1   стр.2   стр.3);

- препятствие допуску и подсоединению кабеля магазина к ТП-848 – не выделение представителя для контроля за монтажом кабеля и подключением в ТП -848.

Из-за не выделения лаборатории, мы были вынуждены начать работы по прокладке нового кабеля. Строго в соответствии с проектом, согласованным с РЭС и другими коммунальными службами города, на 17.04.06г. была откопана траншея. Для проведения работ с кабелем были приглашены работники СМУ- 450, имеющего лицензию и необходимые допуски. Для доступа в ТП-848 17.04.0206г. начальнику Алчевского РЭС Чистякову В.В. было подана заявка о выделении представителя для контроля прокладки, доступа, и ввода кабелей в ТП-848 на 18.04.06г. Представитель не был выделен. Чистяков В.В. и Ковалинский Г.Н. отказались сообщить дату доступа в ТП-848. Единственное, что пообещал Ковалинский Г.Н - ответить письменно на заявку о выделении представителя – «что необходимо для доступа в ТП». Приглашенные нами работники - монтажники и землекопы, просидели весь день, работы не были сделаны, траншея посреди двора и проезжей части осталась не засыпанной) что является нарушением пункта 6.45 ППЭЭ.

19 апреля 2006г. в 15.40 часов в приемной начальника Алчевского РЭС Чистякова В.В. юрисконсульт Скорлупина Н.В. оставила экземпляр уведомления на столе секретаря, которая отказалась принять и зарегистрировать уведомление. Уведомление так же было направлено почтой. (Приложение уведомление о получении) Так как 18.04.06г. представители РЭС не прибыли по нашему вызову для составления акта о неисправном оборудовании в ТП-848, условий контроля   кабеля и подсоединения в ТП 848, в уведомлении мы просил повторно обеспечить присутствие представителя Алчевского РЭС ООО «ЛЭО» 21.04.06г. в 10.00 для контроля за прокладкой кабеля и доступа в ТП-848 специализированной организации для присоединения кабеля предприятия, а также составления Акта согласно п.6.45 ППЭЭ.

21.04.06г. представители Алчевского РЭС не прибыли, о чем был составлен Акт о не прибытии работников РЭС для составления акта о прекращении подачи электроэнергии из-за неисправного оборудования в ТП-848 и возобновления подачи электроэнергии, которая была прекращена 22.03.06г.

25.04.06г. представитель ЧП «Аверс-ВИК», которое имеет лицензию и имело намерения выполнять работы по ремонту и присоединению нового кабеля, обратился с письмом о предоставлении доступа в ТП электромонтажникам ЧП «Аверс-Вик, имеющих допуски V и IV уровня к работам по ремонту и замене кабеля для возобновления подачи электроэнергии. Главный инженер Левенцов В.В., несмотря на данное разрешение на проведение земляных работ для ремонта и замены кабеля и выкопанную траншею, отказал в допуске к проведению работ в ТП-848 по возобновлению электроснабжения здания. Такое выборочное стремление следовать Правилам и выдумывать свои очень странное, если обратить внимание на безобразное подсоединение магазина в ТП-848, которое было зафиксировано на фото 22.03.06г., и 12.04.06г.

26.04.06г. получен ответ начальника Алчевского РЭС Чистякова В.В., исполненный Ковалинским Г.Н. от 21.04.06г., в котором нам предписывается подключать новый кабель согласно Правилам присоединения электроустановок, утвержденные постановлением НКРЭ №1137 от 14.12.2005, п.1.1 которых установлено: «1.1. Правила регулюютъ відносини, які виникаютъ під час приєднання та підключення новозбудованих, реконструйованих чи модернізованих електроустановок замовників до електричних мереж». Что не соответствует нашим условиям. В ответе Госэнергонадзора в Донбасском регионе (Приложение №5  стр.1,   стр.2) заместитель начальника Госэнергонадзора в Донбасском регионе Шевченко П.П. указал, что это не новопостроенная, реконструированная или модернизированная линия и поэтому требования ООО «ЛЭО» к нам не применимо и, следовательно, действия поставщика в отношении нас неправомерны. Далее было сказано о других нарушениях поставщика и о выдаче предписания о немедленном включении электроэнергии. В ответе №01-23 от 08.06.2006 года заместитель начальника Госэнергонадзора в Донбасском регионе Шевченко П.П. (приложение стр.1   стр.2)  сообщает, что работники ЭК ООО «ЛЭО» злоупотребляют своим монопольным положением.

В это время условие договора о бесперебойной поставке электроэнергии не выполняется, электроэнергия на здание не подается с 22.03.06г., сгоревшие предохранители на рубильнике спрятаны работниками РЭС, а новые не поставлены, кабель с двумя «живыми» фазами, по которым может осуществляться подача электроэнергии, откинут. Просьбы об аварийном подключении проигнорированы. За все это время на наши обращения, начальник Алчевского РЭС Чистяков В.В. отреагировал единожды, когда сообщил, что за убытки по причине поломки оборудования у потребителя они не отвечают.

ООО «ЛЭО» в лице Алчевского РЭС и должностные лица, злоупотребляя монопольным положением, умышленно саботируют подачу электроэнергии на здание, расположенное по пр. Металлургов 48. Ими также уже практически полностью уничтожены следы преступной халатности и причины, вызвавшие перегорание предохранителей, кабеля, выход из строя осветительного и морозильного оборудования. Большинство обгоревших кабелей, показанных на фотографиях от 22.03.06г, уже демонтировано.

Исчезли и три сгоревших плавких предохранителя.

Согласно ст.24 Закона Украины «Об электроэнергетике» энергопоставщики обязаны обеспечить надежное снабжение электрической энергией согласно условиям лицензий и договоров. Из-за халатного отношения энергопоставщика:

- к оборудованию в ТП-848;

- подключения вводов здания с многочисленными нарушениями, указанными выше;

- установке прямоточного счетчика;

- не законного прекращения подачи электроэнергии при наличии действующего договора и отсутствия нарушений со стороны потребителя, что повлекло повреждение нашего кабеля, оборудования предприятия, предприятию был нанесен и наносится существенный материальный и моральный ущерб, так как подача электроэнергии осуществлялась в помещение продовольственного магазина, реализующего скоропортящиеся продовольственные товары. Из-за прекращения подачи электроэнергии и нарушения договора на пользование электроэнергией №А5146, нанесены убытки

Считаем, что незаконный срыв работником ООО «ЛЭО» Ковалинским 22.03.2006г. пломбы на щите учета Канцара В.Д. стал провокацией для обвинения в их отсутствии с последующими выводами (смотреть на лазерном диске – Видео отключения), что являлось на тот период обычной практикой ООО «ЛЭО» (смотреть интернет – LEO_SMI.html) и его генерального директора Цадо В.А., провозгласившим, что – «Среди воров все должно быть честно!» (согласно Интернет публикации (смотреть на лазерном диске – cado.mht).

Из-за преступных действий представителей Алчевского РЭС – срыва пломб и отключения электричества был вызван наряд милиции. Только после прибытия в 16:15 наряда милиции и оперуполномоченного Пурдя А.В., представителями РЭС Ковалинским Г.Н., Бадером, и Пацюком В.И. был составлен «Акт №035699 от 22.03.06г. контрольного съема показаний расчетных электросчетчиков», о снятии пломб, приезде какой-то лаборатории и составлении ею акта, что причина не подачи электроэнергии – повреждение кабеля, а не отключение в ТП 848. Акт был заверен оперуполномоченным Алчевского ГО УМВД А.В. Пурдя. Прибывший наряд принял заявления о совершении преступления по ст.364 УК Украины - срыве пломб и отключении от электроснабжения, провел следственные действия. Оперуполномоченными был зафиксирован факт отсутствия пломб на учетных приборах без составления Акта, о чем составлены протоколы с опросом свидетелей в присутствии представителей Алчевского РЭС. Все перечисленные факты представителями Алчевского РЭС не опровергались.

Также, в присутствии работников на наше требование подать электроэнергию на магазин начальник отдела Пацюк В.И. заявил, что «подключать магазин не будут, и если хотите, судитесь». При этом они предъявили не известно кем составленный протокол, якобы, испытания силового кабеля лаборатории №62 и №111 от 22.03.06г., который оформлен с нарушениями и подписан неизвестными лицами, более того, протоколы не имели оттиска печати. Лабораторные исследования ни в этот день, ни в предыдущие не производились, представителей нашего предприятия и Канцара В.Д. на экспертизу не приглашались. 22.03.2006 года представители электролаборатории в злектрощитовую нашего здания не входили, иначе они увидели ввод №1 короткозамкнутым и опломбированным ООО «ЛЭО» (прилож фото пломбы) Данные обстоятельства свидетельствует о служебном подлоге со стороны должностных лиц, которые злоупотребляют своими служебными полномочиями, нарушают договор, технические условия и права предприятия и Канцара В.Д..

Работники ООО «ЛЭО» подложили протоколы испытания силового кабеля №62 и №111 от 22.03.2006г. (далее протокол №62, №111). Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. работники ООО «ЛЭО» сообщили, что отключение электроэнергии – следствие неисправности электрокабеля АВВГ 3х35+1х16.

Вместе с тем, протокол №62 (приложение стр.1), свидетельствует о незначительных отклонениях от нормы. Фото, признанные решением Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г., действительно выполненными в ТП–848 в день отключения 22.03.2006г. (приложение3 стр.2) – свидетельствуют:

– при вставленных годных предохранителях (в чём нас заверяли с 10.03.2006 года Ковалинский Г.Н. и Бадер А.Н,), включенном рубильнике (приложение), наличии электроэнергии в ТП-848, подключенном электрокабеле и указанном состоянии электрокабеля в протоколе №62 – в здании должна быть электроэнергия, что подтвердил начальник Стахановского Госэнергонадзора Федюнин Ю.Ф. в Стахановском городском суде Луганской области (был вызван в качестве свидетеля стр.1

   стр.2), но электроэнергия в здании отсутствовала. Этим объясняется препятствование ООО «ЛЭО» исполнения оплаченного нами заявления о выделении электролаборатории для определения места повреждения электрокабеля, которую нам в конечном итоге так и не выделили (приложение3 – стр.6; приложения стр.1   стр.2   стр.3   стр.4   стр.5   стр.7   стр.8   стр.9  стр.10   стр.11   стр.12   стр.13   стр.14  стр.15   стр.16   стр.17   стр.18   стр.19  5291-5290 то же  акт об отказе Алчевского РЭС принять письмо с просьбой направить представителя).

Нашим заявлением от 06.07.2006 года мы сообщаем ООО «ЛЭО», что отремонтировали электрокабель и просим представить документы о состоянии рубильников в ТП, которые до настоящего времени не предоставлены. (приложение)

Считаем, что на самом деле работниками РЭС 08.03.06 был отключен первый предохранитель, затем, таким же образом были отключены вторая и третья фаза.

Необходимо добавить, что наша просьба 22.03.06г. об аварийном включении предприятии для предотвращения порчи товаров на 10-30 ампер была проигнорирована работниками РЭС. Вместе с тем, это могло осуществляться из ТП «воздушкой» или от кабеля дома в метре за стеной нашей щитовой, что также являет злоупотреблением со стороны должностных лиц Алчевского РЭС.

Считаем действия, угрозы и отказа представителей ООО «ЛЭО» Алчевского отделения РЭС не обоснованными, такими которые нарушают наши права, наносят материальный ущерб согласно ГК Украины.

В Стахановском городском суде Луганской области, работником госэнергонадзора в г. Стаханове Федюниным Ю.Ф. были подтверждены факты халатного и преступного содержания работниками ООО «ЛЭО» электрооборудования в ТП-848, в том числе, рубильников, к которым было подключено здание по пр. Металлургов,48, принадлежащее Канцара В.Д.. Выявленные нарушения зафиксированы в акте проведения осмотра от 12.04.2006г. (приложение4 – стр.7).

Именно полной исправностью электрокабеля на момент незаконного отключения электроэнергии можно объяснить выявленные 26.06.2006г. Канцара В.Д. в электрокабеле графитовые стержни и гвозди (приложение стр.1 фото выполнено в присутствии наряда милиции), в связи с чем, электрокабель был замкнут не на 0,1мОм (это 100 000 Ом), как указано в протоколе №62, а на 0 Ом. Гвозди и графитовые стержни были обнаружены на участке нашего кабеля в щитовой дома №48, куда неоднократно входил с дрелью г-н Ковалинский 22.03.2006 года (приложение фото 22.03.2006 года стр.1   стр.2   стр.3   стр.4)

26.06.06г. Марийчук Н.В. – был вызван наряд милиции Алчевского ГОВД и зафиксирован указанный выше факт протоколом осмотра от 26.06.06г. Милиция изъяла три фрагмента кабеля марки АВВГ 3х35+1х25 для присоединения их к материалам по заявлению ЧПФ «Полюс стар» о злоупотреблении должностным положением представителями ООО «ЛЭО» и незаконном отключении 22.03.06г. электроэнергии встроенно-пристроенного помещения по пр. Металлургов, 48. 

На фото - вместе с работниками милиции мы видим прохождение тока между гвоздём и нижней жилой кабеля. Стрелка отклонилась на 3/4. (приложение стр.1 фото выполнено в присутствии наряда милиции)

Реагирование по данному факту правоохранительных органов, до настоящего времени – не последовало.

Считаем, что именно коррупционной связью энергетиков, правоохранительных органов, а в последствии, и судебных органов государства Украина, можно объяснить отсутствие надлежащего реагирования на наши неоднократные вызовы нарядов милиции и поданные заявления по фактам – незаконного отключения электроэнергии 22.03.2006г., засверливания электрокабеля АВВГ 3х35+1х16, подлога документов. Считаем, что указанные выше факты нарушения работниками ООО «ЛЭО» норм содержания электрооборудования, а так же, права Канцара В.Д. на контроль показаний своего электросчетчика – явилось основой возможного участия ООО «ЛЭО» в создании надуманного и сфальсифицированного т.н. уголовного дела №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)) в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., которая своими многочисленными обращениями, в должности заместителя директора ЧПФ «Полюс стар» и доверенного лица гражданина Канцара В.Д. требовала соблюдения их прав.

До настоящего времени Госєнергонадзором Украины, НКРЭ Украины, АМК Украины и другими государственными органами не дана оценка сложившейся ситуации по незаконному отключению работниками ООО «ЛЭО» электроэнергии в здании по пр. Металлургов,48, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д. и не даны ответы на вопросы, а именно,

1. При данных, указанных в протоколе №62, из которых усматривается целостность электрокабеля АВВГ 3х35+1х16 и незначительное отклонение от нормы и фото рубильников – электроэнергия будет поступать в здание.

Почему до настоящего времени этому факту подлога и фальсификации со стороны ООО «ЛЭО» не дана оценка НКРЭ Украины и правоохранительных органов?

2. Почему энергопоставщиком ООО «ЛЭО», который является монополистом по поставке электроэнергии в Луганской области, не выполняется норма ст.36 Правил пользования электрической энергией для населения, утвержденных постановлением КМУ от 26.07.1999г. №1357, которая устанавливает, что восстановление электроснабжения потребителя осуществляется в течение 3 дней в городах и 7 дней в сельской местности после устранения нарушений и оплаты потребителем задолженности (в нашем случае переплата более 1600 грн.), расходов на повторное подключение и издержек энергопоставщику? В случае рассмотрения спорных вопросов в судебном порядке срок отключения не должен превышать 1 месяца при условии отсутствия у потребителя задолженности за потребленную электрическую энергию. Вместе с тем, здание по пр. Металлургов,48, г. Алчевск с марта 2006г и по настоящее время находится без стационарной электроэнергии при наличии 4-х кабелей ввода, по которым никогда не было спорных вопросов. До настоящего времени, электроэнергия в здание по пр. Металлургов, 48 для частного лица Канцара В.Д. и для предприятия не подается.

3. Почему, при прямом указании в ч.2 п.п.2.2. п.2 ППЭЭ, об установлении границы эксплуатационной ответственности сторон и ст.24,25 Закона Украины «Об электроэнергетике», в части принятия энергопоставщиком на свой баланс электрокабелей, проложенных потенциальными потребителями, до настоящего времени два электрокабеля АВВГ 3х35+1х16 и два электрокабеля АВВГ 3х120+1х70, рубильники, которые приобретены Канцара В.Д. и установлены согласно выданным ООО «ЛЭО» техническим условиям, не приняты энергопоставщиком на свой баланс и не взяты на свою эксплуатационную ответственность?

Согласно ч.2 п.п.2.2. п.2 ППЭЭ «граница эксплуатационной ответственности между потребителем и электропередаточной организацией за техническое состояние и обслуживание электроустановок напряжением до 1000 В устанавливается:

2) в случае кабельного ввода - на наконечниках кабеля питания, присоединенных к вводным клеммам первого коммутационного аппарата, установленного на вводном устройстве здания потребителя».

А п.2.4. ППЭЭ устанавливает, что «граница эксплуатационной ответственности между потребителем физическим лицом, объединением совладельцев (владельцем) многоквартирных домов и / или владельцем электрических сетей за техническое состояние и обслуживание смежных электроустановок устанавливается: …

2) для индивидуальных домов: …

в случае кабельного ввода или использование изолированного провода при ответвлении от линии электропередачи - на наконечниках кабеля питания или изолированного провода на вводном устройстве здания, если вводно-распределительное устройство расположено внутри здания или на выходных клеммах расчетного средства учета, если вводно-распределительное устройство и средство учета размещены снаружи здания.

За состояние контактных соединений на границе эксплуатационной ответственности и на входных и выходных клеммах опломбированных расчетных средств учета ответственность несет электропередающая организация.

Статья 25 Закона Украины «Об электроэнергетике» (принят Верховной Радой Украины 16.10.1997г. № 575/97-ВР) предусматривает, что потребители электрической энергии имеют право на: подключение к электрической сети в случае выполнения правил пользования электрической энергией; выбор поставщика электрической энергии; получения информации относительно качества электрической энергии, цен, порядка оплаты, условий и режимов ее потребления; получение электрической энергии, качественные характеристики которой определены государственными стандартами; возмещение убытков, причиненных вследствие нарушения его прав, согласно законодательства; возмещения расходов, связанных со строительством (реконструкцией) ими сетей (сооружений) в соответствии с техническими условиями, выданными предприятиями электроэнергетики, в размере и в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины.

В соответствии с п.5, п.6 ст. 24 Закона Украины “Об электроэнергетике" энергопоставщики обязаны обеспечивать надежную поставку электрической энергии согласно с условиями лицензий и договоров. Энергопоставщики, которые осуществляют поставку электрической энергии на закрепленной территории, не имеют права отказать потребителю, который расположен на такой территории, в заключении договора на поставку электрической энергии, кроме случаев, если отсутствует техническая возможность. В случае предоставления обоснованного отказа энергопоставщик обязан уведомить об этом орган лицензирования (лицензиата). Если для создания возможности поставки электрической энергии необходимо строительство (реконструкция) сетей (объектов), которые должны быть неотъемлемой частью уже существующих, строительство может проводиться согласно с техническими условиями, выданными предприятиями электроэнергетики, за счет или силами заказчика (собственника) и пользователей указанных объектов, с последующей их передачей на баланс предприятий электроэнергетики и возмещением затрат на их строительство (реконструкцию)…».

4. При наличии, якобы, спора по договору на поставку электроэнергии №А5146 от 01.04.2002года, который Верховный суд Украины с целью заволокичивания «разрешил» неправосудным определением от 18.11.2009г., имел ли право Канцара В.Д. или ЧПФ «Каллиста» на получение электроэнергии для собственных нужд по электрокабельной линии АВВГ 3х35+1х16? (приложение   ответ №20). Верховный суд Украины безосновательно определил Канцара В.Д. частным предпринимателем, каким он, никогда не являлся и не является в настоящее время, что подтверждается справкой с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей от 28.12.2009г. №856758 (приложение ответ №21). В типовом договоре на поставку электроэнергии №А5146 от 01.4.2002г., Канцара В.Д., так же указан, как частное лицо, с указанием только лишь паспортных данных, т.е. нет данных о номере свидетельства на право предпринимательской деятельности (приложение). Технические условия на подключение выданы ООО «ЛЭО» Канцара В.Д., как частному лицу (приложение26).

Неправосудным определением Верховного суда Украины от 18.11.2009г. (Приложение стр.1   стр.2   стр.3   справка из ЕДРПУ стр.1), спорные вопросы по договору №А5146 от 01.04.2002г., по мнению ВСУ, должны быть рассмотрены между «частным предпринимателем» Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» в хозяйственном суде. Вместе с тем, данный спор не подсуден хозяйственному суду, так как Канцара В.Д. не является частным предпринимателем.

Ни в самом судебном разбирательстве, ни в своих возражениях, ни в апелляционном обжаловании ООО «ЛЭО» (приложение стр.1   стр.2   стр.3   стр.4   стр.5) не поднимало вопроса о том, что Канцара В.Д. является частным предпринимателем. Поэтому считаем это ноу хау принадлежит ВСУ для вынесения заведомо неправосудного решения (стр.1   стр.2   стр.3  возражение ООО «ЛЭО» к иску Канцара В.Д.)   Возражения от 09.08.06г. (приложения стр.1   стр.2), от 13.09.06г. (приложения стр.1   стр.2)

Вместе с тем, судебного разбирательства уже нет, а электроэнергия в здании по пр. Металлургов, 48 так и не возобновлена.

На основании протоколов испытания электрокабелей ПКП «Аверс-Вик» от 30.05.2006г. и от 09.06.2006г. – электрокабели признаны в норме. До неправосудной аннуляции договора между ООО «ЛЭО» и ЧПФ «Полюс Стар» два месяца, но действия организованной группы направлены на рейдерство и рэкет (прилож стр.1   стр.2).

11.12.2007г. в инспекции Госэнергонадзора в Луганской области было проведено совещание по рассмотрению вопроса исполнения решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.07 г. (прилож. протокол от 12.12.07г.  стр.1   стр.2)

В совещании приняли участие начальник инспекции Госэнергонадзора в Луганской области Вайнер В.Е., начальник областной группы по энергонадзору Молчанова Н.Н. заместитель начальника Луганского территориального представительства НКРЭ Украины Закоржевский В.И., заместитель генерального директора ООО «Луганское энергетическое объединение» Цадо В.А., начальник первого отдела исследований и расследований Луганского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины Сущенко С.С., заместитель начальника первого отдела исследований и расследований Луганского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины Кащеев О.П., Канцара В.Д., Ферсюк Н.В.. По результатам совещания был составлен и подписан, за исключением Канцара В.Д., протокол совещания (Приложение № 6).

В протоколе указывается, что в соответствии с п.5.4. Правил присоединения электроустановок к электрическим сетям, в случае, когда электроустановки были обесточены более месяца, гр. Канцара В.Д. необходимо подать начальнику Алчевского РЭС ООО «ЛЭО» Светличному М.А. перечень документов.

Данное утверждение является незаконным и не соответствующим действительности, так как электроустановка принадлежащая Канцара В.Д. находящаяся по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 с начала марта 2006 г. обесточена не была. После незаконного отключения электроэнергии Канцара В.Д. были приобретены мини-электростанции работающие на бензиновом двигателе. В настоящее время электроэнергия для 20 ламп подается в здание.

Вместе с тем, при незаконности вынесенного в протоколе решения – 14.12.2007г. в 14:00 в кабинете начальника РЭС г. Алчевска Светличного М.А. в присутствии Кравченко Р.В., Ферсюк В.Н. господин Светличный не принял у Канцара В.Д. копию договора на пользование элекроэнергией от 01.04.2002г. №А5146, правоустанавливающие и другие документы, что очередной раз указывает на игнорирование работниками ООО «ЛЭО» решения суда Украины и государственных органов, в обязанность которых входит контроль за устранением нарушений субъектами электроэнергетики.

Совместные действия государственных органов, призванных следить за соблюдением законности, в случае Канцара В.Д., были направлены на защиту интересов частного предприятия ООО «ЛЭО», о чем свидетельствуют условия, изложенные Канцара В.Д. в телефонном разговоре, в присутствии Ферсюк Н.В. и Безбах Ю.В. (Акт от 27.12.2007г.) (приложение) начальником инспекции Госэнергонадзора в Луганской области Вайнером В.Е., и начальником областной группы по энергонадзору Молчановой Н.Н. – если Канцара В.Д. не подаст исковое заявление о возмещении материального вреда к ООО «ЛЭО», если Канцара В.Д. прекратит обращаться за помощью в государственные органы – зданию по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 немедленно подключат электроэнергию. Те же условия озвучил в телефонном разговоре при свидетелях зам. генерального директора Цадо В.А. – зданию Канцара В.Д. немедленно подключат электроэнергию, если он не будет обращаться в судебные органы на незаконные действия ООО «ЛЭО», национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины (далее НКРЭ), Государственного энергетического надзора Украины (далее Госэнергонадзор Украины), Антимонопольного комитета Украины (далее АМК) (приложение).

Указанный телефонный разговор свидетельствует о коррупционной связи государственных структур и частного предприятия монополиста ООО «ЛЭО».

Взгляд на жизнь в государстве Украина бывшего генерального директора ООО «ЛЭО» Цадо В.А. (согласно Интернет публикации (приложнение)) таков – «Среди воров все должно быть честно!». – фактов, преступных действиях ООО «ЛЭО» (приложение п.5.7).

Работники ООО «ЛЭО» до настоящего времени незаконно препятствуют включению электроэнергии зданию Канцара В.Д., расположенному по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, путем:

1.                 Не исполнения Закона и Правил в части разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, что позволяет неизвестным лицам засверливать электрокабель и похищать рубильник в здании ТП-848.

2.                 Предоставления противоречивых, взаимоисключающих, незаконных ответов на обращения гражданина Канцара В.Д. и работников предприятий, которые арендовали часть здания Канцара В.Д..

3.                 Многолетнего игнорирования наших вызовов.

4.                 Отсутствия реагирования государственных органов на незаконные и преступные действия частной фирмы ООО «ЛЭО», а также путем создания коррупционного альянса государственных, правоохранительных органов и частной фирмы ООО «ЛЭО».

2. Не законным не исполнением договора на пользование электроэнергией между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» №А5146 от 01.04.2002г. (Приложение).

До настоящего времени нет надлежащего реагирования со стороны органов прокуратуры:

– наше заявление исх.№12 от 07.05.2008г. (приложение23) – о подлоге в канцелярии Стахановского городского суда Луганской области заявления об апелляционном обжаловании ООО «ЛЭО» решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г., реагирования по которому до настоящего времени нет.

– на повторное заявление Канцара В.Д. исх.№168 от 11.03.2009г. (приложение28) в котором он просил возбудить уголовное дело в отношении лиц причастных к подлогу, в части наличия печати канцелярии Стахановского городского суда Луганской области и даты 08.06.2007г. на заявлении ООО «Луганское энергетическое объединение» об апелляционном обжаловании.

19.02.2010 года (смотреть на лазерном диске – фото приемной) Канцара В.Д. был на приеме у заместителя начальника инспекции Госэнергонадзора в Луганской области Молчановой Н.Н. и начальника инспекции Госэнергонадзора в Луганской области Вайнера В.Е., где изложил свою просьбу о немедленном подключении здания к электроэнергии и разъяснил факты лжи от ООО «ЛЭО», в части утверждения об аннулировании договора на поставку электроэнергии №А5146 от 01.04.2002г., на что так же ссылается Госэнергонадзор в Донбасском регионе в своем ответе №03-31/197 от 03.02.2010г. (приложение). На приеме было установлено, что все необходимые документы и заявления для подачи электроэнергии Канцара В.Д. в адрес ООО «ЛЭО» и Алчевский РЭС были поданы. Указанный ответ (приложение) свидетельствует о продолжающемся беззаконии в отношении Канцара В.Д. и его собственности.

Тактика защиты ООО «ЛЭО» такова – Канцара В.Д. в 2002 году, якобы, отказался от собственного договора на поставку электроэнергии №А5146 от 01.04.2002г. (приложение) для собственного здания (в котором и в настоящее время продолжает производить ремонтно-строительные работы) – в интересах фирмы ЧПФ «Полюс-Стар», которая арендовала часть здания, которая так же заключила с энергопоставщиком (ООО «ЛЭО») договор поставки электроэнергии на часть здания, принадлежащего Канцара В.Д. (приложение).

Утверждение ООО «ЛЭО» не соответствует элементарным требованиям логики, так как у Канцара В.Д. имеется наличие строительных объемов (супермаркет – закончен в 2003году, строительство здания одноквартирного жилого дома не закончено до настоящего времени), для окончания строительства которых, Канцара В.Д. имел намерение потреблять электроэнергию, по своему договору №А5146 от 01.04.2002года (приложение) в своем здании.

С целью заволокитить подачу электроэнергии ООО «ЛЭО», например, были предоставлены ответы следующего содержания:

– ответ директор Серговского филиала Антонюка от 02.03.2007 года – «договорных отношений у ООО «ЛЭО» с Канцара В.Д. нет» (приложение).

– ответ директора Серговского филиала Антонюка исх.№3223 от 22.11.2007 года – «договор между Канцара и ООО «ЛЭО» действующий и его необходимо переоформить» (приложение  стр.1.   стр.2)

В настоящее время Канцара В.Д. имеет право на:

1. получение электрической энергией по электрокабельной линии АВВГ 3х35+1х16 и техническим условиям №09-61/1 1997 на мощность 45 кВт, по которым на щитовую установку в здание по пр. Металлургов,48 поставлялась электроэнергия на основании договора между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» №А5146 от 01.04.2002г. (Приложение). В случае получения Канцара В.Д. предписания с замечаниями – оно будет выполнено Канцара В.Д. в рабочем порядке.

2. передачу на баланс ООО «ЛЭО» электрокабельной линии АВВГ 3х35+1х16;

Технические условия ТУ №09-61/1 1997 года (стр.1   стр.2) Канцара В.Д. были выполнены, ООО «ЛЭО» приняты строительно-монтажные работы и электроэнергия была подана на здание по пр. Металлургов,48.

Вместе с тем, поставка электроэнергии на здание Канцара В.Д. ООО «ЛЭО» заволокичивается.

3. Препятствование подключению электроэнергии указанному зданию по договору с ЧПФ «Каллиста»-ООО «ЛЭО».

Зная о той работе -- по возобновлению подачи электроэнергии, которая ведется Канцара В.Д., руководство ЧПФ «Каллиста» рассчитывало, что в кратчайшие сроки поставка электроэнергии будет возобновлена и изначально не предпринимало самостоятельных действий на подключение к электрическим сетям ООО «ЛЭО» здания, поскольку договор аренды с Канцара В.Д. от 01.01.2006г., предполагал в первую очередь принятие мер со стороны Канцара В.Д. на обеспечение здания электроэнергией согласно п. 6.1.6 договора аренды от 01.01.2006г.

В марте 2007 года в инспекции Госэнергонадзора (Приложение стр.1,   стр.2)) в Луганской области состоялось совещание по вопросу подачи электроэнергии на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48. Председателем инспекции госэнергонадзора в Луганской области Калашник А.П., представителем НКРЭ, Госэнергонадзора в Донбасском регионе и ООО «ЛЭО» было предложено Канцара В.Д. заключить новый договор (при наличии действующего!?!). Что подтверждает существование сговора государственных служб и частного предприятия ООО «ЛЭО», направленное на умышленное нанесение убытков – в том числе нашему предприятию.

Учитывая заволокичивание со стороны ООО «ЛЭО» процедуры возобновления подачи электроэнергии на здание, в котором ЧПФ «Каллиста» арендует торговые площади, с начала 2007 года ЧПФ «Каллиста» начала самостоятельно оформлять документы для подключения электроэнергии к зданию, где в условиях отсутствия электроэнергии продолжал трудиться женский коллектив.

ЧПФ «Каллиста» вынуждена была подать заявление о заключении договора о подключении электроэнергии к зданию и получении технических условий.

Заключение договорных отношений с ООО «ЛЭО», согласно ППЭЭ, предполагает два этапа:

–   заключение договора «На присоединение к электрическим сетям» и его исполнение;

–   заключение договора «На поставку электроэнергии».

–   Канцара В.Д. для ЧПФ «Каллиста» был приобретен электрокабель (приложение)».

16.06.2007года между частным предприятием фирмой «Каллиста» и ООО «ЛЭО» был заключен договор «На присоединение к электрическим сетям ООО «ЛЭО»» (далее договор на присоединение) № У-533-07 от 16.06.2006г. (Приложение стр.1,   стр.2,   стр.3,   стр.4, технические условия  стр.1,   стр.2, согласование проекта– стр.1,   стр.2) В соответствии с п.п. 2.2.1 п. 2.2 Договора на присоединение «Собственник обязан произвести присоединение электроустановки Заказчика к своим электрическим сетям путем выполнения работ по созданию технической возможности осуществления передачи в точку присоединения соответствующей мощности электрической энергии в РУ—0,4 кВ ТП 848»

Согласно п.п. 4.1 п. 4 Договора на присоединение «Собственник выполняет работы в соответствии с проектной документацией, сметами, строительными нормами, правилами и требованиями ДБН.

Вместе с тем, вопрос подачи электроэнергии со стороны ООО «ЛЭО» заволокичивается.

В связи с заволокичиванием процедуры подключения электроустановки к электрическим сетям, ЧПФ «Каллиста» в органы государственной власти и ООО «ЛЭО» было направлено коллективное заявление исх. №33/24/04 от 15.08.2007г. (Приложение 20  стр.1, стр.2, стр.3, стр.4, стр.5), дополнения к коллективному обращению исх. № 38/29/09 от 28.08.2007г. (Приложение №21  стр.1, стр.2, стр.3, стр.4, стр.5, стр.6, стр.7), №117 от 31.08.2007г. (Приложение №22 стр.1, стр.2,), коллективное обращение исх. №24/24/333 от 01.10.2007г. (Приложение №23  стр.1, стр.2, стр.3, стр.4, стр.5, стр.6, стр.7, стр.8) и другие, с просьбой принять меры надлежащего реагировании и выполнить п. 5.4 п.п. 12 Правил пользования электрической энергией, утвержденные постановлением КМУ от 31.07.1996г. №28 (в редакции постановления НКРЭ Украины от 17.10.2005г. №910). 30.11.07 исх. №1234/12 в адрес ООО «ЛЭО» и государственных органов было направлено обращение с просьбой, оказать помощь в подключении ЧПФ «Каллиста» к электроэнергии, на которого надлежащего реагирования не последовало. В ООО «ЛЭО» не были услышаны и просьбы бывшего коллектива о включении электроэнергии (приложение стр.1   стр.2   стр.3). Не были услышаны и просьбы бывшего коллектива о включении электроэнергии мэром города Чуб В.Е. (приложение стр.1   стр.2   стр.3) (приложение стр.1   стр.2   стр.3   стр.4   стр.5   стр.6)

Вместе с тем, после прокладки электрокабеля работники ООО «ЛЭО», 15.08.07года, очередной раз не явились в согласованное с НПП «Спецмонтажналадка» время (Приложение  стр.1 ) для ввода кабеля в трансформаторную подстанцию (ТП), присоединения и составления акта выполненных работ, который является составной частью второго этапа. В связи с неявкой представителей ООО «ЛЭО» был составлен акт (Приложение   стр.1).

         На вышеуказанные и другие обращения ЧПФ «Каллиста» о разрешении на проведение работ в ТП 848 для исполнения требований п.5.4 ППЭЭ, договора «На присоединение» и составления акта о готовности электроустановки к работе – приходили незаконные ответы с упоминанием п.6.18 ППЭЭ, исполнения п.5.4 и существующего договора между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО»: 

- ответ заместителя генерального директора Цадо В.А. ООО «ЛЭО» от 04.10.07года (Приложение стр.1 ) на наше обращение №117 от 31.08.2007г.

- ответ и.о. генерального директора ООО «ЛЭО» В.И. Черного от 11.10.07года (Приложение  стр.1) на наше обращение №33/24/04 от 15.08.2007г., и 38/29/09 от 28.08.2007г.;

- ответ заместителя директора Серговского филиала ООО «ЛЭО» Филимоненко от 04.09.07года (Приложение  стр.1) на наше обращение;

         Согласно указанных ответов – работники ООО «ЛЭО» ошибочно (в дальнейшем эти незаконные требования были исключены) считают:

– здание площадью 3500 кв.м. не может иметь два щита учета, четыре электрокабеля и два потребителя электроэнергии;

– с новым потребителем договор на поставку электроэнергии будет заключен только после расторжения договора между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО», после освобождения здания владельцем Канцара и после вступления в законную силу решения Стахановского суда по иску Канцара В.Д. к ООО «ЛЭО»;

         – до момента разрешения в судебном порядке дела по иску Канцара В.Д. к ООО «ЛЭО» в лице Серговского филиала вопрос заключения договора на поставку электроэнергии между ЧПФ «Каллиста» и ООО «ЛЭО» рассматриваться не будет. Что противоречит информации расположенной на официальном сайте ООО «ЛЭО».

– ЧПФ «Каллиста» необходимо выполнить п. 5.4 ППЕЕ: согласно п. 5.4. «Змін до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 N 28» – «Для укладення договору про постачання електричної енергії, договору про технічне забезпечення електропостачання або договору про спільне використання технологічних електричних мереж споживача заявник має надати відповідній організації такі документи – в том числе:

12) копію акта підтвердження готовності до роботи (подачі напруги) електроустановок або акт допуску подачі електричної енергії на електроустановки (для нових та реконструйованих електроустановок).»

Требуя заключить договор на поставку электроэнергии до проведения всех необходимых работ в ТП-848, ввода в него электрокабеля и составления акта подтверждения готовности к работе электроустановки, работники ООО «ЛЭО» очередной раз, заволокичивают подключение нашего предприятия к электроэнергии.

Ответ заместителя генерального директора ООО «ЛЭО» Цадо В.А. от 02.11.07г. (Приложение   стр.1) на наше коллективное обращение №33/24/04 от 15.08.2007г. в очередной раз носит деструктивный характера в требовании:

– 1. предоставить проект электроснабжения магазина, когда мы требуем предоставить возможность входа в ТП для исполнения уже заключенного договора «На присоединение»;

– 2. второй пункт требований о проекте реконструкции ТП-848 – ноу хау и эксклюзив этого письма, так как ни раньше ни позже об этом условии ООО «ЛЭО» не упоминалось;

– 3. предоставление ЧПФ «Каллиста» в полном объеме документации согласно п. 5.3.1 ПТЭЭП. Данный пункт, в частности, среди других документов предполагает наличие справки о выполнении технических условий на присоединение, которая выдается собственником электрических сетей после выполнением потенциальным потребителем всех необходимых работ – в том числе работ в ТП по установке рубильников, вводу электрокабелей, договора «На присоединение к электрическим сетям» и т.д. В этом же пункте – требование о составлении акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, который мы поднимаем во многих своих обращениях и ответы ООО «ЛЭО» по этому вопросу также противоречивы – от полного несогласия до согласия. Ссылка г-на Цадо в своем ответе от 02 ноября 2007 года на п. 6.10 ПБЭЭП (о командировочных работниках) носит деструктивный характер, т.к. все необходимые документы на монтажников ООО НПП «Спецмонтажналадка» были оформлены в августе 2007 года, что подтверждается обращение от 07.08.2007г. исх. №46. (Приложение)

В данном ответе генеральный директор ООО «ЛЭО» Цадо В.А., в очередной раз сообщает, что согласно п. 6.18.ППЭЭ с новым потребителем договор на поставку электрической энергии будет заключен только, после расторжения договора между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО», и освобождения здания владельцем Канцара В.Д. и после вступления в законную силу решения Стахановского городского суда по иску Канцара В.Д. к ООО «ЛЭО»;

В ответе начальника Алчевского РЭС Представителю ЧПФ «Каллиста» Канцара В.Д. – цинично отказано в приведении акта балансовой и эксплуатационной в соответствие с Законом и Правилами, т.к. электрокабели ООО «ЛЭО» не передавались. (приложение).

Вышеуказанное свидетельствует об умышленном неисполнении ППЭЭ работниками ООО «ЛЭО». Должностные лица нарушили ст. 25 п. 3 Закона Украины «Об электроэнергетике» которая предусматривает, что «Споживачі електричної енергії мають право на:… отримання інформації щодо якості електричної енергії, цін, порядку оплати, умов та режимів її споживання» и п.п.7 п.8.2 ППЭЭ – «Постачальник електричної енергії за нерегульованим тарифом зобов'язаний: … на вимогу споживача надавати інформацію щодо цін і тарифів на електричну енергію, якості електричної енергії, порядку оплати та режимів споживання електричної енергії», в части не предоставления расшифровки своих требований в пунктах и аббревиатур.

Вместе с тем, монополист ООО «ЛЭО» вынудил ЧПФ «Каллиста» в нарушение решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. проложить дополнительно два электрокабеля, между ТП-848 и зданием по пр. Металлургов, 48 и установить в ТП-848 два рубильника, чем грубо нарушили собственные правила и нанесли нам дополнительные убытки, т.к. мощности 45 кВт по существующему электрокабелю было достаточно для энергоснабжения нашего предприятия. Принадлежность электрокабелей не являлась предметом спора. Вместе с тем начальник Серговского отделения Антонюк не дал согласие на их использование до решения суда.

15.08.2007 года ЧПФ «Каллиста» получен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон для приложения к договору на поставку электроэнергии (Приложение №31 стр. 1, стр.2, стр.3). Данный акт противоречит п.п. 2.2. п. 2 Правил пользования электрической энергией, согласно которого граница ответственности Поставщика находится:

«2) у разі кабельного вводу - на наконечниках кабелю живлення, приєднаних до ввідних клем першого комутаційного апарата, встановленого у ввідному пристрої будівлі споживача» и решению Стахановского городского суда Луганской области 31.05.2007г.

         Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, так же противоречит решению Стахановского городского суда Луганской области 31.05.2007г., в котором указано, что граница эксплуатационной ответственности между потребителем и электропередающей организаций за техническое состояние и обслуживание электроустановок устанавливается на наконечниках кабеля питания 0,4 кВ, присоединенного к вводным клеммам РЩ, установленного в щитовой помещения потребителя, т.е. электрокабель подлежит обслуживанию ООО «ЛЭО».

18.04.2008г. (исх. № 9) (Приложение 32  стр.1), 08.05.2008 г. (№ 14) (Приложение 33  стр.1), в адрес ООО «ЛЭО» и государственных органов были направлены заявления с просьбой:

1)               Назначить день прихода полномочного представителя ООО «ЛЭО» для определения возможного места ввода электрокабеля в ТП–848 монтажниками ООО «Спецмонтажналадка».

2)               Рассмотреть возможность подключения электрокабеля к рубильнику в ТП–848. 

Только 25.05.2008г. (приложение фото укладки кабеля 29.05.06 года.) после неоднократных обращений, ООО «ЛЭО» работникам ООО НПП «Спецмонтажналадка» была предоставлена возможность доступа в ТП-848, для проведения соответствующих работ.

Все это время электрокабели были присыпаны землей(приложение фото10) возле входа в ТП. Наши заявления о вводе электрокабелей в ТП – ООО «ЛЭО» проигнорировало.

10.06.2008г. комиссия в составе:

– зам. директора Серговского филиала по сбыту Атауша А.А.,

– начальника отдела договорных отношений Серговского филиала Пацюка В.И.,

– начальника службы распределительных сетей Серговского филиала Селюты К.М.,

– главного инженера Алчевского РЭС Трифонова Д.Г.,

– зам. начальника Алчевского РЭС по сбыту Варава С.Б.,

–мастера пр. участка 1 гр. Ермолаева В.А.

занималась приемкой у ЧПФ «Каллиста» работ, которые должны были выполняться ООО «ЛЭО».

По причине хищения (приложение) рубильника в ТП, электроустановка ими принята не была. (Приложение стр.1, стр.2) Соответственно процесс подачи электроэнергии в здание заволокичивается. Более того, организатор и активный участник этого двухлетнего конфликта начальник отдела договорных отношений Серговского филиала Пацюк В.И. в нарушении ППЭЭ, в части предоставления полных консультаций огласил, что следующий приход комиссии может быть назначен, согласно их правил, через 30 дней. Наше предложение об аварийном включении электроэнергии по одному из 4 электрокабелей на один из двух установленных электросчетчиков комиссией была проигнорирована, что считаем умышленным нанесением убытков как ЧПФ «Каллиста» так и владельцу здания.

10.06.2008г. в ТП-848, доступ в которую имеют только работники ООО «ЛЭО», было выявлено, что один из рубильников установленных 26.05.2008г. ООО НПП «Спецмонтажналадка» по непонятным причинам не соответствует установленному 26.05.2008г.. По данному факту 12.06.08г. ООО НПП «Спецмонтажналадка» и Канцара В.Д. было оформлено заявление в милицию г. Алчевска о хищении рубильника РПС-2 (Приложение стр.1).

В связи с расследованием ГО УМВД г.Алчевска замены рубильника РП-250 на РП-100, рубильник РП-250 будет предоставлен нами для установления собственными силами ООО «ЛЭО».

В соответствии с п.5, п.6 ст. 24 Закона Украины “Об электроэнергетике" энергопоставщики обязаны обеспечивать надежную поставку электрической энергии согласно с условиями лицензий и договоров. Энергопоставщики, которые осуществляют поставку электрической энергии на закрепленной территории, не имеют права отказать потребителю, который расположен на такой территории, в заключении договора на поставку электрической энергии, кроме случаев, если отсутствует техническая возможность. В случае предоставления обоснованного отказа энергопоставщик обязан уведомить об этом орган лицензирования (лицензиата). Если для создания возможности поставки электрической энергии необходимо строительство (реконструкция) сетей (объектов), которые должны быть неотъемлемой частью уже существующих, строительство может проводиться согласно с техническими условиями, выданными предприятиями электроэнергетики, за счет или силами заказчика (собственника) и пользователей указанных объектов, с последующей их передачей на баланс предприятий электроэнергетики и возмещением затрат на их строительство (реконструкцию) в размере и в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины.

29.10.2008г. исх. №62 (Приложение стр.1,   стр.2,   стр.3,   стр.4) в адрес ООО «ЛЭО» было направлено заявление об изменении «Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон» для ЧПФ «Каллиста» – согласно п. 2.2. п.п.2 Правил пользования электрической энергией, на который до настоящего времени ответа не последовало.

18.12.2008г. (исх. №81) на имя генерального директора ООО «ЛЭО» и директора технического департамента ООО «ЛЭО» было направлено обращение с просьбой:

1. Выдать акт эксплуатационной ответственности согласно п.п. 2.2. п. 2 Правил пользования электрической энергией.

2. Изменить технические условия электроснабжения торгового комплекса ЧПФ «Каллиста» расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, в связи с изменением фактических потребляемых нагрузок (Приложение стр.1,   стр.2).

На исх. №81 от 18.12.2008г. нами был получен ответ исх. №530 от 20.01.2009г. (Приложение  стр.1), что «для установления границ эксплуатационной ответственности… в соответствии с требованиями п. 2.2 ППЭЭ Вам необходимо передать в хозяйственное ведение Объединения или другой организации кабельные сети в установленном законе порядке или обеспечить организацию эксплуатации электроустановок…». Вместе с тем, данное требование противоречит п.6 ст. 24 Закона Украины “Об электроэнергетике" , так как ООО «ЛЭО» должно взять на свой баланс электрокабеля, рубильники установленные заказчиком собственными силами, для создания технической возможности поставки электроэнергии и возмещения материальных затрат.

30.12.2008г. (исх. №123) в адрес ООО «ЛЭО» и государственных органов было направлено обращение с просьбой, обязать ООО «ЛЭО» принять на свой баланс электрокабель АВВГ 3*120+1*70 уложенный между встроено-пристроенным помещением по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 и ТП-848, а так же рубильники установленные в ТП-848 (Приложение стр.1,   стр.2,   стр.3).

На исх. 123 от 30.12.2008г. ЧПФ «Каллиста» был получен ответ от 02.02.2009г. (исх. №843) «для установления границ эксплуатационной ответственности… в соответствии с требованиями п. 2.2 ППЭЭ Вам необходимо передать в хозяйственное ведение Объединения или другой организации кабельные сети в установленном законе порядке или обеспечить организацию эксплуатации электроустановок…». (Приложение №40, стр.1, стр.2, стр.3, стр.4) Данный ответ ООО «ЛЭО» аналогичен ответу (исх. №530 от 20.01.2009г. и противоречит требованиям п.6 ст. 24 Закона Украины “Об электроэнергетике".

31.12.2008г. (исх. №124) в адрес Алчевского РЭС было направлено заявление с предложением приведения взаимоотношений ЧПФ «Каллиста и ООО «ЛЭО» в соответствии с ППЭЭ, путем приобретения ООО «ЛЭО» электрокабелей АВВГ 3*35+1*16 и АВВГ 3*120+1*70, принадлежащих Канцара В.Д., для последующей подачи электроэнергии на встроено-пристроенное помещение по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48. (Приложение стр.1) На заявление от 31.12.2008г. (исх. №124) был получен ответ (исх. №41 от 02.02.2009г.) – решение вопросов о приобретении кабельно-проводной продукции не в компетенции Алчевского РЭС (Приложение стр.1).

На наше заявления о пересогласовании проекта электроснабжения торгового ЧПФ «Каллиста» ООО «ЛЭО» был предоставлен ответ (исх. №212 от 13.01.2009г., исх. №1390 от 17.02.2009г. (Приложение стр.1,   стр.1) о не согласовании, в связи с выявленными замечаниями, которые при первом согласовании были согласованы, в частности, в части схем подключения охранной сигнализации и аварийного освещения, при работающем коллективе, в условиях отсутствия электроэнергии.

До настоящего времени, несмотря на наши неоднократные обращения ООО «ЛЭО» не выдан акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон согласно п. 2.2. 2 ППЭЭ и не выполнены п.6 ст. 24 Закона Украины “Об электроэнергетике", в части выкупа электрокабелей, в связи с чем, здание, в котором ЧПФ «Каллиста» осуществляет свою хозяйственную деятельность, находится без электроэнергии.

Канцара В.Д., как гражданином и как представителем ЧПФ «Каллиста», были направлены в адрес ООО «ЛЭО» и государственные органы многочисленные обращения:

– 18.12.2008г. исх. №81 (приложение8), в котором Канцара В.Д., как представитель ЧПФ «Каллиста» просил оказать консультационную помощь, а также:

«1. Выдать акт эксплуатационной ответственности согласно п.п. 2.2. п. 2 Правил пользования электрической энергией.

2. Изменить технические условия электроснабжения торгового комплекса ЧПФ «Каллиста» расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, в связи с изменением фактических потребляемых нагрузок.

Причина изменения потребляемых нагрузок электроустановки – длительное, незаконное отключение электроустановки от стационарного электроснабжения – с марта 2006г.».

– 29.05.2008г. исх. №204 (приложение11), в котором Канцара В.Д., как представитель ЧПФ «Каллиста» и как гражданин просил оказать помощь, а также:

«1. На основании п.п. 6.45 п. 6 Правил пользования электрической энергией направить полномочных представителей для составления акта о нарушениях энергопоставщиком Правил пользования электрической энергией и подсчета убытков ЧПФ «Каллиста» и Канцара В.Д.. О дате прихода сообщить до 20.06.2009г. в письменном виде.

2. Незамедлительно согласовать вопрос о передаче на баланс и эксплуатационную ответственность ООО «ЛЭО» рубильников, электрокабелей АВВГ 3х35+1х16 и вновь проложенных на незаконное требование ООО «ЛЭО» электрокабелей АВВГ 3х120+1х70 – согласно п.п. 2.2. п. 2 ППЭЭ и ст.24 Закона Украины «Об электроэнергетике».

3. Осуществить замену рубильника находящегося в ТП-848, смонтированного ЧПФ «Каллиста» силой тока 100А на рубильник силой тока 250А. В случае отсутствия у ООО «ЛЭО» рубильника силой тока 250А ЧПФ «Каллиста» и Канцара В.Д. его предоставят и произведут оплату монтажа рубильника силой тока 250А (согласно договора на присоединение к электрическим сетям ООО «ЛЭО» от 16.06.2007г. №У-533-07, где ЧПФ «Каллиста» незаконно обязали выполнить монтаж рубильников в ТП-848)». Канцара сообщал – «Кроме того, Канцара В.Д. неоднократно обращался к ООО «ЛЭО» с просьбой разрешить использование ЧПФ «Каллиста» электроустановки – в том числе, имеющихся электрокабелей АВВГ 3*35+1*16 и рубильников принадлежащих Канцара В.Д. находящихся в трансформаторной подстанции, и принадлежность которых не оспаривается».

– 31.12.2008г. исх. №124 (приложение12), в котором Канцара В.Д., как представитель ЧПФ «Каллиста» просил оказать консультативную помощь, а также:

«1. Предоставить письменный мотивированный ответ о приведении взаимоотношений ЧПФ «Каллиста и ООО «ЛЭО» в соответствии с ППЭЭ, путем приобретения ООО «ЛЭО» электрокабелей АВВГ 3х35+1х16 и АВВГ 3х120+1х70, принадлежащих Канцара В.Д., для последующей подачи электроэнергии на встроено-пристроенное помещение по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48.

1.                Выдать ЧПФ «Каллиста» акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно п.п. 2.2. п. 2 Правил пользования электрической энергией».

– исх.№9 от 18.04.2008г. (приложение15), в котором гр-н Канцара В.Д. и как представитель ЧПФ «Каллиста» указывал о препятствовании ООО «ЛЭО» по подключению ЧПФ «Каллиста» и просили – «Назначить день прихода полномочного представителя ООО «ЛЭО» для определения возможного места ввода электрокабеля в ТП–848 монтажниками ООО «Спецмонтажналадка»… обеспечить контроль рассмотрения настоящего заявления и предпринять меры надлежащего реагирования». НКРЭ Украины отнесся снисходительно к незаконным и преступным действиям ООО «ЛЭО».

– заявление исх. исх. №62 (Приложение стр.1,   стр.2,   стр.3,   стр.4), в котором Канцара В.Д. просил оказать консультационную помощь:

1.                «Обязать ООО «ЛЭО» изменить «Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон» для ЧПФ «Каллиста» – согласно п.2.2. п.п.2 Правил пользования электрической энергией.

2.                Ответ предоставить в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины».

– заявление исх.№73 от 25.11.2008г. (приложение), в котором Канцара В.Д. просил оказать консультационную помощь:

1. «Заключить договор на пользование электрической энергией на часть здания, используемая мной лично

2. Ответ предоставить в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины».

Действия ООО «ЛЭО» направлены на препятствование НПП «СпецМонтажНаладка» входу в ТП-848 – незаконными. Указанные действия не дали ввести кабель в ТП 848 в 2007 году и кабель пролежал год в земле под зданием ТП. (Приложение стр.1 фото№10)

Руководство ООО «ЛЭО» в своих ответах подчеркивало, что договор между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» действующий, что свидетельствует о препятствовании ООО «ЛЭО» заключению договора на поставку электрической энергии с ЧПФ «Каллиста», путем временно-тактического признания договора между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО».

– заявление о краже рубильников РП-250 в ТП-848 (приложение). В ТП-848 ООО «ЛЭО» был установлен замок повышенной секретности, ключ от которого находился только у работников ООО «ЛЭО». 10.06.2008 года Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста» узнали, что рубильник РП-250 был заменен. Необходимо отметить, что заказчик (ЧПФ «Каллиста») не смогла принять указанное оборудование в ТП-848, которое принадлежит ООО «ЛЭО», так как не имел доступа. Вместе с тем, необходимо отметить, что при монтаже рубильников, согласно договора «На присоединение к электрическим сетям ООО «ЛЭО»» (№ У-533-07 от 16.06.2006г., присутствовал представитель Алчевского РЭС ООО «ЛЭО». Администрация ООО «ЛЭО» до настоящего времени не предприняла действий по выявлению виновных и поиску рубильника РП-250, похищенного из здания ООО «ЛЭО». Неоднократные наши обращения в ООО «ЛЭО», Генеральную прокуратуру Украины, а так же другие правоохранительные органы о похищении рубильника РП-250, были проигнорированы. Государство Украина своим бездействием позволяет одному предприятию, наносить убытки другому предприятию Украины – ЧПФ «Каллиста» (приложение).

ООО «ЛЭО» постоянно присылает различные взаимоисключающие ответы на наши обращения:

– в ответе директора департамента энергосбыта №5329 от 26.06.2009г. факт договорных отношений ООО «ЛЭО» и Канцара В.Д. опровергается, с целью отказа принятия на баланс электрокабелей. В ответе очередной раз ООО «ЛЭО» требует от нас установку рубильника, и оставить на нашем балансе электрокабеля. (Приложение №3 стр.1,   стр.2 )

– ответ от 28.12.2007г. заместителя генерального директора по энергосбытовой работе Цадо В.А. – на стр.4  признает действующим договор, заключенный между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» от 01.04.2002г. №5146, но незаконно требует для подачи электроэнергии исполнения пунктов ППЭЭ (Приложение №4 стр.1,   стр.2,   стр.3,   стр.4). Указанные требования были опровергнуты ответом от 27.07.2006г. № 0322/397 (Приложение №5  стр.1,   стр.2) заместителя начальника Госэнергонадзора в Донбасском регионе Шевченко П.П. – где указано, что это не новопостроенная, реконструированная или модернизированная линия и поэтому требования ООО «ЛЭО» к нам не применимо и следовательно, действия поставщика в отношении нас неправомерны. Далее было сказано о других нарушениях поставщика и о выдаче предписания о немедленном включении электроэнергии.

По всем вышеуказанным фактам Канцара В.Д., как частное лицо, или Канцара В.Д., как представитель предприятий, сообщал в НКРЭ Украины и другие государственные органы.

– в исх. №258-10 от 07.10.2010г. (приложение), учитывая, что ООО «ЛЭО» заволокичивало исполнение нами технических условий, а именно:

– замена годных предохранителей на негодные;

– не выделение электролаборатории, срыв пломб;

– не реагирование на вызов потребителя, что противоречит Правилам ПЭЭ;

– наше заявление – о повреждении неизвестными лицами электрокабеля АВВГ 3х35+1х16;

Канцара В.Д. в исх. №258-10 от 07.10.2010г. просил (приложение):

1.                 Изменить акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности – границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установить в щитовой ЧПФ «Каллиста», что исключит требование ООО «ЛЭО» к ЧПФ «Каллиста» приобретать оборудование, электрокабель и исполнять монтажные работы в ТП-848.

2.                 Продлить срок действия технических условий от 16.06.2007г. № У-533-07 с учетом необходимого ООО «ЛЭО» времени, для изменения акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

До настоящего времени от НКРЭ Украины ответа не поступило.

Необходимо отметить, что ООО «ЛЭО» изначально препятствовало ЧПФ «Каллиста» в подключении электроэнергии, о чем свидетельствуют неоднократные обращения, направленные в НКРЭ Украины и другие государственные органы, а именно,

- коллективное заявление исх. №33/24/04 от 15.08.2007г. (приложение). То же исх № 33/24/04-1  от 24.09.2008г. (№33-24-04-1) (приложение), где изложены иезуитские методы ООО «ЛЭО» издевательств над женщиной-директором и женским коллективом;

- коллективное заявление исх. №24/24/333 от 01.10.2007г. (приложение). Таких заявлений, с тысячами подписей жителей Алчевска, было направлено в государственные органы десятки.

- дополнения к коллективному обращению исх.№38/29/09 от 28.08.2007г. (приложение37) и др.

01.07.2009г. ЧПФ «Каллиста» в адрес ООО «ЛЭО» было направлено заявление исх.№231 от 26.06.2009г. (приложение), в котором содержалось предложение о заключении договора на поставку электрической энергии на здание по пр. Металлургов,48 и прилагался один экземпляр договора на поставку электрической энергии №1 от 26.06.2009г., вместе с тем, надлежащего реагирования со стороны ООО «ЛЭО» не последовало.

В ответе исх.№01-25/559 от 02.11.2010г. (приложение40 – ответ №3) ООО «ЛЭО» утверждает, что изменение акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон с ЧПФ «Каллиста» возможно только после подписания договора на поставку электрической энергии. Вместе с тем, необходимо отметить, что ООО «ЛЭО» выдает потребителям акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон до подписания договора (н.р. ответ г-на Сарафанова №5446 от 15.09.2006 года стр.1   стр.2) и требует его подписать. Именно поэтому, ООО «ЛЭО» уже выдал Канцара В.Д. указанный акт (приложение). С другой стороны ООО «ЛЭО» в лице зам. генерального директора Прочан подробно излагает, что акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон будет нами получен после полного окончания работ. (Приложение стр.1)

Более того, в ответе исх.№01-25/559 от 02.11.2010г. (приложение – ответ №3) на заявление Канцара В.Д и ЧПФ «Каллиста» от 07.10.2010г. №258-10, искусственно «усиливая» правоту своих ответов, ООО «ЛЭО» ссылается:

- на решение Хозяйственного суда Луганской области, постановления Луганского апелляционного хозяйственного суда и Высшего хозяйственного суда Украины, в которых судебные органы в обоснование отказа в удовлетворении исковых требований ЧПФ «Каллиста» ссылались на неправосудное определение Верховного суда Украины от 18.11.2009г. (Приложение стр.1   стр.2   стр.3   справка из ЕДРПУ стр.1). Неправосудное определение Верховного суда Украины от 18.11.2009г. основано на надуманном факте, что Канцара частный предприниматель, которым он не является и никогда не являлся;

- на незаконные действия судьи Хозяйственного суда Луганской области Шелихиной, при вынесении решения по иску ЧПФ «Каллиста», было подано заявление №286 от 14.08.2009г. в порядке ст.97 УПК Украины (приложение), по которому прокуратурой Луганской области было вынесено постановление об отказе. Считаю, что только отсутствие реагирования со стороны прокуратуры Луганской области, госэнергонадзора и др., позволяет ООО «ЛЭО» ссылаться на указанные решения судов.

Более того, необходимо отметить, что до настоящего времени нет реагирования на заявление Канцара В.Д. исх.№425 от 28.12.2009г. «О принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины» (приложение).

Так же, в ответе 01-25/559 от 02.11.2010г. (приложение – ответ №3) ООО «ЛЭО» утверждает, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон будет установлена только, при заключении договора на поставку электроэнергии, а соответственно, и вопрос передачи электрокабелей в эксплуатацию и на баланс ООО «ЛЭО».

Требование ООО «ЛЭО» №11508 от 04.12.2008г. – о заключении договора на эксплуатацию электрокабеля незаконны (прилож  то же). То же требования Госэнергонадзора (прилож).

Вместе с тем, необходимо отметить, что Закон Украины «Об электроэнергетике» не предусматривает прямую связь между заключением договора на поставку электроэнергии и выполненными работами по монтажу линий электропередач, рубильников и щита учета. 

Часть 6 ст.24 Закона Украины «Об электроэнергетике» предусматривает, что энергопоставщики, осуществляющие поставку электрической энергии на закрепленной территории, не имеют права отказать потребителю, который расположен на такой территории, в заключении договора на поставку электрической энергии, кроме случаев, если отсутствует техническая возможность. Если для создания возможности электроснабжения необходимо строительство (реконструкция) сетей (объектов), которые должны быть неотъемлемой частью уже существующих, строительство может проводиться в соответствии с техническими условиями, выданными предприятиями электроэнергетики, за счет или силами заказчиков (собственников) и пользователей указанных объектов с последующей их передачей на баланс предприятий электроэнергетики и возмещением расходов на их строительство (реконструкцию) в размере и в порядке, установленных Кабинетом Министров Украины.

Выдав технические условия, в которых указано о необходимости строительства сетей, энергопоставщик соответственно принимает на себя обязательство о принятии их на свой баланс, даже при незаключенном договоре на поставку электроэнергии.

Согласно технических условий от 13.10.1997г. №09-61/1 Канцара В.Д. приобрел два электрокабеля АВВГ 3х35+1х16, рубильники, щит учета и выполнил монтаж электросети для электроснабжения здания по пр. Металлургов,48. Таким образом, Канцара В.Д. готов, согласно части 6 ст.24 Закона Украины «Об электроэнергетике», передать на баланс ООО «ЛЭО» два электрокабеля АВВГ 3х35+1х16, рубильники, но при условии согласования с ООО «ЛЭО» даты и сроков указанной передачи, а так же, сроков оплаты. При этом Канцара В.Д. не настаивает на немедленной оплате ООО «ЛЭО» за указанное электрооборудование, но настаивает на немедленной передаче на баланс ООО «ЛЭО» электрокабелей и рубильников, дабы избежать дальнейших засверливаний электрокабелей и подмен рубильников.

Из ответа ООО «ЛЭО» исх.№01-25/559 от 02.11.2010г. (приложение – ответ №3) усматривается, что ООО «ЛЭО» желает, чтобы за все смонтированное в ТП-848 оборудование, которое является собственность Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста», за проложенные электрокабеля, в случае кражи или замены рубильников, засверления электрокабелей на территории поставщика, несли ответственность Канцара В.Д. или ЧПФ «Каллиста» и, соответственно, за собственные средства, производили ремонт и восстанавливали электрооборудование, что является незаконным.

Договор на присоединение к электрическим сетям от 16.06.2006г. № У-533-07 ООО «ЛЭО», заключенный ЧПФ «Каллиста» и технические условия от 16.06.2006г. № У-533-07, так же не предусматривают нормы не исполнения ООО «ЛЭО» Закона Украины «Об электроэнергетике» в части взятия на баланс ООО «ЛЭО» двух электрокабелей АВВГ 3*120+1*70 и двух рубильников РП-250, которые в настоящее время уже проложены и смонтированы. В части «спорного» рубильника РП-250, ЧПФ «Каллиста» не возражает оплатить его стоимость и монтаж, силами ООО «ЛЭО», после подписания документов, о дате перечисления стоимости строительно-монтажных работ и оборудования, затраченных Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста», при строительстве указанных 4-х электрокабельных линий, где отдельно указать об оплате ООО «ЛЭО» Канцара В.Д. затрат, понесенных Канцара В.Д. на приобретение и установку указанного электрооборудования, а так же, стоимости затрат ООО «ЛЭО» при монтаже не достающего электрорубильника.

Считаю безответственной позицию работников Алчевского РЭС ООО «ЛЭО», которые присутствовали во время монтажа похищенного рубильника РП-250 в ТП-848, что является очередным свидетельством бесхозяйственного, преступного и халатного отношения к своим обязанностям.

Канцара В.Д. готов рассмотреть другой вариант урегулирования спорных вопросов о передаче на баланс ООО «ЛЭО» указанного электрооборудования и подачи электроэнергии на здания по пр. Металлургов,48, а именно – немедленно необходимо подписать договор о подаче электроэнергии на принятую в эксплуатацию часть здания, по существующим тех. условиям от 13.10.1997г. №09-61/1, от 16.06.2006г № У-533-07 или по вновь выданным от 30.09.2010г., или по другим документам, для получения ЧПФ «Каллиста» или Канцара В.Д. аварийно 20 кВт электроэнергии на свои щиты учета. Все остальные вопросы, в том числе, оплата электрокабельных линий и рубильников будут решены в рабочем порядке. Необходимо отметить, что список ответственных лиц, инструктажи по технике безопасности неоднократно были предъявлены ООО «ЛЭО» и Энергонадзору от 15.08.2006г. (приложение стр.1   стр.2) и исх.№277 от 15.08.2006г. (повторно) (приложение).

12.11.2010г. Канцара В.Д. из госэнергонадзора в Луганской области был получен ответ исх.№16/162/1-2667 от 05.11.2010г. (приложение – ответ №5) на обращение исх.№258-10 от 07.10.2010г., в котором сообщается, что установление границы эксплуатационной ответственности сторон на кабельных наконечниках в РЩ-0,4кВ торгового центра, возможно при условии изменения собственника кабельных линий 0,4 кВ от ТП-848 до РЩ-0,4кВ комплекса. Ответ Госэнергонадзора – повторение надуманных инсинуаций ООО «ЛЭО», которые не имеют ничего общего с существующим законодательством и существующим положением в ТП-848.

Вместе с тем, данное утверждение противоречит ч.2 п.п.2.2. п.2 ППЭЭ и ст.24,25 Закона Украины «Об электроэнергетике». Более того, в ответе так же указывалось, что в связи с тем, что технические условия №У-533-07 от 16.06.2007г. в настоящее время не действительны, так как прошло два года, то ЧПФ «Каллиста» необходимо обратиться за новыми техническим условиями. Вместе с тем, Госэнергонадзор не принял во внимание, что ООО «ЛЭО» препятствует ЧПФ «Каллиста» выполнить технические условия №У-533-07 от 16.06.2007г. и отказывается исполнять ч.2 п.п.2.2. п.2 ППЭЭ и ст.24,25 Закона Украины «Об электроэнергетике», в части принятия на баланс электрокабеля ЧПФ «Каллиста».

Государство Украина не приняло мер надлежащего реагирования на заявление Канцара В.Д. исх. № 1234/12 от 30.11.07г. о перечисленных выше нарушениях (приложение стр.1), где он сообщал, что,

– В настоящее время мне безразлично, по какому договору будет осуществлена поставка электроэнергии в моё здание и поэтому мною, как зам. директора ЧПФ «Каллиста», после совещания в марте месяце 2007 года в Госэнергонадзоре Луганской области по рекомендации председателя Калачника А.П., представителей НКРЭ и ООО «ЛЭО» была начата работа по заключению договора на поставку электроэнергии между ЧПФ «Каллиста» и ООО «ЛЭО»». И просил прекратить препятствования ООО «ЛЭО» в подключении ЧПФ «Каллиста».

На исх.№1234/12 от 30.11.2007г. генеральный директор ООО «ЛЭО» Цадо В.А. сообщил, гражданину Канцара В.Д., что с 22.03.2007 года по 26.12.2007 года им не предоставлены документы, свидетельствующие, что указанные кабельные линии годны для эксплуатации, что не соответствует действительности (приложение стр.1   стр.2   стр.3   стр.4)

Нет реагирования ООО «ЛЭО» на наш исх. №231 от 26.06.2009г., которым ЧПФ «Каллиста» направила наш проект договора «На поставку электрической энергии» ООО «ЛЭО» (Приложение).

Таким образом, ООО «ЛЭО» до настоящего времени незаконно препятствует в заключении договора на поставку электрической энергии с ЧПФ «Каллиста».

4. Препятствование подключению электроэнергии указанному зданию по договору с частным лицом Канцара В.Д.

С целью подачи электроэнергии на здание по пр. Металлургов, 48 для продолжения ведения строительных, монтажных и др. работ, Канцара В.Д. неоднократно обращался в ООО «ЛЭО» и другие государственные органы, а именно:

– заявление исх.№46 от 17.09.2008г. (приложение), в котором Канцара В.Д. просил оказать помощь – «Заключить договор на пользование электрической энергией на часть здания, используемая мной лично, площадью 100 м.кв.». ООО «ЛЭО», НКРЭ Украины до настоящего времени не предоставил надлежащего разъяснения, почему невозможно получить электроэнергию на щит учета Канцара В.Д. для гражданина Канцара В.Д. при выполненных им ТУ №09-61/1 1997 года (стр.1   стр.2). Технические условия №09-61/1 1997 года, были выполнены Канцара В.Д., приняты ООО «ЛЭО», был подписан договор №А5146 от 01.04.2002г. на поставку электрической энергии, на основании которого в здание по пр. Металлургов,48 поставлялась электроэнергия.

– заявление исх. №54 от 29.10.2008 г. (приложение), в котором Канцара В.Д. просил оказать консультационную помощь:

1.                              «Разрешить подачу электроэнергии – 380в мощностью 6,5 квт./час по электрокабелю АВВГ 3*35+1*16 на щит учета в щитовую здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, в которой будет смонтирован рубильник и дополнительный щит учета, к которому будут осуществляться все присоединения и который будет изолирован от остальной проводки.

2.                              Подробно разъяснить мне, ООО «ЛЭО», Алчевским РЭС ООО «ЛЭО» – порядок присоединения части здания, принадлежащего мне на праве частной собственности по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 к электросетям, согласно Правил пользования электроэнергией для населения в не коммерческих целях.

3.                              Признать действия ООО «ЛЭО» как очередной факт зоволокичивания процедуры подключения части здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 используемой мной лично.

4.                              Вынести ООО «ЛЭО» предписание за незаконное заволокичивание подключения здания принадлежащего мне на праве частной собственности к электроэнергии.

5.                              Обязать ООО «ЛЭО» исполнять собственные правила, в части подключения здания к электроэнергии и предоставления консультаций по вопросам подачи электроэнергии».

– 18.12.2008г. исх. №82 (приложение), в котором Канцара В.Д. просил оказать консультационную помощь, разрешить использовать электрокабели (принадлежащие Канцара В.Д. АВВГ 3*35+1*16),

«Направляю затребованные Вами документы:

2. Копия решения суда о праве частной собственности,

3. Копия справки БТИ,

4. Копия договора на обслуживание электроустановки,

5. Выписка из журнала проверки знаний,

6. Копия удостоверения ответственного за обслуживание электроустановки,

7. Копия журнала протокола проверки знаний,

8. Копия письма от 03.12.2008г. исх. № 11447,

9. Копия протокола №1 от 09.06.2006г.,

10.          Копия протокола №3 от 30.05.2006г.,»

а также:

1. «Направить в мой адрес договор на пользование электрической энергией.

2. Выдать акт эксплуатационной ответственности согласно п.п.2.2. п.2 Правил пользования электрической энергией».

– 18.12.2008г. исх. №84 Канцара В.Д. обратился главному инженеру Серговских ВЭС ООО «ЛЭО» Сафронову Е.А. с просьбой выдать технические условия на присоединение к электрическим сетям ООО «Луганское энергетическое объединение» электроустановки «Одноквартирного жилого дома» (приложение), расположенного по адресу пр. Металлургов, 48 и разрешить использовать электрокабели, принадлежащие Канцара В.Д. АВВГ 3*35+1*16 и АВВГ 3*120+1*70, для подключения – строящегося «Одноквартирного жилого дома».

Были направлены дополнительно документы:

1.                Опросный лист

2.                Копия решения Алчевского городского совета №420 от 29.05.2001г.

3.                Копия решения Алчевского городского совета № 460 от 30.07.2002г.

4.                Копия договора на право временного пользования землей от 21.06.2001г.

5.                Копия паспорта и идентификационного кода Канцара В.Д.

6.                Копия справки Алчевского исполкома №5055 от 11.12.08 года.

7.                Ориентировочная схема подключения к электрическим сетям «Одноквартирного жилого дома».

– 29.12.2008г. исх. №120 (приложение10), в котором Канцара В.Д. просил оказать консультативную помощь, а также исполнить ООО «ЛЭО» свое незаконное требование, озвученное на встрече 29.12.2008г., дополнительно изложенное от 03.12.2008г. – о получении Канцара В.Д. проектного решения для подключения части встроено-пристроенного помещения к электрическим сетям ООО «ЛЭО». До настоящего времени проектное решение Канцара В.Д. получено не было, что свидетельствует об очередном надуманном требовании ООО «ЛЭО», с целью препятствования в возобновлении подачи электроэнергии.

Письмом  от 03.12.2008г. ООО «ЛЭО» определило условия для подключения  части встроено-пристроенного помещения, принадлежащего Канцара В.Д. расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 на условии использовании указанного помещения для собственных нужд гражданина Канцара В.Д. в качестве бытовых помещений – 380В мощностью 6,5 квт./час. Технические условия выданы не были.

– заявление исх.№123 от 30.12.2008г. (приложение20), в котором Канцара В.Д. как представитель ЧПФ «Каллиста» и как частное лицо сообщал об очередной встрече 29.12.2008г. с представителями Госэнергонадзора и ООО «ЛЭО», где должностные лица ООО «ЛЭО» была затребована выписка о праве частной собственности с бюро технической инвентаризации, а предоставленные Канцара В.Д. правоустанавливающие документы во внимание ООО «ЛЭО» не были приняты.. Канцара В.Д. просил оказать консультационную помощь:

1.   обязать ООО «ЛЭО» принять на свой баланс электрокабель АВВГ 3х120+1х70 уложенный между встроено-пристроенным помещением по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 и ТП-848, а так же рубильники установленные в ТП-848.

2.   в подаче электроэнергии на часть встроено-пристроенного помещения, принадлежащего на праве частной собственности Канцара В.Д., по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48;

3.   в подаче электроэнергии на строящийся «Одноквартирный жилой дом»;

4.   в подаче электроэнергии ЧПФ «Каллиста» согласно техническим условиям и договора на присоединение к электрическим сетям ООО «ЛЭО»;

5.   осуществить контроль в соблюдении ООО «ЛЭО» п.п.2.2. п.2 Правил пользования электрической энергией при выдаче актов балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон».

– заявление исх.№123 от 30.12.2008г. (приложение20), Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста», был получен ответ ООО «ЛЭО» №843 от 02.02.2009 года (приложение стр.1   стр.2   стр.3   стр.4), в котором ООО «ЛЭО» игнорировало предоставленное подтверждение права собственности решение суда и настаивало на предоставлении выписки о регистрации права собственности, к договору необходимо подписать акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

– заявление исх. №147 от 05.02.2009г. (приложение) в котором Канцара В.Д. сообщал об очередных надуманных и незаконных требованиях ООО «ЛЭО» документов – «выписку о праве частной собственности с бюро технической инвентаризации» и просил оказать консультационную помощь:

«Принять меры к ООО «ЛЭО», с целью прекратить очередное заволокичивание процесса подключения моего здания к электроэнергии и умышленному нанесению мне убытков».

– 20.02.2009г. исх. №158 (приложение), в котором Канцара В.Д. просил главного инженера Серговских ВЭС ООО «ЛЭО» оказать консультационную помощь, а также:

«1. Предоставить письменный мотивированный ответ о результатах рассмотрения заявления о выдаче технических условий на присоединение к электрическим сетям ООО «Луганское энергетическое объединение» электроустановки «Одноквартирного жилого дома» от 18.12.2008г. исх. №84.

3. Выдать технические условия на присоединение к электрическим сетям ООО «Луганское энергетическое объединение» электроустановки «Одноквартирного жилого дома», расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 – встроено-пристроенное помещение и принадлежащего Канцара В.Д.». Канцара В.Д. просил использовать электрокабеля АВВГ 3х35+1х16 и АВВГ 3х120+1х70 для подключения для собственных нужд.

Более того, ООО «ЛЭО» и Госэнергонадзор в Луганской области, в нарушение Закона и ППЭЭ, не отреагировало надлежащим образом на заявления Канцара В.Д.:

– от 30.06.2010г. исх. №167-10 (приложение), в котором Канцара В.Д. просил оказать консультационную помощь, а также:

1.«Изучить предоставленные документы и направить счет на оплату технических условий.

1.                         Выдать технические условия на присоединение к электрическим сетям ООО «Луганское энергетическое объединение» электроустановки строящегося «Одноквартирного жилого дома», расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 – встроено-пристроенное помещение.

2.                         Госэнергонадзор в Луганской области осуществить контроль подсоединения к электрическим сетям ООО «ЛЭО» строящегося двухэтажного «Одноквартирного жилого дома», расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48.

3.                         Ответ предоставить в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины».

– заявление исх. №173 от 16.03.2009г. (приложение), в котором Канцара В.Д. как представитель ЧПФ «Каллиста» и как частное лицо просил оказать помощь по выкупу кабелей ООО «ЛЭО» и просил оказать консультационную помощь:

«Предоставить письменный мотивированный ответ о приведении взаимоотношений ЧПФ «Каллиста» и ООО «ЛЭО» в соответствии с п.п.2.2 п. 2 ППЭЭ и п.5, п.6 ст. 24 Закона Украины “Об электроэнергетике", путем приобретения ООО «ЛЭО» электрокабелей АВВГ 3х120+1х70, принадлежащих ЧПФ «Каллиста», для последующей подачи электроэнергии на встроено-пристроенное помещение по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48.

2. Предоставить письменный мотивированный ответ о приведении взаимоотношений Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» в соответствии с п.п.2.2 п. 2 ППЭЭ и п.5, п.6 ст. 24 Закона Украины “Об электроэнергетике", путем приобретения ООО «ЛЭО» электрокабелей АВВГ 3х35+1х16, принадлежащих Канцара В.Д. для последующей подачи электроэнергии на встроено-пристроенное помещение по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48.

3. Выдать ЧПФ «Каллиста» акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно п.п. 2.2. п. 2 Правил пользования электрической энергией».

– от 23.07.2010г. исх. №195-10 (приложение), в котором Канцара В.Д. просил оказать консультационную помощь, а также:

1.    Изучить предоставленные документы и направить счет на оплату технических условий.

2.    Выдать технические условия на присоединение к электрическим сетям ООО «Луганское энергетическое объединение» электроустановки строящегося «Одноквартирного жилого дома», расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 – встроено-пристроенное помещение.

3.    Госэнергонадзор в Луганской области осуществить контроль подсоединения к электрическим сетям ООО «ЛЭО» строящегося двухэтажного «Одноквартирного жилого дома», расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48.

4.    Ответ предоставить в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины.

– 19.05.2010г. исх. №101-10 (приложение), в котором Канцара В.Д. начальнику Алчевского РЭС Трифонову Д.Г. сообщал, что «В настоящее время к встроено-пристроенному помещению подведено два незапитанных кабеля АВВГ 3х35+1х16, принадлежащих Канцара В.Д., необходимо напряжение – 380В, величина прогнозируемой присоединяемой мощности – 24 кВт.. Канцара В.Д. в заявлении просил:

Предоставить подробную информацию о необходимых документах для подключения трехэтажного «Одноквартирного жилого дома», расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, в котором производится новое строительство и порядке подключения». 

Вместе с тем, ООО «ЛЭО», в нарушение Закона Украины «Об электроэнергетике», ППЭЭ и ППЭЭ для населения, не отреагировало надлежащим образом на вышеуказанные обращения и иные обращения, направленные Канцара В.Д. в их адрес.

– №271-10 от 18.10.2010г. (приложение) Канцара В.Д. в адрес председателя Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины и других государственных органов, после получения технических условий (далее ТУ) на мощность 2,7 кВт, в которых ООО «ЛЭО» предусмотрело прокладку очередного подземного (пятого) кабеля от ТП-848 к зданию по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, принадлежащему на праве частной собственности Канцара В.Д., было направлено заявление исх. №271-10 от 18.10.2010г. (приложение)

ООО «ЛЭО» была проигнорирована информация, указанная Канцара В.Д. в заявлении на получение ТУ исх. №84 от 18.12.2008г. – «В настоящее время к встроено-пристроенному помещению подведено два незапитанных электрокабеля АВВГ 3х35+1х16, принадлежащих Канцара В.Д. и два незапитанных электрокабеля АВВГ 3х120+1х70, принадлежащих Канцара В.Д. и переданных ЧПФ «Каллиста».

В заявлении исх. №271-10 от 18.10.2010г., Канцара В.Д. просил разрешить использовать указанные электрокабели (принадлежащие Канцара В.Д.) для подключения – строящегося «Одноквартирного жилого дома», расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 – встроено-пристроенное помещение и принадлежащего Канцара В.Д.».

В заявлении исх. №271-10 от 18.10.2010г. (приложение) сообщалось о препятствовании ООО «ЛЭО» и Канцара В.Д. просил оказать помощь:

До настоящего времени от НКРЭ Украины ответа не поступило.

– 26.10.2010г. Канцара В.Д. в адрес ООО «ЛЭО», председателя НКРЭ Украины и других государственных органов, было направлено заявление исх.№278-10 от 26.10.2010г. (приложение ), в котором сообщалось о препятствовании ООО «ЛЭО», и которым просил оказать помощь в соблюдении субъектом электроэнергетики (ООО «ЛЭО») требований Правил пользования электрической энергией.

– от 30.08.2010г. исх. №224-10 (приложение), в котором Канцара В.Д. просил оказать консультационную помощь, а также:

1.    «Изучить предоставленные документы и направить счет на оплату технических условий.

2.    Выдать технические условия на присоединение к электрическим сетям ООО «Луганское энергетическое объединение» электроустановки строящегося «Одноквартирного жилого дома», расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 – встроено-пристроенное помещение.

3.    Госэнергонадзор в Луганской области осуществить контроль подсоединения к электрическим сетям ООО «ЛЭО» строящегося двухэтажного «Одноквартирного жилого дома», расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48.

4.    Ответ предоставить в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины».

– от 30.09.2010г. исх. №255-10 (приложение35), в котором Канцара В.Д. просил оказать консультационную помощь, а также предоставить мотивированный ответ:

«…кто должен оплатить монтажные работы, материалы,…».

– 01.11.2010г. Канцара В.Д. в адрес ООО «ЛЭО», председателя НКРЕ Украины и других государственных органов, было направлено заявление исх.№284-10 от 28.10.2010г., (приложение) в котором на основании Правил пользования электрической энергией для населения, утвержденных постановлением КМУ от 26.07.1999г. №1357, Канцара В.Д. просил:

«1. принять на баланс ООО «ЛЭО» два электрокабеля АВВГ 3х35+1х16, которые принадлежат Канцара В.Д.;

2. в случае необходимости немедленно осуществить ремонт электрокабелей АВВГ 3х35+1х16 и провести все необходимые испытания;

3. выдать частному лицу Канцара В.Д. бланк договора на пользование электрической энергией согласно ППЭЭ для населения;

4. немедленно подать электроэнергию на щитовую здания Канцара В.Д., расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 для продолжения ведения Канцара В.Д. ремонтных работ, в том числе, приведения остальной части электроустановки в соответствие.

5. Предоставить потребителю электрической энергии – Канцара В.Д. в письменном виде консультационную помощь по вопросу возобновления подачи стационарной электроэнергии на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, принадлежащее на праве частной собственности Канцара В.Д..

6. Ответ предоставить в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины».

До настоящего времени ответа не поступило.

После очередного повтора заявления на выдачу ТУ для подключения «Одноквартирного жилого дома», в котором Канцара В.Д. попросил только 2,7 кВт/час, осенью 2010 года (через 2 года после подачи нами заявления) Канцара В.Д. были получены ответы от ООО «ЛЭО», Серговского филиала ООО «ЛЭО», Госэнергонадзора в Луганской области:

10.11.2010г. Канцара В.Д. из ООО «ЛЭО» исх.№01-25/558 от 02.11.2010г. (приложение – ответ №1), исх.№01-25/559 от 02.11.2010г. (приложение – ответ №3), исх.№01-25/563 от 04.11.2010г. (приложение – ответ №4), Серговского филиала ООО «ЛЭО» исх.№09/1185 от 03.11.2010г. (приложение – ответ №2) и ответ Госэнергонадзора в Луганской области №16/162/1-2667 от 05.11.2010г. (приложение – ответ №5) были получены ответы на его обращения о поставке электроэнергии на здание Канцара В.Д..

В ответе исх.№01-25/563 от 04.11.2010г. (приложение – ответ №4) ООО «ЛЭО» сообщает, что п.2.5. ППЭЭ предусмотрено, что может быть установлена другая обоснованная граница эксплуатационной ответственности, которая обусловлена особенностями эксплуатации электроустановок или устройств релейной защиты и автоматики (РЗА ???) и связи.

Вместе с тем, умалчивает, что согласно ч.2 п.п.2.2. п.2 ППЭЭ «граница эксплуатационной ответственности между потребителем и электропередаточной организацией за техническое состояние и обслуживание электроустановок напряжением до 1000 В устанавливается:

2) в случае кабельного ввода - на наконечниках кабеля питания, присоединенных к вводных клемм первого коммутационного аппарата, установленного на вводном устройстве здания потребителя».

А п. 2.4. ППЭЭ устанавливает, что «граница эксплуатационной ответственности между потребителем физическим лицом, объединением совладельцев (владельцем) многоквартирных домов и / или владельцем электрических сетей за техническое состояние и обслуживание смежных электроустановок устанавливается: …

2) для индивидуальных домов: ..

в случае кабельного ввода или использование изолированного провода при ответвлении от линии электропередачи - на наконечниках кабеля питания или изолированного провода на вводном устройстве здания, если вводно-распределительное устройство расположено внутри здания или на выходных клеммах расчетного средства учета, если вводно-распределительное устройство и средство учета размещены снаружи здания.

За состояние контактных соединений на границе эксплуатационной ответственности и на входных и выходных клеммах опломбированных расчетных средств учета соответствует электропередаточная организация.

Таким образом, граница эксплуатационной ответственности должна, находится не в ТП энергопоставщика, а в здании потребителя.

В ответе исх.№09/1185 от 03.11.2010г. (приложение – ответ №2) на обращение Канцара В.Д. от 18.10.2010г. исх.№271-10 Серговский филиал ООО «ЛЭО» сообщает, что для получения заключения о законности требований указанных в ТУ от 30.09.2010г. на мощность 2,7 кВт, необходимо обратиться в НКРЭ и Госэнергонадзор, что противоречит ст.25 Закона Украины «Об электроэнергетике», которая предусматривает право потребителя на получение информации, а также элементарному глузду.

Далее в ответе исх.№09/1185 от 03.11.2010г. указано (приложение – ответ №2), что договор на поставку электроэнергии будет временный, а именно, на время действия градостроительных условий и ограничений №2199 от 22.07.2010г. (Указанные требования ООО «ЛЭО» не предусмотрены действующим законодательством).

При надлежащем реагировании НКРЭ Украины, Госэнергонадзора Украины и других государственных органов в части предоставления информации о подключении существующих помещений Канцара В.Д., сданных в эксплуатацию – Канцара В.Д. подал бы заявление в необходимой форме. Вместо этого, ООО «ЛЭО», пользуясь неосведомленностью Канцара В.Д., потребовало, чтобы заявление было написано на вновь строящееся здание (приложение), с целью вынудить Канцара В.Д. получить градостроительные условия и ограничения №2199 от 22.07.2010г. и проложить пятый подземный электрокабель к существующему зданию под одним адресом пр-т Металлурнов,48, к которому Канцара В.Д. уже проложено четыре электрокабеля. В настоящее время мы опять лишены возможности получения электроэнергии для Канцара В.Д. в существующем и сданном в эксплуатацию здании, так как, вынуждены были получить тех. условия на присоединение к электрическим сетям для строящегося здания. Таким образом, теперь Канцара В.Д. не имеет права заключить постоянный договор на пользование электрической энергией, а имеет право заключить договор только на 1 год и 9 месяцев.

Далее, в ответе ООО «ЛЭО» исх.№09/1185 от 03.11.2010г. (приложение – ответ №2) указывается, что использование КЛ–0,4 кВ АВВГ 3х120+1х70, принадлежащей юридическому лицу – ЧПФ «Каллиста» для электроснабжения строительной площадки физического лица Канцара В.Д. не отвечает вышеуказанным требованиям, а так же увеличивает стоимость эксплуатационных затрат (?!?) на передачу электрической энергии. Вместе с тем, согласно ответа ООО «ЛЭО» от 02.11.2010г. №01-25/563 (приложение – ответ №4) указано, что использование КЛ–0,4 кВ АВВГ 3х120+1х70 возможно только при соответствующем оформлении взаимоотношений между ЧПФ «Каллиста» и Канцара В.Д. и разработке проектной документации. Необходимо обратить внимание, что Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста» во всех своих обращения заявляли, что спорных вопросов по электрокабелям между ЧПФ «Каллиста» и Канцара В.Д. нет. ЧПФ «Каллиста» не возражает подключению помещений Канцара В.Д. через кабель АВВГ 3х120+1х70.

Технические условия, выданные ООО «ЛЭО» №09-61-1 от 25.04.2002 года, резко контрастируют с условиями 2010 года, что свидетельствует о предвзятом отношении ООО «ЛЭО», целью которого рэкет и рейдерство. (приложение  стр.1  стр.2).

Необходимо отметить, что список ответственных лиц, инструктажи по технике безопасности неоднократно были направлены Канцара В.Д. в адрес ООО «ЛЭО» и Энергонадзору от 15.08.2006г. (приложение стр.1   стр.2) и исх.№277 от 15.08.2006г. (повторно) (приложение).

Б/н от 15.08.2006г. (приложение стр.1   стр.2) и исх. № 277 от 15.08.2006г. (повторно)  (приложение стр.1  15.08.06 (№0016635- 0016637 УДППЗ «Укрпошта»):

 – «На незаконні вимоги (всупереч рішення Стаханівського міського суду від 31.05.2007 р.) повторно, надсилаю вам копії документів надісланих в адрес ООО „ЛЭО" б/н от 15.08.2006г. (приложение стр.1   стр.2) для підключення електроустановки до електричної мережі.  «Заява про проведення технічного огляду та оформлення допуску на підключення електроустановки до електричної мережі»». То же повторно (приложение стр.1) от 15.11.06 в адрес АМК Украины, Территориальное представительство АМК в Луганской области, НКРЭ Украины, Территориальное представительство НКРЭ в Луганской области, Госэнергонадзор Украины, Генеральному директору ООО «ЛЭО», начальнику Серговского филиала ООО «ЛЭО» Антонюку В.М.

Вследствие рейдерской атаке так же незаконно было отключено от электроэнергии здание Комитета национального спасения по ул.Чапаева 51,в, принадлежащее на праве частной собственности Канцара З.И..

В своем №7307 от 19.10.2007 года бывший генеральный директор Цадо и в №1451 от 24.07.2007 года заместитель начальника Алчевского РЭС сообщили, что электроэнергия в здании ул.Чапаева 51,в (Комитет национального спасения) не отключалась. Указанная информация не соответствует показаниям заместителя председателя Комитета национального спасения Бойко И.М. и его помощницы Боевой В.Н., которые с 2006 года по 2009 год находились в этом здании (приложение).

О возможном коррупционном сговоре ООО «ЛЭО» с государственными структурами свидетельствует:

– факт совпадения по времени и дате отключения электроэнергии в здании по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 (22.03.2006г.) и реанимации уголовного дела в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. (25.03.2006г.).

– факт проведения незаконного обыска в здании, по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д. в день и время, назначенные для прихода работников ООО «ЛЭО» (06.05.2006г.) (Приложение от 05.05.06 года). В ходе указанного незаконного обыска были изъяты документы и печати ЧПФ «Каллиста». В уголовном деле №1-1027/07 (ранее №10/04/8017), организованном в отношении сотрудников ЧПФ «Каллиста» – Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., документы ЧПФ «Каллиста» отсутствуют. Вместе с тем, печати предприятия были возвращены только 15.06.2007г., а большинство документов не возвращено и до настоящего времени. Наши обращения о возврате незаконно изъятых 06.05.2006г. документов указанной преступной группой игнорируются. Документы и печати второго поставщика электроэнергии – ЧПФ «Полюс Стар» на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, для ЧПФ «Каллиста» так же до настоящего времени не возвращены. При этом, ни один из документов ЧПФ «Полюс Стар» не фигурирует в уголовном деле, что свидетельствует о заказном характере уголовного дела, обыска и изъятия документов и печатей, с целью не допущения подачи нами заявления о взыскании убытков. (Приложение wozwrat.html) Указанные действия преступной группы должностных лиц подлежат квалификации по ст. 162, 191, 206 УК Украины.

Действия ООО «ЛЭО» направлены на создание препятствий в защите ЧПФ «Каллиста» и Канцара В.Д. своих законных прав и интересов, путем предъявления требований о возмещении материального и морального вреда. Это подтверждается:

– актом от 27.12.2007 года, в котором зафиксировано, что в телефонном разговоре заместитель генерального директора по энергосбытовой работе Цадо В.А. предлагал Канцара В.Д. немедленное подключение здания к электроэнергии в обмен на отказ Канцара В.Д. в предъявлении исковых требований (Приложение,     запись разговора );

– ответом Государственной инспекции по энергетическому надзору №02/10-1390 от 23.05.2008г. указано, что со стороны электропередающей организации имело место препятствование подключению ЧПФ «Каллиста» (Приложение);

– утверждение о применении п. 5.4. ППЭЭ, который применяется к новопостроенным, реконструированным или модернизированным линиям – стало ложное мнение работников ООО «ЛЭО» о том, что электроустановка была отключена более одного месяца – ответ от 21.11.2007г. №8183 (Приложение). В действительности электроустановка весь период после отключения была подключена к мини электростанции, о чем ООО «ЛЭО» было указано Госэнергонадзором в Луганской области, а наша линия не подпадает под указанные определения, согласно ответа от 27.07.2006г. № 0322/397(Приложение стр.1,  стр.2) заместителя начальника Госэнергонадзора в Донбасском регионе Шевченко П.П.

Дополнительным фактом отсутствия изменений в практике ООО «ЛЭО», в части саботирования и препятствования, считаем не реагирование на заявление Канцара В.Д. исх.№204 от 29.05.2009 года (приложение) о вызове представителя ООО «ЛЭО» и продолжающемся нарушении своих правил, согласно п. 6.45 ППЭЭ. Не было надлежащего реагирования на наши просьбы о включении нашего предприятия по аварийной схеме до 5 кВт, что так же подтверждает саботирование и препятствование со стороны ООО «ЛЭО» нашего предприятия, с целью нанесения материального вреда.

Дополнительным фактом отсутствия изменений в практике ООО «ЛЭО», в части саботирования и препятствования, считаем не реагирование на наше заявление исх.№204 от 29.05.2009 года о вызове и продолжающемся нарушении своих правил, согласно п. 6.45 ППЭЭ. (находится в материалах дела) Не было надлежащего реагирования на наши просьбы о включении нашего предприятия по аварийной схеме до 5 кВт, что так же подтверждает саботирование и препятствование со стороны ООО «ЛЭО» нашего предприятия, с целью нанесения материального вреда.

Вместе с тем мною, 27.11.07года получено письмо №3283 за подписью директора Серговского филиала ООО «ЛЭО» г-на Антонюка В.М. с предложением до 31.12.07года переоформить договор на поставку электроэнергии №А5146 по полной процедуре (как на новое подключение п.5.4 Правил). В противном случае, договор будет расторгнут.( приложение) Указанное свидетельствует, что договор №А5146 ООО «ЛЭО» признавало действующим и при этом нарушала права Канцара В.Д.

В письме указано, что в соответствии с п. 1 постановления НКРЭ Украины от 17.10.2005г. №910 субъекты хозяйствования, на которых распространяется действие Правил, на протяжении трех лет со дня вступления в законную силу постановления обязаны привести взаимоотношения между собой в соответствии с требованиями Правил, для чего мне необходимо предоставить перечень документов предусмотренных п. 5.4. Правил.

Пункт 5.4. Правил предусматривает заключение нового договора на поставку электроэнергии, а не приведение в соответствие с Правилами действующего договора.

При заключении договора на поставку электроэнергии №А5146 мной предоставлялся перечень всех необходимых документов.

Требования работников Серговского филиала ООО «ЛЭО» до 31.12.2007г. выполнить п.5.4 Правил – незаконны. Постановлением №910 от 17.10.2005 г., установлены сроки приведения в соответствие Правилам – в течении 3-х лет.

В письме речь не идет о заключении нового договора, поэтому я считаю, что приведение в соответствии настоящего договора необходимо произвести заключением дополнительного соглашения к договору №А5146. Проект дополнительного соглашения ООО «ЛЭО» необходимо выслать в мой адрес.

Начало конфликта. Электроэнергии уже нет, но магазин наполнен товарами и энергетиками (приложение стр.1   стр.2   стр.3   стр.4   стр.5   работает электростанция стр.6  стр.7   стр.8  ). Прошло 2 года (приложение стр.1   стр.2   стр.3   стр.4   стр5.   стр.6   стр.7   стр.8   стр.9)

В отсутствие электроэнергии и невозможности производить ремонт конструкций здание, принадлежащее а праве частной собственности Канцара В.Д. разрушается (приложение).

На основании вышеизложенного и руководствуясь Законом Украины «Об электроэнергетике», ППЭЭ, ППЭЭ для населения,

                                       П   Р   О   Ш   У

Генеральную прокуратуру Украины, Луганское областное территориальное отделение Антимонопольного комитета Украины, Антимонопольный комитет Украины в силу своей компетенции:

1. Признать решение ООО «ЛЭО» о расторжении договора с действующим в настоящее время предприятием ЧПФ «Полю Стар» незаконным;

2. Обязать ООО «ЛЭО» восстановить договорные отношения между ЧПФ «Полюс Стар» и ООО «ЛЭО» по договору №А5146 от 01.10.2002г. (Приложение код ОКПО 30760674).

3. Признать неправосудным и незаконным определение от 18.11.2009г. Верховного суда Украины (Приложение стр.1   стр.2   стр.3), которым незаконно было закрыто производство по делу о поставке электроэнергии. Верховный суд Украины безосновательно определил Канцара В.Д. частным предпринимателем, каким он, никогда не являлся и не является в настоящее время, что подтверждается справкой с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц–предпринимателей от 28.12.2009г. №856758 (Приложение стр.1). В типовом договоре на поставку электроэнергии №А5146 от 01.4.2002г., Канцара В.Д., так же указан как физическое лицо, с указанием только лишь паспортных данных.

4. Обязать ООО «ЛЭО» восстановить договорные отношения между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» по договору №А5146 от 01.04.2002г. (Приложение);

5. Признать протоколы испытания изоляции кабелей №62 (фото) и №111 (фото) от 22.03.2006 года – фиктивными;

6. Признать ненадлежащими действия прокуратуры Луганской области при расследовании заявления исх. №12 от 07.05.2008г. о подлоге ООО «ЛЭО» заявления об апелляционном обжаловании (Приложение);

7. Признать факт препятствования подключения здания по договору ЧПФ «Каллиста» «На присоединение к электрическим сетям ООО «ЛЭО»;

8. Признать, что гражданину Канцара, ЧПФ «Каллиста» в праве передачи кабельной линии АВВГ 3х50+1х16 на баланс ООО «ЛЭО», составления акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности – незаконно и противоречит требованиям ООО «ЛЭО» в письме от 19.05.2008г. №4675 и других, где ООО «ЛЭО» с заявлением о проведение технического осмотра и допуска на подключение электроустановки и к заявлению на заключение договора на поставку электроэнергии требует наличие акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (стр.1   стр.2   стр.3)

9. Признать, что отсутствие акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности позволяет неизвестным лицам на территории, контролируемой ООО «ЛЭО», засверливать электрокабели и похищать рубильники, принадлежащие Канцара В.Д. (Приложения стр.1   стр.2).

10. Признать, что требование в письме от 04.09.07г. №54/2412 и др. ООО «ЛЭО» в части расторжения договора (непризнанного ООО «ЛЭО») с Канцара В.Д. для заключения договора с ЧПФ «Каллиста» – не законно и направлено на заволокичивание процедуры подключения здания  и причинение мне морального и материального вреда.

11. Признать, что отказ ООО «ЛЭО» в письме от 02.11.2007г. №7708,   04.10.2007г. №6906,   11.10.2007г. № 7101/1 и др. ЧПФ «Каллиста» в заключении договора на поставку электроэнергии на основании «при действующем договоре от 01.04.02г. №5146 с п. Канцара В.Д…» – не законно и направлено на заволокичивание процедуры подключения здания Канцара В.Д и причинение Канцара В.Д морального и материального вреда. ООО «ЛЭО» незаконно сообщает, что договор с ЧПФ «Каллиста» будет заключен после освобождения Канцара В.Д. помещения и после решения в суде спора по договору с Канцара В.Д. № А5146;

12. Признать отказ ООО «ЛЭО», в своем №8183 от 21.11.2007г. и др., гражданину Канцара В.Д. в праве изменения акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и предоставление Канцара В.Д документов, как после месячного обесточивания здания – незаконно и направлено на заволокичивание процедуры подключения здания Канцара В.Д. и причинение ему морального и материального вреда. Электроустановка здания постоянно была под напряжением от миниэлектростанции;

13. Признать ненадлежащим реагирование государственных органов, на наши многочисленные заявления, об отказе гражданину Канцара В.Д., ЧПФ «Каллиста» в праве составления акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствии с ч.2 п.п.2.2. п.2 ППЭЭ и ст.24,25 Закона Украины «Об электроэнергетике»;

14. Признать ненадлежащим ответ начальника Госэнергоинспекции в Луганской области №2144 от 14.09.2007г. на обращения ЧПФ «Каллиста» №33/24/04 от 15.08.2007г., где указано, что заявления о препятствовании коллективу ЧПФ «Каллиста» в получении электроэнергии – «не может быть рассмотрено по сути до решения вопроса (Канцара-ООО «ЛЭО») в судебных органах». То же №15/2337 от 19.10.2007г.

15. Признать ненадлежащим ответ начальника Госэнергоинспекции в Лугнской области №15/727 от 19.05.2008г. на обращения ЧПФ «Каллиста» и Канцара В.Д. №14 от 08.05.2998г., где указано что заявления о препятствовании коллективу ЧПФ «Каллиста» в получении электроэнергии – «не может быть рассмотрено по сути до решения вопроса (Канцара-ООО «ЛЭО») в судебных органах». «Что о возможности использования, зарезервированных рубильников за Канцара В.Д. в ТП-848» – нет, т.к. до решения судебного спора. Рубильники не являются предметом судебного спора

16. Признать не законными требования начальника Госэнергоинспекции в Луганской области А.П. Калашника, заместителя начальника Луганского территориального представительства НКРЭ Украины Закоржевского В.И., директора департамента ООО «ЛЭО» Попова Б.Б., юрисконсульта Госэнергонадзора Грешнова Д.А., которые в протоколе совещания инспекции Госэнергонадзора в Луганской области 01.03.2007г. при незаконченном судебном разбирательстве по существующему договору №А5146 – обязали Канцара В.Д. заключить новый договор. (прилож стр.1   стр.2.)

17. Расследовать факты выборочного и избирательного применения судами Луганской области законодательства об электроэнергетике и скорости рассмотрения ООО «ЛЭО» (Приложение в течении недели) наших заявлений (в течении нескольких лет);

18. Обязать ООО «ЛЭО» возобновить подачу электроэнергии на здание по пр. Металлургов,48 по электрокабельной линии АВВГ 3х120+1х70, после передачи ее на баланс ООО «ЛЭО», Канцара В.Д. так же имеет право на получение электроэнергии для собственных нужд или для нужд предприятия по тарифам предприятия;

19. Составить график возврата ООО «ЛЭО» средств, затраченных Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста» на строительство четырех кабельных линий и четырех рубильников.

20. Обеспечить право потребителя на выбор поставщика электрической энергии, согласно ст.25 Закона Украины «Об электроэнергетике»;

21. Расследовать информацию из Интернет публикаций о лозунге и призыве генерального директора ООО «ЛЭО» Цадо В.А. – «Среди нас воров все должно быть по-честному» (Приложение);

22. В порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины, отреагировать на заявление исх.№12 от 07.05.2008г., исх.№168 от 11.03.2009г. – о подлоге в канцелярии Стахановского городского суда Луганской области заявления об апелляционном обжаловании ООО «ЛЭО» решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г.;

23. В порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины, отреагировать на заявление исх.№425 от 28.12.2009г. «О принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины».

24. Ответ предоставить в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины»;

25. Не направлять данное заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку данное заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры, поэтому рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным, направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Приложение:

1. Лазерный диск с настоящим заявлением и приложениями исх. №11-2 от 28.01.2011г..

Все приложения возможно открыть по ссылкам на лазерном диске или на адресе http://ua2424.com/strasb/Strasb4/294-10/11-2.html.

Все документы на бумажном носителе будут предоставлены следователю Генеральной прокуратуры.

Гражданин                                                                    В.Д. Канцара

Представитель ЧПФ «Каллиста»                             В.Д. Канцара