Луганский окружной административный суд

91055, г. Луганск, ул. Почтовая, 1

ИСТЕЦ:                 Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес: пр. Металлургов, 48, г. Алчевск

Луганской обл. 94206

Тел.06442/ 5-37-87

ОТВЕТЧИК:      Начальник отдела прокуратуры

Луганской области

старший советник юстиции

Абашидзе С.В.

91016,г. Луганск, ул. Коцюбинского, 3

тел. 8-0642-53-34-42

исх. no.69-10 (967) 26 апреля 2010 года

Настоящее заявление со всеми приложениями находится по адресу – http://ua2424.com/strasb/Strasb4/69-10/69-10.html (967)

АдминистративнЫЙ ИСК

о признании бездеятельности ответчика незаконной, признании незаконными действия ответчика

15.03.2010г. Канцара В.Д. (далее Истец) от начальника отдела прокуратуры Луганской области старшего советника юстиции Абашидзе С.В. (далее Ответчик) был получен ответ от 04.03.2010г. no.09-4244-06, в котором указано, что «в связи с неявкой помощника прокурора Будагъянца в судебное заседание, по неуважительным причинам, рассмотрение дела не переносилось. Оснований для принятия мер реагирования не усматривается». Вместе с тем, согласно Справки Ленинского районного суда г. Луганска от 26.02.2010г., рассмотрение материалов уголовного дела в отсутствие прокурора не осуществлялось.

Аналогичные ложные данные Ответчиком были предоставлены Канцара В.Д. и в ответе от 09.04.2010 no.09-4244-06.

Письмом от 29.03.2010г. no.09-4244-06 Ответчик обращение Истца очередной раз, без рассмотрения и вынесения решения по сути, без вызова Истца, перенаправил председателю Ленинского районного суда г. Луганска.

Указанная позиция прокуратуры Луганской области в части предоставления ответов с ложной информацией, является существенным нарушением прав гражданина Украины, который обратился в органы прокуратуры. Согласно ст.6 Закона Украины «О прокуратуре» органы прокуратуры принимают меры к устранению нарушений закона, от кого бы они не исходили, возобновляют нарушенные права и привлекают в установленном законом порядке к ответственности лиц, которые допустили эти нарушения.

В соответствии со ст.19 Закона Украины «Об обращениях граждан», устанавливающей обязанности органов государственной власти, местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций независимо от форм собственности, объединений граждан, средств массовой информации, их руководителей и других должностных лиц относительно рассмотрения заявлений или жалоб, в частности, относятся и органы прокуратуры Украины.

Органы государственной власти и местного самоуправления, предприятия, учреждения, организации независимо от форм собственности, объединения граждан, средства массовой информации, их руководители и другие должностные лица в пределах своих полномочий обязаны: 

·   объективно, всесторонне и своевременно проверять заявления или жалобы;

· в случае принятия решения об ограничении доступа гражданина к соответствующей информации при рассмотрении заявления или жалобы составить об этом мотивированное постановление;

· на просьбу гражданина приглашать его на заседание соответствующего органа, что рассматривает его заявление или жалобу;

· отменять или изменять подлежащие обжалованию решения в случаях, предусмотренных законодательством Украины, если они не отвечают закону или другим нормативным актам, безотлагательно принимать меры к прекращению неправомерных действий, выявлять, устранять причины и условия, которые способствовали нарушениям;

· обеспечивать возобновление нарушенных прав, реальное выполнение принятых в связи с заявлением или жалобой решений;

· в письменном виде сообщать гражданину о результатах проверки заявления или жалобы и суть принятого решения;

· принимать меры относительно возмещения в установленном законом порядке материальных убытков, если они были нанесены гражданину в результате ущемления его прав или законных интересов, решать вопрос об ответственности лиц, по вине которых было допущено нарушение, а также на просьбу гражданина не позднее чем в месячный срок поставить принятое решение в известность органа местного самоуправления, трудового коллектива или объединения граждан по месту жительства гражданина;

· в случае признания заявления или жалобы необоснованной разъяснить порядок обжалования принятого за ней решения;

· не допускать безосновательной передачи рассмотрения заявлений или жалоб другим органам;

· лично организовывать и проверять состояние рассмотрения заявлений или жалоб граждан, принимать меры к устранению причин, что их порождают, систематически анализировать и информировать население о ходе этой работы.

Более того, указанные ответы не содержат обязательных реквизитов – на какое заявление гражданина государственным органом предоставляется ответ, а так же информации по сути рассмотрения заявления. Так, Канцара В.Д. с 2004 года Канцара В.Д. в органы прокуратуры и иные государственные органы было подано более 300 обращений, о бездеятельности прокуратуры, преступлениях прокуроров, судей, налоговой милиции в отношении Канцара В.Д., Марийчук Н.В. и предприятий в которых они работали. По указанным заявлениям надлежащего реагирования не последовало.

Незаконные действия Ответчика наносят Истцу, существенный материальный и моральный вред. Не рассмотрение заявлений Истца по сути, вынуждает его обращаться в суд, а предприятия, которые расположены в здании Канцара В.Д. до настоящего времени остаются без электроэнергии, а следовательно, не имеют возможности оплаты аренды, на основании которой необходимо уплатить налоги государству арендодателем Канцара В.Д..

Более того, снисходительная позиция прокуратуры по заявленным преступлениям в отношении Канцара В.Д., его зданий и иной собственности со стороны налоговых служб, позволяет налоговым органам игнорировать обращения Канцара В.Д. о возврате документов предприятий арендаторов (ЧПФ «Каллиста») похищенных во время незаконного обыска 06.05.2006г.. Часть указанных документов и печать ЧПФ «Каллиста» была возвращена только через год, что не позволяло предприятию осуществлять хозяйственную деятельность и соответственно, получать доход.

Считаю, что прокуратура Луганской области не реагирует на обращения Истца, поданные лично и от имени предприятий, работником которых он является, а именно, заявления о фиктивности банкротства ОАО «ЮГОК», ОАО «ИНГОК», ОАО «АМК», ОКП «Луганскводпром», бездеятельности при расследовании уголовного дела в отношении гражданина г. Кривой Рог Луценко, ожидая вынесения в отношении Истца незаконного приговора.

При этом, нужно отметить, что ответы других органов прокуратуры содержат еще меньше информации по обращениям Истца – «по заявления мы вам уже отвечали», «ваше заявление направлено в Ленинский районный суд г. Луганска для приобщения к материалам уголовного дела».

Согласно ст. 3 Конституции Украины «Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

     Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

   Согласно ст. 124 Конституции Украины «народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через народних засідателів і присяжных (197).». Пункт 3 ст. 5 Закона Украины «О судоустройстве», так же предусматривает право народа принимать участие в осуществлении правосудия через народных заседателей и присяжных (197).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 104,105, КАС Украины,

ПРОШУ:

1.    Признать, что ответы начальника отдела прокуратуры Луганской области старшего советника юстиции Абашидзе С.В. от 04.03.2010г. no.09-4244-06 и от 09.04.2010г. no.09-4244-06 содержат ложные сведения;

2.    Привлечь для рассмотрения данного административного иска присяжных (197).

3.    Учитывая очевидность изложенных Канцара В.Д. фактов и тяжелое его финансовое положение – вследствие незаконных действий органов прокуратуры Луганской области, рассмотреть данный административный иск без участия Канцара В.Д.

Приложение: (1319)

1. Копия ответа от 04.03.2010г. no.09-4244-06;

2. Копия ответа от 29.03.2010г. no.09-4244-06;

3. Копия ответа от 09.04.2010г. no.09-4244-06;

4. Копия Справки о движении уголовного дела no.1-44/10г.;

43а. Копия акта от 15.06.2007г. о возврате документов;

5. Копия административного иска с приложениями для Ответчика;

6. Квитанция об оплате судебного сбора (3,40 грн.).

В.Д. Канцара

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.