На главную (2523)

Президенту Украины

Служба безопасности Украины

01034, ул. Владимирская, 33, г. Киев

Управление службы безопасности Украины

в Луганской области

91000, г. Луганск, ул. Советская, 79

Народному депутату Украины

Катеринчук Н.Д.

Народному депутату Украины

Каплиенко В.В.

Канцара В.Д.

пр. Металлургов, 48,

г. Алчевск Луганской области, 94206

тел. 242 42566

З А Я В Л Е Н И Е.

(Настоящее письмо со всеми приложениями и переводом расположено по адресу http://ua2424.com/strasb/ua2424/080407.html (393))

no.7 от 07.04.2008 г. (393)

Два года назад работники общества с ограниченной ответственностью «Луганское энергетическое объединение» незаконно отключили электроэнергию в принадлежащем мне на праве частной собственности помещении по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48.

Через три дня следователь налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А., председатель Алчевского городского суда Луганской области Залманов, Прокурор г. Алчевска Пляшков, зам. прокурора области Гарпенюк, следователь по ОВД СО НМ ГНА в Луганской области Сафонов И.Б., заведующий сектором ПНВ НДС Алчевского ОНМ УНМ ГНА в Луганской области Коваленко В.И. находясь в коррупционном сговоре, с целью рэкета и рейдерства и политического реванша организовывают мне возбуждение уголовного дела и в день вызова электриков проводят незаконный обыск – 6.05.06 года.

Основа уголовного дела сформулирована на стр. 12 Акта невыездной документальной проверки от 09.08.06 года. А именно:

а) Отмена перерегистрации ЧПФ «Вектор»;

б) Аннулировано свидетельство плательщика НДС с 2002 года по 5.08.03 года;

в) Применена ст.7.4.5 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость».

В настоящее время сфальсифицированные материалы уголовного дела no.1-1027/07 находятся в Ленинском районном суд г. Луганска. В материалах дела отсутствуют доказательства:

1. Перерегистрации ЧПФ «Вектор»

2. Ликвидации свидетельства плательщика НДС ЧПФ «Вектор» в инкриминируемый период.

3. Умышленно незаконно применена ст.7.4.5 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» – следствие «умолчало», что эта статья подразумевает ликвидацию предприятия, и что на предприятие налагаются финансовые санкции, а не налоги на физических лиц.

4. Документов указывающих, что Канцара В.Д. -- должностное лицо.

5. Обыск 06.05.06 г. произведен незаконно. Следователь умышленно не вложил в материалы дела заявления Канцара В.Д. об отсутствие понятых, составленное в день обыска. В суд не поступила кассета с записью проведения обыска.

6. Стр. 361 тno.2 стр. 364 член следственной группы Сафонов И.Б. в Постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 31.07.06 года (я был за границей Украины (151)) пишет стр 364 т.no.2 – «С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Канцара В.Д. ознакомлен, постановление объявлено, сущность разъяснена, копию получил от подписи отказался…».

7. Арест Канцара В.Д. 06.09.06 г. произведен на основе фальсификата – Рапорт Коваленко стр 106 т. no.3, в редакции для ознакомления отсутствовал. Совсем немного лжи и несведущий человек понимает – что Канцара В.Д. скрывался от следствия 17 дней после приезда на территорию Украины – 12.08.06г. и особенно после ареста Марийчук Н.В. – «ударился» из г. Алчевска в «бега». Канцара выехал в г. Кривой Рог 29.08.06 года утром 8-9 часов, а Марийчук Н.В. арестовали вечером 17-18. В 18-55 уже был составлен протокол о задержании. Достоверная информация - водитель действительно положил в машину воду и фрукты. И это стало отмашкой для провокации.

8. Свидетельские показания сфальсифицированы – Громова, Рудая, которые под присягой подтвердили, что в следствии не участвовали.

9. Утверждение следователя в отношении фирм ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы, ЧПФ Торговый центр, ЧПФ «Дилайн» как транзитных для бестоварных операций – ложны.

10. Утверждения следователя, что документы ЧПФ «Аверс», ЧПФ «Вектор» по заявлению Канцара В. Д., Марийчук Н.В. сгорели – ложные

11. В деле отсутствует решение по акту невыездной документальной проверки от 09.08.2006г.

Характерной чертой этого рейдерского дела является – Ответ БТИ Стр36 т.no.2 уголовного дела от 25.04.06 года стр.111 тno.2 от 10.06.06 года, Ответ ГАИ на запрос Коваленко о наличии у меня автотранспорта стр.112 тno.2 от 07.07.06 года. Задолго до Акта от 09.08.06 года – основы обвинения.

Стр 56 том no.1 от 5.11.02 года Письмо Брянковского исполкома – следователь знал об отсутствии перерегистрации ЧПФ «Вектор».

Стр 39 том no.1 РЕГИСТРАЦИОННАЯ карточка Брянковского исполкома на Бельмасова – следователь знал об отсутствии перерегистрации.

(Документ no.1 (838), стр.54-57 т.no.5) том no.5 Карточка образцов подписи, заверенная нотариусом от 17.06.2002года на директора ЧПФ «Аверс» Изварин (450)у Ю.Н. Это карточка ответственного лица за сдачу отчетности в налоговую инспекцию г. Брянка.

Действия следователя налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А., прокурора Ленинского района Будагъянца (Приложение http://ua2424.com/strasb/ua2424/3a020408.html (2651)) направлены на психологическое воздействие на Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., с целью заволокичивания судебного разбирательства и избежания уголовного наказания за совместные преступления с другими должностными лицами по фальсификации документов положенных в основу возбуждения уголовного дела и формирования образа незаконопослушного гражданина.

ООО «ЛЭО» контролирует рассмотрение наших заявлений. Сегодня ожидают результатов своей деятельности с целью не выплачивать нам нанесенные убытки.

04.04.2008 г. на должностных лиц ОГИС Стахановского ГУЮ и Жовтневого ОГИС находящихся в коррупционном сговоре с ООО «ЛЭО» подана жалоба на неправомерные действия в Стахановский городской суд Луганской области.

Реагирование правоохранительных органов на мои обращения заволокичиваются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Конституцией Украины, ст. 4, Закона Украины «О борьбе с коррупции», ст. 1 Закона Украины «О службе безопасности Украины», ст. 5 Закона Украины «Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью»,

ПРОШУ:

1. Лиц виновных в фальсификации материалов уголовного дела привлечь к уголовной ответственности.

2. Ответ направить в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины.

Приложение в адрес Управления службы безопасности Украины в Луганской области:

1. Копия ходатайства no.5 от 02.04.2008г.

2. Копия ходатайства no.2 от 26.03.2008г.

3. Копия ответа от 13.03.08 г. no.05-7252-00.

4. Копии заявлений Громовой и Рудой.

5. Копия 12 стр. Акта невыездной документальной проверки от 09.08.06 года

6. Копия обращения от 16.05.2007 года no.158

7. Копия жалобы на действия ОГИС от 04.04.2008г.

Дополнительная информация, фото и видео –