1344_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine

Хочу поблагодарить Вас и в Вашем лице народных депутатов, которые оказали своими запросами помощь в моём и нашем деле – Турчинова А.В., Волынец М.Я., Шаманова В.В., Катеринчук Н.Д..

Оказать мне помощь в рассмотрении прилагаемого заявления

(к кассационному заявлению ООО «Луганское энергетическое объединение»)

(Настоящее письмо со всеми приложениями и переводом расположено

С 1997 г. я, Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. как работники ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Вектор», ЧПФ «Полюс-Стар» и как граждане государства Украина, обращались в различные правоохранительные и судебные органы государства Украины, с целью защиты своих законных прав и интересов, а так же прав и интересов предприятий, работниками которых мы являемся.

Согласно ст. 3 Конституции Украины «Человек, его жизнь и здоровье, честь и совесть, неприкосновенность и безопасность определяются в Украине наивысшей социальной ценностью. Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и определение прав и свобод человека является главной обязанностью государства».

В 2006 г. властями Луганской области, с целью рейдерства, рэкета, политического реванша и защиты интересов олигархов и монополистов в отношении меня и Марийчук Н.В. было сфальсифицировано и возбуждено уголовное дело, состоящее только из домыслов и надуманных инсинуаций.( http://ua2424.com/strasb/ua2424/070712.html (3065) http://ua2424.com/strasb/ua2424/159_738.html (912))

Так называемое уголовное дело – итог безудержного коррупционного стремления Алчевского городского суда Луганской области угодить исполнительной власти города (зам. мэра Тихонов, мэр Кириченко) в вопросе организации показательных примеров беззакония с целью демонстрации своей безнаказанности.

До 2006 г. указанное уголовное дело – имитация бурной деятельности ГНИ г. Алчевска, направленное на улучшение показателей, с использованием психологических методов – размещения граждан Украины в тюрьму, путем умышленного подлога – фамилию Буц С.А. в ГНИ г. Алчевска перепутали с фамилией директора ЧПФ «Вектор» Бельмасов М.И., в результате чего Буц С.А. был арестован. Такое же предложение было озвучено директору ЧПФ «Вектор».

Действия должностных лиц противоречат ст. 19 Конституции Украины, согласно которой органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.

В марте 2006 года частное предприятие ООО «Луганское энергетическое объединение» незаконно отключило электроэнергию моему зданию по пр-ту Металлургов,48 и Чапаева, 51-в. (здание Комитета национального спасения, независимых профсоюзов, партии «Батькивщина» в г. Алчевске). Через полтора года ООО «ЛЭО» тихонько включило свет на Чапаева 51-в и прислало письмо – «…не отключало…»

После марта 2006 г. указанное уголовное дело – элемент спланированной рейдерской атаки частной фирмы ООО «Луганское энергетическое объединение» (далее ООО «ЛЭО») и чиновников правоохранительных (прокуратура г.Алчевска и зам. прокурора Луганской области г-н Гарпенюк) и налоговых органов, направленное на реализацию политического реванша, рэкет, рейдерский захват моей собственности, защиты интересов монополиста(ООО «ЛЭО») в вопросе возврата убытков, причиненных отключением моему зданию электроэнергии.

В настоящее время все банковские счета, моих предприятий, в связи с уголовным делом арестованы, при обыске были изъяты печати предприятий, до настоящего времени не возвращена бухгалтерская отчетность. По вышеперечисленным предприятиям были возбуждены уголовные дела и затем прекращены, т.к. основания не выдерживали критики – с 2002 года предприятия не вели деятельности, вследствие чего бухгалтерская отчетность подавалась с прочерками.

Смысл обвинения – в 2002 году в частном предприятии фирме «Вектор» учредитель и директор Бельмасов М.И. нотариально заверил новую редакцию устава, по которой учредителем предприятия становится Буц А.С.

В итоге перерегистрация предприятий осуществлена не была. (http://ua2424.com/strasb/Strasb4/karpenko_resh/reshenie_Karp.html (449)) Вместе с тем в 2003 году крайне неприязненно настроенный к нам Алчевский городской суд Луганской области принял решение – отменить перерегистрацию и свидетельство плательщика НДС в ЧПФ «Вектор». В предприятии ЧПФ «Аверс», с которым сотрудничал ЧПФ «Вектор» был незаконно аннулирован налоговый кредит от ЧПФ «Вектор» и остались несбалансированные налоговые обязательства.

Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.(не должностные лица), по мнению следственных органов налоговой милиции г. Алчевска, должны за это ответить.

Мотивы рейдерства подтверждены на Стр36 т.no.2 уголовного дела – Справка БТИ от 25 апреля 2006 года о наличии у меня собственности. Еще почти пол года до составления сентябрьского Акта no.184/23/30921623 от 09.08.06г (http://ua2424.com/strasb/ua2424/actbrya.html (451) стр 12) и предъявления обвинения, а работник Алчевской налоговой милиции Коваленко уже примеряет мою недвижимость.

В основу обвинительного заключения положен акт документальной проверки налоговой инспекции г. Брянка no.184/23/30921623 от 09.08.06г., где ложно утверждается, что

– Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. являются должностными лицами ЧПФ «Вектор» и ЧПФ «Аверс» в части ответственных за сдачу отчетной документации;

– все финансовые документы предприятий, в частности, свидетельство плательщика НДС ЧПФ «Вектор» аннулировано 30.09.2002р., поэтому налоговые накладные с 30.09.2002г. и по 31.06.03года — недействительны. (http://ua2424.com/strasb/Strasb4/karpenko_resh/reshenie_Karp.html (449)) .

В действительности свидетельство плательщика налога на добавленную стоимость в ЧПФ «Вектор», согласно официального сайта государственной налоговой инспекции Украины (http://www.sta.gov.ua/control/uk/index) (номер свидетельства плательщика НДС 16171218), аннулировано 05.08.2003 г.

Следовательно, утверждение следователя о том, что все налоговые накладные с 30.09.2002г. и по 31.06.03 года недействительны, не соответствуют действительности, т.к. согласно приказа ГНА no.165 от 30 мая 1997года налоговая накладная недействительна только, когда нет свидетельства плательщика НДС.

В уголовном деле преднамеренно умалчивается о второй части п.7.4.5. Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», где указывается только о финансовых санкциях, и только к предприятию, а именно:

«Не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) – актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг).

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами».

Таким образом, в случае включения предприятием в налоговый кредит сумм, не подтвержденных документами предусмотренными Законом Украины «О налоге на добавленную стоимость» органы налоговой инспекции к такому плательщику(предприятию) налога имеют право применить лишь штрафные санкции.

Обвинительным заключением нам вменяется ответственность по ст. 212 УК Украины. В соответствии с нормами ст. 212 УК Украины преступление в виде уклонения от уплаты налога будет считаться совершенным с момента наступления последствий – непоступление денежных средств в бюджет, т.е. со следующего дня после окончания срока, когда должен быть уплачен налог (сбор, обязательный платеж). Но не финансовые санкции.

Большое влияние при организации уголовного дела оказывается со стороны областных правоохранительных и судебных органов, в том числе способом – ограничения моего права на защиту. Для этого заволокичиваются рассмотрения наших обращений – обращение в Ленинский районный суд г. Луганска о незаконности обыска от 26.05.06 года, которое до настоящего времени не рассмотрено, обращения о незаконности отмены перерегистрации – нам было отказано в рассмотрении. (Приложение http://ua2424.com/strasb/Strasb4/karpenko_resh/reshenie_Karp.html (449) http://ua2424.com/strasb/ua2424/ugdel24p.html (553)). На наши заявления на действия следователя и областной прокуратуры (http://ua2424.com/strasb/ua2424/ugdel24p.html (553) http://ua2424.com/strasb/ua2424/pish5.html (2320)) приходят ответы из областной прокуратуры, от зам. областного прокурора, действия которого мы обжалуем (http://ua2424.com/strasb/ua2424/159_738.html)

С 29 августа по 7 сентября 2006 года мать двоих несовершеннолетних детей – Марийчук Н.В. была направлена в ИВС г. Алчевска.

01 сентября 2006 г. Алчевским городским судом Луганской области в отношении Марийчук Н.В. было вынесено постановление «о избрании меры пресечения в виде заключения под стражу». На постановление Алчевского городского суда Луганской области от 01.09.2006 г. была подана апелляционная жалоба.

07.09.2006 г. коллегией Апелляционного суда Луганской области установлено: «… в постановлении от 01 сентября 2006 г., в нарушение требований ст. ст. 148,165-1 ч. 2 УПК Украины, не «…указано оснований для избрания в отношении подозреваемой Марийчук Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу…», поскольку «…таких оснований в деле нет…», а одна только тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Марийчук Н.В., «…не является безусловным основанием для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу…» Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде.» Стр 137 139 т. no.3 уголовного дела.

Незаконные действия должностных лиц налоговой милиции, судебных и правоохранительных органов Луганской области стал причиной увольнения Марийчук Н.В. и других квалифицированных работников с указанных предприятий, что привело к ухудшению работы предприятий.

Действия государственных органов направлены на уничтожение предприятий перед которыми имеется кредиторская задолженность со стороны предприятий олигархов Украины, с тем, чтобы с меньшими затратами осуществить рейдерский захват моей собственности.

С 6 сентября по 19 октября 2006 г. я, в качестве задержанного, был помещён в ИВС города Алчевска по ч.3 ст. 212 УК Украины (якобы экономические преступления). В СИЗО в отношении меня были нарушены «МИНИМАЛЬНЫЕ СТАНДАРТНЫЕ ПРАВИЛА ОБРАЩЕНИЯ С ЗАКЛЮЧЕННЫМИ» (http://ua2424.com/strasb/Strasb4/12-73.html (472)), о чем в Генеральную прокуратуру Украины, Прокурору Луганской области и иные государственные органы были направлены соответствующие заявления. Без ответа.

В нарушение ст. 40 Конституции Украины, которая гласит, что « Все имеют право направлять индивидуальные или коллективные письменные обращения либо лично обращаться в органы государственной власти, органы местного самоуправления и к должностным и служебным лицам этих органов, которые обязаны рассмотреть обращение и дать обоснованный ответ в установленный законом срок.» до настоящего времени ответа на вышеуказанные заявления не последовало. На другие заявления приходят из Луганской прокуратуры за подписью г-на Гарпенюка – отписки. (http://ua2424.com/strasb/ua2424/159_738.html)

Основанием для моего ареста стало Постановлении от 31.07.06 года (я был за границей Украины (151)) о привлечении в качестве обвиняемого стр. 364 т.no.2 записано – «С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Канцара В.Д. ознакомлен, постановление объявлено, сущность разъяснена, копию получил от подписи отказался» и ложь в рапорте Коваленко стр 106 т. no.3, где Марийчук Н.В. арестовали – Канцара В.Д. сбежал. В действительности я утром уехал в командировку – что явилось отмашкой для ареста вечером Марийчук и лживых обвинений, поддержанных заместителем областного прокурора в Луганской области г-ном Гарпенюком.

Все уголовное дело состоит из мелких фальсификаций. Так на стр. 22,23,24 томno.2 уголовного дела старший лейтенант налоговой милиции Мума В.И. с уверенностью утверждает, что «…по инициативе Канцара В.Д. для снижения уплачиваемых налогов на подставных лиц был зарегистрирован ряд «фиктивных» и «транзитных» предприятий…» (стр 22 стр23 стр 24 том no.2) без указания фактических доказательств. Термины «фиктивные» и «транзитные» предприятия в отношении ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн» встречаются на протяжении всех томов уголовного дела. Неизвестно от чего отталкивается следствие. Ни одним доказательством это не подтверждено. Более того в этих предприятиях нулевое движение средств с 2002 года.

В погоне за наживой ст. следователь СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А. неоднократно указывает на страницах уголовного дела вышеуказанные предприятия, как преступные. При этом следователь умалчивает, что указанные предприятия с 2000 –2002 года не ведут предпринимательскую деятельность, а с 2005 года, по нашему заявлению в них аннулированы свидетельства плательщиков НДС. В настоящее время налоговая документация по данным предприятиям сдается в соответствующие органы с «прочерками».

Показания свидетелей, находящиеся в материалах уголовного дела, сфальсифицированы (показания Громовой и Рудой http://ua2424.com/strasb/ua2424/grompud.html (842)). Гражданки Громова и Рудая в Ленинском районном суде г. Луганска дали под присягой показания, что в уголовном деле не участвовали, показаний следователю не давали, следователя не видели. Показания следователя – он их также не может вспомнить.

Указанное уголовное дело – уголовное и политическое рейдерство в ответ на мою поддержку политической силы – не принятой в Луганском регионе – в 2004 году я председатель Комитета национального спасения, Марийчук Н.В. – заместитель. Основная часть томов дела – описание моего имущества, которое должно быть поделено между организаторами после конфискации. Марийчук – мать двоих детей в игрищах коррумпированных чиновников – составляющая для ст.212 УК Украины ч.3, которая подразумевает сговор и влечет конфискацию имущества.

За политические взгляды отличные от взглядов в Луганской области нам жгли магазин, били стекла и делали все возможное для политического реванша.

Основной мотив коррумпированных правоохранительных органов государства Украина – рейдерство и воспрепятствование моему законному праву – обращение в суд на беззаконие со стороны правоохранительных и судебных органов.

С целью дальнейшего давления в марте 2006 г. работниками ООО «ЛЭО» на здания, принадлежащие мне на праве частной собственности, незаконно была прекращена подача электроэнергии на Комитет национального спасения и моё здание по проспекту Металлургов,48.Через год работники ООО "ЛЭО" тихонько включили на Комитете свет и громко об этом сообщили мне. (234)(http://ua2424.com/strasb/Strasb4/chapvk/chapvk.html (234)) В связи с незаконным отключением электроэнергии ежедневно мне наносятся убытки. 03.05.2006 г. мной было подано исковое заявление на неправомерные действия работников ООО «ЛЭО», исполнении обязательства в натуре, частичном изменении условий договора согласно ст. 652 ГК Украины и взыскании убытков.

31.05.07года Стахановский городской суд Луганской области вынес решение (вступило в силу 13.08.07г.): «Позов Канцара Валерія Дмитрійовича задовольнити частково. Зобов’язати ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання в особі Серговської філії" виконати зобов’язання в натурі, поновити подачу електроенергії на об’єкт розташований по пр. Металургів 48 відповідно договору no. А 5146 від 2002 р.

Зобов’язати відповідача ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання в особі Серговської філії" змінити договір no. А 5146 від 01.04.02 та викласти п. 2 Додатку no. 6 Акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін привести у відповідності з п. 2.2 Правил користування електричної енергії.»

17.10.07г. – в Стахановском городском суде Луганской области мною были получены исполнительные листы.

19.10.07г. – в адрес ООО «ЛЭО» и Алчевского участка РЭС (http://ua2424.com/strasb/ua2424/dlares.jpg ) мною было направлено обращение с просьбой исполнить решение суда и «…немедленно опломбировать электросчетчик, изменить договор, (до настоящего времени ни один пункт не выполнен) подать электроэнергию…».

22.10.07г. Стахановским ГИС были вынесены постановления об открытии исполнительного производства и вручены руководству Серговского филиала ООО «ЛЭО» (http://ua2424.com/strasb/Strasb_2/070531/070531.html (287) )

На наши обращения – получаем отписки или надуманные инсинуации Алчевской прокуратуры–о подаче мною() апелляционного заявления. (http://ua2424.com/strasb/ua2424/070818P.jpg). Или инициативы Госэнергонадзора, которые коррупционно направлены на поддержку монополиста частной фирмы ООО «ЛЭО» – заключить новый договор. (http://ua2424.com/strasb/ua2424/vainprok.html (1345))

4) здійснення в межах своєї компетенції контролю за усуненням

суб'єктами електроенергетики, споживачами виявлених порушень законодавства про електроенергетику;

13) здійснення в межах своєї компетенції нагляду за:

забезпеченням надійного постачання енергії; (Мне было отказано ) відповідністю нормативним документам вимог технічних умов на приєднання електричних і теплових установок до мереж енергопостачальних (електропередавальних) організацій, а також за погодженням проектів енергопостачання споживачів;(Наши обращения о нарушениях при выполнении согласованных Технических условий в части прокладки кабеля – были проигнорированы Энергонадзорными организациями . Приложить обращения и ответы.) відповідністю укладених договорів на користування енергією та договорів про надання послуг з передачі електричної енергії нормативним документам;(при своевременном выполнении своих служебных обязанностей многочисленных судебных заседаний могло и не быть)

– безперешкодного в будь-який час доби доступу до електричних і теплових установок суб'єктів електроенергетики та споживачів;

видавати суб'єктам електроенергетики та споживачам обов'язкові для виконання приписи щодо:

– усунення порушень нормативно-правових актів;

Длительное время, работники ООО «ЛЭО» с целью скрыть следы аварийного состояния оборудования, не допускали в ТП-848 представителей Энергонадзора. После вступления решения Стахановского городского суда в силу представители Энергонадзора в Горловке и Стаханове получили об этом уведомление. Решение суда на 5.03.08 было проигнорировано указанными службами.

Заместитель генерального директора частного предприятия ООО «ЛЭО» г-н Цадо В.А. и начальник Энергонадзора в Луганской области Вайнер В.Е., в телефонном разговоре от 27.12.07 года, при двух свидетелях потребовал, чтобы я не подавал заявление о возмещении убытков к ООО «ЛЭО», не направлял заявления на должностных лиц Государственного энергонадзора Украины, Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины, Антимонопольного комитета Украины. (http://ua2424.com/strasb/ua2424/cheshet.html (2311))

При выполнении указанных выше условий мне будет немедленно подключена электроэнергия без каких-либо условий ( http://ua2424.com/strasb/ua2424/razg23.html (542)), что очередной раз подчеркивает коррупционную связь частной фирмы ООО «ЛЭО» с государственными органами.

Мы вне закона и тактика рэкета и рейдерства власти очень проста – глухое молчание на наши обращения или молниеносные решения под ковром вопросов против нас. Так заявление ООО «ЛЭО» в хозяйственный суд об аннулировании договора на поставку электроэнергии на моё здание через ЧПФ «Полюс Стар» было рассмотрено меньше чем за 10 дней. Для наших заявлений – годы. В настоящее время кассационное заявление от ООО «ЛЭО» с осени в Верховном суде Украины и это один из надуманных предлогов не выполнять решение Стахановского суда. (http://ua2424.com/strasb/ua2424/polst.html (2173)).

Исполнительной службой в Луганской области указанное решение всячески заволокичивается, путем передачи на исполнение в другой район. При этом декабрьским решением Стахановского суда им запрещено это делать.( http://ua2424.com/strasb/ua2424/ispoln.html (2645)). Под покровительством областной прокуратуры ожидают решения Верховного суда и положительного, для них, окончания судебного разбирательства по уголовному делу.

Прокуратура Алчевска и ООО «ЛЭО» наперебой сообщают об ожидании пересмотра решения Стахановского суда об изменении договора и возобновлении подачи электроэнергии. (http://ua2424.com/strasb/ua2424/prokleo.html (2647))

Не было реагирования областной прокуратуры на прямое вымогательство ООО «ЛЭО» – чтобы я отозвал своё заявление из Стахановского суда. (http://ua2424.com/strasb/ua2424/070414.html (506))

– на основании Закона «О прокуратуре», и учитывая факты одностороннего и предвзятого рассмотрения моих заявлений в Луганской областной прокуратуре, а также мои заявления на действия работников областной прокуратуры, передать материалы заявления для рассмотрения следователем Генеральной прокуратуры Украины.

2. Решение Луганского апелляционного суда от 13.08.07 года.

3. Исполнительные листы и постановления об открытии исполнительного производства.

4. Заявления о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных, государственных органов в Луганской области (Исх no. 159/739 от 12.07.07г.)

5. Заявление о возбуждении уголовного дела с просьбой рассмотреть вне Луганской области исх no.77/33 от 23.01.08 года.

7. Заявление на подключение от 15.08.06 года. Заявление от 14.04.07 года.

Нами получен ответ от Главного управления Министерства юстиции в Луганской области от 19.03.08 no.48/4-13, где умалчивается о вынесенных решениях Стахановского городского суда Луганской области, в которых суд запретил перенос исполнение решения в другой город из города Стаханова.

Вместе с тем громко объясняется, что взыскание невозможно из-за существующей очереди на «стягнення». При этом умалчивается какое отношение имеет «стягнення» к изменению договора и возобновлению подачи электроэнергии согласно Закона Украины «Об электроэнергетике», который ООО «ЛЭО» грубо попирает, в частности п.6 ст. 24 – моему зданию ООО «ЛЭО» при существующем договоре не имеет права не подать электроэнергию. Решение Стахановського суда не имеет материальный характер http://ua2424.com/strasb/ua2424/080319.html (2648).

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.

Заявление исх.№2 от 26.03.2008г. (1344) зарегистрировано на сайте Электронный суд: no.reg21908 от 02.08.2021г., no.reg24628 от 30.08.2021г..