2515_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_37

На главную. (2523)

Члену Совета судей Украины

Цецора О.Р.

Копии: Президенту Украины

Премьер министру Украины

Тимошенко Ю.В.

Генеральному прокурору Украины

Народному депутату Украины

Каплиенко В.В.

Народному депутату Украины

Волынцу М.Я.

Народному депутату Украины

Москалю Г.Г.

Председателю совета судей Украины

КАНЦАРА Валерий Дмитриевич

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48 пристроенное помещение

г. Алчевск Луганской области 94206 UKRAINE

no.37 (2515) от 01.09.2008г.

(Настоящее письмо со всеми

приложениями расположено

по адресу http://ua2424.com/strasb/ua2424/080821/080901.html (2515))

27.08.2008г. мною получен ответ от члена совета судей Украины О.Р. Цецора no. 7050 от 13.08.2008г. (приложение стр. 1, стр. 2).

В ответе уважаемый член совета судей Украины допустил ряд неточностей. Жалоба о незаконности обыска поступила в Ленинский районный суд г. Луганска 30.05.2006г. Рассмотрена вышеуказанная жалоба 8.11.2006г. (через пять месяцев) судьей Гончаровой И.А.

В действительности жалоба изначально была передана другой судье, которая не рассматривала её в связи с болезнью, затем ушла в отпуск, и только после неоднократных наших заявлений–через пол года, жалоба была передана судье Гончаровой А.И., которой она была рассмотрена без нашего уведомления, с отрицательным результатом, в угоду следственным органам во главе с бывшим ст. следователем СО НМ ГНА в Луганской области по делу Лещенко О.А. (далее следователь Лещенко О.А.) (приложение материалы о рейдерстве в Алчевске http://ua2424.com/strasb/ua2424/tret.html (220)) и его возможным покровителем с областной прокуратуры Гарпенюк А.В., который зная о профессионализме в рейдерских вопросах третейского судьи бывшего следователя Лещенко О.А. рассчитывал на результаты, которыми будут отнивелированы «погрешности» в организации возбужденного в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. уголовного дела:

– незаконное возбуждение уголовного дела;

– фальсификация документов;

– незаконный обыск;

– фальсификация свидетельских показаний;

– использование неправосудных решений Алчевского городского суда;

– использование актов, основанных на этих неправосудных решениях, а также ложных выводов в этих актах для незаконной организации уголовного дела, с целью воплощения своих рейдерских планов;

–фальсификация документов для незаконного взятия под стражу.

В настоящее время все указанные «погрешности» так называемого уголовного дела выявлены в Ленинском районном суде г. Луганска.

5.10.2006г. судья Ленинского районного суда г. Луганска Островск (1770)ая Е.П. принимает постановление об отказе директору ЧПФ «Промснаб» Марийчук Н.В. в удовлетворении жалобы на незаконность обыска от 30.05.2006г. Мотивировка – Марийчук Н.В. никто по делу. Это при том, что мать двоих детей, провела начало учебного года в камере (приложение стр. 1 стр. 2 стр. 3).

Аналогичную аргументацию для отказа постановил судья Ленинского районного суда г. Луганска Авалян Н.М. по жалобе ЧПФ «Каллиста» 07.11.2006г. (приложение стр. 1, стр. 2).

Уже 2,5 года, как моему зданию отключили электроэнергию и бывший следователь Лещенко О.А. на основе фальсификата и помощи судей Алчевского городского суда Луганской области организовал указанное уголовное дело. Прокуратура Луганской области умышленно затягивает рассмотрение материалов дела, о чем имеется многочисленные мои заявления ( Приложения (1419), http://ua2424.com/strasb/ua2424/080603.html (2661) http://ua2424.com/strasb/ua2424/080606.html (1428), http://ua2424.com/strasb/ua2424/080617.html (1475) http://ua2424.com/strasb/ua2424/080627.html (1476)).

В судебном заседании 4.07.08 года следователя по ОВД СО НМ ГНА в Луганской области майора налоговой милиции Сафонова И.Б. (далее следователь Сафонов И.Б.) адвокат по делу–Рубан И.Е. потребовал привлечь к уголовной ответственности за фальсификацию документов для организации взятия под стражу Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., где следователь Сафонов И.Б. оправдывал свои действия консультациями в Алчевском городском суде Луганской области. Очередное судебное заседание назначено через 2,5 месяца – 16.09.2008г. (Почему так долго Или так быстро)

В ответе от 13.08.2008г. no.7050 уважаемого члена Совета судей Украины Цецора О.Р. не разъяснены основные вопросы, изложенные в моих обращениях:

1. Почему нарушены сроки рассмотрения моего заявления от 26.05.06года на незаконность обыска.

2. Почему мое заявление от 26.05.2006 года не рассмотрено до настоящего времени, при предварительных заседаниях уже в двух судах – Алчевском городском суде Луганской области и Ленинском районном суде Луганской области

3. Почему этих предварительных заседаний как таковых не было

4. Почему судами Луганской области удовлетворяются любые желания ООО «ЛЭО» – постановление на обыск моего здания судьёй Гуком (два дня) или признание договора на поставку электроэнергии моему зданию заключенному ЧПФ «Полюс стар» (в течении девяти дней) недействительным (Приложение http://ua2424.com/strasb/ua2424/polst.html (2173)), а мои обращения рассматриваются годами, а если и принято по ним решение – оно не исполняется (Жалоба о незаконности обыска. Заявление о привлечении следователя Лещенко О.А., его руководства, работников прокуратуры и судов Луганской области к уголовной ответственности по факту фальсификации уголовного дела и вынесения заведомо неправосудного судьей решения( 159/739 от 12.07.07г. (874).) и др., решение Стахановского городского суда http://ua2424.com/strasb/Strasb_2/070531/070531.html (287)).

5. Почему надуманные инсинуации, выраженные (о наклонностях следователей, ведущих аморальный образ жизни, я сообщал http://ua2424.com/strasb/Strasb4/158-07/pish3.html (358) http://ua2424.com/strasb/ua2424/061222hz.html (1458)) в виде уголовного дела в отношении меня и Марийчук Н.В., двух следователей-рейдеров принят судами без какой либо критики

6. Почему в Ленинский районный суд г. Луганска безнаказанно не являются свидетели-госслужащие, официально вызванные для дачи свидетельских показаний

7. За год в Ленинском районном суде г. Луганска было назначено 27 судебных заседаний, из них не состоялось по причине неявки свидетелей-госслужащих, а по надуманным и незаконным инсинуациям прокуратуры – (12 (1419), http://ua2424.com/strasb/ua2424/080603.html (2661) http://ua2424.com/strasb/ua2424/080606.html (1428), http://ua2424.com/strasb/ua2424/080617.html (1475) http://ua2424.com/strasb/ua2424/080627.html (1476))

8. Почему, и с каких пор уголовные дела ГНИ и суды совместно «шьют» Ноу хау алчевско-луганских судей – консультировать следователей до совещательной комнаты (Из показаний следователя Сафонова 4.07.08г.)

9. Почему до настоящего времени не изучен вопрос – кто надоумил следователя-рейдера-третейского судью и второго, обычно нетрезвого следователя Сафонова И.Б. (Обращение no.158 http://ua2424.com/strasb/Strasb4/158-07/pish3.html (358), http://ua2424.com/strasb/ua2424/061222hz.html (1458)), как определить подсудность рассмотрения уголовного дела в Алчевском городском суде с помощью фиктивных свидетелей

10. Почему не рассмотрено моё ходатайство об угрозах мне и моей семье рейдера Лещенко О.А. ( стр. 269, 270 т.no.5 уг.дела http://ua2424.com/strasb/ua2424/ugrozy.html (1477))

11. Почему не было выполнено постановление от 09.08.2006г. о моем задержании и доставке в Ленинский районный суд г. Луганска (лист 9, 10, 11, 12 т.3 уг. дела http://ua2424.com/strasb/Strasb_1/mera_pres_KVD/mera_pres_KVD.html (362) )

12. Почему я был доставлен в крайне неприязненно ко мне относящийся Алчевский городской суд Луганской области, в противоречие постановлению Ленинского районного суда г. Луганска от 09.08.2006г., где судья Залманов, который совместно с судьей Гуком на протяжении нескольких лет занимаются сутяжничеством в отношении моей собственности, вынес решение – в тюрьму

Учитывая ряд «случайных» совпадений:

– принятия бывшим следователем Лещенко О.А. уголовного дела через три дня после отключения света

– точечный обыск в день вызова энергетиков, после разрешения Алчевского городского суда судьи Гука, активное и оперативное участие прокуратуры в лице Сынковой Л.В.

– полное игнорирование той же прокуратуры и милиции наших заявлений, считаем возбуждение уголовное дело в отношении меня и моего представителя Марийчук Н.В. следствием коррупционных действий правоохранительных структур и частного предприятия ООО «ЛЭО».

21.08.08г мной был получен ответ от 11.08.2008г. no.1526/09-2, (приложение стр. 1) где на мое заявление о возврате документов похищенных во время обыска третейским судьей, рейдером по совместительству бывшим следователем СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А. заместителем начальника СО НМ ГНА в Луганской области подполковником ПП ВМ В.А. Литвин мне предлагается пойти в ОГНИ г. Алчевска и найти похищенные документы. Хочу подтвердить, что мои представители действительно неоднократно получали документы. И всего получено примерно 1 пакет из 64 изъятых 06.05.06г. при обыске. Каждый раз для участия в этой процедуре представителей подвергали унижениям в ожидании подписи на разрешительных документах.

По мнению уважаемого Литвина В.А. мы недостаточно времени провели в попытках вернуть похищенные документы или их копии.

Это действо начиналось как желание мелкого чиновника из Алчевского горисполкома стать преподавателем кафедры геодезии в Алчевском институте.

И только профессиональная сутяжность, судей Алчевского городского суда Луганской области Гука и Залманова В.М., в угоду Алчевскому горисполкому, в которой они обвиняют других, (http://ua2424.com/strasb/ua2424/sutyazh.html (1004)) довела это дело в десятки высоких кабинетов, а теперь и в Ваш. Теперь господин Залманов В.М., чтобы оправдать своё беззаконие, обвиняет в сутяжности нас. (Приложение стр.324 т.no.5 http://ua2424.com/strasb/ua2424/sutyazh.html (1004)). Но не я первый пришел в «его суд» (Цитата от г-на Залманов) – это он, в угоду мелкому горисполкомовскому чиновнику пригласил меня. ( http://ua2424.com/strasb/ua2424/kyivap.html (3042)) Проиграл, не оправдал «высокого» (горисполкома) доверия, а теперь сатисфакцирует надуманными инсинуациями. Рассчитывает числом привлеченных (в том числе и с помощью Вас) косвенно выглядеть радетелем закона.

Из вышеприведенных фактов усматривается умышленное затягивание рассмотрение нашей жалобы, и уголовного дела в целом, в Ленинском районном суде г. Луганска и попустительство со стороны совета судей Украины в пользу профессионального рейдера, третейского судьи, бывшего следователя СО НМ ГНА в Луганской области по делу Лещенко О.А. и его покровителей, а так же возможного спонсора этого действа – ООО «Луганское энергетическое объединение».

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством Украины,

ПРОШУ:

1. Оказать содействие в разрешении вопросов изложенных в обращении.

2. Ответ предоставить в сроки, предоставленные действующим законодательством Украины.

В.Д. Канцара