Президенту Украины

Верховный суд Украины

                                       Канцара Валерий Дмитриевич       

Адрес: пр. Металлургов, 48,

г. Алчевск, Луганской обл. 94206

Тел.06442/ 5-37-87

Исх no. 2424   от 20.08.07г.

( http://ua2424.com/strasb/ua2424/200801.html (1424)  – настоящее письмо)

В производстве Алчевского городского суда, судья Гук В.С., находится уголовное дело no.10/04/8017 возбужденное в отношении должностных лиц ЧПФ «Аверс» по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах, где Марийчук Н.В. и Канцара В.Д. привлечены в качестве обвиняемых и им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины, лишение свободы от 5 до 10 лет с конфискацией имущества.

Данное уголовное дело ранее находилось  в производстве ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А.

В настоящее время судьей объявлен перерыв и следующее заседание назначено на  10 сентября 2007г.

Мною неоднократно подавались отводы согласно ст. 55, 56 УПК Украины как судье так и всему составу Алчевского городского суда. Отводы не удовлетворены и дело оставлено на рассмотрение в Алчевском городском суде. Чем нарушено мое право на защиту и справедливое рассмотрение.

Основание к возбуждению и основным доказательством по уголовному делу является решение Алчевского городского суда от 05.08.03г об отмене перерегистрации учредительских документов ЧПФ «Вектор» с 30.09.02г., в связи с чем у предприятия ЧПФ «Аверс», сотрудничающего с ЧПФ «Вектор», возникла недоимка в бюджет на сумму 288тыс.грн.(дополнение копии из http://ua2424.com/strasb/ua2424/otvech3.html (3149) )

Алчевский городской суд, в силу крайне неприязненного и агрессивного отношения к Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. искусственно создал уголовное дело путем вынесения решения по заведомо ложным данным – об отмене несуществующей ПЕРЕРЕГИСТРАЦИИ предприятия ЧПФ «Вектор». На сегодняшний день мы не имеем возможности отменить данное решение в законодательном порядке, так как пропущены сроки, а суд считает, что Марийчук Н.В. и Канцара В.Д. не имеют никакого отношения к данному предприятию (прил http://ua2424.com/strasb/Strasb4/karpenko_resh/reshenie_Karp.html (449) ).

Одно из главных обстоятельств, которые умышленно «не изучил» Алчевский городской суд, это то, ЧПФ «Вектор» не перерегистрировался, о чем свидетельствует письмо от 06.06.07 no.1012  из отдела регистрации Исполкома г. Брянка (приложение no.1 http://ua2424.com/strasb/ua2424/vectopBr.jpg ), где зарегистрировано предприятие ЧПФ «Вектор». В данном письме отдел регистрации указывает, что перерегистрация 30.09.02г не производилась, учредителем предприятия ранее являлся и является в настоящее время Бельмасов М.И., что также подтверждается письмом из отдела статистики no. 13-48/3054 от 27.06.07г. (Приложение no.2 http://ua2424.com/strasb/ua2424/VectorSt.jpg   http://ua2424.com/strasb/ua2424/AversSt.jpg )

Решение Алчевского городского суда от 05.08.03 сфальсифицировано.

Данный факт известен как налоговым органам г. Алчевска, так и прокуратурам г. Алчевска и Луганска – в материалах уголовного дела том no.1 стр. 56 находится запрос исполкома г. Брянки отдела регистрации no.1434 от 5.11.02г на имя директора предприятия ЧПФ «Вектор», в котором сказано, что перерегистрация на нового учредителя не произошла.

Считаем, что Алчевский городской суд в силу своей крайней заинтересованности по спасению чести мундира не имеет права рассматривать продолжение своей фальсификации в виде уголовного дела против Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.

Более того судья Гук В.М. на заседании 06.08.07 в присутствии прокурора даёт ложные сведения в Алчевском городском суде для сокрытия своего неприязненного отношения к Канцара и Марийчук. Утверждает, что его решение по делу, связанным с семьей Канцара 1999г, после десятков судебных заседаний не было обжаловано. В действительности: было решение судьи Гука с выводами о сносе ограды вокруг здания принадлежащем на праве частной собственности Канцара З.И., супруге Канцара В.Д., это решение обжаловано и получено в мою пользу, но до настоящего времени исполнительными властями города оно не выполнено. (Приложение no.4. Решение Алчевского городского суда http://ua2424.com/strasb/ua2424/214.html (361)). Другие, искусственно созданные в Алчевском городском суде, разбирательства в угоду бывшей власти – Кириченко Н.Е., сегодня находят подтверждения в ответах исполкома (Приложение no.5. Ответ Колобаева http://ua2424.com/strasb/ua2424/kolob.jpg (3150)), где ясно подтверждаются наличие вопросов для решения, перечисленных в моём обращении. (Приложение no.6. Обращение к мэру и ГНИ http://ua2424.com/strasb/ua2424/chubu.html (3150) )

Ленинским районным судом в настоящее время рассматривается заявление о проведении незаконного обыска ст.сл. Лещенко О.А. 06.05.06г., в помещении расположенном по пр. Металлургов, 48 г. Алчевск, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д.

Данное заявление было подано в Ленинский районный суд Канцара В.Д. 26.05.06г. на протяжении полутора лет оно затягивалось и не рассматривалось судом, в ноябре 2006г вынесен отказ в рассмотрении, обжаловано в апелляционный суд Луганской области и в настоящее время находится на рассмотрении (прилож http://ua2424.com/strasb/ua2424/ugdel24p.html (553) ).

В процессе рассмотрения материалов в Ленинском районном суде следователь Лещенко О.А. очередной раз дает ложные показания 13.08.07 – на вопрос – «Поступали ли протесты во время обыска 6.05.06 от Канцара или кого-либо? Ответ – Нет». При этом:

–регистрационное удостоверение КП Алчевское бюро технической инвентаризации удостоверяет что нежилое встроенно-пристроенное помещение расположенное по пр. Металлургов, 48 г. Алчевск зарегистрировано за Канцара В.Д.  «…по праву частной собственности…» (Приложение no.3 http://ua2424.com/strasb/ua2424/bti.jpg (553) )

–в заявлении Канцара В.Д. от 06.05.06 переданное следователю в момент обыска  указанно, что выполняется незаконный обыск в принадлежащем на праве частной собственности физического лица; (Приложение no.4 http://ua2424.com/strasb/ua2424/nasSled1.jpg (553) )

–второе заявление Канцара В.Д. от 06.05.06 переданное следователю в момент обыска также указано, что изъяты документы в принадлежащем Канцара В.д. на праве частной собственности, где отсутствовали понятые… (Приложение no.5 http://ua2424.com/strasb/ua2424/nasSled2.jpg )

–Скорлупину Н.В. представителя Канцара В.Д. вывели из обыскиваемого помещения именно за многократно повторенное, что это частная собственность.

–следователю и областной прокуратуре также доподлинно известно, что следователь Лещенко провел обыск в помещении принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д., о чем свидетельствуют постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.07, где старший прокурор отдела прокуратуры Луганской области юрист 1 класса А.В. Чекин ссылается на то, что в ходе расследования уголовного отдела, 25.04.06 сл. Лещенко О.А. было внесено представление в суд для получения согласия на проведение обыска во встроенно-пристроенное помещение., расположенному по адресу г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, принадлежащем на праве частной собственности Канцаре В.Д. Получив отказ, следователь не использовал свое право на обжалование, что требует законодательство, а произвел незаконный обыск;

– вместе с тем, само обращение Лещенко в Ленинский районный суд содержит фразу – «Прошу разрешить обыск в здании, принадлежащем на правах частной собственности Канцара В.Д.»

Учитывая отсутствие и ссылки на документы при из Ленинского суда на момент обыска считаем, что  они были сфальсифицированы задним числом.

 Также фальсификацию решения Алчевского городского суда и уголовного дела подтверждает следующее:

1)при вынесении решения Алчевским городским судом превышены свои полномочия, а именно городской суд переложил на себя функции и обязательства хозяйственного суда,  своим решением Алчевский городской суд признает, в нарушение судебной практики ( http://ua2424.com/strasb/ua2424/vsu.html (1423) ), недействительной всю первичную документацию, накладные, налоговые накладные с даты перерегистрации учредительских документов ЧПФ «Вектор» - с 30.09.02г.;

2)нарушены гл.8, ст. 99 ГПК УССР -  05.08.03г Ответчик ЧПФ «Вектор» не был должным образом уведомлен о наличии искового заявления и об открытии Алчевским судом производства по данному делу.

3)сторона - Ответчик не имела возможности воспользоваться своими правами согласно ст. 99, 103 ГПК УССР;

4) Алчевский городской суд узурпировал право рассмотрения указанного уголовного дела способом создания «под копирку» виртуальных свидетелей в Алчевске (приложение - показания Громовой http://ua2424.com/strasb/Scanner/5-5_066.jpg );

4)незаконные действия следователя Лещенко О.А. в момент проведения обыска в здании, принадлежащем Канцара В.Д. на праве собственности, о чем наше заявление второй год не рассматривается в Ленинском районном суде (прилож  http://ua2424.com/strasb/ua2424/ugdel24p.html (553) );

5)незаконное применение мер пресечения и утверждение их в нарушение УПК Украины Алчевским городским судом;

6)многочисленные нарушения в оформлении материалов уголовного дела и т.д. (прилож http://ua2424.com/strasb/ua2424/sbu.html (3122)).

Расширенное толкование своих полномочий, нарушение процессуального закона и принятие Алчевским городским судом незаконного решения от 05.08.03г. (судья Карпенко), дало возможность отделению РУД СО НМ ГНА в Луганской области неправомерно насчитать ущерб государству и незаконно привлечь к ответственности гр-н Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.

Главным спонсором по уголовному делу выступает ООО «ЛЭО» (прилож http://ua2424.com/strasb/ua2424/150801.html (3040) ), которое в марте 2006 года незаконно прекратило подачу электроэнергии на помещение принадлежащее Канцара В.Д. на праве частной собственности. До сегодняшнего дня подача электроэнергии не восстановлена. Данные обстоятельства рассматривались в городском суде г. Стаханова и принято решение в пользу Канцара В.Д.

На мои обращения, почему по решению суда до настоящего  времени не восстановлена подача электроэнергии, прокурор г. Алчевска в угоду спонсора в своих ответах дает ложные сведения – утверждая, что я обратился с апелляционной жалобой после решения Стахановского суда на ООО «ЛЭО» в суд. В действительности ООО «ЛЭО» обратилось с апелляционной жалобой, а прокуратура заинтересована в решении вопроса не подачи моему зданию электроэнергии и препятствует моему обращению о возмещении убытков фальсифицируя уголовные дела в отношении меня в части ответа на вопрос – «Была ПЕРЕРЕГИСТРАЦИЯ или нет».

Таким образом, уголовное дело в отношение Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. сфальсифицировано по трем крупным фальсификациям властей:

1.Алчевским городским судом принято заведомо незаконное решение от 05.08.03 по отмене перерегистрации ЧПФ «Вектор», которое фактически не перерегистрировалось;

2.Проведение заведомо незаконного обыска 06.05.06г. и изъятие документов по постановлению прокурора в нарушение ст. 177 УПК в помещении принадлежащем Канцара В.Д. на праве частной собственности;

3.В нарушение судебной практики, Постановление Верховного суда Украины от 14.02.06 no.21-321 ВО-05, возбуждено уголовное дело вместо проведения ликвидационной процедуры;

и многочисленным мелким нарушениям УПК Украины.

С 06.09.06 по 19.10.06г я находился под стражей в СИЗО г. Старобельск. Прокуратура проигнорировала мой протест – в виде не приема пищи – с момента задержания и до помещения меня в СИЗО(10 дней), о чем было устно сообщено Коваленко и Лещенко при задержании, работникам ИВС Алчевска, прокурору Шпаковскому А.Ю. в ИВС (дополнение «О содержании в ИВС»      http://ua2424.com/strasb/ua2424/200801.html (472)).

Наши обращения в Алчевский суд – судом очередной раз проигнорированы (дополнение Ходатайство к заседанию 06.08.07г  http://ua2424.com/strasb/ua2424/200801.html (1424)).

 Учитывая вышеизложенную ярко выраженную фальсификацию с целью политического реванша, рэкета и рейдерства, так как Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. выражают взгляды, не поддерживаемые большинством чиновников в Луганской области, участвовали в «оранжевой революции», являлись председателем и зам председателем Комитета национального спасения г. Алчевска во время выборов Президента Украины, а также   ст. 55, 56 УПК Украины

П  Р  О  Ш  У:

Немедленно рассмотреть заявление «О незаконности обыска» вне стен агрессивно и неприязненно настроенного к Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., Алчевского городского суда.

Вынести судебные слушания из стен агрессивно и неприязненно настроенного к Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. –  заинтересованного Алчевского городского суда – в любой суд первой инстанции не Луганской области.

Приложения только в адрес Верховного суда:

1.     Письмо от 06.06.07 no.1012  из отдела регистрации Исполкома г. Брянка,

2.     Справки со статистики.

3.     Регистрационное удостоверение КП Алчевское бюро технической инвентаризации

4.     Первое заявлении Канцара В.Д. на имя следователя от 06.05.06.

5.     Второе заявление Канцара В.Д. на имя следователя от 06.05.06

Дополнительная информация, настоящее письмо и приложения на сайте:

http://ua2424.com/strasb/ua2424/200801.html (1424)   настоящее письмо

http://ua2424.com/strasb/ua2424/aphecirk2.html (814) 

 ../http://ua2424.com/strasb/ua2424/otvech.html

20.08.07 г.           

С уважением                        Канцара В.Д.