КОПИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ

(349) Дело о банкротстве ОАО 'Алчевский металлургический комбинат №05/283-9/222б. Комплекс Алчевский меткомбинат и химзавод был 'куплен' фиктивными кредиторами (351 id = 19649) за фиктивные акции, после фиктивного банкротства, обкрадывания кредиторов и определения настойчивых по тюрьмам и уголовным делам  СМИ: (2528 id = 939). Об акциях-куклах в (4067 id = 3851), о краже кредиторской задолженности в (1935 id = 6210).

Обозначения: например (4067) или (4046) – номер-ссылка, соответствует номеру pdf-файла на электронном носителе – первые цифры в названии pdf-файла до «черточки». Полный перечень pdf-файлов смотреть на электронном носителе или в СМИ (средства массовой информации) – (3671 все файлы направлены в Червонозаводской районный суд г.Харькова (далее СудЧз5) – в бумажном или электронном виде, или через сервис «Электронный суд», о чем в файле отметка внизу). При клике по номеру-ссылке в (3671) – откроется html-файл документа, где, например: (4040 абз.3), где абз.3 – номер абзаца в тексте документа, или (4040 п.1), где п.1 – номер пункта под текстом документа. Ответы, отписки органов власти, история рассмотрения прикреплены к файлу. (4067 id = 3851), где 4067 – номер pdf-файла в (3671), 3851 – id в номере pdf-файла 4067 или в (4046). Дублирование документов в (4046) – для доказательства нахождения документа в материалах дела (фото) и для читабельности документа (скрин).

1 – страница/1 – номер документа/1 – страница в документе.

(349 id = 19782) т. no.50 фото, дело no.05/283-9/222б К томам (1934 id = 30103) т.no5), (1935 id = 6188) т. no.6), (1936 id = 6213) т. no.7), (1943 id = 6271) т. no.8), (349 id = 19782) т. no.50), (2355 id = 11078) т. no.96), (2356 id = 11054) т. no.97) хозяйственного дела с названием «ЧПФ «Промснаб»», были присоединены редкие протесты других кредиторов». Более подробно в no.224 (354) от 23.06.2009г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины». В Украине настойчивость вознаграждают тюрьмой. Смотреть (3543 id = 939), (3435 id = 35), (2528 id = 108064).

2 – страница/1 – номер документа/2 – страница в документе.

(349 id = 19783) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б.

3 – страница/1 – номер документа/3 – страница в документе.

(349 id = 19784) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б.

4 – страница/2 – номер документа/1 – страница в документе.

(349 id = 31877). Заявление от 15.12.1997г. Об имущественных требованиях ЧПФ "Промснаб" к ОАО Алчевский металлургический комбинат.

5 – страница/2 – номер документа/2 – страница в документе.

(349 id = 19786) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б.

6 – страница/2 – номер документа/3 – страница в документе.

(349 id = 19787) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Соглашение от 20.10.1996г. об уступке права требования ЧП «Равновесия» в пользу ЧПФ «Промснаб».

7 – страница/2 – номер документа/4 – страница в документе.

(349 id = 19788) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б.

8 – страница/2 – номер документа/5 – страница в документе.

(349 id = 19789) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б.

9 – страница/2 – номер документа/6 – страница в документе.

(349 id = 19790) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б.

10 – страница/2 – номер документа/7 – страница в документе.

(349 id = 19791) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Контракты ЧПФ «Равновесия» 15/015 от 05.06.96г.. Основной долг, согласно ( 349 id = 19815 решения от.17.02.2000г.) – 251080,32грн. После перевода долга в ЧПФ «Промснаб» стало (0,5% за каждый день просрочки с 15.06.1997г.)

11 – страница/2 – номер документа/8 – страница в документе.

(349 id = 19792) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б.

12 – страница/2 – номер документа/9 – страница в документе.

(349 id = 19793) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б.

13 – страница/2 – номер документа/10 – страница в документе.

(349 id = 19794) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Договор no.33/8/015 от 03.01.1997г. между ЧПФ «Промснаб» и ОАО "Алчевский металлургический комбинат" (далее ОАО «АМК»). 

п.3.5 Договора no.33/8/015 от 03.01.1997г. (349 id = 19794): «Покупатель обязан произвести отгрузку 70% металлопроката… в течении 20 дней и окончательный расчет в течении 45 дней».

П.3.6 «При просрочке отгрузки товара свыше сроков указанных в п.3.5 договора, виновная сторона уплачивает другой стороне 0.5% стоимости продукции, отгруженной первой стороной, за каждый день просрочки отгрузки своей продукции».

14 – страница/2 – номер документа/11 – страница в документе.

(349 id = 19795)

15 – страница/2 – номер документа/12 – страница в документе.

(349 id = 19796)

16 – страница/2 – номер документа/13 – страница в документе.

(349 id = 19797)

17 – страница/2 – номер документа/14 – страница в документе.

(349 id = 19798) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Акт сверки от 08.12.1997г. Требование Должником перманентного подписания актов сверки – как способ затягиваня расчета с кредитором.

18 – страница/2 – номер документа/15 – страница в документе.

(349 id = 19799) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Акт сверки от 17.10.1997г. Требование Должником перманентного подписания актов сверки – как способ затягиваня расчета с кредитором.

19 – страница/3 – номер документа/1 – страница в документе.

Заявлением ЧПФ «Промснаб» от 30.08.1999 года (349 id = 19800) "об увеличении имущественных требований". ЧПФ «Промснаб обратился в суд», где указал, что дата поставки продукции на ОАО «АМК» – 24.03.1997г., дата требования пени является 24.03.1997г.+45 дней = 09.05.1997г., том no.50, дело no.05/283-9/222б.

20 – страница/3 – номер документа/2 – страница в документе.

(349 id = 19801)

21 – страница/3 – номер документа/3 – страница в документе.

(349 id = 19802)

22 – страница/3 – номер документа/4 – страница в документе.

(349 id = 19803)

23 – страница/3 – номер документа/5 – страница в документе.

(349 id = 19804)

24 – страница/3 – номер документа/6 – страница в документе.

(349 id = 19805)

25 – страница/4 – номер документа/1 – страница в документе.

(349 id = 19807) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Ответ от 27.01.2000г. заместителя председателя Высшего арбитражного суда. Направил для рассмоотрения лицу, действие, которого обжалуется.

26 – страница/5 – номер документа/1 – страница в документе.

(349 id = 19808) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Ответ от 27.01.2000г. зам. председателя Луганского арбитражного суда. Всё по закону. Прошло 22 года.

27 – страница/6 – номер документа/1 – страница в документе.

(349 id = 19809) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Отзыв от ОАО АМК от 02.02.2000г. За 15-ть дней до Определения хозсуда от 17.02.2000г. (349 id = 19815) от ОАО АМК поступают рандомные цифры задолженности.

28 – страница/7 – номер документа/1 – страница в документе.

(349 id = 19814) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Заявление ЧПФ "Промснаб" от 17.02.2000г. об увеличении имущественных требований, пеня.

29 – страница/7 – номер документа/2 – страница в документе.

(349 id = 19810) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б.

30 – страница/7 – номер документа/3 – страница в документе.

(349 id = 19811) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б.

31 – страница/7 – номер документа/4 – страница в документе.

(349 id = 19812) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Расчет пени от 17.02.2000г., который был принят хозсудом для Определения от 17.02.2000г. – (349 id = 19815).

32 – страница/7 – номер документа/5 – страница в документе.

(349 id = 19813) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Расчет пени от 17.02.2000г., который был принят хозсудом для Определения от 17.02.2000г. – (349 id = 19816)

33 – страница/8 – номер документа/1 – страница в документе.

(349 id = 19815) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Арбитражный суд Луганской области вынес определение от 17.02.2000г. (349 id = 19815), (4046 то же Стр.1).

Два Определения Арбитражного суда Луганской области от 17.02.2000г. (349 id = 19815), (349 id = 19816) по делу no.05/283-9/222б. о признании имущественных требований в размере 916890.17 грн, где основной долг 541075.56 = (204803,6 + 251080,32 + 85191,64) грн и пеня 375814.61 грн = (188419.31 грн + 187396.3) грн. Пеня 0.5% за каждый день просрочки выплаты задолженности, по Договору no.33/8/015 насчитана в Определении от 17.02.2000г. (349 id = 19816) на сумму 204803,6грн с 15.06.1997 года.

34 – страница/8 – номер документа/2 – страница в документе.

(349 id = 19816) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Арбитражный суд Луганской области вынес определение от 17.02.2000г. (349 id = 19815), (4046 то же Стр.1).

Два Определения Арбитражного суда Луганской области от 17.02.2000г. (349 id = 19815), (349 id = 19816) по делу no.05/283-9/222б. о признании имущественных требований в размере 916890.17 грн, где основной долг 541075.56 = (204803,6 + 251080,32 + 85191,64) грн и пеня 375814.61 грн = (188419.31 грн + 187396.3) грн. Пеня 0.5% за каждый день просрочки выплаты задолженности, по Договору no.33/8/015 насчитана в Определении от 17.02.2000г. (349 id = 19816) на сумму 204803,6грн с 15.06.1997 года.

35 – страница/9 – номер документа/1 – страница в документе.

(349 id = 19824) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Заявлению ЧПФ "Промснаб" oт 02.03.2000г. (копии газет от 24.12.1999г., 25.02.2000г., 02.03.2000г.) – о наложении ареста на имущество должника.

(349 id = 19819), (349 id = 19820), (349 id = 19821), (349 id = 19822) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Копии газет от 24.12.1999г., 25.02.2000г., 02.03.2000г. к Заявлению ЧПФ "Промснаб" oт 02.03.2000г. (349 id = 19824) – о наложении ареста на имущество должника.

(349 id = 19823) том no.50, дело no.05/283-9/222б. Судья Перлов вынес определение от 13.03.2000г. по заявлению ЧПФ "Промснаб" oт 02.03.2000г. (349 id = 19824) (копии газет от 24.12.1999г., 25.02.2000г., 02.03.2000г.), которым отклонил просьбу ЧПФ "Промснаб" о наложении ареста на имущество должника, обосновав, что должнику запрещено отчуждение имущества определением от 17.03.2000г. Подробней в no.224 (354) от 23.06.2009г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины». Имущество Должника было присвоено комитетом кредиторов до окончания дела о банкротстве.

Ответ первого заместителя председателя суда АрСЛО от 18.04.2000г. (349 id = 19825) том no.50, дело no.05/283-9/222б, на заявление ЧПФ "Промснаб" oт 02.03.2000г. (349 id = 19824).

Дело no.05/283-9/222б содержит многочисленные заявления ЧПФ «Промснаб» о нарушении закона, о не законности продажи предприятия, когда не произведен расчет с кредиторами:

(349 id = 19818) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Заявление ЧПФ "Промснаб" от 06.03.2000г. о нарушении норм законодательства при проведении банкротства ОАО АМК. Генеральная прокуратура Украины, руководство Украины – во главе с аффилированным с кредитором Ко Байп ЛТД Президентом Украины Кучмой - проигнорировали Заявление ЧПФ "Промснаб" от 06.03.2000г..

Заявление ЧПФ "Промснаб" от 05.05.2000г. (349 id = 19826) о присвоении имущества должника, когда кредиторская задолженность не погашена. том no.50, стр.135, дело no.05/283-9/222б. Проигнорировано Судом.

(349 id = 19827) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Заявление ЧПФ "Промснаб" от 05.09.2001г. в хозсуде Луганской области – о затягивании рассмотрения дела no.05/283-9/222б.

36 – страница/9 – номер документа/2 – страница в документе.

(349 id = 19819) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Копии газет от 24.12.1999г., 25.02.2000г., 02.03.2000г. к Заявлению ЧПФ "Промснаб" oт 02.03.2000г. (349 id = 19824) – о наложении ареста на имущество должника.

37 – страница/9 – номер документа/3 – страница в документе.

(349 id = 19820) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Копии газет от 24.12.1999г., 25.02.2000г., 02.03.2000г. к Заявлению ЧПФ "Промснаб" oт 02.03.2000г. (349 id = 19824) – о наложении ареста на имущество должника.

38 – страница/9 – номер документа/4 – страница в документе.

(349 id = 19821) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Копии газет от 24.12.1999г., 25.02.2000г., 02.03.2000г. к Заявлению ЧПФ "Промснаб" oт 02.03.2000г. (349 id = 19824) – о наложении ареста на имущество должника.

39 – страница/9 – номер документа/5 – страница в документе.

(349 id = 19822) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Копии газет от 24.12.1999г., 25.02.2000г., 02.03.2000г. к Заявлению ЧПФ "Промснаб" oт 02.03.2000г. (349 id = 19824) – о наложении ареста на имущество должника.

40 – страница/9 – номер документа/6 – страница в документе.

Ответ первого заместителя председателя суда АрСЛО от 25.04.2000г. (349 id = 19825) том no.50, дело no.05/283-9/222б, на заявление ЧПФ "Промснаб" oт 02.03.2000г. (349 id = 19824).

(349 id = 19823) том no.50, дело no.05/283-9/222б. Судья Перлов вынес определение от 13.03.2000г. по заявлению ЧПФ "Промснаб" oт 02.03.2000г. (349 id = 19824) (копии газет от 24.12.1999г., 25.02.2000г., 02.03.2000г.), которым отклонил просьбу ЧПФ "Промснаб" о наложении ареста на имущество должника, обосновав, что должнику запрещено отчуждение имужества определением от 17.03.2000г. Подробней в no.224 (354) от 23.06.2009г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины». Имущество Должника было присвоено комитетом кредиторов до окончания дела о банкротстве. 

41 – страница/9 – номер документа/7 – страница в документе.

Дело no.05/283-9/222б содержит многочисленные заявления ЧПФ «Промснаб» о нарушении закона, о не законности продажи предприятия, когда не произведен расчет с кредиторами:

(349 id = 19818) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Заявление ЧПФ "Промснаб" от 06.03.2000г. о нарушении норм законодательства при проведении банкротства ОАО АМК. Генеральная прокуратура Украины, руководство Украины – во главе с аффилированным с кредитором Ко Байп ЛТД Президентом Украины Кучмой - проигнорировали Заявление ЧПФ "Промснаб" от 06.03.2000г..

42 – страница/9 – номер документа/8 – страница в документе.

ЧПФ "Промснаб" от 05.05.2000г. (349 id = 19826) о присвоении имущества должника, когда кредиторская задолженность не погашена. том no.50, стр.135, дело no.05/283-9/222б. Проигнорировано Судом.

43 – страница/9 – номер документа/9 – страница в документе.

(349 id = 19827) фото, том no.50, дело no.05/283-9/222б. Заявление ЧПФ "Промснаб" от 05.09.2001г. в хозсуде Луганской области – о затягивании рассмотрения дела no.05/283-9/222б.

44 – страница/10 – номер документа/1 – страница в документе.

(349 id = 19823) том no.50, дело no.05/283-9/222б. Судья Перлов вынес определение от 13.03.2000г. по заявлению ЧПФ "Промснаб" oт 02.03.2000г. (349 id = 19824) (копии газет от 24.12.1999г., 25.02.2000г., 02.03.2000г.), которым отклонил просьбу ЧПФ "Промснаб" о наложении ареста на имущество должника, обосновав, что должнику запрещено отчуждение имущества определением от 17.03.2000г. Подробней в no.224 (354) от 23.06.2009г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины». Имущество Должника было присвоено комитетом кредиторов до окончания дела о банкротстве.

45 – страница/11 – номер документа/1 – страница в документе.

от 04.11.2000г. (349 id = 19806) том no.50, стр.60 – о блокировании рассмотрения дело no.05/283-9/222б Ответчиком.

 

Гражданин Украины                                                          Канцара В.Д.
Представитель предприятия ЧПФ «Промснаб» ((17), (3563) доверенности)                                                                    Канцара В.Д.
'Згідно з оригіналом' Директор ЧПФ 'Дилайн'    10.01.2023 г.
Громадянин

Канцара Зоя Ів.

Канцара Валерій Дм.

не отсорт Материалы doki: |19782|19783|19784|19786|19787|19788|19789|19790|19791|19792|19793|19794|19795|19796|19797|19798|19799|19800|19801|19802|19803|19804|19805|19806|19807|19808|19809|19810|19811|19812|19813|19814|19815|19816|19817|19818|19819|19820|19821|19822|19823|19824|19825|19826|19827|31877

Заявление от 22.01.2004г.. Том №4 (349) зарегистрировано на сайте Электронный суд: no.reg23296 от 16.08.2021г..