(351 id = 30065) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
КОПИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
(351) Дело о банкротстве ОАО 'Алчевский металлургический комбинат №05/283-9/222б. Комплекс Алчевский меткомбинат и химзавод был 'куплен' фиктивными кредиторами (351 id = 19649) за фиктивные акции, после фиктивного банкротства, обкрадывания кредиторов и определения настойчивых по тюрьмам и уголовным делам СМИ: (2528 id = 939). Об акциях-куклах в (4067 id = 3851), о краже кредиторской задолженности в (1935 id = 6210).
Обозначения: например (4067) или (4046) – номер-ссылка, соответствует номеру pdf-файла на электронном носителе – первые цифры в названии pdf-файла до «черточки». Полный перечень pdf-файлов смотреть на электронном носителе или в СМИ (средства массовой информации) – (3671 все файлы направлены в Червонозаводской районный суд г.Харькова (далее СудЧз5) – в бумажном или электронном виде, или через сервис «Электронный суд», о чем в файле отметка внизу). При клике по номеру-ссылке в (3671) – откроется html-файл документа, где, например: (4040 абз.3), где абз.3 – номер абзаца в тексте документа, или (4040 п.1), где п.1 – номер пункта под текстом документа. Ответы, отписки органов власти, история рассмотрения прикреплены к файлу. (4067 id = 3851), где 4067 – номер pdf-файла в (3671), 3851 – id в номере pdf-файла 4067 или в (4046). Дублирование документов в (4046) – для доказательства нахождения документа в материалах дела (фото) и для читабельности документа (скрин).
(351 id = 30065) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 30066) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 30067) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 30068) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 30069) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 30078) Из протокола заседания №29 от 18.04.2003г. То же (352 id = 19613). (352 id = 19595) том no.2, дело no.05/283-9/222б, протокола заседания №21 от 24.02.2002г. при представителе ОАО АМК п.Цкитишвили Э.О., и из других протоколов (352 id = 19613) усматривается что, Пенсионный фонд г. Алчевска продолжил участие в Комитете кредиторов. Что не коррелируется с (352 id = 19565) том no.2, дело no.05/283-9/222б. Отзыв п.Цкитишвили Э.О. от 15.01.2002г. на Апелляционную жалобу СП "АМП". Фиктивное банкротство.
(351 id = 30079)
(351 id = 30082) том no.3, стр.36 дело no.05/283-9/222б. Реестр требований кредиторов от 18.04.2003г. - 83300733,89 грн, п.14 ЧПФ "Промснаб", приложен Ответчиком к (351 id = 30078) к Протоколу заседания №29 от 18.04.2003г.. Задолженность перед ЧПФ "Промснаб" в 458524.6 грн не соответствует:
(4067 id = 7457) Два Определения Арбитражного суда Луганской области от 17.02.2000г. по делу no.05/283-9/222б. о признании имущественных требований в размере 916890.17 грн, где основной долг 541075.56 = (204803,6 + 251080,32 + 85191,64) грн и пеня 375814.61 грн = (188419.31 грн + 187396.3) грн. Пеня по Договору no.33/8/015 насчитана на сумму 204803,6грн с 15.06.1997 года.
(4067 id = 9540) Определение Арбитражного суда Луганской области от 17.02.2000г. по делу no.05/283-9/222б. Признать имущественные требования ЧПФ "Промснаб" к ОАО "Алчевский металлургический комбинат" в сумме 187395,30 пени.
(4067 id = 24015) Решением от 12.12.2000 года, Арбитражный суд Луганской области присудил ЧПФ «Промснаб» пени 167176.74 грн и других выплат на общую сумму 168648.26 грн.
(351 id = 30070) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Протокол заседания Комитета кредиторов №30 от 05.05.2003г.
(351 id = 30071) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 30072) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Отчет о деятельности управляющего санацией ОАО АМК за 1-й квартал 2003г.
(351 id = 30073) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 30074) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 30075) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 30076) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 30077) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 30080) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 30081) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(4046 id = 30097) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Определением от 15.05.2003 года Суд утвердил новый план санации с отсрочкой, рассрочкой и прощением, который никто из кредиторов не видел. Тем более не рассматривал на собрании кредиторов, как это декларировалось на собрании кредиторов от 05.04.2001г.. Смотреть п.17. (355 id = 19446) том no.1, дело no.05/283-9/222б. Протокол собрания кредиторов от 05.04.2001г..
Определением хозяйственного суда Луганской области от 22.05.2003г. фото, том no.3, дело no.05/283-9/222б (351 id = 30098), Суд утвердил задолженность ОАО АМК перед ЧПФ "Промснаб" в сумме 916890,17грн
(351 id = 30083) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Заявление ЧПФ "Промснаб" от 20.05.2003 года о блокировании Комитетом кредиторов получения информации кредиторами.
(351 id = 30084) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Письмо от 20.05.2003г. распорядителя имущества ОАО АМК о внесении изменений в реестр требований кредиторов по ЧПФ "Промснаб" на сумму 916890,17. После решения Суда от 02.03.2001 года (355 id = 19441), понадобилось три года на исправление своей "ошибки".
(4046 id = 30085) том no.3 стр.69, дело no.05/283-9/222б. Определение Суда от 22.05.2003г. (2640 Страница no.4), после многочисленных обращений ЧПФ «Промснаб», Суд включил в реестр требований кредиторов основной долг 541075.56грн и пеню 375814.61грн перед ЧПФ «Промснаб», итого 916890,17грн. При этом Суд отказался рассматривать включение пени 168648,26 грн и других выплат в реестр требований кредиторов.
(4067 id = 24030) – Изменение Законов (читай мошенничество) в процессе процесса банкротства позволили власти и Должнику не выплачивать пеню в сумме 168648грн. 26коп Кредитору.
Учитывая не признание Судом пени 168648,26 грн – Определением от 23.01.2001г. (4046 id = 24030), Определением от 22.05.2003г. (351 id = 30085) и Определением от 22.01.2004г.. (4067 id = 24034), (350 id = 19752), Канцара В.Д. обоснованно считает, что подача каждые полгода заявления о начислении пени с госпошлиной (4046 id = 30051) в 312 долларов США – контрпродуктивна и коррупционна. Платежное поручение №58 от 20.11.2000г. об оплате госпошлины по исковому заявлению в сумме 1700 грн, что при курсе 5,4379грн/дол равно 312 долларов США.
Аналогичные приемы были использованы властью в деле о банкротстве ЧПФ «Промснаб» - ОАО ЮГОК (смотреть no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), материалы дела no.646/7033/17).
Заявление ЧПФ "Промснаб" от 15.01.2004г. (4067 id = 24031) в Суд – об исполнении Определения от 23.01.2001г. (4067 id = 24030) в деле no.05/283-9/222б ( 2415 id = 10911 стр.113), или ( 2415 id = 10915 стр.112 в материалах дела no.05/283-9/222б).
Определением хозяйственного суда Луганской области от 22.05.2003г. фото, том no.3, дело no.05/283-9/222б (351 id = 30165), Суд утвердил задолженность ОАО АМК перед ЧПФ "Промснаб" в сумме 916890,17грн.
Заявление ЧПФ "Промснаб" от 02.06.2003г. (351 id = 30093) том no.3, дело no.05/283-9/222б, "о злоупотреблениях при проведении санации и ущемлении прав кредиторов" в адрес Президента Кучмы, Генпрокурору и другим... то же Проигнорировано Президентом Кучмой и Генпрокурором.
(351 id = 30094)
(351 id = 30095)
(351 id = 30096)
(351 id = 30086) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Изменения к Плану санации от 05.06.2003г., п.7.7.3. Правило «как пришло, так и ушло» подтверждает вышесказанное, когда Байп Ко ЛТД отказывается от получения у своего предприятия штрафа в 23 млн грн, при этом требует и для других предприятий то же. Смотреть стр.75, п.7.7.3, т.3. Когда инфляция уже уменьшила основной долг в три раза.
Из реестра требований кредиторов от 05.06.2003г. усматривается, что Байп Ко ЛТД (первая строка) участвует в Комитете кредиторов с помощью 23 млн гривен неустойки (штрафов, пени). В отсутствие суммы долга у Байп Ко ЛТД, сумма штрафа в 23 млн гривен выглядит надуманной, учитывая что владельцы Байп Ко ЛТД (Пинчук-Кучма) являлись владельцами ОАО АМК. Смотреть п.10. (352 id = 19547) том no.2, дело no.05/283-9/222б. План санации от 12.11.2001г. Где отмечены основные держатели акций: ИСД 32.12%, государство 25%, "Логоимпекс" и АБ "КредитДнепр" (Группа Пинчук-Кучма) и другие 10.34%. Фиктивное банкротство.
(351 id = 30087)
(351 id = 30088)
(351 id = 30089)
(351 id = 30090)
(351 id = 30091)
(351 id = 30092)
(4067 id = 30101), (350 id = 19753), том no.3, дело no.05/283-9/222б Определение от 22.01.2004г. хозсуда Луганской области:
1.Денежные требования ЧПФ «Промснаб» на сумму 168648,26 отклонить.
2. Мировое соглашение от 25.12.2003г., заключенное между должником и кредиторами утвердить…
Изменение Законов (читай мошенничество) в процессе процесса банкротства позволили власти и Должнику не выплачивать пеню в сумме 168648грн. 26коп Кредитору. (4067 id = 24034) оригинал, дело no.05/283-9/222б (4046 Стр.212).
О нарушении Протокола собрания кредиторов от 05.04.2001г. (355 id = 19442) том no.1, дело no.05/283-9/222б. и фиктивных эмитентах акций в Определении от 22.01.2004г. информации нет. О фиктивных эмитентах акций - (1945), (2528 id = 1865), об ИСД в СМИ: (615), (3634 id = 108680).
Определение от 22.01.2004г. содержит информацию о множестве судебных документов, кроме информации о Решении суда от 12.12.2000 года п.38. (4067 id = 24015) , которым признана пеня в сумме 168648.26 грн. «Требования (а не Решение от 12.12.2000 года авт.) ЧПФ «Промснаб» отклонить».
(351 id = 30102)
В апелляционной жалобе №551 от 10.02.2004г. (351 id = 19649) том no.3, дело no.05/283-9/222б, директора Управления магистральных газопроводов "Донбасстрансгаз", дочерней компании "Укртрансгаз", обосновано документально и указано, что Рисухин В.В. в самозванный образ представляет в Суде по делу no.05/283-9/222б указанное предприятие по доверенности от предприятия ДП "Донбасстрансгаз", у которого отменена государственная регистрация с 10.01.1999г. п.52. (351 id = 19664). Более того ДП "Донбасстрансгаз" является филиалом и не имеет права юридического лица. Директор Управления магистральных газопроводов "Донбасстрансгаз" потребовал замены так называемого кредитора Рисухина В.В. на двух надлежащих представителей кредиторов, доверенности, которых приложены - п.53. (351 id = 19665). Фиктивное банкротство с подлогом и мошенничеством. Избирательное правосудие. Генпрокурор не заинтересовался. Отказано, так как кредитор ранее не уведомил суд о мошенничестве Рисухина.
В хозяйственном споре между ЧПФ «Промснаб» и УМТС ЗАО «Криворождорводстрой», дело №16/558, Арбитражный суд Днепропетровской области, определением от 08.12.1998г. признал УМТС ЗАО «Криворождорводстрой» не юридическим лицом и «что иск предъявлен не юридическому лицу не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и следует прекратить производство по делу» – (1589 Страница no.298). Избирательное правосудие в фиктивном банкротстве.
Апелляционная Жалоба №551 от 10.02.2004г. (351 id = 19649) направлена всем кредиторам. При этом, Суд направил (351 id = 19504), Постановление Донецкого апелляционного суда от 14.04.2004г. и определение (351 id = 19676) Донецкого апелляционного суда от 17.03.2004г. только 11-ти кредиторам, что отмечено на 2-й странице Определения - что является примером избирательного правосудия.
(351 id = 19650)
(351 id = 19651)
(351 id = 19652)
(351 id = 19653)
(351 id = 19654)
(351 id = 19655)
(351 id = 19656) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 19657) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 19658) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 19659) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 19660) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 19661) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 19662) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 19663) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 19664) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Распоряжение от 10.01.1999г. и другие документы, которые подтверждают не законное участие по доверенности члена комитета кредиторов Рисухина В.В. - от имени на комитета кредиторов Рисухина от имени ГП ДП АО "Укргазпром" "Донбасстрансгаз". Отменить государственную регистрацию ГП ДП АО "Укргазпром" "Донбасстрансгаз".
(351 id = 19665)
(351 id = 19666) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 19670) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Копия Доверенности №11 на Рисухина В.В. от 03.04.2001г.
(351 id = 19671) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 19672) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 19673) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 19667) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 19668) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 19669) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 19674) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Отзыв ЕЭСУ №21 от 12.03.2004 года на апелляционную жалобу ЧПФ "Промснаб" на определение Хозсуда Луганской области от 22.01.2004г. ЕЭСУ считает сделки по Мировому соглашению "притворными" и просит Суд отменить Мировое соглашение.
(351 id = 19675)
(351 id = 19676) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Определение Донецкого апелляционного суда от 17.03.2004г. об отложении рассмотрения заявления ЧПФ "Промснаб" и других на 14.04.2004г.. На, вероятно, (350 id = 19753), том no.4, стр.107, дело no.05/283-9/222б. Определение от 22.01.2004г. хозсуда Луганской области (указана дата в (351 id = 19676) - 28.02.2003г.). Суд направил указанное определение только 11-ти кредиторам, что отмечено на 2-й странице Определения, что является примером избирательного правосудия.
(351 id = 19677) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Заявление ЧПФ "Промснаб" №232 от 18.03.2004 года. О погашении задолженности, о блокировании Комитетом кредиторов получения информации кредиторами.
(351 id = 19681) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Заявление ЧПФ "Промснаб" №232 от 18.03.2004 года. В адрес Донецкого апелляционного хозяйственного суда, Председателя комитета кредиторов, Генеральному директору ОАО "АМК". "...принять исполнение по Мировому соглашению не представляется возможным". О погашении задолженности, о блокировании Комитетом кредиторов получения информации кредиторами, о денежных средствах 137533,33 грн. ЧПФ «Промснаб», 15% долга на сумму 137533,33 грн согласился «зачислить указанные средства по первой части формулировки платежа – «погашение задолженности за ТМЦ (товарно-материальные ценности авт.), согласно счетам… настаивает на погашении Должником всей суммы долга денежными средствами с указанием назначения платежа «погашение задолженности по договору, ПЕНИ, исполнение решения суда от 12.12.2000г.»»», т.е. согласно банковской практики – ЧПФ «Промснаб», в первую очередь, был готов принять оплату в части погашения пени. ЧПФ "Промснаб" задал вопрос "Кому и за какие средства был продан цех дроби".
(351 id = 19679) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Заявление ЧПФ "Промснаб" №243 от 13.04.2004 года. В адрес Донецкого апелляционного хозяйственного суда, ОАО "АМК". О погашении задолженности, о блокировании Комитетом кредиторов получения информации кредиторами, о денежных средствах 137533,33 грн. ЧПФ «Промснаб», 15% долга на сумму 137533,33 грн согласился «зачислить указанные средства по первой части формулировки платежа – «погашение задолженности за ТМЦ (товарно-материальные ценности авт.), согласно счетам… настаивает на погашении Должником всей суммы долга денежными средствами с указанием назначения платежа «погашение задолженности по договору, ПЕНИ, исполнение решения суда от 12.12.2000г.»», т.е. согласно банковской практики – ЧПФ «Промснаб», в первую очередь, был готов принять оплату в части погашения пени.В №243 от 13.04.2004 года ЧПФ "Промснаб" сообщает, что не логично приобрести что-либо (акции), а потом узнать что приобрел.
(351 id = 19680) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 19503) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Письмо банка "Аваль" от 13.04.2004г. о подтверждении наличия на расчетном счете ЧПФ "Промснаб" от ОАО "АМК" суммы 137533,33 грн с формулировкой "За ТМЦ (? авт.), согласно счета №28 от 09.09.96г., 03.01.97г., согласно мировому соглашению, утвержденному определением Хозсуда Луганской области от 22.01.04г. дело no.05/283-9/222б, ПДВ 22922,26".
(351 id = 19504) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Постановление Донецкого апелляционного суда от 14.04.2004г. на апелляционную жалобу ЧПФ "Промснаб" №217 от 30.01.2004г. (350 id = 19758) об отмене Мирового соглашения, утвержденного определением хозсуда Луганской области от 22.01.2004г. и включения в реестр требований кредиторов пени 168648,40грн. Определение оставить без изменений, жалобу без удовлетворения. Суд направил указанное определение только 11-ти кредиторам, что отмечено на 7-й странице Определения, что является примером избирательного правосудия.
(351 id = 19505)
(351 id = 19506)
(351 id = 19507)
(351 id = 19682) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Кассационная жалоба СП "АМП" от 12.05.2004 года на Постановление Донецкого апелляционного суда от 14.04.2004г. (351 id = 19504).
(351 id = 19683)
(351 id = 19684)
(351 id = 19678) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 19685) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Кассационная жалоба ЧПФ "Промснаб" №249 от 13.05.2004г. на Постановление Донецкого апелляционного суда от 14.04.2004г. (351 id = 19504).
(351 id = 19686)
(351 id = 19687)
(351 id = 19688)
(351 id = 19689) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 19690) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 19508) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Постановление высшего хозяйственного суда Украины от 15.09.2004г. на кассационные жалобы СП "АМП" (351 id = 19682) и ЧПФ "Промснаб" (351 id = 19685). Постановление Донецкого апелляционного суда от 14.04.2004г. (351 id = 19504) - оставить без изменений, жалобы без удовлетворения... Судьи Ткаченко Н.Г., Плахотнюк С.О., коллаборант Львов Б.Ю. – СМИ: 03.10.2022 СБУ подтвердила российское гражданство у заместителя председателя Верховного суда Львова Б.Ю. | (817 id = 108789)
(351 id = 19692) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 19693) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 19694) том no.3, дело no.05/283-9/222б.
(351 id = 30099) том no.3, дело no.05/283-9/222б. Дополнение к отзыву от 28.02.2006г. на апелляционную жалобу ЧПФ "Промснаб". Заместитель генерального директора по экономике ОАО АМК Кураковский считает, что ЧПФ «Промснаб» обязан был заключить договор на получения фиктивных акций и там же утверждает, как работник руководства ОАО «АМК», что все равны перед мировым соглашением, что согласно документов дела no.05/283-9/222б ложно – ни одна из фирм членов Комитета кредиторов не получила фиктивные акции - смотреть (1935 id = 6210).
(351 id = 30100)
Гражданин Украины Канцара В.Д.
Канцара Зоя Ів.
Канцара Валерій Дм.
не отсорт Материалы doki: |30065|30066|30067|30068|30069|30070|30071|30072|30073|30074|30075|30076|30077|30078|30079|30080|30081|30082|30083|30084|30085|30086|30087|30088|30089|30090|30091|30092|30093|30094|30095|30096|30097|30098|30165|30099|30100|19649|19650|19651|19652|19653|19654|19655|19656|19657|19658|19659|19660|19661|19662|19663|19664|19665|19666|19667|19668|19669|19670|19671|19672|19673|19674|19675|19676|19677|19678|19679|19680|19681|19503|19504|19505|19506|19507|19682|19683|19684|19685|19686|19687|19688|19689|19690|19508|19691|19692|19693|19694|30101|30102
