COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME
Email: echr.noreply@echr.coe.int,publishing@echr.coe.int,
cedh.echr@echr.coe.int,echrpress@echr.coe.int
Council of Europe, Department for the Execution of Judgments of the European Court of Human Rights, F-67075 Strasbourg Cedex.
1. Истец: гражданин Kantsara Valerii Dmitrievich
паспорт: ЕК no.759942, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 17.02.1998 года, ИНН 2162501092
Адрес прописки: ул.Ленина 82/56, г.Алчевск, Луганской области, п/о 94214
адрес регистрации временно перемещенного лица:
Documents identifying Valerii Dmitrievich Kantsara’s identity (3466), (3445), (3411), (17), (3563 стр.6),
st. Green, 33 Kharkov, Ukraine, 61009
E-mail: d20088002d@gmail.com, тел. +38 0994403325
Representative of Kantsara Valerii Dmitrievich in court
2. Kantsara Valeriia Valeriivna.
Documents identifying Valeriia Valeriivna Kantsara’s identity (3438), (3499), (3796), (3563), (802 statement from the State Register)
608 NW 183 rd St, Edmond, OK 73012, USA
E-mail: valeriiakantsara@gmail.com, tel. +1 405 209 91 70
Address for correspondence: Kantsara Valeriia Valeriivna
608 NW 183 rd St, Edmond, OK 73012, USA
E-mail: valeriiakantsara@gmail.com, tel. +1 405 209 91 70
no.21-11-3_el_ECRH_conv от 10.03.2021г. (3844)
Документ в СМИ: http://ua2424.com/strasb/21-11-3_el_ECRH_conv.html Вход. Логин:KVD, Пароль:2117
Приложение к Разделу F формуляра (3842). Изложение имевших место нарушений Конвенции или Протоколов к ней и подтверждающих доводов.
|
Нарушена статья Конвенции |
Пояснение |
|
Государственные органы фактически лишили Канцара В.Д. на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. Так, исковое заявление от 12.02.2013г. no.13-17 (14) «О возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества» по настоящее время не рассмотрено и всячески затягивается. А уголовное производство no.32013030000000008, сфальсифицированное в отношении Канцара В.Д., по которому до настоящего времени не было вынесено окончательное решение – отсутствует в судах государства Украина. Нарушения, установленные в решении ЕСПЧ по делу №7762/10) (157) продолжаются и имеют длящийся характер. Согласно устоявшейся прецедентной практике Конвенционных органов жалобы на длительность судебного разбирательства могут быть поданы в Европейский Суд до окончания судебного разбирательства на национальном уровне, по крайней мере, в том случае, если заявитель исчерпал средства правовой защиты относительно длительности судебного разбирательства (дело "Бабурин (Baburin) против Российской Федерации"N55520/00 п.36). Таким образом, длительность с 2004 года судебного разбирательства по уголовному делу №10/04/8017 или с 2013 года по делу no.646/7033/17 не соответствует требованию "разумного срока", установленному в пункте 1 Статьи 6 Конвенции. Канцара В.Д. не имеет шансов на надлежащее рассмотрение своих заявлений в Украине, что подтверждается прилагаемыми материалами в (3486), (3671) и информацией СМИ: (817), (678), (3444), (1264), (678), (97), (2478), (3775), (3718), (3776), (3102), (49), (3536) При этом, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. |
|
|
статьей 1 Протокола 1 к Конвенции |
Вследствие нарушения государством Украина статьи 1 первого протокола заявитель Канцара В.Д. лишен права мирно владеть принадлежащим ему имуществом и с 1997 года вынужден обращаться в различные государственные правоохранительные и судебные органы, т.е., к государственным структурам, которые своими действиями умышленно создали нарушения прав Канцара В.Д. и прав предприятий, интересы которых он представлял на протяжении всего времени. Что явилось причиной для фальсификации уголовного дела в отношении Канцара В.Д., ареста Канцара В.Д., ареста имущества Канцара В.Д..
При этом, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности и не может быть лишен своего имущества. Постановление Ленинского районного суда г. Луганска от 15.05.2012 года о «снятии ареста с имущества» не было обжаловано и вступило в законную силу (217), (3442). Постановление до настоящего времени не исполнено (396 п.2, п.3, «Выписки из Единого реестра (далее ЕР) запрета отчуждения объектов недвижимого имущества на 08.08.2011г. и 13.04.2019г.»). Такое отношение властей в сочетании с отсутствием каких-либо правовых оснований для продолжения конфискации имущества Канцара В.Д. свидетельствует о том, что эта мера не соответствовала критерию «законности» (дело № 84447/17 "Литвиненко против России"). |
|
Статья 3
|
Никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Заявитель рассматривает пытками незаконное уголовное дело (более ста судебных заседаний, смена более десятка прокуроров, смена шести судей), незаконный обыск, незаконный арест заявителя и его имущества, нерассмотрение заявлений Канцара В.Д. об отмене ареста имущества с 2007, в том числе, о снятии ареста с имущества Канцара З.И., нерассмотрение с 2013г. искового заявления «О возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества», что лишает заявителя права распоряжаться своей собственностью и причиняет ему страдания. |
|
статьи 4 раздела №1 |
Никто не должен привлекаться к принудительному или обязательному труду. Комплексно-системными мерами по аресту имущества (здания, автотранспорт), захвату имущества, подписка о невыезде – прокуратура, суды и милиция поместили Канцара В.Д. в подневольное состояние, лишили его возможности передвижения с целью заработка на жизнь, лишили средств автопередвижения, вынудили Канцара В.Д. к подневольному труду – содержание своего бывшего здания и автотранспорта в условиях ареста. При этом здание и автотранспорт после ареста не были передан на хранение Канцара В.Д. (403) |
|
статьи 2 четвертого протокола |
Государство Украина применило систему и комплекс мер к Заявителю для ограничения его свобод. Это: - надуманное уголовное дело и подписка о невыезде, которая лишила Заявителя права на выезд за пределы Луганской области, а также на возможность получения загранпаспорта (890 Документ8), (п.9.1.5 в 3469), (п.7.1 в 3585) – Протокол от 19.09.2006 года.; Алчевский суд препятствовал выдаче разрешений на выезд для лечения ((890 Документ9 т.№5 стр.402 уголовного дела. Резолюция судьи Гука о запрещении выезда на заявлении о выезде на лечение). |
|
Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой-либо дискриминации по признаку ... политических или иных убеждений ... имущественного положения, рождения или любым иным обстоятельствам". Считаем, что нежелание судебных органов рассматривать исковое заявление от 12.02.2013г. no.13-17 (14) «О возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества», а так же снимать арест с имущества заявителя, связано с тем, что заявитель проживает на территории ОРДЛО (3102), что является недопустимым и дискриминирующим. |
Гражданин Канцара В.Д.