русский текст смотреть ниже.
COUNCIL OF EUROPE, Avenue de l'Europe
F-67075 Strasbourg Cedex, France -
Tel. +33 (0)3 88 41 20 00
European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ)
Group of States against Corruption
Grand Chamber COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME
COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME
copy: European Ombudsman, number: 201900485
Private enterprise firm "Promsnab", "Promresursy", "Dilayn", "Torgovyy tsentr" Kantsara V.D.
representatives in the Court:
1. Kantsara Valerii Dmitriyevich
Documents identifying Valerii Dmitriyevich Kantsara’s identity (3411), (3563), (802 statement from the State Register p.2, p.4)
st. Green, 33 Kharkov, Ukraine, 61009,
Representative of Kantsara Valerii Dmitriyevich in the Court
2. Kantsara Valeriia Valeriivna.
Documents identifying Valeriia Valeriivna Kantsara’s identity (3499), (3563), (802 statement from the State Register p.2, p.4)
16109 Wind Drive, Edmond, OK, 73013, USA
E-mail: d20088002d@gmail.com, tel. +1 405 209 91 70
Address for correspondence:
Kantsara Valeriia Valeriivna
16109 Wind Drive, Edmond, OK, 73013, USA
no.19-11_answer_ECRH from 05.20.2019г. (3585)
or view it on the website: http://ua2424.com/strasb/19-11_answer_ECRH.html
In 2006, for Kantsara V.D. appeals to the Courts and to the authorities, Kantsara V.D. got a criminal case and time in prison. In 2018, for appealing to the ECHR, lawyer Tselovalnichenko N.E. was entered into the database of «Myrotvorets» site - “Becouse she tried to“ fill up ”the ECHR with complaints about Ukraine.".» (3532)
Application to the ECHR
About the genocide and autogenocide of the citizens of Ukraine
To the answers of the Legal Secretary of the Court Olga Dmitrienko
from 03.19.2019 (3469 p.5) on the file 14446/19, 14721/19 and from 05.14.2019 on the file 19435/19 (3557 p.2).
Designation: If you open the application on the enclosed CD or on the Internet, each link displayed as a number, for example (3585)-is the number of the PDF file that opens from the link or can be viewed in the PDF folder, where the first digits of the file name correspond reference numbers in the text. For a complete list of pdf-files, see source number 18-29-6_All_BD_ECRH of 05/20/2019 (3486) on CD. Answers, replies from the authorities are attached to pdf-files.
1. The Legal Secretary of the Court, Olga Dmitriyenko, considers that the statements do not contain a “coherent statement of facts”.
2. Since 1999, Ukrainian officials have deceived Kantsara V.D. and his family to the Courts (359) and for twenty years extort and rob Kantsara V.D. and his Enterprises. Thousands of appeals to the authorities are ignored. Court decisions or made out of nothing - for example, on the basis that Kantsara V.D. "Self-employed", or not executed for decades or not taken for dozens of Applications from Kantsara V.D. and his enterprises.
3. As seen from the List of APPLICATIONS filed with the ECHR (91 dossier in the ECHR):
3.1 In the early 2000s, Kantsara V.D. and his enterprises, in compliance with the framework of the Convention, turned to the ECHR, where the applications simply disappeared.
3.1.1 Since 2010, Kantsara V.D. second try. Dossier 68702/10, 59371/12, 58779/16, no.31965/10 and Dossier 32877/03, 7045/04, 13032/04, no.13021 / 04, 30344/05 are not duly reviewed or the Applicant is not aware of the review. The Ukrainian authorities sent the applicants to prison. For the prevention and for the edification for others.
3.1.2 According to the dossier Dossier no.20448/10 of 02.21.2013 (160) and the Dossier no.7762/10) half decisions were made with violation of the regulations, with elements of selective justice, where questions and statements of Kantsara V.D. included by the Court in the case file. For example, statements (167 see p.1 in 167) and (163 see p.1 in 163).
4. In the application no.13-31 (161) of 03.28.2013 Kantsara V.D. asked the Court to reconsider the decision of Dossier no.20448/10 of February 21, 2013 according to the provided calculation. Kantsara V.D. was not notified of The Court’s decision (161).
Decision of Dossier no.20448/10 Kantsara V.D. filed to the Grand Chamber of the Court no.13-31 (161) of 03.28.2013. - ' Kantsara V.D asked: Grand Chamber: Revise the decision of Dossier no.20448/10 of February 21, 2013 on Application no. 20448/10 in terms of awarding compensation to PEF "Dilayn", in the amount of 3000 euros, taking into account this statement and the attached calculation. Kantsara V.D. wasn’t informed about the result of the consideration (161).
5. By decision of the Dossier no.7762/10 (157) Kantsara V.D. filed to the Grand Chamber of the Court "STATEMENT (3443 English Translation) of 10.02.2017. - STATEMENT on the transfer of the Dossier no.7762/10 on the application dated January 27, 2010 to the Grand Chamber of the ECHR or re-consider by another Court with the participation of the Applicant. Stop the corruption of Ukraine in the ECHR. Satisfaction from the ECHR on Application no.7762/10 - direct stimulation of Ukrainian corruption. To the Dossier no.7762/10 (157) according to the application dated January 27, 2010 ”. Kantsara V.D. wasn’t informed about the result of the consideration (3443).
6. After numerous Appeals to the Authorities, after the authorities prevented the admission of no.13-17 of 12.02.2013 in three Courts of Luhansk region (14 history of the Appeals), Kantsara V.D. filed a similar statement no.13-17-2h of 10.30.2017. (2426) in Chervonozavodskiy District Court of Kharkov. The application (2426) contains all the questions and the calculation of the loss of applications previously submitted to the ECHR - 91 Dossier and applications to the ECHR).
7. Knowing the difficult financial and family situation of Kantsara V.D. and his family, in the conditions of martial law in the Home of Kantsara V.D. The Judge Teslikova of Chervonozavodsky District Court of Kharkov after 5 false starts, when Kantsara V.D. came 5 times to the Court session, but the Defendant did not – the Judge refused to consider the application (2426 Summons are attached).
8. For more details, see no.18-24 of 09.01.2018. (3367) - “Appeal against the Ruling (3417) of Chervonozavodsky District Court of Kharkiv from 09.24.2018 in Case No.646/7033/17, production No.2/646/2107/2017.”
9. The Appeal was satisfied, the next meeting was scheduled for July 22, 2019. Documents attached to (2426).
10. The foregoing testifies to the ineffectiveness and complete counter-productiveness of the Appeal to the Ukrainian Court. It has been 6 years since the first Appeal of Kantsara V.D. with a similar statement no.13-17 02.12.2013 (14) to the Alchevsk City Court, Leninsky Court, Svatovsky Court and now in Chervonozavodsky Court. The history of Appeals is set out in no.13-17 (14) of 09.11.2017. The first instance is not passed. This is a long lasting situation.
10. Considering the continuing situation and the lack of a legal field in Ukraine, Kantsara V.D., as a citizen and as a representative of enterprises, from 2010, filed a number of applications to the ECHR – (1488), (3443), no.18-29-1_ECRH from 12.15.2018 (3469 on the Dossier no.7762/10), (3495 on Dossier no.20448/10), no.19-5-1_ECRH from 25.01.2019г. (3513), no.19-9-1_ECRH from 03.20.2019г. (3557).
11. To date, none of the Applications have been properly reviewed.
12. Moreover, skillfully using the newly invented tool - the “Form”, the office of the ECHR, easily decides whether to allow citizens of Ukraine to the legal field of civilized countries.
13. In 2014 the War in Ukraine began, when the legal field was completely wiped out by Poroshenko, Petrenko, Logvinsky and in the ECHR by wife of Mr. Logvinsky.
14. At the ECHR, 64 kg of a “connected text” of 20 years of communication with the Corrupt Authorities of Ukraine were sent to Dossier no.7762/10 (157), Judge Tsotsoria selectively considered one question for a paltry 1,800 euros – from (3432) “Tables for calculating of Material damage and Moral damage caused to Kantsara V.D., as a citizen and, as a representative of the Enterprises, in connection with the unlawful seizure of the property, power cuts, unlawful non-issuance of land lease documents at 48 Metallurgov prospect and Chapaev St., 51-V., unlawful search with elements of robbery and torture, prohibition to leave and illegal arrest of Kantsara V.D. and seizure of his property. Obstruction from the Authorities in the investigation of the criminal case no.27/99/0449, Application no.11-188-3 from 11.28.2012. and 39 additions to it, Criminal Proceedings no.42012030000000024,, no.12016130240000461 (Article 341 of the Criminal Code of Ukraine), no.12016130240000460 (part 3 of the Article 389 of the Criminal Code of Ukraine), No. 4,008,100,000,0001074 (part 2 of the Article 382 of the Criminal Code of Ukraine), no.12-86 of 15.11.2012, of illegal criminal proceedings No.32012030000000008 against Kantsara V.D. ”
15. What Kantsara V.D has to coherently tell the distinguished Secretary:
15.1 That Dossier no.7762/10 (157) from 2010 contains all the crimes committed by the Authorities of the Ukrainian government, that Kantsara V.D. is now filing to the Court and which previously Judge Tsotsoria reviewed criminally-selectively in the Dossier no.7762/10 (157), expecting to receive preferences from Mr. Poroshenko, since she was not welcome to Georgia anymore (3536)?
15.2 That Poroshenko gave to his friend (2628) Grigorishin citizenship and together they closed the case about power outage in the Supreme Court, which Kantsara V.D. files in (3513)?
15.3 That Grigorishin, according to the testimony of the former employees of the regional power, bought transformer substations of the Luhansk regional power for 10-15 UAH?
15.4 That Poroshenko gave his friend (3621), (319) Novinsky citizenship and the company Novinsky’s ОАО «Ингулецкий ГОК» robbed Kantsara V. D. with a clear conscience, and now Kantsara V.D. files (3557)?
. 12.08.2016 "Poroshenko is also a member of the" criminal "group," Novinsky claims that Yanukovych gave him citizenship at the request of the current President. VIDEO
People’s Deputy from OB provided the letter from Petro Poroshenko, to prove his words.
15.5 That Poroshenko helped to assign a Distillery to the husband of the Judge of the ECHR Yudkovsky (3535) and Logvinsky together with a friend, Minister Petrenko, selectively paid satisfaction (3533), (3535) to the decisions that came from the ECHR (where Logvinsky's wife works). Or that Petrenko and Logvinsky, under the leadership of Poroshenko, blocked the selectively-awarded satisfaction to Dossier no.20448/10 of 02.21.2013. (2483).
16. Kantsara V.D. with (1491), (1488) of 07.20.2017 and (1582) of 07.20.2017 sent to the ECHR 64 kg of case files and asked the Court to comply with the Rules and the Convention (for details see (3443)). The Court made a decision on the Dossier no.7762/10 with violations of the Rules of the Court and The Convention (157). Now in The Court, there are too many or not enough materials for Mrs. Dmitriyenko and Mr. Tretyakov. The Court ignores the fact that the Ukrainian feudal lords in Kyiv have inflamed the war and now everything is recouped, including the ECHR on the victims. This is genocide and autogenocide.
17. Until 2014, the State of Ukraine (hereinafter the Defendant) in every way possible tried to abstract and blocked in the Courts of Ukraine from accepting the Applications about lawlessness of the authorities (14), and after the creation of the Special Region of Donetsk and Luhansk Regions (hereinafter SRDLR), the Defendant believes that SRDLR justifies the Defendant’s crimes committed against Kantsara V.D. and his enterprises. Kantsara V.D. this to be a false Excuse, considering the information from Media where indicates that Defendant - The Ukrainian government is the creator and beneficiary of SRDLR (3435), (1770), (3434) - (278). The people in power and the authorities of the State of Ukraine provoked SRDLR (3435), deprived Kantsara V.D. in access to the courts, banks, communications, postal services, the issuance of pensions ceased (my mother and wife’s parents did not receive a single Ukrainian pension from February 2014 to March 2019) and another (3436,, shelling (1812)).
18. In Kantsara V.D. home is a civil war staged by the leadership of the State of Ukraine and the Russian Federation (3435), (3434 beneficiaries) under the script of the series House of Cards (278) in order to avoid the question “Who stole the country from the nation?” (3456).
19. This is a “Long lasting Situation”. View the Application no.19-9-4_ECRH_dl from 03.03.2019. (3567), no.19-9-10_ECRH_Yud from 03.20.2019 (3576).
20. The Results of the rule of Poroshenko, Petrenko, Logvinsky in the statements of their associates to the law enforcement agencies - (3620 statements of Portnov about the Poroshenko’s crimes etc.)
In fact, to the response of the Court from 03.19.2019 on the files 14446/19 and 14721/19:
1. From the response of the Court dated 03.19.2019, on the dossier 14446/19 and 14721/19 of Legal Secretary of ECHR Olga Dmitrienko (hereinafter referred to as the Response) it is seen as:
1.1 The Court, once again, received three Applications and Materials about the crimes of the leadership of the state of Ukraine in relation to Kantsara V. D., his family and his enterprises.
1.2 The Court once again refused two of the three Applications, which were sent to the Court in one package on March 5, 2019. Refused the re-sent Applications: no.18-29-1_ECRH from 12.15.2018. (3469), no.19-5-1_ECRH from 01.25.2019 (3513).
1.2.1 On to the Application no.18-33-1_ECRH from 12.15.2018, which was sent again to the Court (3495), - on the crime of the leadership of the state of Ukraine in terms of non-execution of the decision (16) of the Court on dossier no.20448/10 of 02.21.2013 (160), the Court did not informed the Applicant about the Court’s decision.
1.3 Since July 2017, the Court for the fourth time refused to consider applications sent to the ECHR by Kantsara V. D:
1.3.1 no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-3_ECRH (1488) of 05.27.2017, sent on 07.20.2019 to the Court for consideration in the framework of the dossier no.7762/10 – on the Application from 01.27.2010 - “About the unlawful initiation of criminal proceedings against the applicant, torture , the arrest of Kantsara V.D., the seizure of the property, (p.p.203-217 Application to the ECHR of 04.07 2010) power outage (p.p. 70-73,75,326,328, Document 27, 28 Applications), obstruction of law enforcement the judicial system of the state of Ukraine to consider the Applications of Kantsara V. D., as a citizen, and as a representative of enterprises (paragraphs 41, 65-67, 135, 162, 240, 246, 301, 335 , Applications. Addition No.11 of the Ref. No. no.13-121 (140) of 04.11.2013, 12-82 (257) of 28.08.2012).
21.3.1.1 Rule 54 of Rules of Court - Procedure in the Chamber has not been fulfilled in the consideration of Dossier No.7762/10:
2. Alternatively, the Chamber or its Chairman may decide:
(a) to invite the parties to submit any factual data, documents or other materials which the Chamber or its Chairman deems relevant;
(b) notify the High Contracting Party of the Defendant about the complaint and invite it to submit written comments on the complaint, and upon receipt of such comments invite the applicant to submit his objections in reply;
(c) invite the parties to submit additional written comments.
21.3.1.2 The Court did not consider and did not take into account the information in the application (1488) of 07.20.2017. With the statement (1488) of 07.20.2017. 64 kg of paper materials were sent to the ECHR. In violation of the Rules of Court, without communicating with Kantsara V.D., the Court decided on dossier no.7762/10.
More details can be found in (3443) from 10. 02.2017. - “APPLICATION on the request to transfer the Dossier no.7762/10 (157) on the application of 01.27.2010 to the Grand Chamber of the ECHR or re-consider by another Court with the participation of the Applicant. Stop the corruption of Ukraine in the ECHR. Satisfaction from the ECHR on Application no. 7762/10 - direct stimulation of Ukrainian corruption.” Dossier 12774/18 (3443 Document4);
21.3.2 From the statement (3443) of 02.10.2017. - “To believe in a judicial error is self-deception. The ruling of Judge Nona Tsotsoria was intentionally written out in a way to avoid all the real loses, which were the result of Tymoshenko and Lutsenko in 2006 being in charge”. On Dossier 12774/18 (3443 Document4) Legal Secretary of ECHR Olga Dmitrienko determined that an Application on violations of Judge N. Tsotsoriya should be submitted in accordance with article 47 of the Rules. By not accepting the Application to the ECHR, it allowed the Ukrainian government Poroshenko-Petrenko-Logvinsky-Lutsenko to rob the citizens of Ukraine for another two years (Video "... in Kyiv gangster government"), (3620 Portnov’s statements about the crimes of the Administration of the President Poroshenko and Poroshenko personally etc.)
21.3.3 The Application no.18-29-1_ECRH from 12.15.2018. (3469) and no.18-33-1_ECRH from 12.15.2018г. (3495) were for the first time sent to the Court - 01. 22.2019.
21.3.3.1 The Application .no.18-33-1_ECRH from 12.15.2018. (3495) - on the crime of the Leadership of the State of Ukraine on non-execution of the decision of the Court on dossier no.20448/10 of 02.21.2013, the Court also did not accept the Application making as an excuse that it wasn’t filed on the Form RUS-2016/1.
21.3.3.2 The Evidence of the shipment of the applications dated 01.22.2019 are attached to html-files. The Court found - "Does not comply with Rule 47 of the Rules.of Court" The response of the Court from 02.13.2019 on the dossier 7002/19 (3469) and 7079/19 (3495) Legal Adviser of the Court Dmitry Tretyakov. Refuse (3469 p.2). In the opinion of Mr. Tretyakov, the additions to the Application exceed the amount allowed by the Court. Kantsara V.D. did not contain the 20 years of lawlessness of the state of Ukraine, dozens of false false starts - in 3 sheets of the form;
21.3.4 The Application no.18-29-1_ECRH from 12.15.2018. (3469) and no.18-33-1_ECRH from 12.15.2018. (3495) were re-shipped on 03.05.2019. Response of the Court dated 03.19.2019 on file 14446/19 (3469) and 14721/19 (3495), from Legal Secretary of the Court Olga Dmitrienko. Refuse. “Not provided copies of the necessary documents ...” (3469 p.4).
21.3.5 None of the Kantsara V.D. statements and Kantsara V.D. enterprises, none of the 11 dossiers, as of 05.20.2019, was considered properly by the ECHR (91 APPLICATIONS filed to the ECHR, dossier numbers in the ECHR).
21.3.6 The leadership of the state of Ukraine, after the creation (3435 Appeals) of chaos and SRDLR in the east of Ukraine, by analogy of the TV series "House of Cards" (278), is the main beneficiary of the SRDLR - to preserve the results of criminal privatization, power, restructuring (destruction) of the coal industry without the cost of compensation (3434), reducing the coal price by three times (3434 restructuring id = 653). The electorate of the East of Ukraine is excluded from the Election process, the passionaries’ of the Maidan are busy in the trenches in the Donbas.
The countries of Europe and the USA, under the situation in the special area of Donetsk and Luhansk regions (hereinafter SRDLR), solve their issues on reformatting the market of hydrocarbons and force Russian Federation to enunciate the Nuclear weapons.
(3434 id = 1900).
21.3.7 The Court refused to take into account the conditions of SRDLR created by the state of Ukraine to bring citizens into a state of lawlessness. The countries of Europe, with their uncontrolled disbursement of funds (97) to support the oligarchs in power in Ukraine, also stimulated the creation of SRDLR and are bringing the citizens of Ukraine to the “bestial state of uncomplaining slaves”.
From the Media: 01.17.2019 journalist Dmitry Gordon on TV channel 112: "First brought the voters to the bestial state in which you can buy them like a cow" ((3553) videos, transmission time 42-00).
20 years of sophisticated technology (author) (2528). Discrimination of citizens. Internal autogenocide. (2603) At the expense of civilized countries. (97), (3591 bribes). From the media:
11.24.2018 Slovakia will provide Ukraine with 125 thousand euros of humanitarian aid - President Kiska
The oligarchic mercantile power of kleptomanes does not shrink anything (author.)
21.3.8 After collecting by fraud billions of euros (97), with the connivance of the European Union, including the ECHR, the Ukrainian Poroshenki-Lutsenka-Petrenka and Logvinsky announced that they have carried out reforms of the law enforcement system.
Kantsara V.D. filed to the General Prosecutor’s Office of Ukraine (hereinafter referred to as the GPU) a statement no.18-31 (3462) of 12.23.2018. “STATEMENT about fraud, about autogenocide of citizens of Ukraine based on the region where the personnel is from “a resident of Donbass ”,” where, in addition to general issues, he reported about a crime in the field of taxes that fraudsters addressed to Kantsara V.D. and Kantsara V.V. opened fictitious enterprises. As of April 22, 2019 (3462 п.9) – twenty Enterprises opened by fraudsters in the name of Kantsara V.V. and Kantsara V.D.. Fraudsters rob banks, the state and developers that did not interest the Prosecutor General of Ukraine, Petrenok and co. The Ministry of Justice, where works Petrenko and the husband of the ECHR judge Yudkovskaya Mr. Logvinsky, blocked the IP of Kantsara V.D. (3586 watch item 2). Ukraine –is a long lasting situation. Nothing changes here.
2. From the reply of Legal Secretary of the Court Olga Dmitrienko:
22.1 According to the Legal Secretary of the Court Olga Dmitrienko, the forms do not contain a coherent statement of facts.
First of all, I ask the respected Legal Secretary of the Court Olga Dmitrienko to watch this application from a laser disk or to open it on the Internet, where digital links allow you to open the files referenced by Kantsara V.D. or open these files by number in the PDF folder on the CD;
22.2 Or if to summarize:
22.2.1 The essence of the application no.18-29-1_ECRH from 12.15.2018. (3469) in It’s title - “On the disregard by the state of Ukraine of the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter ECHR) on file No. Dossier no.20448/10 (16), (160), Dossier no.7762/10 (157). On compensation for material and moral damage caused by the unlawful seizure of the property and other illegal actions by the Authorities of the State of Ukraine (396). Calculation. ”, Where the decision on the imposition of an seizure is attached, the decision on the releasing the property from the seizure is attached, statements by Kantsara V.D. to the authorities on the withdrawal of arrest, answers, replies, described the losses from illegal seizure, calculations of damages done to Kantsara V.D. and to his enterprises. Documents on the continuing situation in a criminal case against Kantsara V.D. – restriction to leave the town, theft of documents during the Search and more.
2.2.2 The essence of the Application no.19-5-1_ECRH from 01.25.2019. (3513) in it’s title “Material losses and moral damage caused to Kantsara V.D., as a citizen - in connection with the unlawful power outage of the building on Metallurgov Avenue, 48. Calculation ”, where is attached the decision of the Stakhanov Court of the Luhansk region dated 05.31.2007, Determination of 11.18.2009г. (301. Respond # 22) of the Supreme Court of Ukraine ((1260). who identified Kantsara V.D. as “private entrepreneur”, and on this basis the Court refused to consider the appeal. The contract no.А5146 for the supply of electricity to Kantsara V.D building dated 04.04.2002 (544- not executed to the present. Calculation of losses.
23.3 More information.
23.3.1 In 2004, Lutsenki-Tymoshka-Poroshenka-Petrenka-Logvinsky came to power in Ukraine. Extremely mercantile people without principles and morality. The article in the media (204) - the quintessence of the characteristics of the new-old Maidan power. The Courts with the Prosecutor's Office were a weak link in the State, but Tymoshenko with the chairman of the Supreme Court of Ukraine Onopenko brought them to filigree absurdity. Trying to find in the actions of these people the elements of law is meaningless. Power and profit by any means - their logic and "right" (Video"... in the gangster power of Kyiv"). Kantsara V.D. heard about the lists of the Yulia Tymoshenko Bloc in Kyiv, but in the Luhansk region (231) Kantsara V.D. knew many people personally. This frank thugs or their managers.
23.3.2 It should be noted that the long stay of Kantsara V.D. on the territory under terrorist control, in the “legal field” of the Orange Figurants of an article in the media (204), Kantsara V.D. might result in being put in the prison, for example for crossing the road. (From Media)
06.30.2009 The “Experiments” of the Deputy Minister (Ministry of Justice) Yevgeny Korniychuk: how to create a “set-up” for the state (the figures in the article are Prime Minister Y. Timoshenko, Minister of the Interior Y. Lutsenko, SBU Nalyvaychenko). (204)
04.29.2009 “Poroshenko” Organized Crime Group: in the alliance with Grigorisheny, he ruled the country in 2005-2010
Virgin Plan (679)
09.05.2005 The Head of the Secretariat of the Presidential Administration of Ukraine Oleksandr Zinchenko accuses the Secretary of the Council of National Security and Defense of Ukraine, Petro Poroshenko of corruption
23.3.3 Kantsara V.D. knows the Names of all the:
- deputies from the “Party of Regions” and “Batkivshchyna”, who, in the presence of their overseer, told Kantsara V. D, how people drown in the Oryol ponds and how they bury two bodies in one grave;
- that burned Kantsara V.D. building in 2004 (2600);
- who fabricated a criminal case against Kantsara V.D. in 2006 year, from the tip of Poroshenko’s friend, Pan Grigorishin.
Taking under consideration the threat to the life of Kantsara V. D, and to the members of his family, Kantsara V. D. believes that this Application should be considered by the ECHR on a priority basis.
23.3.4 In Ukraine, Criminals rule everywhere. And if before Poroshenko there was only a shadow of crime behind the authorities, then with Poroshenko-Petrenko-Logvinsky-Lutsenko the crime began to be in the same lines with the authorities. Even Tomos was no exception - (3453 elite). Видео "... in the gang of Kyiv."
23.3.5 Officials of Ukraine, via bribes, received funding from taxpayers from civilized countries (97), (3591 bribes) to build their own judicial and law enforcement system, which they built, as it seems to the officials, in a sample and similar manner. If a citizen of Ukraine has persistently appealed to the authorities for help and justice, he is sent to prison - (204).
From the media: 11.05.2016 Western money only helps Poroshenko’s and Groisman’s entourage to rob a country - The Washington Post (3623)
23.3.6 List of the crime committed by the Authorities of Ukraine:
First, the Government robbed Kantsara’s Enterprises, racketed and blackmailed Kantsara V.D. and his family in the allocation of land, then caused poweroutage from Kantsara V.D. buildings (287 Metallurgov Ave., 48), (234 Chapaeva St., 51-c), planted Kantsara V.D. imprisoned and seizured the property of Kantsara V,D,.
23.3.7 To date, Authorities ignoring the decisions of the Courts: accounts payable have not been returned to enterprises, the land lease agreements are not executed by the authorities; authorities ignoring the decision of the Stakhanovsky city Court (287), the electric power under the contract No. А5146 dated April 1, 2002 (544), is not supplied; the arrest of the property has not been removed, the stolen money has not been returned, the criminal proceedings No.32012030000000088 are not completed. Details of the application to the ECHR - (3469), (3495), (3513), (3557) and in (91 list of applications and files from Kantsara V. D in the ECHR). All the above episodes of the crimes of the Authorities were sent to Dossier no.7762/10 of a statement (157) and additional statements. It has been 13-20 years.
23.3.8 In the application no.18-29-6_All_BD_ECRH from 12.15.2018. (3486) - 2413 documents on the relationship between Kantsara V. D, and his enterprises and the authorities of Ukraine.
(3432) - Tables for calculating of material losses and moral damage caused to Kantsara V. D, as a citizen and as a representative of enterprises - in connection with the unlawful seizure of the property, power outages, illegal non-issuance of documents for the lease of land plots at Metallurgov prospect, 48 and 51-v. Chapaeva St., illegal search with elements of robbery and torture, unlawful arrest and detention of Kantsara V.D. and other. Obstruction from the Authorities in the Investigation of the criminal Case No. no.27/99/0449,, statements .no.11-188-3 of 11.28.2012 and 39 additions to it, criminal proceedings no.42012030000000024, no.12016130240000461, no.12016130240000460, no.42018100000001074, consideration of the statement of no.12-86 of 11.15.2012, illegal Criminal Proceedings No. 320120300000000088 against Kantsara V.D. As of 04/21/2019.
24. From the reply of Legal Secretary of the Court Olga Dmitrienko: the copies of the necessary documents concerning the appealed decisions or measures, were not provided, in particular: you did not submit documents confirming your complaints that the acquittal of you from May 15, 2012 was canceled on September 19, 2012 and that the criminal proceedings against you are ongoing or were completed at the time of the submission of your application to the Court, and also that the decision of the Leninsky district Court of Luhansk of 15 May 2012 to release the property from the seizure, was not fulfilled at the time of the filing of your application to the Court. . You also did not provide documents regarding your other complaints, for example, about restricting the right to move, about imprisonment of Kantsara V.D., continuing power outages”.
Further, the Court, once again reports that the Court is unable to store 70-80 kg of documents sent to the Court and more than 15 GB of materials on CD.(1582).
25. On the issues in Paragraph 4.
25.1 Luhansk law enforcement and judicial Authorities in 2006 falsified the criminal case ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013no.1-кп/422/91/2013 (previously No. 32012030000000000008, earlier No. 1-16/12, and earlier No. 1-31/11, earlier no.1-44/10р, earlier no.1-1027/07, earlier no.10/04/8017) against to Kantsara V.D. and his representative in the courts and other authorities Mariychuk N.V. (3439). On 05.15.2012 Leninsky District Court of Luhansk issued an acquittal and a ruling on the illegality of the search(217),, which was canceled on 09.19.2012 by the Court of Appeal of the Luhansk region on the appeal statement of the prosecutor's office of the Luhansk region (200). Also, 05.15.2012, a decision was issued on “seizure of the property”, the decision was not appealed and entered into legal force (217).
25.2 Numerous Applications of Kantsara V.D. contain the Phrase “seizure of the property” (Order 396) ,which for 13 years were sent to the authorities and international Governments authorities -(2535), (2589), (3367), (1226), (2426), (2473), (14), (3588), (3589), (3590), (120), (1430).
25.3 The file of acquittal dated May 15, 2012 (217) of the Leninsky district court of the city of Luhansk was attached to 38 applications to the Authorities of Alchevsk Department of State Executive Service, the General Prosecutor’s Office of Ukraine and other instances to releasing the property of Kantsara V.D. from the seizure. All were ignored by the Government and Authorities.
25.4 Kantsara V.D. filed an application no.11-188-3. from 11.28.2012 (15) “Application on the crimes of more than 50 employees of the law-enforcement and judicial system of the state of Ukraine” and 39 supplements to it, according to which was registered the Criminal Proceeding No. 42042030000000024 which have been twice closed and, to date, Kantsara V.D. didn’t received and wasn’t informed about the resolution of the prosecutor's office dated 05.31.2013 on the re-closure of the Criminal Case.
25.5 In a statement no.14-24 dated 04.24.2014. (before the war, Ukrposhta) listed 12 appeals to the new and old authorities with a request - “Oblige the prosecutor's office of the Luhansk region to send to Kantsara V.D. - Resolution of 31.05.2013 “on the termination of criminal proceedings No. 4,202,030000000024”. Ignored by the authorities.
25.6 To the files of the above statements, are attached the replies from the authorities, including Timoshenko-Lutsenko (82), which indicate that the criminal proceedings no. 32012030000000008, previously no.10/04/8017 has not yet been closed, the property has not been released from the seizure, documents stolen during the search and money (security deposit of 20 thousand dollars in equivalent, and other money) have not been returned, the restriction of the right to move of Kantsara V.D. not canceled.
25.7 At the same time, please note that the criminal case No. 10/04/8017 was falsified by Tymoshenko, Lutsenko, Poroshenko’s staff who have direct access (3576) to the ECHR judge A. Yudkovskaya, and her husband Logvinsky works in the Ministry of Justice, where they blocked Kantsara V.D. e-mail address – please view no.19-12 (3586p.2) of 04.05.2019, where the decision of the Court dossier no.20448/10., maliciously is not executed. The email of the Prosecutor General’s Office in (3586 see p.2) is listed as “good”, but there is no response from it either. Until 2017, the Government imitated some replies-formal replies to electronic messages. After 2017 - silence.
25.8 Now in Kantsara V.D home is SRDLR and “House of Cards” series (278). This is so Ukrainian. Rob, create SRDLR, "House of Cards" and head in the sand (278).
26. On the attached to no.18-29-1_ECRH from 12.15.2018 (3469) the laser disk contains the file 200_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_apel-opredel.pdf (200), which contains Court Rulings of the panel of Judges (Judge Batyashova dismissed for work in SRDLR (see 1770)) of the appellate court of the Luhansk region dated 19.09.2012, in the presence of the future prosecutor of Luhansk People’s Republic Tkacheva M.S. Court Rulings - classic of Ukrainian justice-bandits in uniform and mantles(220):
"1. The verdict ((217) The Acquittal) of the Leninsky district Court of the Luhansk city on May 15, 2012 in relation to Kantsara Valerii Dmitrievich under Art. 212 part 3 of the Criminal Code of Ukraine and Mariychuk Nataliia Valerievna under Art. 212 part 3 of the Criminal Code of Ukraine – Cancel, and to send the Criminal case to the prosecutor of the city of Alchevsk for additional investigation.
2. The Court Statement of the Leninsky District Court of the city of Luhansk dated May 15, 2012, recognized the unlawful actions of the senior investigator O. Leshchenko, and the investigative group during the search of 06.05.2006 in private property of Kantsara V. D, which is located at Alchevsk, Metallurgov Ave., 48. The Court Statement to send the files, about the Search, to the Prosecutor General’s Office, was unlawfully canceled by Panel of Judges.
3. The preventive measure in relation to Kantsara V.D., decided by the Court- to remain the same - a bail in the amount of 100 000 UAH,
27. The preventive measure in relation to Mariychuk Nataliia Valerievna, decided by the Court- to remain the same – she is not allowed to leave the country and the city.27. From the response of the Legal Secretary of the ECHR, Olga Dmitrienko: “on restricting your the right to move, imprisoning you. ”.
27.1 Protocol dated September 19, 2006. Explanation of the pledgor and the accused their rights - "the accused (Kantsara V.D.) ... not to leave without the permission of the investigator or the court." (845 p. 6.3, pp. 14-15, vol. No. 3 of the criminal Case.)
File (845) was sent to the ECHR on the attached USB - January 22, 2019 and the laser disk - March 5, 2019 with a statement on the ECHR Form no.18-29-1_ECRH of 12.15.2018. (3469). (Further read the File (file number) was sent to the ECHR from (3469).)
27.2 Certificate dated July 21, 2008 (914), issued by the Ministry of Internal Affairs of Ukraine when issuing an international passport, which states that Kantsara V.D. has a criminal record. A preventive measure – restricted residency. With this certificate the validity of the passport can not be extended.
27.3 The file (914) was sent to the ECHR with (3469).
27.4 Certificate of the time Kantsara V.D. was kept in the Starobelsk Detention Facility from 06.09.20106 to 19.10.2006 (468)
27.4.1 A file (468) was sent to the ECHR with (3469).
27.4.2 “Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners” (Link, no.12-73 of 08.08.2012), adopted at the first UN Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders on August 30, 1955, approved by the Economic and Social Council on 994th plenary meeting July 31, 1957. About the Starobelsk Detention Facility and the Alchevsk Temporary Detention Facility. (472)
27.4.3 The certificate about Kantsara V.D. Treatment in detention Facility. (469).
Files (469), (472) were sent to the ECHR with (3469).
28. From the reply of the Legal Secretary of the ECHR, Olga Dmitrienko - On the issue of the stage of consideration of a Criminal Case against Kantsara V.D.
28.1 The following correspondence and none of the hundreds of attached answers of the authorities indicate that:
28.1.1 That the decision of 15 May 2012 on the releasing the property from the seizure was executed;
28.1.2 That the criminal Case of the EU No. 422/1704/13-k, No. 1-kp / 422/91 / 2013 (earlier No. 32012030000000008, earlier No. 1-16 / 12, earlier No. 1-31/11, earlier No. -44 / 10p, earlier no.1-1027 / 07, earlier no.10 / 04/8017) against Kantsara V.D. and his representative in the courts and other authorities Mariychuk N.V. is closed (3439);
28.1.3That the electricity was supplied under Contract no.А5146 (544);
28.1.4. That the preventive measure for Kantsara V.D. were changed and the bail was returned, money withdrawn during an illegal search or stolen from Kantsara V.D. during a personal search by the members of the gang on September 6, 2006 (902)
28.2 PDF-file (396) - contains:
28.2.1 (Paragraph 1 396) Resolution of the investigator Leshchenko of 09.18.2006 on the imposition of seizure of the property and vehicles of the Accused, decision of 10.12.2006 on seizure in the BTI of Alchevsk, seizure protocol
28.2.2 (Paragraph 2 396) Extract from the Unified Register (hereinafter UR) of the ban on the alienation of immovable property indicates that as of 08.08.2011, all the property of the Kantsara’s family was seizured. All potential buyers and tenants (1559 lease agreements) required an extract from the UR.
28.2.3 (Paragraph 3 396) Information from the State Register of Real Property Rights to Real Property and the Register of Property Rights to Real Estate, the State Register of Mortgages, the Uniform Register of Exclusions of Real Estate Objects with respect to the Subject. When entering in the Register the identification code of the taxpayer, the result - “All of Kantsara V.D. property is still seized." The registration number of the charge is also registered: 06.21.2011 08:41:43 for no.11306536. Regulation, VP 27170421, 04.29.2011, Department of State Executive Service of the Alchevsk City Department of Justice. When entering in the Register the address of the property, the result is “Kantsara V.D. has no property at this address.” It was stolen from Kantsara V.D.
28.3 Files (2491 APPLICATION-request), (396), (1559) were sent to the ECHR with (3469).
28.4 Kantsara V.D. 04.05.2019 sent to the address of the leadership of the State of Ukraine an APPLICATION no.19-12 (3586) of 04.05.2019. - “Twenty years in Ukrainian judicial proceedings. Twenty years of lies and fraud. To the answer no.220109-32 of 02.19.2019 from the Regional Center (hereinafter referred to as the Center) with the provision of free secondary legal assistance in the Luhansk and Kharkiv regions (see no.17-18 of 11.09.2017. Document no.8)»
28.5 Earlier, to the address of the leadership of the state of Ukraine was sent no.18-15 from 04.18.2018. (2491)- APPLICATION-request “On consideration by the General Prosecutor's Office of the application no.11-188-3 dated 28.11.2012. and 39 additions to it “on crimes of more than 50 employees of the law-enforcement and judicial system of the state of Ukraine”. On the stage of consideration of the criminal case no.27/99/0449 (324) of 04.30.1999, criminal proceedings no.42012030000000024 and their consideration by the General Prosecutor's Office of Ukraine. "
28.6 Considering the complete absence of information about Application sent by Ukrposhta no.18-15 from 04.18.2018. (2491) and blocking of electronic addresses, see no.19-12 (3586) of 04.05.2019, Kantsara V.D. does not expect to receive a proper answer to the questions raised by the citizen.
29. The following application files contain the attached responses of various branches of government and the answer to the Court’s question “that the criminal proceedings against you are ongoing or have been completed at the time of your application to the Court”.
Kantsara V.D. and Mariychuk N.V. THIRTEEN YEARS in criminal proceedings - criminal proceedings are ongoing and have not been completed on the moment when the application was filed to the Court:
29.1 In the fall of 2012, members of the organized criminal group, tried to file the criminal Case No. 10/04/8017 back into the Leninsky district court of Luhansk, where They were simply kicked out - all the judges of this court already considered criminal case No. 10/04/8017. After the Leninsky court, the case was sent to the original source - to Alchevsk city court to judge Karpenko. Judge Karpenko extorted from Kantsara V.D. a challenge to himself, and when he did not get a challenge to himself from Kantsara V.D. - Karpenko took the recusal (489). Otherwise, Judge Karpenko, at the first session, had to admit that the basis of the Criminal Case, which had been thought up by Judge Karpenko to “re-register the ЧПФ «Вектор»» had never happened (449).
29.2 To the Statement of Claim no.13-17-2h (2426) of 10.30.2017. “APPLICATION on compensation of material and moral damage caused by the unlawful seizure of the
property and other illegal actions of the tax authorities and the General Prosecutor's Office of Ukraine” in Chervonozavodsky District Court of Kharkov, case No. 646/7033/17, production No. 2/646/2107/2017 The answers and reviews are attached:
29.2.1 See (2426 Document 2). Answer from the Prosecutor's Office of the Luhansk region no.04/5-775 вих.17 of 11.20.2017 on no.17-12_12-86 of 10.01.2017 (2419)
In the text no.17-12_12-86 от 01.10.2017г. (2419) there is no question on criminal proceedings No. 32012030000000008, but there is a question:
8. Ensure the voluntary payment of satisfaction under the decision of the ECHR-LE20.2bR dated February 21, 2013 under Application dossier no.20448/10, taking into account the double rate of the NBU, the inflation index and three percent per annum, as stipulated by the legislation of Ukraine. For the prosecutor's office of Ukraine, non-execution of a court decision (ECHR), extortion, forgery during execution - not a crime. Once again, the crimes of the prosecutors of the Luhansk region, were considered by the Prosecutors of the Luhansk region. "There are no grounds for taking the measures”.
29.2.2 (2426 Document 27.) Review of 06.26.2018 by the representative of the General Directorate of State Fiscal Service in the Luhansk region. Trofimenko M.E. by power of attorney from Nasirov (the future accused Nasirov).
29.2.3 (2426 Document 26.) Review from 07.18.2018 representative of the State Treasury Service. Specified reviews and answer no.19-15 (3598) of 07,20.2019. Kantsara V.D. on the review, confirm the continuing and lasting torture by the Ukrainian justice of Kantsara V.D., his family, impeding the activities of enterprises in criminal proceedings No. 32012030000000008 to date.
29.2.4 The Statement of Claim no.13-17-2h (2426) of 10.30.2017. Case number 646/7033/17, production No. 2/646/2107/2017 in Chervonozavodsky District Court of Kharkiv - contains the entire list of crime episodes of the Ukrainian authorities against Kantsara V.D. and its enterprises, the Table of calculation of losses that were previously sent to the ECHR, and which are sent to the ECHR with these Applications. The Ukrainian government blocks the consideration no.13-17-2h (2426) of 10.30.2017.
29.24.5 The Court ruling (3417) of 09.24.2018 of the Chervonozavodsky District Court of Kharkiv on the case No. 646/7033/17, production no.2/646/2107/2017 - the case "leave without consideration."
29.24.6 no.18-24 (3367) of 09.012018. (3367) - Appeal against the Court Ruling (3417) of Chervonozavodsky District Court of Kharkiv from 09.24.2018 on the case No. 646/7033/17, production No.2/646/2107/2017.
29.24.7 The Court ruling of the Kharkiv Court of Appeal (3367 Answer 17.1) of 12.20.2018 - “The decision of the Chervonozavodsky District Court of Kharkiv from September 24, 2018 to cancel, refer the case to the same Court of first instance for further consideration”. The Court Ruling does not contain the response from the Court of Appeal to forgery and falsification of representatives of the Prosecutor General's Office, the State Fiscal Service of Ukraine and the Treasury under the leadership of the judge Chervonozavodsky District Court of Kharkiv Teslikova. Judge Yezhov of the Chervonozavodsky District Court of Kharkov in case No. 646/7033/17 scheduled the session on July 22, 2019, on the Application (2426).
29.24.8 6 years have passed since the first Appeal of Kantsara V.D. with a similar statement no.13-17 of 02.12.2013 (14)) to the Alchevsk city court, Leninsky, Svatovsky and now in Chervonozavodsky. The history of the Appeals is set out in no.13-17 (14) of 09.11.2017. The first instance is not passed. This is a long lasting situation.
More in detail in no. no.18-24 (3367) from 09.01.2018, no.19-12 (3586) from 04.02.2019.
29.3 The file (2426) was sent to the ECHR with (3469).
30. There is no response from the Government and the Authorities to:
30.1 no.14-19 (68) of 03.31.2014:
1.8. To recognize the term for consideration of the criminal case of the EU No. 422/1704/13-k, No.1-kp/422/91/2013 (earlier No.32012030000000008, earlier No.1-16/12, earlier No.1-31/11, earlier No.1- 44/10p, earlier no.1-1027/07, earlier no.10/04/8017) unreasonable and deliberately criminal (on the basis of the Certificate dated 26.02.2010 (844) “on the progress of the criminal case”, no.11-143 (1208) from 08.12.2011, no.11-157 (1050) from 09.21.2011 and others). Which was ignored by the Perevalsky district court of the Luhansk region, as well as the court of Appeal of the Luhansk region in favor of the members of the Organized Criminal Group.
“1.11. Cancel the Court Rulling of 01.17.2014 (63) of the Court of Appeal of the Luhansk region and to close the criminal proceedings No. 32012030000000008, due to the absence of elements of a misdemeanour offence - on the terms of the Acquittal (217) of 05.15.2012. Leninsky district court. Luhansk.
1.14. Decide on:
- bringing to disciplinary responsibility the Judge of the Perevalsky District Court of the Luhansk region Nikitin V.V .;
- bringing to disciplinary responsibility of the Judges of the Court of Appeal of the Luhansk region Shapki V.V. (fired in 2016), Ryabchuna E.V. (2032 he was a creator of prerequisites for falsifying a criminal case against Kantsara V.D. (2032), (2033), (2031), (1585)), Storozhena S.O. (encouraged by career growth). (1770).
Who allowed the incompleteness of the judicial review, the inconsistency of the court decision with the actual circumstances of the criminal proceedings, the admission of a substantial violation of the requirements of the criminal procedure law, which deprived Kantsara V.D. and Mariychuk N.V. the rights to access to justice, to an effective remedy, to a fair trial, reasonable terms of consideration, as well as a legal and fair decision on the condemnation. case of the ЕУ No. 422/1704/13-k, No. 1- кп / 422/91 / 2013 (previously No. 32012030000000008) ... "
Similar issues in:
30.2 no.14-2 (647) of 01.17.2014, 30.3 no.14-22-2 (649) of 04.18.2014, 30.4 no.14-27-2 (1225) of 05.28.2014, 30.5 no.14-32 (627) of 10.29.2014, 30.6 no.14-9 (65) of 25.02.2014,
30.7 no.15-23 (28) of July 12, 2015 “STATEMENT on ensuring the return of assets obtained by criminal means, on the facts of corruption in the prosecutor's office of the state of Ukraine. Supplement No.9 to the materials of the case no.1-кс-11/12 (Pechersk District Court of Kyiv) at the Application of вих.no.12-86 (13) of 11.15.2012. Supplement to the Case Materials No.437/10314/13- ц (Leninsky District Court of Luhansk) upon application no.13-17 (14) of 02.12.2013, Supplement no.35 no.11-188-3 (15) 11.28.2012. "
30.8 no.15-26 (29) of 07.25.2015.; 30.9 the same no.15-33 (2409) of 09.10.2015г.; 30.10 no.15-37 (10) of 11.17.2015г. (sent by Ukrposhta)
In statements to the Ukrainian authorities Kantsara V.D. repeatedly raised questions on criminal proceeding No.32012030000000008:
30.11 no.16-2 (2588) of 01.18.2016 The answer from the Deputy Prosecutor (33) Luhansk region Bondarenko S.A. no.04/5-45 no.-2016 dated 02.17.2016, received on 02.18.2016 from E-mail: zvernennia.pr.lg@gmail.com - "Criminal Proceedings No.32012030000000000008 against Kantsara V. D and Mariychuk N.V. is located in the territory not controlled by Ukraine." This question is missing in the request part no.16-2 of 01.18.2016.
On the questions of the Request part of the Application no.16-2 (2588) of 01.18.2016. no answers. From National Anti-Corruption Bureau of Ukraine the application was sent to the State Political Administration.
30.12 no.16-3-1 (770) of 03.06.2016 APPLICATION No.14 “On the seizure of the Applicant’s property. Appeal against the answer no.04/5-9 no.-2016 dated 01.14.2016 ” (18) the answer is“ The criminal proceedings No. 32012030000000008 against Kantsara V. D. and Mariychuk N.V. is located in the territory not controlled by Ukraine”.
The same about the termination of the Criminal Proceedings no.42012030000000024 - the answer of the Deputy Prosecutor of the Luhansk region Bondarenko S.A., from E-mail address: zvernennia.pr.lg@gmail.com to the statement of Kantsara V.D. no.15-37 (10) from 11.17.2015 Not a word about the criminal proceedings No.12016130240000460 of 02.23.2016.
30.13 The response of the Prosecutor's Office of the Luhansk region from 04.18.2016 - “The Criminal Proceedings No. 32012030000000008 in relation to Kantsara V. D. and Mariychuk N.V. is located in the territory not controlled by Ukraine”.
30.14 no.16-5_13-17 (89) of 04.02.2016 APPLICATION (sent for the consideration to the Court for the third time) 1. On compensation for material and moral damage caused by the unlawful seizure of property. The leadership of the State of Ukraine - President Poroshenko, the Prosecutor General's Office, the Ministry of the Interior, the National Anti-Corruption Bureau, the Verkhovna Rada - to the email address (e-mail address), the Svatovsky District Court has been sent by Ukrposhta. A vivid example that it doesn’t matter how much you try, the application will not be considered.
The above statements, to the so-called. Maidan authorities were ignored by Maidan authorities.
30.15 The same for n.16-8_UA_US_EC of 12.29.2016 (2535).
30.15.1 26. The respond no.04/5-110-14 from 03.01.2017 from The Prosecutor's Office of the Luhansk region, the first deputy prosecutor of the Luhansk region Mychka V. on "... appeals from 12.29.2016, 01.30.2017, 02.05.2017 and 02. 12.2017 addressed to the General Prosecutor's Office of Ukraine". In the respond there are a lot said about that the Criminal Proceedings No.32013030000000008, was left in SRLDR and complete silence on the request of Kantsara V.D. - to oblige the Prosecutor's office of the Luhansk region to send the recommended letter a copy of the Court Statement of 05. 31.2013. about re-closing the Criminal Proceedings no.42012030000000024.
30.15.2 The same 35. Answer No. 04/5-110-14 dated 04.11.2017 from Prosecutor's Office of the Luhansk region, the first deputy prosecutor of the Luhansk region Michka V. on "... appeal addressed to the General Prosecutor's Office of Ukraine" (for an unknown application).
30.16 The same on no.17-12_12-86 of 01.10.2017. (2419 p.8). The response from the Prosecutor's Office of the Luhansk region from 11. 20.2017.
30.17 The same at no. no.16-9-2 (44) of 05.30.2016. The Respond 6 from the Prosecutor's Office of the Luhansk region (possibly the respond for . no.16-9-2?) The Respond 04/ 5-110-14 (782) of 07. 02.2016 signed by the Deputy prosecutor of the Luhansk region A.Smirnov. The Prosecutor’s office simply answered the questions which were not in the Appeals of Kantsara V.D., for example, on obstruction of the consideration of the Criminal Proceedings No.32013030000000008 - with none of the materials of the case, including the indictment, Kantsara V.D. was not presented, no meetings were held on this production, never the materials of the Criminal Proceedings no.32013030000000008 in fact the matter was not considered in the Leninsky district Court of Luhansk. Criminal proceedings no.32013030000000008 - new falsification of future prosecutors SRLDR and their colleagues in Ukraine.
30.18 The same on no.16-5_13-17 (89) of 04.02.2016. - 1.4 At the same time, the plaintiff is not aware of the content of the Criminal Proceedings No.32012030000000008, which the Prosecutor Bondarenko used to justified his inactivity in his reply no.16-2 (2588) of 01.18.2016. (attached to the electronic form of the Application). Kantsara V.D. repeatedly requested the Alchevsk City Court (no.13-26 (1189) dated 02.22.2013), the Perevalsky District Court, the Leninsky District Court, the Luhansk Region Court of Appeal to provide an opportunity for Kantsara V.D. to familiarize Himself with the materials regarding the criminal proceedings No.32012030000000008 - were ignored:
30.18.1 From the application no.14-27 (1223) of 05.28.2014:
- "The request of Kantsara V.D. and Mariychuk N.V. - to provide an opportunity for Kantsara V.D. to familiarize Himself with the materials regarding the so-called criminal proceedings no.32012030000000008, with the purpose of observance of legal rights - in no.13-26 (1189 of 02.22.2013, no.13-42 (636) of 04.10.2013,repeated - no.13-27 (55) of 12.03.2013. and other statements were ignored that does not comply with Article 57 of the Constitution ...
To the specified the definition from 10.25.2013 (497 ) about the closing of Criminal Case) Kantsara V.D. and Mariychuk N.V. filed an Appeal (no.13-130 (63) of 11.15.2013, attachment no.147), in which Kantsara V.D. and Mariychuk N.V. reported on the absence of Requests from them on "CLOSURE by the statute of limitations", other violations of their rights, and filed a request, including:
«11 Cancel the definition from 10.25.2013 (497) and to close the criminal proceedings No.32012030000000008 - on the grounds of absence of the elements of a crime.
30.19 The same on no.17-12_12-86 (2419) of 10.01.2017;
30.20 The same on no.17-17_12-86 (2427) of 11.22.2017;
30.21 The same no.17-18-9 (2483) of 12.15.2017 Document5. The Respond from the Prosecutor's Office of the Luhansk region of 03.04.2018. Case No32012030000000008 was lost. The answer from the 03. 14.2018 year. Document14. The Respond from the Prosecutor's Office of the Luhansk region. The Criminal Proceedings No.32012030000000008 was not mentioned in the text of the Application (2483).
30.21.1 Document 20. The Respond from the Prosecutor's office of the Luhansk region. The Criminal Proceedings No.32012030000000008 was not mentioned in the text of the Application (2483). The prosecutor Tkachev did not deceive the court and did not cheat- reported in response to Kantsara V.D.
30.21.2 Document41. . About the detailed response from the Prosecutor's Office of the Luhansk region.
30.22 Former prosecutor of Luhansk region Trubnikov with his son-in-law, in normal mode, drive to SRLDR, past checkpoints, to apply for new jobs (1770 p.2.29), prosecutor-bribe taker Budagyants (2574) and prosecutors Skorbenko (2574) with Vasilin in SRLDR, colleague Ismaylov (1770 p.2.36) simply the General Prosecutor of the Luhansk People’s Republic and the Minister of Justice there too. Investigators of the tax police Safonov I.B. and Leshchenko O.A. in SRLDR.Half of the judges, prosecutors and tax specialists from the statement on the crimes of the members of the OCG no.11-188-3 (15) of 28.11.2012. in SRLDR. Why is it the problem to get the Case from colleagues? Document41 in (2483) – The Respond about the Criminal Case 27/99/0449.
30.23 In the fall of 2017, Kantsara V.D. with his wife spent the night at the crossing point of the Mayorsk railway station and personally saw and heard how the railway trains between Ukraine and the SRLDR with coal and other things moved all night. (Details 3443 p.2.18)
30.24 no.17-18-9_3 (2486) of 04.09.2018 Considering the multibillion-dollar trade turnover between SRLDR and Ukraine (49), SRLDR’s financial support for electricity, water and other payments from Ukraine, and the partnership between judges and prosecutors of SRLDR and Ukraine (1770), I believe that members of the Organized Criminal Group on the Ukrainian side could get from their colleagues, members of the organized criminal group, on the side of the SRLDR, the criminal proceedings No.32012030000000008 and finish it’s investigation in one preliminary hearing or in two months, as the deputy prosecutor of the Luhansk region Mr. Reva A.A. stated on April 19, 2010 ((2627). Nothing prevented the members of an organized criminal group from brining the criminal proceedings in 2014 to Ukraine, when part of the members of an organized criminal group (220), (15) with their belongings and families moved to Ukraine from SRLDR.
30.25 no.17-18 (2428) of 11.09.2017 No.17-18-2 от 13.11.2017г. (2430) APPLICATION on the provision of secondary legal assistance in returning stolen documents, money, during an illegal search of 05. 06. Application (Document No. 2) addressed to Borodavko A. I. "on the provision of legal assistance to clarify the stage of consideration of the criminal case ЕУ no.422/1704 / 13-к, no.1-кп / 422/91/2013 (previously no.32012030000000008, earlier no.1-16 / 12, earlier no. 1-3-3 / 11, earlier no.1-44 / 10р, earlier no.1-1027/07, earlier no.10/04/8017), return of documents and funds. " The same (Document No.3) at the First Center - on the return of documents, money and compensation for the use of funds, on the abolition of acquittal.
Legal aid was Justly (read Ukrainian) denied (3586). Coupon 2007-0543731-03.
30.26 no.11-188-3 (15) of 11.28.2012
30.26.1 Answer 4. February 2013, Kantsara V.D. on the Applications filed by him no.13-12 (2556) of 01.29.2013, no.13-16 (53) of 01.29.2013, no.13-8 (1984) of 01.14.2013, no.13-7 (633) dated 01.14.2013, ex. исх.12-109 (632) 01.10.2013 - about violations of the legal rights of Kantsara V.D. and interests in the Criminal Proceedings no.32012030000000008, no.42012030000000024 from the prosecutor's office of the Luhansk region from the Deputy Prosecutor of the region M. Vasilin (the future prosecutor of SRLDR (1770)) received letter no.06 /1/2-6826-12 from 02.05.2013 - “There are no grounds for taking the measures”.
30.26.2 Document27 in ((15). The response of the Prosecutor's Office of Luhansk region no.04/5-775 вих.17 of 11.20.2017 on no.17-12_12-86 of 01.10.2017 (2419)
In the text no.17-12_12-86 of 01.10.2017 (2419) there is no question on criminal proceedings No. 32012030000000008, but there is a question:
(Paragraph 8 in 2419). Ensure voluntary payment of the satisfaction according to the decision of the ECHR-LE20.2bR dated 02.21.2013 on the Application dossier no.20448/10 (link), taking into account the double rate of the NBU, the inflation index and three percent per annum, which is stipulated by Ukrainian Law.
For the Prosecutor's Office, to not execute a court decision (ECHR) is not a crime. Once again, the prosecutors of the Luhansk region considered the crimes of the prosecutors of the Luhansk region. "There are no grounds for taking the measures”
30.27 no.13-17-4h_8 of 03.04.2019 Request on the admission of evidence to the materials of the case no.646/7033/17, production no.2/646/2107/2017. 5th Session. The representative of the Prosecutor General's Office in case No. 646/7033/17, was acquainted with the Request. Criminal Proceedings No32012030000000008 in the petition mentioned 29 times. No response followed.
30.28 Statement no.19-12 (3586) of 04.02.2019 - a classic of the genre appeal to the Ukrainian authorities. When the responses are received from the organizations where the citizen didn’t appeal on questions that the citizen didn’t ask.
From no. no.19-12 (3586) of 04.02.2019:
“7. And a cherry, even two, on this cake of hopeless lies:
7.1 Indicated on the Page 2 Paragraph 6 of the Answer – the respond, contained spelling errors, indicated that Kantsara V.D. reapplied the Application;
7.2 “Didn’t provided ( Kantsara V. D to the lawyer) any legal document”.
“Reapplication” in Chervonozavodsky court, Kantsara V.D. did not file. And on the paragraph 7.2, watch the screenshot from e-mail (see no.17-18 of 11.09.2017. Document No. 8, Paragraph 4 (3586)) i.e. Kantsara V.D. sent the lawyer a set of documents. This is the next, obvious case, when Ukrainian corruption impersonating their own desires if they are Kantsara V.D.’s wishes. Earlier - “APPEAL COMPLAINT on the Court Ruling dated October 25, 2013 of Perevalsky district court of the Luhansk region to close criminal proceedings No.32012030000000008 - in connection with the release of the accused from criminal liability Court Ruling of 25.10.2013)» – no.13-130 of 11.15.2013. (63)."
The Court Ruling of the Court of Appeal of the Luhansk region of January 17, 2014 (the prosecutor objected) to "Send to a new trial" (63 Document4). So far, the has not taken place.
Paragraph 4 in the section of Responses for no.19-12 (3586) of 04.02.2019 contains the respond of the prosecutor's office of the Luhansk region No. 04/5-110-19 of 05.06.2019 - a classic of the genre. From nowhere to nowhere.
All of the above materials were sent to the ECHR - in paper form or on USB, or on a CD with Applications returned to the ECHR.
31. On the question from the Legal Secretary of the ECHR, Olga Dmitrienko, in (3469 p.5) of от 19.03.2019 года: “You also did not provide documents regarding your other complaints, for example ... continuing power outages.”
31.1 March 22, 2006, three days before the organizing the Criminal case(on March 25, 2006 (447)) against Kantsara V.D. and Mariychuk N.V.,the bulding owned by Kantsara V.D. was disconnected from the electricity - not working electrical cable. In the opinion of the Power Engineers, Kantsara V.D. had to repair the cable.
31.2 Kantsara V.D. five times repaired the cable, in which unknown people hammered nails (988) and filed a lawsuit in Stakhanovsky city court of Luhansk region and an addition to the lawsuit of of 12.18.06 (2623) - “A claim for the performance of an obligation, a partial change in the terms of the contract, according to Art. 652 of Civil Code of Ukraine and recovery of damages ". Case number 2-234/07.
The decision of the Stakhanov City Court of 05.31.07 in case No.2-234/07. (287):
" To satisfy partly the Lawsuit of Kantsara Valeii Dmitrievich.
To oblige Luhansk energy association LLC, in the person of the Sergey branch, to fulfill its obligations, to renew the supply of electricity to the Facility located at 48 Metallurgov Ave. in Alchevsk in accordance with the agreement No. А5146 dated 04. 01.2002 (544)”
The decision of the Stakhanov City Court of 05.31.07 in case No.2-234/07. (287): indicated that electric cables remain in the possession of Kantsraa V.D., but the operational responsibility is assigned to LLC LEO in accordance with paragraph 2.2 of the Rules (hereinafter 2.2. of the Rules) for the use of electrical energy ”.
31.3 From May 2007 to November 2009, in various illegal ways, LEO LLC refused to execute the decisions of May 31, 2007 - by far-fetched explanations, threats, blackmail, forgery and falsification. More details in:
31.3.1 58779/16 Applictions to ECHR (163) of March 15, 2010 - Kantsara V.D.to LLC "Luhansk Energy Association" (LLC "LEO");
31.3.2 Dossier no.31965/10. (2975) The Application to the ECHR dated May 25, 2010 – PEF “Kalista” to LLC “LEO”
Appliction to ECHR (163) of March 15, 2010 - Kantsara V.D. to Luhansk Energy Association LLC “LEO “(91) and the Application to the ECHR (163) of March 15, 2010, which was sent by the Legal Secretary Pavel Pushkar for consideration (163 see item 1), in the framework of file No. 7762/10, where it was not considered.
The Application to ECHR (163) of March 15, 2010 was submitted to the ECHR in full compliance with the conditions of admissibility established by Article 35 §1 of the Convention, after the Court Ruling of 18.11.2009 from Supreme Court of Ukraine.
31.4. Court Ruling dated November 18, 2009. The Supreme Court of Ukraine illegally closed the proceedings in case No. 2234/07 (Respond (301)) No. 20).
The Supreme Court of Ukraine groundlessly closed the case, where has identified Kantsara V.D. as a private entrepreneur, which Kantsara V.D. has never been and is not at present, which is confirmed by a certificate from the Unified State Register of Legal Entities and Individual Entrepreneurs dated December 28, 2009. no.856758 (Respond (301) Court Ruling no.21 of the Supreme Court of Ukraine). In the standard contract for the supply of electricity no.A5146 dated 04.01.2002. (544), Kantsara V.D., is also indicated as an individual, with only passport details.
31.5 03.23.2011 Kantsara V. D., for 5 years, attempted, in the legal field, to resolve the issue of connecting the building to electricity. Five years of endless lies and far-fetched claims ended when 03.23.2011 Head of the Stakhanov State Energy Supervision Fedyunin Y.F., Chief Engineer of the Alchevsky Distribution Zone, Trifonov D.C., Head of the District Electric Networks Novokhatny, Inspector Sklyar ((541) with the Antimonopoly Committee of Ukraine report, protocol dated March 21, 2011) (3522) audio recording of the meeting) with Application no.11-13 of 02.21.2011 “On the connection of the electricity to the enterprise, as well as other applications, including on the connection of the electricity for a private individual, employees of the District Electric Networks- ignored ((3036)) Paragrath 5. The Employees LLC “LEO” offered to turn on electricity on conditions that the electric cable is in operational responsibility of District Electric Networks of Alchevsk city (i.e. the requirement of LLC “LEO”, during 5 years, about laying and repair of the electric cable by Kantsara V.D. - was illegal), testing of the electric cable will be performed by District Electric Networks, calibration of the meter will be performed by District Electric Networks. On what Kantsara V.D. answered that their conditions were fulfilled six times, and the inclusion of electricity for a private person does not imply the specified conditions. Mr. Fedyunin replied that those acts of testing and appointment of the responsible person necessary for the inclusion of the company were already outdated and therefore needed to be updated. This is a favorite practice of bureaucrats for extortion and has been widely used for 5 years. Kantsara V.D. proposed to turn on the electricity to the building as for a "private individual", and paper to connect the electricity for the Enterprise, will be updated later. That has been denied, because, apparently, this connection, which does not require a large number of formalities, did not justify a five-year of power outage of the building. The guests left the building. After 20 minutes the guests appeared on the threshold of the cabinet and said that it was necessary to supply the electricity to the building. Kantsara V.D. provided a certificate from the State Register of Legal Entities and Individual Entrepreneurs that is he not an entrepreneur (543 page41). When the building was connected at 16:00, then Trofimov called and asked to show the inclusion of the building at 13-00. Kantsara V.D. did not oppose, 30 minutes later, Trophimov called back and said that it was necessary to leave the switching-on time 16-00, because on the remote were reported for this time. Kantsara V.D. did not oppose This, it turns out, if without extortion and criminal cases for 5 years, was the main issue. The indicated shows that the whole five-year epic of claims was a false pretext - raiding, racketeering, extortion and damaging in the conditions of complete inactivity of the General Prosecutor's Office of Ukraine.
31.6 At present, under the new Electricity Supply Agreement no.А6764 dated March 24, 2011, (543) the supply of electric energy to the object "Embedded-attached building" and on "Residential house" on the prospectus Metallurgov, 48, where Kantsara V.D. Under the new contract, it is compelled to purchase electricity for its own purposes according to the tariffs of the enterprise, whose tariffs are more expensive. Construction work was stopped. See no.19-5-1_ECRH from 25.01.2019. (3513).
31.7 Kantsara V.D. reasonably expects the execution the decision of the Stakhanovsky City Court from May 31, 2007, according to the new Agreement no.А6764 dated March 24, 2011 (543) the electricity will be supplied to the Enterprise, and under the Agreement no.А5146 (544) will be Supplied of electric energy to the private premises of Kantsara V.D., on "Residential House" on the avenue of Metallurgists, 48, which was built by Kantsara V.D. in 2006. At the same time, page No 21 of the new contract no.А6764 of 03.24.2011 (543) contains information that the operational responsibility for the cable after the electric meter Kantsara V.D. lies on LLC “LEO”, which confirms the partial execution of the decision of the Stakhanovsky City Court of May 31, 2007 - paragraph 2.2 of the Rules for the Use of Electricity (3526). The refusal of LLC “LEO” of the operational responsibility of the electric cables allowed 5 years to non-authorised people to render useless the electric cable (988), and LLC “LEO” not to include electricity and illegally refuse to accept the specified electric cables for their operational responsibility. (543 Page number 42) - Kantsara V.D. handed over his personal electrical cable to the company. Numerous applications to the Ukrainian authorities were ignored by the authorities - Sections in (3486) 7, 10, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 16, 16.94, 16.95, 18, 17, 180, 3432.
31.8 Kantsara V.D. expected to receive the compensate for material losses and moral damage - for a five-year of electrical outage from 2006 to 2011 the building on the prospectus of the Metallurgists, 48.
31.9 Losses caused because the building was without electricity for five-year - a shortfall in rent, the need to buy mini-power plants, fuel, the impossibility of selling a building, the need for its maintenance. And the second losses caused by the failure, to date, to execute the decision of the court and to supply electricity under the agreement no. А5146 dated 04.01.2002. (544) personally Kantsara V.D. for the needs of the construction and maintenance of the building – the not received in the full volum electricity at tariffs for the population.
31.10 This way, the Supreme Court of Ukraine, on the basis of false, unverified and contrived arguments, deprived Kantsara V.D. and the team working in its building, the ability to fully earn income and dispose of the building - rental, sale and more. In Ukraine - SRLDR.
31.11. The voluntaristic Court Ruling of the Supreme Court dated 11.18.2009, under the conditions of the criminal case for Kantsara V. D, gave the raiders and extortionists the opportunity not to execute the decision of the Stakhanovsky Court regarding Agreement no.А5146 of 03.05.2002 (544).
31.12 Kantsara V.D. sent to judicial and Law Enforcement Authorities no.425 of 12.28.2009. “APPLICATIONS on the adoption of a knowingly unjust Court Ruling by the Supreme Court of Ukraine and assistance in protecting the rights of a citizen of Ukraine” (297). There was no proper response. Everyone was waiting for a prison sentence for Kantsara V.D.
31.12.1 The Application no.425 of 12.28.2009 (297) so far not considered.
31.13 Regarding the contract number no.А5146 of 03.05.2002. (544).. The State of Ukraine did not execute the Decision of the Stakhanov City Court on the supply of electricity under the contract no.А5146 of 03.052002. (544) for the supply of electricity, between the LLC "Luhansk Energy Association" and Kantsara V.D. to the seizure Building on Metallurgov Avenue, 48, Alchevsk (hereinafter referred to as the Building), which belonged to Kantsara V.D. Under Contract no.А5146 of 03.05.2002 (544) Kantsara V.D. had the opportunity to receive the electricity for the Building - at a tariff for the population. More in no.19-5-1_ECRH from 01.25.2019g. ((3513).
31.14 Sections in (3486) –10, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5 contain materials of Kantsara V.D. and PE "Callista" appeals to the judicial-law Enforcement and executive Authorities of the State of Ukraine on the question of connecting of the electricity to Kantsara V.D. building.
31.14.1 Stakhanovsky City Court (section 10);
31.14.2 Theft of the power plant by “Altsest” and the Authorities. Case no.22ц-2494/2011. (section 10.2);
31.14.3 Luhansk Regional Administrative Court, administrative case no.2а-26458/09/1270 on исх. no.334 of 10.02.2009 (872) on the basis no.286 of 14.08.2009 (580).
Judge Matveeva V.V., Private Enterprise “Callista” to the General Prosecutor’s Office. The claimant in his appeal asked for the appropriate check, and send him the written response and to make the decision about initiation of the criminal proceedings. no.215, June “03”, 2009 (1354) (Section 10.3);
31.14.4 Case No. 2a-3982/10 Administrative Claim for the recognition of the inactivity of Defendant 1 (the General Prosecutor's Office) illegal.
Application no.425 of 12.28.2009 (297). Judge Tverdokhleb, was involved in (1770), no.96-10 of 05.17.2010 (1312) (section 10.4);
31.14.5 PE "Kallista" to Judge Shelikhina, Article 97. Administrative proceedings in the Leninsky district court of Luhansk. Judge Kurgansky (section 10.5).
31.15 Application no.19-5-1_ECRH from 01.25.2019 (3513) is one of the episodes in the no.13-17-2h of 10.302017 (2426), which is considered for 2 years (to the previous ten) in the Chervonozavodsky District Court of Kharkov, using the same successive technologies of raiding, racketeering, and delaying consideration.
31.16 The Applications of Kantsara V.D. in the ECHR. Someone from Poroshenko-Petrenko-Logvinsky-Grigorishin’s entourage decided this question in the ECHR, just as he decided it in the Supreme Court of Ukraine. In the ECHR, in violation of the Rules of Court, 2 out of 20 (91) Applications, submitted by Kantsara V.D. as a citizen and the representative of the Enterprises, were considered selectively and improperly. To date, 18 applications have not been considered by the ECHRВ. In the house of Kantsara V.D. the raiders staged an SRLDR (278).
32. A similar situation on the Application to ECHR (167 p.1) of August 4, 2010 - Kantsara V. D., PE “Promsnab”, PE “Promresursy”. About theft, by fraud and forgery, goods and materials (Lutsenko, criminal case No. 27/99/0449) ”, which was sent for the consideration by Legal Secretary Pavel Pushkar (167 p.1), in the framework of Dossier no.7762/10,, where the application was not considered.
33. As a matter of fact, to the Answer of 05.14.2019, on the Dossier19435/19 (3557 Paragraph 2) from the Legal Secretary of the Court, Olga Dmitrienko.
34. From the Respond of 05.14.2019:: Does not contain a “coherent statement of facts”;
34.1 Application no.19-9-1_ECRH from 20.03.2019. (3557), no.19-9-2_ECRH from 03.20.2019 (3558) and previously sent and attached to the Dossier No.7762/10 Application (167) of August 4, 2010 with a laser disk on which with the Application no.19-9-0_ECRH of 03.20.2019 (3572) in PDF format, 218 documents were sent on 5530 pages - they allowed the Court to draw a conclusion on the level of raiding by Poroshenko-Minister Petrenko-Logvinsky and others. Materials in no.18-29-6_All_BD_ECRH of 03.20.2019. (3486), the Court Decisions confirm that Poroshenko’s protégé Mr. Novinsky V, on the owned by him, according to media (319), Ingulets Mining and Processing Plant, robbed the enterprise of Kantsara V.D. PE "Promsnab".
35. From the Respond of 05.14.2019:: “No copies of the necessary documents were provided ... 3. There is no confirmation of the continuing situation and that the productions ... last or have been completed at the time of appeal to ECHR”;
35.1 321 documents contain all the necessary documents and proofs;
35.2 Application no.19-9-1_ECRH from 03.20.2019 is one of the episodes in the no.13-17-2h of 30.10.2017 (2426),), which 2 years (to twenty previous) is considered in Chervonozavodsky district Court of Kharkov on the same successive technologies of raiding, racketeering and delaying consideration.
35.3 In no.19-9-0_ECRH of 03.20.2019 (3572) Kantsara V.D. requested the Court to:
"3.1 By the application 17-8_ECRH (1582) of 06.27.2017 to the Court, to to be attached to the Application no. 7762/10 (157) Kantsara v. Ukraine, Kantsara V.D. sent - 64 kg, (5 boxes of documents). The cost of mail services is 5940.17 UAH for a course of 29.7609 UAH / Euro = 200 Euro + paper + cartridge refilling + printing and shipping services - a total of more than 1000 Euro (1582 Paragrath.15-19).
4. Considering the internal autogenocide and discrimination of Ukrainian citizens based on “temporarily displaced person” (hereinafter referred to as TDP) (3411 document No. 2), (3466) (more in the media: (115), (3102), (2528 and other), the lack of postal services, banks, communications, etc. (3436) in the SRDLR, Kantsara V.D. after 20 years of judicial situation, Kantsara V.D. does not have the opportunity again, and immediately, send all the above-mentioned documents (Paragraph 3.1 of this application) in paper form and REQUESTS the Court to begin consideration of this application on the admissibility stage - taking into account a part of the documents in paper form and the attached CD with 2420 documents in pdf- format (PDF folder), jpg format (folder “Scanner”), the documents on the Criminal Case in the “ugdelluc” folder with the ugdelluc.html file, video recording of the Search of 05.06.2006 and (audio_zasedaniy folder, Audio recordings (3473)).
5. Responds from the Ukrainian authorities, including the Prosecutors Trubnikov, Skorbenko, Vasilina, Ismayilov and the judges, are attached to pdf-files on CD in the 'PDF' folder.
The Court ignored to the request of a person who is a resident of SRDLR and a citizen of Ukraine in Ukraine. This is a LONG LASTING SITUATION.
36. From the responses of 05.14.2019 the requirements of Article 47 3.2 of the Regulations of the Court are not met: 3.2. “The Form must be accompanied by a list of attached documents, in which documents must be listed in chronological order, numbered and clearly marked.”;
36.1 Application no.19-9-1_ECRH of 03.20.2019 contained the specified list of applications and only 30 applications on 275 pages, in paper form were provided for the convenience of the search at the top of the list. These 30 statements and the rest of the statements from 218 - on 5530 pages were sent to the ECHR with a pdf file, where they were numbered, clearly marked and sorted by date.
37. From the Respond of 05.14.2019: “there is no evidence that Ms. Kantsara Z.I. has authority as a legal entity. ”
37.1 In the Header of the Application no.19-9-1_ECRH of 03.20.2019, and the others there ismentioned the file - (802 Statement from the State Register p.2, p.4), which contained all the necessary information. In a statement, no.19-9-0_ECRH of 03.20.2019. (3572) The Extracts from the Unified State Register were sent to the ECHR under number 30. These extracts are also relevant on 05.24.2019. Kantsara V.D. I re-attached the Extracts from the Unified State Register on May 24, 2019. to (802 statement from the State Register p.2, p.4). There Record are still valid on 05.24.2019, also records on 05.24.2019, and Kantsara V.D. re-attached the extracts from the Unified State Repository as of 24. 05.2019. to (802 extract from the State Register p.2, p.4).
38. General legal situation in Ukraine. The Ukrainian leadership continues to block the rights of citizens. After each meeting with the Authorities, the citizen is forced to go to court or be deceived by the Authorities. Another example - no.19-14 (3609) of 05.20.2019. - “The Statement of Claim on the receiving the unpaid part of the pension and money deposits, compensation for damages, non-pecuniary damage, the provision of legal assistance.” This is a long lasting situation.
39. Thus, the Ukrainian authorities, by autogenocide, cutting off part of the territories, part of passionate citizens, by organizing civil war, restricting the rights and freedoms of citizens, restricting access to the judicial and law enforcement system, banks, mail, email -are held in power and protects property acquired, according to the media, in a illegal way.
40. By using the Form, the ECHR blocked the reception of applications from citizens of Ukraine, which contributes to the government of Poroshenko-Logvinsky.
41. Neighbors are giving Ukrainians passports and erode the state of Ukraine on the world map.
42. The following Applications by Kantsara V.D. were sent to the ECHR, on which the decision of the ECHR on admissibility, Kantsara V.D. wasn’t informed about:
42.1 no.18-33-1_ECRH of 12.15.2018 (3495) - sent on 03.05.2019
43. The communication with the State of Ukraine in the framework of case No. 646/7033/17 on the Application of Kantsara V.D. no.13-17-2h of 10.30.2017 (2426) the Claim “Application on the compensation of material and moral damage caused by the unlawful seizure of the property and other illegal actions of the tax Authorities and the General Prosecutor's Office” indicates the counter-productivity of this communication. See no.19-15 (3598) of 05.20.2019 “Application 1. On the REVIEW (3615) of 02.11.2019, from the representative of the General Directorate of the State Fiscal Service of Ukraine in the Luhansk region from Mr. M.E. Trofimenko. 2. On bringing to criminal responsibility the people who provided the court with knowingly false information.3. The lack of response of the prosecutor's office of Ukraine to the crimes of Judge Teslikova, are contained in No. no.18-24 (3367) of 09.01.2018. ".
44. With this statement, Kantsara V.D., for the third time, sends to the ECHR a set of documents with the Applications:
44.1 no.18-29-1_ECRH of 12.15.2018. (3469);
45. From the Court’s response from 03.19.2019 (3469 p.5), Legal Secretary Olga Dmitrienko “If you want the Court to consider your complaints, you must, in accordance with Article 47 of the Rules of Court (рус, eng), submit full and properly executed complaints and attach to them all supporting documents.”
46. At the same time, Article 47 of the Rules of Court (рус, eng), presumes that with the permission of the Court, filing an application in another form.
47. The foregoing indicates that Ukraine, under the leadership of criminal (3453 crime) oligarchs, is a zone of legal nihilism.
48. Kantsara V.D. Has filed sufficient amount of evidence to the Court to make a decision on admissibility and the subsequent proceedings in the case - from 64 kg to 200 sheets and a CD.
48.1 As seen from the above, the methods and arguments of the Supreme Court of Ukraine on Electricity in the Court Rulling of 11.18.2009 (301 Answer # 22) (1260), Chervonozavodsky District Court in Ref. 18-24 dated 01.09.2018. (3367) correspond with the methods and arguments of Ms. Dmitrienko. This is the chairman of the Alchevsk Court Zalmanov used handicraft methods to block communication with the Court and cultivate revolutions. In the ECHR invented Form.
Zalmanov - "I return the complaint materials again and explain that you, Kantsara V. D, or your representative must file a complaint at the reception time with Judge Zhoginoi L. (1770 Future Judge of SRLDR), room 3. (676).
“This is my Court. Get out of here.” Chairman Zalmanov shouted to Kulenko and Mariychuk.
49. The ECHR is the last resort to force the oligarchs of Ukraine to allow the citizens of Ukraine to conduct business on the territory of Ukraine - by awarding appropriate satisfaction and forcing the oligarchic Ukrainian authorities to adopt - Draft Law No. 5438, the date of registration:11.22.2016 “About making a payment to Ukraine’s Law“"On Amendments to the Law of Ukraine" On Implementation of the Decisions and Application of the Practice of the European Court of Human Rights "(regarding the improvement of the procedure for the implementation of the decisions and proposals of the European Court of Human Rights) and then more than 100 members of the Organized Crime Group (220) will be able to take part in paying the compensation on the damage of Application 7762/10-Kantsara_VD и and thus international economic aid (97) will not be used to support the Ukrainian corruption in power.
This is a long lasting situation.
In view of the above,
Request
Kantsara V.D. asks the Court to:
1. Considering the obvious influence on the relatives of Judge Yudkovsky, corruption of Mr. Poroshenko P.A. (3620), to submit applications for consideration to COUNCIL OF EUROPE, Grand Chamber COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME - Application (1488), (3443), исх.no.18-29-1_ECRH of 12.15.2018. (3469 under Dossier no.7762/10), (3495 under Dossier no.20448/10), no.19-5-1_ECRH from 01. 25.2019г. (3513), no.19-9-1_ECRH from 03.20.2019г. (3557).
2. Dear Legal Secretary of the ECHR, to not throw my Applications in the trashcan , because The attached CD discs with all the necessary information, which Kantsara V. D, at the request of the Court, will once again send to the Court in the paper form - 64 kg (1582 photos).
3. 3. The Court to consider the Applications исх.no.18-29-1_ECRH from 12. 15.2018 (3469 on Dossier no.7762/10), no.19-5-1_ECRH from 01.25.2019 (3513) and no.19-9-1_ECRH from 03.20.2019 (3557) in the framework of the Dossier no.7762/10.
4. Kantsara V.D. asks the Grand Chamber and the Court to consider the applications (167), (163) and their updated Applications no.19-9-1_ECRH from 03.20.2019. (3557) and no.19-5-1_ECRH from 01.25.2019 (3513) in the framework of the Dossier no.7762/10.
5. Considering that all the issues in this Application had to be considered under Dossierno.7762/10 or were submitted to the ECHR multiple times during 20 years, on the basis of Article 47, paragraph 1 of the Rules of Court, I ASK the Court to allow the application - not on a three-page form.
6. To Take under the Consideration the 20-year-old situation, the financial situation of Kantsara V.D., which was the result of an autogenocide by the Ukrainian authorities, with the support (97) and connivance of Civilized Countries, the history of the consideration of Kantsara V.D. at the ECHR (91 APPLICATIONS filed with the ECHR, dossier numbers at the ECHR), taking into account the threats to Kantsara V.D.’s life, I ask you to consider the statements of paragraph 3 of the request part as a priority.
7. To compel the oligarchic power to adopt - the draft Law no.5438.
With Kind Regards 
Kantsara
V.D.
=====================================
русский текст
=====================================
COUNCIL OF EUROPE, Avenue de l'Europe F-67075
Strasbourg Cedex, France -
Tel. +33 (0)3 88 41 20 00
European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ)
Group of States against Corruption
Grand Chamber COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME
COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME
copy: European Ombudsman, number: 201900485
Private enterprise firm "Promsnab", "Promresursy", "Dilayn", "Torgovyy tsentr" Kantsara V.D.
representatives in court:
1. Kantsara Valerii Dmitriyevich
Documents identifying Valerii Dmitriyevich Kantsara’s identity (3411), (3563), (802 statement from the State Register p.2, p.4)
st. Green, 33 Kharkov, Ukraine, 61009,
Representative of Kantsara Valerii Dmitriyevich in court
2. Kantsara Valeriia Valeriivna.
Documents identifying Valeriia Valeriivna Kantsara’s identity (3499), (3563), (802 statement from the State Register p.2, p.4)
16109 Wind Drive, Edmond, OK, 73013, USA
E-mail: d20088002d@gmail.com, tel. +1 405 209 91 70
Address for correspondence:
Kantsara Valeriia Valeriivna
16109 Wind Drive, Edmond, OK, 73013, USA
no.19-11_answer_ECRH from 20.05.2019г. (3585)
or view it on the website: http://ua2424.com/strasb/19-11_answer_ECRH.html
В 2006 году, за обращения в суды и к власти, Канцара В.Д. получил уголовное дело и тюрьму. В 2018 году, за обращения в ЕСПЧ, адвокат Целовальниченко Н.Е. была внесена в базу сайта «Миротворец» – «попыталась "завалить" ЕСПЧ жалобами на Украину.» (3532)
Заявление в ЕСПЧ
О геноциде и автогеноциде граждан Украины.
На ответы от 19.03.2019 года (3469 п.5) по досье 14446/19, 14721/19 и от 14.05.2019 года года, по досье 19435/19 (3557 п.2) Юридического Секретаря Суда Ольги Дмитриенко.
Обозначения: Если открыть заявление на прилагаемом CD, USB или в интернете, то каждая ссылка, отображенная в виде числа, например (3585) – это номер PDF файла, который при клике откроется или его можно просмотреть в папке PDF, где первые цифры названия файла соответствуют номерам ссылок в тексте. Полный перечень pdf-файлов смотреть в no.18-29-6_All_BD_ECRH от 20.05.2019г. (3486) на CD. Ответы-отписки органов власти прикреплены к pdf-файлам.
1. Юридический Секретарь Суда Ольг Дмитриенко считает, что заявления не содержат «связного изложения фактов».
2. С 1999 года, украинские чиновники обманом втянули Канцара В.Д. и его семью в суды (359) и двадцать лет вымогают и грабят Канцара В.Д. и его предприятия. Тысячи обращений к власти проигнорированы. Судебные решения или приняты с потолка – например на основании, что Канцара В.Д. «частный предприниматель», или не исполняются десятилетиями или не приняты вообще по десяткам заявлений Канцара В.Д. и его предприятий.
3. Как усматривается из Списка ЗАЯВЛЕНИЯ, поданные в ЕСПЧ (91 номера досье в ЕСПЧ):
3.1 В начале 2000-х годов, Канцара В.Д. и его предприятия, соблюдая рамки Конвенции, обратились в ЕСПЧ, где заявления просто растворились.
3.1.1 С 2010 года Канцара В.Д. вторая попытка. Досье 68702/10, 59371/12, 58779/16, no.31965/10 и досье 32877/03, 7045/04, 13032/04, no.13021/04, 30344/05 надлежаще не рассмотрены или Заявителю не известно о рассмотрении. Украинская власть отправила Заявителей в тюрьму. Для профилактики и другим в назидание.
3.1.2 По досье dossier no.20448/10 of 21.02.2013 (160) и dossier no.7762/10 были приняты половинчатые решения с нарушением регламента. с элементами избирательного правосудия, где не были рассмотрены вопросы и заявления Канцара В.Д. включенные Судом в материалы дела. Например заявления (167 смотреть п.1 в 167) и (163 смотреть п.1 в 163).
4. По решению dossier no.20448/10 Канцара В.Д. подал в Большую Палату Суда no.13-31 (161) от 28.03.2013г. – 'ПРОШУ: Grand Chamber: Пересмотреть решение от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 в части присуждения ЧПФ «Дилайн» компенсации в размере 3000 евро с учетом настоящего заявления и прилагаемого расчета…'. Результат рассмотрения (161) Канцара В.Д. не известен.
5. По решению досье no.7762/10 (157) Канцара В.Д. подал в Большую Палату Суда «ЗАЯВЛЕНИЕ (3443 англ. перевод) от 02.10.2017г. - ЗАЯВЛЕНИЕ о передаче досье no.7762/10 по заявлению от 27 января 2010 года в Большую Палату ЕСПЧ или повторно рассмотреть другим составом суда с участием Заявителя. Остановим коррупцию Украины в ЕСПЧ. Сатисфакция от ЕСПЧ по Application no. 7762/10 – прямая стимуляция украинской коррупции. К досье no.7762/10 (157) по заявлению от 27 января 2010 года». Результат рассмотрения (3443) Канцара В.Д. не известен.
6. После многочисленных обращений к власти, препятствований со стороны власти в приеме no.13-17 от 12.02.2013г. в трех судах Луганской области (14 история обращения), Канцара В.Д. подал аналогичное заявление no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) в Червонозаводской районный суд г.Харькова. Заявление (2426) содержит все вопросы и расчеты убытков заявлений ранее поданных в ЕСПЧ – (91 номера досье и заявлений в ЕСПЧ).
7. Зная тяжелое материальное и семейное положение Канцара В.Д. и его семьи, в условиях военного положения в доме Канцара В.Д. судья Червонозаводского районного суда г.Харькова п.Тесликова после 5 фальшстартов, когда Канцара В.Д. 5 раз приезжал на судебное заседание, а Ответчик нет – отказала в рассмотрении заявления (2426 повестки прикреплены).
8. Подробней в no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) – «Апелляционная жалоба на определение (3417) Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.09.2018 года по делу no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017».
9. Апелляционная жалоба была удовлетворена, следующее заседание назначено на 22.07.2019 года. Документы прикреплены к (2426).
10. Вышеизложенное свидетельствует о не эффективности и полной контрпродуктивности обращения в украинский суд. Прошло 6-ть лет со времени первого обращения Канцара В.Д. с аналогичным заявлением no.13-17 от 12.02.2013г (14) в Алчевский городской суд, Ленинский, Сватовский и теперь в Червонозаводской. История обращений изложена в no.13-17 (14) от 11.09.2017г.. Первая инстанция не пройдена. Это длящаяся ситуация.
10. С 2017 года, учитывая длящуюся ситуацию и отсутствие правового поля в Украине, Канцара В.Д., как гражданин и как представитель предприятий подал ряд заявлений в ЕСПЧ – (1488), (3443), no.18-29-1_ECRH от 15.12.2018г. (3469 по досье no.7762/10), (3495 по dossier no.20448/10), no.19-5-1_ECRH from 25.01.2019г. (3513), no.19-9-1_ECRH from 20.03.2019г. (3557).
11. До настоящего времени ни одно из заявлений надлежаще не рассмотрено.
12. Более того, искусно пользуясь новоизобретенным инструментом – «формуляр», канцелярия ЕСПЧ, с легкостью принимает решения о не допуске граждан Украины к правовому полю цивилизованных стран.
13. Война в Украине в 2014 году началась, когда правовое поле было полностью зачищено порошенками, петренками, логвинскими и в ЕСПЧ женой пана Логвинского.
14. В ЕСПЧ было направлено 64 кГ «связного текста» 20-ти лет общения с коррумпированной властью Украины к досье no.7762/10 (157), Судья Цоцория избирательно рассмотрела один вопрос на ничтожные 1800 евро – из (3432) «Таблицы расчета материальных убытков и морального вреда, причиненных Канцара В.Д., как гражданину и, как представителю предприятий — в связи с незаконным арестом имущества, отключением электроэнергии, незаконной невыдачей документов на аренду земельных участков по пр. Металлургов,48 и ул.Чапаева,51-в., незаконным обыском с элементами грабежа и пыток, незаконным арестом и подпиской о невыезде Канцара В.Д. и другое. Препятствование со стороны власти в расследовании уголовного дела no.27/99/0449, заявления no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 39 дополнений к нему, уголовного производства no.42012030000000024, no.12016130240000461 (ст.341 УКУ), no.12016130240000460 (ч.3 ст.389 УКУ), no.42018100000001074 (ч.2 ст.382 УКУ), рассмотрения заявления no.12-86 от 15.11.2012 года, незаконного уголовного производства no.32012030000000008 в отношении Канцара В.Д.».
15. Что Канцара В.Д. должен связно рассказать уважаемому Секретарю:
15.1 Что досье no.7762/10 (157) 2010 года содержит все эпизоды преступлений власти, которые Канцара В.Д. сейчас подает в Суд и которые ранее судья Цоцория рассмотрела в досье no.7762/10 (157) преступно-избирательно, с прицелом получить у пана Порошенко преференции, т.к. в Грузии её не ждут (3536)?
15.2 Что Порошенко дал своему другу (2628) Григоришину гражданство и вместе закрыли в Верховном суде дело по отключению электроэнергии, которое Канцара В.Д. подает в заявлении (3513)?
15.3 Что Григоришин, по свидетельствам бывших работников облэнерго, скупил трансформаторные подстанции Луганского облэнерго по 10-15 гривен?
15.4 Что Порошенко дал своему другу (3621), (319) Новинскому гражданство и предприятие Новинского ОАО «Ингулецкий ГОК» обворовало Канцара В.Д. с чистой совестью, и теперь Канцара В.Д. подает (3557)?
08.12.2016 "Порошенко тоже член "преступной" группировки", - Новинский утверждает, что Янукович дал ему гражданство по просьбе нынешнего Президента. ВИДЕО
Нардеп от ОБ предоставил письмо Петра Порошенко, в доказательство своих слов.
15.5 Что Порошенко помог присвоить мужу судьи ЕСПЧ Юдковской ликеро-водочный завод (3535) и Логвинский вместе с дружком министром Петренко избирательно выплачивали сатисфакции (3533), (3535) на решения, которые поступали из ЕСПЧ (где работает жена Логвинского). Или что Петренко и Логвинский под руководством Порошенко блокировали избирательно-присужденную сатисфакцию по dossier no.20448/10 of 02.21.2013г. (2483).
16. Канцара В.Д. с (1491), (1488) от 20.07.2017г. и (1582) от 20.07.2017г. направил в ЕСПЧ 64 кГ материалов дел и просил Суд исполнить Регламент и Конвенцию (Подробней в (3443)). Суд с нарушениями Регламента и Конвенции принял решение по досье no.7762/10 (157). Теперь в Суде то много материалов, то мало для пани Дмитриенка и г-на Третьякова. Суд игнорирует факт, что украинские феодалы в Киеве разожгли войну и теперь отыгрываются все, включая ЕСПЧ на потерпевших. Это геноцид и автогеноцид.
17. До 2014 года государство Украина (далее Ответчик) всячески препятствовал приему заявлений в судах Украины на беззаконие власти (14), а после создания Особого района Донецкой и Луганской областей (далее ОРДЛО), Ответчик считает, что ОРДЛО оправдывает преступления Ответчика в отношении Канцара В.Д. и его предприятий. Указанное оправдание Канцара В.Д. считает ложным, т.к. информация СМИ свидетельствует, что Ответчик, украинская власть является создателем и бенефициаром ОРДЛО (3435), (1770), (3434), (278). Политические деятели государства Украина спровоцировали ОРДЛО (3435), лишили Канцара В.Д. доступа к судам, банкам, связи, почтовой связи, выдача пенсий прекратилась (моя мама и родители жены не получили ни одной украинской пенсии с февраля 2014 года по март 2019 года) и другое (3436, артобстрел (1812)).
18. В доме Канцара В.Д. идет гражданская война, устроенная руководством Украины и Российской Федерации (3435), (3434 бенефициары) по сценарию сериала «Карточный домик» (278) с целью уйти от вопроса – «Кто украл у народов страну?» (3456).
19. Это «длящаяся ситуация». Смотреть no.19-9-4_ECRH_dl от 20.03.2019г. (3567), no.19-9-10_ECRH_Yud from 20.03.2019г. (3576).
20. Итоги правления Порошенко, Петренко, Логвинского в заявлениях их соратников в правоохранительные органы – (3620 заявления Портнова о преступлениях власти Порошенко и др.).
По сути на ответ Суда от 19.03.2019 года по досье 14446/19 и 14721/19:
21. Из ответа Суда от 19.03.2019 года по досье 14446/19 и 14721/19 Юридического Секретаря ЕСПЧ Ольги Дмитриенко (далее Ответ) усматривается следующее:
21.1 Суд, очередной раз, получил три заявления и материалы о преступлениях руководства государства Украина в отношении Канцара В.Д., его семьи и его предприятий.
21.2 Суд очередной раз отказал по двум из трех заявлений, направленных в Суд в одном пакете 05.03.2019 года. Отказал по повторно направленным – no.18-29-1_ECRH от 15.12.2018г. (3469) , no.19-5-1_ECRH from 25.01.2019 (3513).
21.2.1 По заявлению no.18-33-1_ECRH от 15.12.2018г. (3495), которое направлено повторно – о преступлении руководства государства Украина в части не исполнения решения (16) Суда по dossier no.20448/10 of 21.02.2013 (160), Суд не сообщил своего решения.
21.3 Начиная с июля 2017 года, Суд в четвертый раз отказал в рассмотрении заявлений, направленных в ЕСПЧ Канцара В.Д.:
21.3.1 no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_17-3_ECRH (1488) от 20.07.2017г., отправленное в Суд для рассмотрения в рамках dossier no.7762/10 – по заявлению от 27 января 2010 года – «О незаконном возбуждение уголовного дела в отношении Заявителя, пытки, арест Канцара В.Д., арест имущества, (п.п.203-217 Заявление в ЕСПЧ от 07 апреля 2010 года) отключение электроэнергии (п.п.70-73,75,326,328, Документ27, 28 Заявления), препятствование правоохранительно-судебной системой государства Украина рассмотрению заявлений Канцара В.Д., как гражданина, так и как представителя предприятий (п.п. 41, 65-67, 135, 162, 240, 246, 301, 335, Заявления. Дополнение no.11 no.13-121 (140) от 04.11.2013г., исх.12-82 (257) от 28.08.2012г.)».
21.3.1.1 Правило 54 Регламента Суда - Производство в Палате было проигнорировано Судом при рассмотрении Досье no.7762/10:
2. В качестве альтернативы Палата или ее Председатель вправе вынести решение:
(a) предложить сторонам представить любые фактические данные, документы или другие материалы, которые Палата или ее Председатель сочтут имеющими отношение к делу;
(b) уведомить о жалобе Высокую Договаривающуюся Сторону-ответчика и предложить ей представить письменные замечания по жалобе, а по получении таких замечаний предложить заявителю представить свои ответные возражения;
(c) предложить сторонам представить дополнительные письменные замечания.
21.3.1.2 Суд не рассмотрел и не учел информацию в заявлении (1488) от 20.07.2017г.. С заявлением (1488) от 20.07.2017г. в ЕСПЧ было направлено 64 кГ материалов в бумажном виде. В нарушение Регламента, без коммуникации с Канцара В.Д., Суд принял решение по dossier no.7762/10.
Более подробно в (3443) от 02.10.2017г. – «ЗАЯВЛЕНИЕ о передаче досье no.7762/10 (157) по заявлению от 27 января 2010 года в Большую Палату ЕСПЧ или повторно рассмотреть другим составом суда с участием Заявителя. Остановим коррупцию Украины в ЕСПЧ. Сатисфакция от ЕСПЧ по Application no. 7762/10 – прямая стимуляция украинской коррупции». Досье 12774/18 (3443 Документ4);
21.3.2 Из заявления (3443) от 02.10.2017г. – «Верить в судебную ошибку – это самообман. Постановление Судьи Ноны Цоцория умышленно выписано таким образом, чтобы не задеть реальные убытки, которые стали следствием нахождения у власти тимошенок и луценок в 2006 году». Юридический Секретарь ЕСПЧ Ольга Дмитриенко, по досье 12774/18 (3443 Документ4), определила, что заявление на нарушения судьи Н. Цоцория нужно подать в соответствие со статьёй 47 Регламента. Не прием заявления в ЕСПЧ, позволил украинской власти порошенко-петренко-логвинский-луценко еще два года грабить граждан Украины (Видео «…в бандитской власти Киева»), (3620 заявления Портнова о преступлениях администрации Президента Порошенко, лично Порошенко и др.).
1.3.3 Заявления no.18-29-1_ECRH от 15.12.2018г. (3469) и no.18-33-1_ECRH от 15.12.2018г. (3495) первый раз были направлены в Суд – 22.01.2019 года.
21.3.3.1 Заявление no.18-33-1_ECRH от 15.12.2018г. (3495) – о преступлении руководства государства Украина при не исполнении решения Суда по dossier no.20448/10 of 02.21.2013г. Суд также не принял – не поданы на формуляре RUS - 2016/1.
21.3.3.2 Доказательства отправки заявлений от 22.01.2019 года прикреплены к html-файлам. Суд установил – «Не соответствует ст.47 Регламента». Ответ Суда от 13.02.2019 года по досье 7002/19 (3469) и 7079/19 (3495) Юридического Референта Суда Дмитрия Третьякова. Отказать (3469 п.2). По мнению пана Третьякова, дополнения к Заявлению превышают допустимый Судом объем. Канцара В.Д. не вместил 20-ть лет беззакония государства Украина, десятки надуманных фальстартов – в три листа формуляра;
21.3.4 Заявления no.18-29-1_ECRH от 15.12.2018г. (3469) и no.18-33-1_ECRH от 15.12.2018г. (3495) были повторно отправлены 05.03.2019г. Ответ Суда от 19.03.2019 года по досье 14446/19 (3469) и 14721/19 (3495), Юридического Секретаря Суда Ольги Дмитриенко. Отказать. «Не предоставлены копии необходимых документов...» (3469 п.4).
21.3.5 Ни одно из заявлений Канцара В.Д. и предприятий Канцара В.Д., ни одно из 11-ти досье, по состоянию на 20.05.2019г., не было рассмотрено надлежащим образом в ЕСПЧ (91 ЗАЯВЛЕНИЯ, поданные в ЕСПЧ, номера досье в ЕСПЧ).
21.3.6 Руководство государства Украина, после создания (3435 призывы) хаоса и Особого района Донецкой и Луганской областей (далее ОРДЛО) на востоке Украины по аналогии сериала «Карточный домик» (278), является главным бенефициаром ОРДЛО – для сохранения результатов преступной приватизации, власти, реструктуризации (уничтожения) угольной отрасли без затрат на компенсации (3434), снижения в три раза цены угля (3434 реструктуризация id = 653). Электорат Востока Украины исключен из избирательного процесса, пассионарии майданов заняты в окопах на Донбассе.
Страны Европы и США, под ситуацию ОРДЛО, решают свои вопросы по переформатированию рынка углеводородов и отказа Российской Федерации от ядерного оружия (3434 id = 1900).
21.3.7 Суд отказался принять во внимание условия ОРДЛО, созданного государством Украина для приведения граждан в состояние бесправия. Страны Европы своими бесконтрольными выделениями денежных средств (97) на поддержку олигархата у власти Украины, также стимулировали создание ОРДЛО и приведение граждан Украины в «скотское состояние безропотных рабов».
Из СМИ (средств массовой информации): 17.01.2019 журналист Дмитрий Гордон на телеканале 112: "Сначала довели избирателей до скотского состояния, в котором можно покупать" ((3553) видео, время передачи 42-00).
20-ть лет отточенных технологий (авт.) (2528). Дискриминация граждан. Внутренний автогеноцид. (2603) На средства цивилизованных стран. (97), (3591 откаты). Из СМИ:
24.11.2018 Словакия предоставит Украине 125 тыс. евро гуманитарной помощи, - президент Киска
Олигархическая меркантильная власть клептоманов ничем не брезгуют (авт.)
21.3.8 Насобирав обманом миллиарды евро (97), при попустительстве Евросоюза и в том числе ЕСПЧ, украинские порошенки-луценки-петренки и логвинские объявили, что провели реформы судебно правоохранительной системы.
Канцара В.Д. подал в Генеральную прокуратуру Украины (далее ГПУ) заявление no.18-31 (3462) от 23.12.2018г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о мошенничестве, об автогеноциде граждан Украины по признаку «житель Донбасса»», где помимо общих вопросов сообщил о преступлении в сфере налогов, что мошенники на имя Канцара В.Д. и Канцара В.В. открыли фиктивные предприятия. По состоянию на 22.04.2019 года (3462 п.9) – двадцать предприятий, открытых мошенниками, на имя Канцара В.В. и Канцара В.Д.. Мошенники грабят банки, государство и застройщиков, что не заинтересовало Генеральную прокуратуру Украины, петренок и Ко. Министерство Юстиции, где работает Петренко и муж судьи ЕСПЧ Юдковской пан Логвинский, заблокировали IP компьютера Канцара В.Д. (3586 смотреть п.2). Украина – это длящаяся ситуация. Здесь ничего не меняется.
22. Из Ответ Юридического Секретаря Суда Ольги Дмитриенко:
22.1 По мнению Юридического Секретаря Ольги Дмитриенко – формуляры не содержат связного изложения фактов.
Прежде всего, прошу уважаемого Юридического Секретаря Суда Ольгу Дмитриенко, смотреть настоящее заявление с лазерного диска или открыть в интернете, где цифровые ссылки позволяют открыть файлы, на которые ссылается Канцара В.Д. или эти файлы по номеру открыть в папке PDF на CD;
22.2 Если изложить кратко:
22.2.1 Суть заявления no.18-29-1_ECRH от 15.12.2018г. (3469) в названии – «Об игнорировании государством Украина решений Европейского Суда по Правам Человека (далее ЕСПЧ) по досье no.20448/10 (16), (160), досье no.7762/10 (157). О возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями власти государства Украины (396). Расчет.», где приложено постановление о наложении ареста, приложено постановление о снятии ареста, заявления Канцара В.Д. к власти о снятии ареста, ответы-отписки, описаны убытки от незаконного ареста, расчеты убытков Канцара В.Д. и его предприятий. Документы о длящейся ситуации по уголовному делу в отношении Канцара В.Д. – подписка о невыезде, кража документов при обыске и другое.
22.2.2 Суть заявления no.19-5-1_ECRH от 25.01.2019г. (3513) в названии – «Материальные убытки и моральный вред, нанесенные Канцара В.Д., как гражданину – в связи с незаконным отключением электроэнергии зданию по проспекту Металлургов,48. Расчет», где приложено решение Стахановского суда Луганской области от 31.05.2007 года (287), Определение от 18.11.2009г. (301 Ответ no.22) Верховного суда Украины (1260). Своим определением Верховный суд Украины не законно определил Канцара В.Д. «частным предпринимателем» и на этом основании отказал в рассмотрении кассационного заявления. Договор на поставку электроэнергии зданию Канцара В.Д. no.А5146 от 01.04.2002 г. (544) – не исполняется по настоящее время. Расчет убытков.
23.3 Подробней.
23.3.1 В 2004 году к власти в Украине пришли луценки-тимошенки-порошенки-петренки-логвинские. Крайне меркантильные люди без принципов и морали. Статья в СМИ (204) – квинтэссенция характеристики новой-старой майданной власти. Суды с прокуратурой были слабым звеном в государстве, но Тимошенко с председателем ВСУ Онопенко довели их до филигранного абсурда. Искать в действиях указанных людей элементы права бессмысленно. Власть и нажива любыми средствами – их логика и «право» (Видео «…в бандитской власти Киева»). Канцара В.Д. наслышан о списках партии Блока Юлии Тимошеко в Киеве, но в Луганской области (231) Канцара В.Д. многих знал лично. Это откровенные бандиты или их менеджеры.
23.3.2 При этом нужно учесть, что длительное пребывания Канцара В.Д. на подконтрольной территории в «правовом поле» оранжевых фигурантов статьи в СМИ (204), влечет очередное попадание Канцара В.Д. в тюрьму, например за переход дороги. Из СМИ (ОПГ – организованная преступная группа.):
30.06.2009 «Опыты» замминистра (Министерство юстиции) Евгения Корнийчука: как сотворить «подставу» государству. (фигуранты статьи – премьер-министр Ю.Тимошенко, министр МВД Ю.Луценко, СБУ Наливайченко). (204)
29.04.2009 ОПГ «Порошенко»: девственный замысел
Григоришин играл роль мозга новоиспеченной ОПГ. ... Неформально – именно Порошенко управлял страной в те месяцы. (679)
05.09.2005 глава секретариата Администрации Президента Украины Александр Зинченко обвиненяет в коррупции секретаря СНБО Петра Порошенко
23.3.3 Канцара В.Д. может пофамильно назвать:
- депутатов от «Партии Регионов» и «Батькивщина», которые в присутствии своего смотрящего, в 2005 году рассказывали Канцара В.Д., как тонут на Орловских прудах и как закапывают в одну могилу по два трупа;
- которые жгли магазин Канцара В.Д. в 2004 году (2600);
- которые фабриковали уголовное дело в отношении Канцара В.Д. в 2006 году – с подачи друга Порошенко пана Григоришина.
Учитывая угрозу жизни Канцара В.Д, и членам его семьи, Канцара В.Д. считает, что настоящее заявление необходимо рассмотреть в ЕСПЧ в приоритетном порядке.
23.3.4 В Украине везде правит криминал. И если до Порошенко за властью торчали «криминальные уши», то при порошенко-петренко-логвинский-луценко криминал стал фотографироваться вровень с властью. Даже Томос не стал исключением – (3453 элита). Видео «…в бандитской власти Киева».
23.3.5 Чиновники Украины, через откаты, получили финансирование от налогоплательщиков цивилизованных стран (97), (3591 откаты) на строительство собственной судебно-правоохранительной системы, которую и построила, как чиновникам кажется – по образцу и подобию. Если гражданин Украины настойчиво обратился к власти о помощи, его садят в тюрьму – (204).
Из СМИ: 05.11.2016 Деньги Запада лишь помогают окружению Порошенко и Гройсмана грабить страну – The Washington Post. (3623)
23.3.6 Перечень эпизодов преступлений власти:
Сначала у Канцара В.Д. власть обворовала предприятия, рэкетировала и шантажировала Канцара В.Д. и его семью при выделении земельных участков, потом отключила зданиям (287 пр.Металлургов,48), (234 ул. Чапаева,51-в) Канцара В.Д. электроэнергию, посадила Канцара В.Д. в тюрьму, арестовала имущество.
23.3.7 До настоящего времени, власть игнорирует решения судов: кредиторская задолженность предприятиям не возвращена; договора на аренду земли властью не оформлены; электроэнергия по договору no.А5146 от 01.04.2002 г. (544), согласно решения Стахановского городского суда (287), не подается; арест с имущества не снят, похищенные денежные средства не возвращены, уголовное производство no.32012030000000008 не закончено. Подробней заявления в ЕСПЧ – (3469), (3495), (3513), (3557) и в (91 список заявлений и досье от Канцара В.Д. в ЕСПЧ). Все вышеуказанные эпизоды преступлений власти, были направлены в досье no.7762/10 заявлением (157) и дополнительными заявлениями. Пошло 13-20 лет.
23.3.8 В no.18-29-6_All_BD_ECRH от 15.12.2018г. (3486) – 2413 документов о взаимоотношениях Канцара В.Д., его предприятий с властью Украины.
(3432) – «Таблицы расчета материальных убытков и морального вреда, причиненных Канцара В.Д., как гражданину и, как представителю предприятий — в связи с незаконным арестом имущества, отключением электроэнергии, незаконной невыдачей документов на аренду земельных участков по пр. Металлургов,48 и ул.Чапаева,51-в., незаконным обыском с элементами грабежа и пыток, незаконным арестом и подпиской о невыезде Канцара В.Д. и другое. Препятствование со стороны власти в расследовании уголовного дела no.27/99/0449, заявления no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 39 дополнений к нему, уголовного производства no.42012030000000024, no.12016130240000461 (ст.341 УКУ), no.12016130240000460 (ч.3 ст.389 УКУ), no.42018100000001074 (ч.2 ст.382 УКУ), рассмотрения заявления no.12-86 от 15.11.2012 года, незаконного уголовного производства no.32012030000000008 в отношении Канцара В.Д.».
24. Из Ответа Юридического Секретаря ЕСПЧ Ольги Дмитриенко «не предоставлены копии необходимых документов, касающихся обжалуемых решений или мер, в частности: Вы не предоставили документы, подтверждающие Ваши жалобы о том, что оправдательный приговор в отношении Вас от 15 мая 2012 года был отменен 19 сентября 2012 г. и что уголовное производство против Вас длится или было закончено на момент подачи Вашего заявления в Суд, а также, что постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 15 мая 2012 года о снятии ареста с Вашего имущества не выполнено на момент подачи Вашего заявления в Суд. Вы также не предоставили документы касательно Ваших других жалоб, например, об ограничении права на передвижение, лишение Вас свободы, длящегося отключения электроэнергии».
Далее Суд, очередной раз сообщает, что направленные в суд 70-80 кГ документов и более 15Гб материалов на лазерных дисках и дисках-накопителях USB (1582), Суд не имеет возможности хранить
25. По вопросам в п.24.
25.1 Луганские правоохранительно-судебные органы в 2006 году сфальсифицировали уголовное дело ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013 (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017) в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах и других органах власти Марийчук Н.В. (3439). 15.05.2012 года Ленинским районным судом г.Луганска был вынесен оправдательный приговор и постановление о незаконности обыска (217), которые отменил 19.09.2012 года Апелляционный суд Луганской области по апелляционному заявлению прокуратуры Луганской области (200). Также 15.05.2012 года было вынесено постановление о «снятии ареста» с имущества, постановление не было обжаловано и вступило в законную силу (217).
25.2 Словосочетание «арест имущества» (396 постановление) содержат многочисленные заявления Канцара В.Д., которые за 13 лет были направлены к власти и международные органы – (2535), (2589), (3367), (1226), (2426), (2473), (14), (3588), (3589), (3590), (120), (1430).
25.3 К файлу оправдательного приговора от 15 мая 2012 года (217) Ленинского районного суда города Луганска прикреплены ссылки на 38 заявлений в органы Алчевской ОГИС, Генеральная прокуратура Украины и другие инстанции о снятии ареста с имущества Канцара В.Д.. Все проигнорированы властью.
25.4 Канцара В.Д. подал заявление no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» и 39 дополнений к нему, по которым было зарегистрировано уголовное производство no.42012030000000024, которое было дважды закрыто и до настоящего времени постановление от 31.05.2013 года о повторном закрытии no.42012030000000024 Канцара В.Д. не направлено.
25.5 В заявлении no.14-24 от 24.04.2014г. (до войны, Укрпочтой) перечислены 12 обращений к новой и старой власти с просьбой – «Обязать прокуратуру Луганской области направить в адрес Канцара В.Д. – постановление прокуратуры от 31.05.2013 года «о прекращении уголовного производства no.42012030000000024». Проигнорировано властью.
25.6 К файлам вышеуказанных заявлений прикреплены ответы-отписки власти, в том числе Тимошенко-Луценко (82), которые свидетельствуют, что уголовное производство no.32012030000000008, ранее no.10/04/8017 до настоящего времени не закрыто, арест с имущества не снят, документы, похищенные при обыске и денежные средства (залог 20 тыс долларов США в эквиваленте, и другие денежные средства) не возвращены, ограничение права на передвижение Канцара В.Д. не отменено.
25.7 При этом прошу учесть, что уголовное дело no.10/04/8017 было сфальсифицировано пидлэглыми Тимошенко, Луценко, Порошенко которые имеют прямой выход (3576) на судью ЕСПЧ А.Юдковскую, у которой муж Логвинский работает в Министерстве Юстиции, где заблокировали почту от Канцара В.Д. – смотреть no.19-12 (3586 п.2) от 05.04.2019г., где злостно не исполняется решение Суда dossier no.20448/10. Емэйл Генпрокуратуры в (3586 смотреть п.2) указан, как "хороший", но с него также реагирования нет. До 2017 года власть имитировала какие-то ответы-отписки на электронные обращения. После 2017 года – молчание.
25.8 Теперь в доме Канцара В.Д. ОРДЛО и сериал «Карточный домик» (278). Это так по-украински. Обворовать, создать ОРДЛО, «Карточный домик» и голову в песок (278).
26. На прилагаемом к no.18-29-1_ECRH от 15.12.2018г. (3469) лазерном диске находится файл 200_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_apel-opredel.pdf (200), который содержит два определения коллегии судей (судья Батяшовой уволена за работу в ОРДЛО (смотреть 1770)) апелляционного суда Луганской области от 19.09.2012 года, в присутствии будущего прокурора ЛНР (Луганской народной республики) Ткачева М.С.. Два определения – пример валового вброса не проверенной лжи для оправдания не проверенной лжи фальсификаторов уголовного дела, бандитов в погонах и мантиях (220):
«1. Приговор ((217) оправдательный приговор) Ленинского районного суда города Луганска от 15 мая 2012 года в отношении Канцара Валерия Дмитриевича по ст.212 ч.3 УК Украины и Марийчук Натальи Валерьевны по ст.212 ч.3 УК Украины отменить, уголовное дело направить прокурору города Алчевска для дополнительного расследования.
2. Постановление Ленинского районного суда города Луганска от 15 мая 2012 года, о признании неправомерными действий старшего следователя Лещенко О.А., следственной группы при проведении 06.05.2006 г. обыска в частном владении Канцара В.Д., расположенном по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 и направлении материалов жалобы Канцара Валерия Дмитриевича на постановление о проведении обыска в Генеральную прокуратуру Украины в порядке ст. ст. 94, 97 УПК Украины – отменить.
3. Меру пресечения Канцара Валерию Дмитриевичу оставить прежней – залог в размере 100 000 грн.
Меру пресечения Марийчук Наталье Валерьевне оставить прежней – подписка о невыезде».
27. Из Ответа Юридического Секретаря ЕСПЧ Ольги Дмитриенко: «об ограничении права на передвижение, лишение Вас свободы».
27.1 Протокол от 19.09.2006 года. Разъяснение залогодателю и обвиняемому их прав – «обвиняемому (Канцара В.Д.)… не отлучаться без разрешения следователя или суда». (845 п.6.3, стр.14-15 том no.3 уголовного дела.)
Файл (845) был направлен в ЕСПЧ на прилагаемом USB – 22.01.2019 года и лазерном диске – 05.03.2019 года с заявлением на формуляре ЕСПЧ no.18-29-1_ECRH от 15.12.2018г. (3469). (Далее читать Файл (номер файла) был направлен в ЕСПЧ с (3469).)
27.2 Справка от 21.07.2008 года (914), выданная МВД Украины при оформлении загранпаспорта в которой указано, что Канцара В.Д. привлекался к уголовной ответственности. Мера пресечения - подписка о невыезде. Срок действия загранпаспорта, при указанной справке не продлевается.
27.3 Файл (914) был направлен в ЕСПЧ с (3469).
27.4 Справка о посещении Канцара В.Д. Старобельского СИЗО с 06.09.20106 года по 19.10.2006 года (468)
27.4.1 Файл (468) был направлен в ЕСПЧ с (3469).
27.4.2 «Минимальные стандартные правила обращения с заключенными» (ссылка, no.12-73 от 08.08.2012г.), принятого на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г., одобренном Экономическим и Социальным Советом на 994-ом пленарном заседании 31 июля 1957г. О Старобельском СИЗО и Алчевском ИВС. (472)
27.4.3 Справка о лечении Канцара В.Д. в СИЗО. (469)
Файлы (469), (472) были направлены в ЕСПЧ с (3469).
28. Из Ответа Юридического Секретаря ЕСПЧ Ольги Дмитриенко – По вопросу о стадии рассмотрения уголовного дела в отношении Канцара В.Д..
28.1 Указанная ниже переписка и ни один из сотен, прикрепленных ответов власти не свидетельствует, что:
28.1.1 исполнено постановление от 15.05.2012 года о снятии ареста;
28.1.2 закрыто уголовное дело ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013 (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017) в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах и других органах власти Марийчук Н.В. (3439);
28.1.3 была подана электроэнергия по договору no.А5146 (544);
28.1.4 изменена мера пресечения Канцара В.Д. и возвращен залог, денежные средства, изъятые при незаконном обыске или похищенные при личном досмотре 06.09.2006 года (902) Канцара В.Д. членами ОПГ.
28.2 PDF-файл (396) – содержит:
28.2.1 (396 п.1) Постановление следователя Лещенко от 18.09.2006 года о наложении ареста на имущество и автотранспорт обвиняемого, постановление от 12.10.2006 года о выемке в БТИ г.Алчевска, протокол выемки.
28.2.2 (396 п.2) Выписка из Единого реестра (далее ЕР) запрета отчуждения объектов недвижимого имущества свидетельствует, что по состоянию на 08.08.2011 года, всё имущество семьи Канцара было арестовано. Все потенциальные покупатели и арендаторы (1559 договора аренды) требовали выписку из ЕР .
28.2.3 (396 п.3) Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта. При входе в Реестр по идентификационному коду налогоплательщика результат – «Всё имущество Канцара В.Д. арестовано». Зарегистрировано и регистрационный номер обременения: 21.06.2011 08:41:43 за no. 11306536. Постановление, ВП 27170421, 29.04.2011, ВДВС Алчевського МУЮ. При входе по адресу имущества, результат – «Канцара В.Д. по данному адресу имущества не имеет». Отобрали.
28.3 Файлы (2491 ЗАЯВЛЕНИЕ-запрос), (396), (1559) были направлены в ЕСПЧ с (3469).
28.4 Канцара В.Д. 05.04.2019 года направил в адрес руководства государства Украина ЗАЯВЛЕНИЕ no.19-12 (3586) от 05.04.2019г. – «Двадцать лет в судочинстве Украины. Двадцать лет лжи и фальсификаций. На ответ no.220109-32 от 19.02.2019 года Регионального центра (далее Центр) с предоставления безоплатной вторичной правовой помощи в Луганской и Харьковской областях (смотреть no.17-18 от 09.11.2017г. Документ no.8)».
28.5 Ранее, в адрес руководства государства Украина было направлено no.18-15 от 18.04.2018г. (2491) – ЗАЯВЛЕНИЕ-запрос «О рассмотрении Генеральной прокуратурой заявления no.11-188-3 от 28.11.2012г. и 39 дополнений к нему «о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина». О стадии рассмотрения уголовного дела no.27/99/0449 (324) от 30.04.1999г., уголовного производства no.42012030000000024 и их рассмотрении Генеральной прокуратурой Украины».
28.6 Учитывая полное отсутствие информации на отправленное Укрпочтой no.18-15 от 18.04.2018г. (2491) и блокирование электронных адресов, смотреть no.19-12 (3586) от 05.04.2019г., Канцара В.Д. не рассчитывает на получение надлежащего ответа на поставленные гражданином вопросы.
29. Нижеприведенные файлы заявлений содержат прикрепленные к ним ответы различных ветвей власти и ответ на вопрос Суда – «что уголовное производство против Вас длится или было закончено на момент подачи Вашего заявления в Суд».
Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. ТРИНАДЦАТЬ ЛЕТ в уголовном процессе – уголовное производство длится и не было закончено на момент подачи заявления в Суд:
29.1 Осенью 2012 года, члены ОПГ, уголовное дело no.10/04/8017, пытались всунуть обратно в Ленинский районный суд г.Луганска, где их просто вышвырнули – все судьи этого суда уже рассматривали уголовное дело no.10/04/8017. После Ленинского суда, дело отправили к первоисточнику – в Алчевский городской суд к судье Карпенко. Судья Карпенко вымогал у Канцара В.Д. себе отвод, а когда не получил себе отвод от Канцара В.Д. – Карпенко взял самоотвод (489). Иначе, судья Карпенко, должен был в первом заседании признать, что основа уголовного дела, надуманная судьёй Карпенко «перерегистрация ЧПФ «Вектор»» – никогда не было (449).
29.2 К Исковому no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины» в Червонозаводской районный суд г.Харькова, дела no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017 – прикреплены ответы и отзывы:
29.2.1 Смотреть (2426 Документ 2). Ответ Прокуратуры Луганской области Ответ Прокуратуры Луганской области no.04/5-775 вих.17 от 20.11.2017 года на no.17-12_12-86 от 01.10.2017г. (2419)
В тексте no.17-12_12-86 от 01.10.2017г. (2419) отсутствует вопрос по уголовному производству no.32012030000000008, но присутствует вопрос:
8. Обеспечить добровольную выплату сатисфакции по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application dossier no.20448/10 с учетом двойной ставки НБУ, индекса инфляции и трех процентов годовых, что предусмотрено законодательством государства Украина.
Для прокуратуры Украины, неисполнение решения суда (ЕСПЧ), вымогательство, подлог при исполнении – не преступление. Очередной раз преступления прокуроров Луганской области, рассмотрели прокуроры Луганской области. "Реагування не вбачаеться".
29.2.2 (2426 Документ 27.) Отзыв от 26.06.2018 года Представителя ГУ ГФС в Луганской области М.Е. Трофименко по доверенности Насирова (будущего подсудимого Насирова).
29.2.3 (2426 Документ 26.) Отзыв от 18.07.2018г. представителя Государственной казначейской службы.
Указанные отзывы и ответ no.19-15 (3598) от 20.07.2019г. Канцара В.Д. на отзыв, подтверждают продолжающиеся и длящиеся пытки украинским правосудием Канцара В.Д., его семьи, препятствование деятельности предприятий в уголовном производстве no.32012030000000008 до настоящего времени.
29.2.4 Исковое заявление no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г. дело no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017 в Червонозаводском районном суде г.Харькова – содержит весь список эпизодов преступлений украинской власти в отношении Канцара В.Д. и его предприятий, Таблицы расчета убытков, которые ранее были направлены в ЕСПЧ, и которые направляются в ЕСПЧ с настоящими заявлениями. Украинская власть блокирует рассмотрение no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г..
29.24.5 Определением (3417) от 24.09.2018 года Червонозаводского районного суда г.Харькова по делу no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017 – дело «оставить без рассмотрения».
29.24.6 no.18-24 (3367) от 01.09.2018г. (3367) – Апелляционная жалоба на определение (3417) Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.09.2018 года по делу no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017.
29.24.7 Определение Харьковского апелляционного суда (3367 Ответ 17.1) от 20.12.2018 года – "Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харькова від 24 вересня 2018 року скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду". Определение не содержит реагирования апелляционного суда на подлоги и фальсификации представителей Генеральной прокуратуры, ДФС и казначейства под руководством судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова Тесликовой. Судья Ежов Червонозаводского районного суда г.Харькова по делу no.646/7033/17 назначил заседание на 22.07.2019 года по заявлению (2426).
29.24.8 Прошло 6-ть лет со времени первого обращения Канцара В.Д. с аналогичным заявлением no.13-17 от 12.02.2013г (14) в Алчевский городской суд, Ленинский, Сватовский и теперь в Червонозаводской. История обращений изложена в no.13-17 (14) от 11.09.2017г.. Первая инстанция не пройдена. Это длящаяся ситуация.
Подробней в no.18-24 (3367) от 01.09.2018г., no.19-12 (3586) от 02.04.2019г..
29.3 Файл (2426) был направлен в ЕСПЧ с (3469).
30. Нет реагирования власти на:
30.1 no.14-19 (68) от 31.03.2014г.:
1.8. Признать срок рассмотрения уголовного дела ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013 (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017) - неразумным и намеренно преступным (на основании справки от 26.02.2010г. (844) «о движении уголовного дела», no.11-143 (1208) от 12.08.2011г., no.11-157 (1050) от 21.09.2011г. и других). Что было проигнорировано Перевальским районным судом Луганской области, а так же апелляционным судом Луганской области в угоду членам ОПГ.
«1.11. Отменить определение от 17.01.2014г. (63) апелляционного суда Луганской области и закрыть уголовное производство no.32012030000000008, в связи с отсутствием состава преступления – в условиях вынесенного оправдательного приговора (217) от 15.05.2012г. Ленинским районным судом г.Луганск.
1.14. Принять решение о:
– привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Перевальского районного суда Луганской области Никитина В.В.;
– привлечении к дисциплинарной ответственности судей апелляционного суда Луганской области Шапки В.В. (уволен в 2016 году), Рябчуна Е.В. (2032 создательница предпосылок для фальсификации уголовного дела в отношении КанцараВ.Д. (2032), (2033), (2031), (1585)), Стороженка С.О. (поощрен ростом в карьере). (1770).
которые допустили неполноту судебного рассмотрения, несоответствие судебного решения фактическим обстоятельствам уголовного производства, допущение существенного нарушения требований уголовного процессуального закона, что лишило Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. права на доступ к правосудию, на эффективное средство правовой защиты, на справедливый суд, разумные сроки рассмотрения, а так же вынесение законного и справедливого решения по уг. делу ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013 (ранее no.32012030000000008)…»
Аналогичные вопросы в:
30.2 no.14-2 (647) от 17.01.2014г., 30.3 no.14-22-2 (649) от 18.04.2014г., 30.4 no.14-27-2 (1225) от 28.05.2014г., 30.5 no.14-32 (627) от 29.10.2014г., 30.6 no.14-9 (65) от 25.02.2014г.,
30.7 no.15-23 (28) от 12.07.2015г. «ЗАЯВЛЕНИЕ об обеспечении возврата активов, полученных преступным путем, о фактах коррупции в прокуратуре государства Украина. Дополнение no.9 к материалам дела no.1-кс-11/12 (Печерский районный суд г.Киев) по заявлению вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року. Дополнение к материалам дела no.437/10314/13-ц (Ленинский районный суд г.Луганска) по заявлению no.13-17 (14) от 12.02.2013г., Дополнение no.35 к no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.»
30.8 no.15-26 (29) от 25.07.2015г.; 30.9 то же no.15-33 (2409) от 10.09.2015г.; 30.10 no.15-37 (10) от 17.11.2015г. (отправлено Укрпочтой)
В заявлениях к украинской власти Канцара В.Д. неоднократно ставил вопросы по уголовному производству no.32012030000000008:
30.11 no.16-2 (2588) от 18.01.2016г. Ответ зам. прокурора (33) Луганской области С.А. Бондаренко no.04/5-45вих-2016 от 17.02.2016 года, полученный 18.02.2016 года с E-mail:zvernennia.pr.lg@gmail.com -- "уголовное производство no.32012030000000008 в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. находится на территории не подконтрольной Украине". Указанный вопрос отсутствует в просительной части no.16-2 от 18.01.2016г..
На вопросы просительной части no.16-2 (2588) от 18.01.2016г. ответов нет. Из НАБУ заявление отправили в ГПУ.
30.12 no.16-3-1 (770) от 06.03.2016г. ЗАЯВЛЕНИЕ no.14 «О мародерском захвате собственности Заявителя. Обжалование ответа no.04/5-9вих-2016 от 14.01.2016г.» (18) ответ – "уголовное производство no.32012030000000008 в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. находится на территории не подконтрольной Украине".
То же о прекращении уголовного производства no.42012030000000024 – ответ заместителя прокурора Луганской области С.А.Бондаренко, с E-mail: zvernennia.pr.lg@gmail.com на заявление Канцара В.Д. no.15-37 (10) от 17.11.2015г. Ни слова об уголовном производстве no.12016130240000460 от 23.02.2016г..
30.13 ответ Прокуратуры Луганской области от 18.04.2016 года – "уголовное производство no.32012030000000008 в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. находится на территории не подконтрольной Украине".
30.14 no.16-5_13-17 (89) от 02.04.2016г. ЗАЯВЛЕНИЕ (третье повторно) 1. О возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества. Руководство государства Украины – Президенту Порошенко, Генеральная прокуратура, Министерство внутренних дел, Национальное антикоррупционное бюро, Верховная Рада – на электронный адрес (е-адреса), Сватовский районный суд отправлено Укрпочтой. Яркий пример того, что как не спляши перед правосудием, заявление не будет рассмотрено.
Вышеуказанные заявления, к т.н. майданной власти, были проигнорированы майданной властью.
30.15 То же. n.16-8_UA_US_EC от 29.12.2016г. (2535).
30.15.1 26. Ответ no.04/5-110-14 от 01.03.2017г. Прокуратуры Луганской области, первого заместителя прокурора Луганской области В.Мичка на "...звернення від 29.12.2016, 30.01.2017, 05.02.2017 та 12.02.2017 адресовані до Генеральної прокуратури України". Пространно об уголовном производстве no. 32013030000000008, что его оставили в ОРДЛО и полное молчание на требование Канцара В.Д. – обязать прокуратуру Луганской области направить рекомендованным письмом копию постановления прокуратуры от 31.05.2013г. о повторном закрытии уг. производства no.42012030000000024.
30.15.2 то же 35. Ответ no.04/5-110-14 от 11.04.2017г. Прокуратуры Луганской области, первого заместителя прокурора Луганской области В.Мичка на "...звернення адресоване до Генеральної прокуратури України" (на неизвестное заявление).
30.16 То же на no.17-12_12-86 от 01.10.2017г. (2419 п.8). Ответ прокуратуры Луганской области от 20.11.2017 года.
30.17 То же на no.16-9-2 (44) от 30.05.2016г. Ответ6 прокуратуры Луганской области (возможно ответ на no.16-9-2 (44)?) ответ 04/5-110-14 (782) от 02.07.2016 года за подписью заместителя прокурора Луганской области А.Смирнова.
Просто ответил на вопросы, которых нет в обращениях Канцара В.Д., например о препятствовании рассмотрения уголовного производства no.32013030000000008 -- ни с одним материалом дела, включая обвинительный акт, Канцара В.Д. не ознакомлен, ни одного заседания по этому производству проведено не было, никогда материалы уголовного производства no.32013030000000008 не рассматривались по сути в Ленинском районном суде г. Луганска. Уголовное производство no.32013030000000008 – новый фальсификат будущих прокуроров ОРДЛО и их коллег в Украине.
30.18 То же на no.16-5_13-17 (89) от 02.04.2016г. – 1.4 При этом Истцу неизвестно содержание уголовного производства no.32012030000000008, которым обосновывает свою бездеятельность прокурор Бондаренко в своем ответе на no.16-2 (2588) от 18.01.2016г. (прикреплен к электронному виду заявления). Неоднократные просьбы Канцара В.Д. в Алчевском городском суде (no.13-26 (1189) от 22.02.2013г.), Перевальском районном суде, Ленинском районном суде, Апелляционном суде Луганской области о предоставлении возможности ознакомиться с материалами уголовного производства no.32012030000000008 были проигнорированы:
30.18.1 Из заявления no.14-27 (1223) от 28.05.2014г.:
– «Просьба Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. – предоставить возможность ознакомиться с материалами, по т.н. уг. пр-ву no.32012030000000008, с целью соблюдения законных прав – в no.13-26 (1189) от 22.02.2013г., no.13-42 (636) от 10.04.2013г., повторно no.13-27 (55) от 12.03.2013г. и других заявлениях, были проигнорированы, что не соответствует ст.57 Конституции…
На указанное определение от 25.10.2013г. (497 о закрытии уголовного дела) Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. была подана апелляционная жалоба (no.13-130 (63) от 15.11.2013г., прилож.no.147), в которой Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. сообщали об отсутствии с их стороны просьбы «о ЗАКРЫТИИ по срокам давности», другие нарушениях их прав, и обращались с просьбой, в том числе:
«11. Отменить определение от 25.10.2013г. (497) и закрыть уголовное производство no.32012030000000008 – в связи с отсутствием состава преступления.
30.19 То же на no.17-12_12-86 (2419) от 01.10.2017г.;
30.20 То же на no.17-17_12-86 (2427) от 22.11.2017г.;
30.21 То же на no.17-18-9 (2483) от 15.12.2017г. Документ5. Ответ прокуратуры Луганской области от 03.04.2018 года. Дело No32012030000000008 потерялось. Ответ от 14.03.2018 года. Документ14. Ответ Прокуратуры Луганской области. В тексте заявлений (2483) отсутствует вопрос по уголовному производству no.32012030000000008.
30.21.1 Документ20. Ответ Прокуратуры Луганской области. В тексте заявлений отсутствует вопрос по уголовному производству no.32012030000000008. Прокурор Ткачев не обманывал суд и не мошенничал сообщается Канцара В.Д..
30.21.2 Документ41. Пространный ответ Прокуратуры Луганской области. Нет возможности проверить доводы Канцара В.Д..
30.22 Бывший прокурор Луганской области Трубников с зятем, в штатном режиме, ездят устраиваться в ЛНР на работу мимо контрольно пропускных пунктов (1770 п.2.29), прокурор-взяточник Будагъянц (2574) и прокуроры Скорбенко (2574) с Василиным в ОРДЛО, коллега Исмайлов (1770 п.2.36) просто ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР ЛНР и Министр Юстиции там же. Следователи налоговой милиции Сафонов И.Б. и Лещенко О.А. в ОРДЛО. Половина судей, прокуроров и налоговиков из заявления о преступлениях членов ОПГ no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. в ОРДЛО. Где проблема получить дело у коллег? Документ41 в (2483) – Ответ по уголовном делу 27/99/0449.
30.23 Осенью 2017 года, Канцара В.Д. с женой ночевали на пункте перехода ж/д станция «Майорск» и лично видели и слышали, как всю ночь двигались ж/д составы между Украиной и ОРДЛО с углем и прочим. (подробней 3443 п.2.18)
30.24 no.17-18-9_3 (2486) от 09.04.2018г. Учитывая многомиллиардный торговый оборот между ОРДЛО и Украиной (49), финансовую поддержку Украиной ОРДЛО по оплате электроэнергии, воды и другое, а также партнерские отношения между судьями и прокурорами ОРДЛО и Украины (1770), считаю, что члены ОПГ на украинской стороне могли давно получить от своих коллег, членов ОПГ, на стороне ОРДЛО уголовное производство no.32012030000000008 и закончить его расследование в одно предварительное заседание или в два месяца, как утверждал зам. прокурора Луганской области господин Рева А.А. 19.04.2010г. (2627). Ничто не мешало вывезти указанное уголовное производство членам ОПГ в 2014 году, когда часть членов ОПГ (220), (15) со своими вещами и семьями переместились в Украину из ОРДЛО.
30.25 no.17-18 (2428) от 09.11.2017г. No.17-18-2 от 13.11.2017г. (2430) ЗАЯВЛЕНИЕ об оказании вторичной правовой помощи в возвращении похищенных документов, денежных средств, при незаконном обыске 06.05.2006г. помещения, принадлежащего лично Канцара В.Д., возврате залога. Заявление (Документ no.2) на имя Бородавко А.И. "об оказании правовой помощи для выяснения стадии рассмотрения уголовного дела ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013 (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017), возвращения документов и денежных средств". То же (Документ no.3) на Первый центр – о возврате документов, денежных средств и компенсации за пользование денежными средствами, об отмене оправдательного приговора.
В правовой помощи было по иезуитски (читай по-украински) отказано (3586). Талон 2007-0543731-03.
30.26 no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г..
30.26.1 Ответ 4. В феврале 2013года Канцара В.Д. на поданные им заявления no.13-12 (2556) от 29.01.2013г., no.13-16 (53) от 29.01.2013г., no.13-8 (1984) от 14.01.2013г., no.13-7 (633) от 14.01.2013г., исх.12-109 (632) 10.01.2013г. – о нарушениях законных прав Канцара В.Д. и интересов в уголовных производствах no.32012030000000008, no.42012030000000024 из прокуратуры Луганской области от заместителя прокурора области М. Василина (будущий прокурор ОРДЛО (1770)) было получено письмо no.06/1/2-6826-12 от 05.02.2013г. – «підстав для вжиття заходів прокурорського реагування не вбачається».
30.26.2 Документ27 в (15). Ответ Прокуратуры Луганской области no.04/5-775 вих.17 от 20.11.2017 года на no.17-12_12-86 от 01.10.2017г. (2419)
В тексте no.17-12_12-86 от 01.10.2017г. (2419) отсутствует вопрос по уголовному производству no.32012030000000008, но присутствует вопрос:
(2419 п.8). Обеспечить добровольную выплату сатисфакции по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application dossier no.20448/10 (ссылка) с учетом двойной ставки НБУ, индекса инфляции и трех процентов годовых, что предусмотрено законодательством государства Украина.
Для прокуратуры неисполнение решения суда (ЕСПЧ) – не преступление. Очередной раз преступления прокуроров Луганской области, рассмотрели прокуроры Луганской области. "Реагування не вбачаеться".
30.27 no.13-17-4h_8 от 04.03.2019г. ХОДАТАЙСТВО о приобщении доказательств к материалам дела no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017. 5-е заседание. С ходатайством был ознакомлен представитель Генеральной прокуратуры в деле no.646/7033/17. Уголовное производство no.32012030000000008 в Ходатайстве упоминается 29 раз. Реагирования не последовало.
30.28 Заявление no.19-12 (3586) от 02.04.2019г. – классика жанра обращения к украинской власти. Когда ответы присылают организации, куда не обращался гражданин и на вопросы, которые гражданин не задавал.
Из no.19-12 (3586) от 02.04.2019г.:
«7. И вишенка, даже две, на этот тортик беспросветного вранья и лжи:
7.1 стр.2 абзац 6 Ответа – «скорытавшись (текст оригинала) …вы подали повторно заяву»;
7.2 «не надано (от Канцара В.Д. адвокату) жодного документу».
«Повторну заяву» в Червонозаводской суд, Канцара В.Д. не подавал. А по пункту 7.2 смотреть сриин-шот экрана с электронной почтой (смотреть no.17-18 от 09.11.2017г. Документ no.8, п.4), где подтверждение, изложенного в п.4 заявления (3586) , т.е. Канцара В.Д. направил адвокату комплект документов.
Это очередной, явный случай, когда украинская коррупция свои забажанки выдает за желания Канцара В.Д.. Ранее – «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение от 25.10.2013г. Перевальского районного суда Луганской области о закрытии уголовного производства no.32012030000000008 – в связи с освобождением обвиняемых от уголовной ответственности (далее определение от 25.10.2013г.)» – no.13-130 от 15,11.2013г. (63)».
Определение Апелляционного суда Луганской области от 17.01.2014 года (прокурор возражал) «направити на новий судовий розгляд» (63 Документ4). До настоящего времени розгляд не состоялся..
п.4 в разделе ответов на no.19-12 (3586) от 02.04.2019г. содержит ответ прокуратуры Луганской области no.04/5-110-19 от 06.05.2019года – классика жанра. Из неоткуда в никуда.
Все вышеуказанные материалы направлялись в ЕСПЧ – в бумажном виде или на USB, или на CD с возвращенными ЕСПЧ заявлениями.
31. К вопросу Юридического Секретаря ЕСПЧ Ольги Дмитриенко в (3469 п.5) от 19.03.2019 года: «Вы также не предоставили документы касательно Ваших других жалоб, например, … длящегося отключения электроэнергии».
31.1 22.03.2006 года, за три дня до организации 25.03.2006 года (447) уголовного дела в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., зданию Канцара В.Д. отключили электроэнергию – не исправен электрокабель. Канцара В.Д., по мнению энергетиков, должен кабель отремонтировать.
31.2 Канцара В.Д. пять раз отремонтировал кабель, в который неизвестные забивали гвозди (988) и подал иск в Стахановский городской суд, Луганской области и дополнение к иску от 18.12.06 года (2623) – «Иск об исполнении обязательства в натуре, частичном изменении условий договора, согласно ст. 652 ГКУ и взыскании убытков». Дело no.2-234/07.
Решение Стахановского городского суда от 31.05.07 года по делу no.2-234/07. (287):
«Позов Канцара Валерія Дмитрійовича задовольнити частково.
Зобов'язати ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії виконати зобов'язання в натурі, поновити подачу електроенергії на об'єкт, розташований по пр. Металургів, 48 у м. Алчевську відповідно до договору no.А5146 від 01.04.2002 р. (544)
Забов"язати відповідача ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії змінити договір А 5146 від 01.04.02 р. та викласти п.2 Додатку no.6 Акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін привести у відповідності з п. 2.2 Правил (далее п.2.2 Правил) користування електричної енергії».
31.3 С мая 2007 года по ноябрь 2009 года в различные незаконные способы, ООО «ЛЭО» отказывалось исполнять решения от 31.05.2007 года – путем надуманных разъяснений, угроз, шантажа, подлога и фальсификаций. Более подробно в:
31.3.1 58779/16 Заявление в ЕСПЧ (163) от 15 марта 2010 года – Канцара В.Д. к ООО «Луганское энергетическое объединение» (ООО «ЛЭО»);
31.3.2 Досье no.31965/10. (2975) Заявление в ЕСПЧ от 25 мая 2010 года – ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО»;
Заявление в ЕСПЧ (163) от 15 марта 2010 года – Канцара В.Д. к ООО «Луганское энергетическое объединение» (ООО «ЛЭО») (91) и Заявление в ЕСПЧ (163) от 15 марта 2010 года Юридическим Секретарем Павлом Пушкарь было направлено для рассмотрения (163 смотреть п.1), в рамках досье no.7762/10, где рассмотрено не было.
Заявление Заявление в ЕСПЧ (163) от 15 марта 2010 года было подано в ЕСПЧ в полном соответствие условиям приемлемости, установленными статьей 35 §1 Конвенции, после определением от 18.11.2009г. Верховного суда Украины.
31.4 Определением от 18.11.2009г. Верховным судом Украины незаконно было закрыто производство по делу no.2-234/07 (Ответ (301) no.20). Верховный суд Украины безосновательно закрыл дело, где определил Канцара В.Д. частным предпринимателем, каким он, никогда не являлся и не является в настоящее время, что подтверждается справкой из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей от 28.12.2009г. no.856758 (Ответ (301) no.21 определение ВСУ). В типовом договоре на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.04.2002г. (544), Канцара В.Д., так же указан как физическое лицо, с указанием только лишь паспортных данных.
31.5 23.03.2011г.. Канцара В.Д., в течении 5-ти лет, предпринимал попытки, в правовом поле, решить вопрос подключения здания к электроэнергии. Пять лет бесконечной лжи и надуманных претензий закончились, когда 23.03.2011г. на пороге здания появились начальник Стахановского Госэнергонадзора Федюнин Ю.Ф., главный инженер Алчевского РЭС Трифонов Д.С., начальник РЭС Новохатний, инспектор Скляр ((541) с представлением АМКУ, протоколом от 21.03.2011 года), ((3522 п.5) аудиозапись встречи) с заявлением no.11-13 от 21.02.2011г. («для предприятия», только одно из четырех наших предложений, включая для «частного лица» – (3036)) и предложили включить электроэнергию на условиях, что электрокабеля в эксплуатационной ответственности Алчевского РЭС (т.е. требование ООО «ЛЭО», в течении 5-ти лет, о прокладке и ремонте электрокабеля силами Канцара В.Д. – были не законны), испытание электрокабелей будет выполнено силами РЭС, поверка счетчика будет выполнена силами РЭС. На что Канцара В.Д. ответил, что их условия выполнил 6-ть раз, а включение электроэнергии для частного лица не подразумевает указанных условий. Пан Федюнин ответил, что те акты испытаний и назначения ответственного лица, необходимые для включения предприятия, уже устарели и поэтому нужно обновить. Указанное является любимой практикой бюрократов для вымогательства и было широко использовано в течении 5-ти лет. Канцара В.Д. предложил включить электроэнергию зданию, как «частному лицу», а бумаги для включения электроэнергии предприятию будут обновлены позже. На что получил отказ, т.к., видимо, это подключение, где не требуется большого числа формальностей, не оправдывало пятилетнее отключение электроэнергии здании. Гости покинули здание. Через 20-ть минут гости появились на пороге кабинета (с табачным выхлопом) и сказали, что нужно включать зданию электроэнергию. Канцара В.Д. предоставил справку с Единого государственного реестра юридических лиц, что не предприниматель (543 страница41). Когда здание было в 16-00 подключено, позвонил Трофимов и попросил показать включение электроэнергии зданию в 13-00. Канцара В.Д. не возражал. Через 30 минут Трофимов перезвонил и сказал, что нужно оставить время включения 16-00, т.к. на пульте отчитались за это время. Канцара В.Д. не возражал. Это, оказывается, если без вымогательства и уголовных дел в течении 5-ти лет, был главный вопрос. Указанное свидетельствует, что вся пятилетняя эпопея претензий, была надуманным предлогом – рейдерства, рэкета, вымогательства и нанесения убытков в условиях полного бездействия ГПУ.
31.6 В настоящее время по новому Договору на поставку электроэнергии no.А6764 от 24.03.2011г. (543) выполняется поставка электроэнергии на объект "Встроенно-пристроенное помещение" и на "Жилой дом" по проспекту Металлургов,48., где Канцара В.Д. по новому договору вынужден приобретать электроэнергию для своих личных целей по тарифам предприятия, тариф у которых дороже. Строительные работы были прекращены. Смотреть no.19-5-1_ECRH from 25.01.2019г. (3513).
31.7 Канцара В.Д., обоснованно рассчитывает на исполнение решения Стахановского городского суда от 31.05.2007 года, чтобы по новому договору no.А6764 от 24.03.2011 года (543) была поставка электроэнергия для предприятия, а по договору no.А5146 (544) была поставка электроэнергии на личные помещения Канцара В.Д., на "Жилой дом" по проспекту Металлургов,48, который построен Канцара В.Д. в 2006 году. При этом страница no.21 нового договора no.А6764 от 24.03.2011г. (543) содержит информацию, что эксплуатационная ответственность за кабель после электросчетчика Канцара В.Д. лежит на ООО «ЛЭО», что подтверждает частичное исполнение решения Стахановского городского суда от 31.05.2007 года – п.2.2 Правил пользования электрической энергией (3526). Отказ ООО «ЛЭО» от эксплуатационной ответственности электрокабелей позволял 5-ть лет, не установленным лицам, приводить в негодность электрокабеля (988), а ООО «ЛЭО» не включать электроэнергию и незаконно отказываться от принятия указанных электрокабелей на свою эксплуатационную ответственность. (543 Страница no.42) – Канцара В.Д. передал свои личные электрокабеля предприятию. Многочисленные заявления к украинской власти были властью проигнорированы – Разделы в (3486) 7, 10, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 16, 16.94, 16.95, 18, 17, 180, 3432.
31.8 Канцара В.Д. рассчитывает на компенсацию материальных убытков и морального вреда – за пятилетнее отключение с 2006 года по 2011 год электроэнергии зданию по проспекту Металлургов,48.
31.9 Убытки это пять лет здание без электроэнергии – недополученная аренда, необходимость покупки миниэлектростанций, горюче-смазочных материалов невозможность продажи здания, необходимость его содержания. И вторые убытки от не исполнение, до настоящего времени, решения суда на подачу электроэнергии по договору no.А5146 от 01.04.2002г. (544) лично Канцара В.Д. для нужд строительства и содержания здания – недополученная электроэнергия по тарифам для населения.
31.10 Таким образом, Верховный суд Украины на основании ложных, непроверенных и надуманных аргументов лишил Канцара В.Д. и коллектив, работающий в его здании, возможности, в полной мере, получать доход и распоряжаться зданием – сдача в аренду, продажа и другое. В Украине ОРДЛО.
31.11 Волюнтаристическое определение Верховного суда от 18.11.2009г., в условиях уголовного дела для Канцара В.Д., дало рейдерам и вымогателям возможность не исполнять решение Стахановского суда в части договора no.А5146 от 01.04.2002г. (544).
31.12 Канцара В.Д. были направлены в судебные и правоохранительные органы no.425 от 28.12.2009г. «З А Я В Л Е Н И Е о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины» (297). Надлежащего реагирования не последовало. Все ожидали тюремного срока для Канцара В.Д.
31.12.1 Видимо, учитывая простоту фабулы, заявление no.425 от 28.12.2009г. (297) до настоящего времени не рассмотрено.
31.13 Что касается договора no.А5146 от 01.04.2002г. (544). Государство Украина не исполнило Решение Стахановского городского суда о подаче электроэнергии по договору no.А5146 от 01.04.2002г. (544) на поставку электроэнергии, между ООО "Луганское энергетическое объединение" и Канцара В.Д. арестованному Зданию по проспекту Металлургов,48 г.Алчевск (далее Зданию), принадлежавшему Канцара В.Д.. По договору no.А5146 от 01.04.2002г. (544) Канцара В.Д. имел возможность получать электроэнергию для Здания – по тарифам для населения. Подробней в no.19-5-1_ECRH от 25.01.2019г. (3513).
31.14 Разделы в (3486) –10, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5 содержат материалы обращений Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста» к судебно-правоохранительной и исполнительной власти государства Украина по вопросу подключения электроэнергии зданию Канцара В.Д.:
31.14.1 Стахановский городской суд (раздел 10);
31.14.2 Хищение электростанции фирмой «Альцест» и государством. Дело no.22ц-2494/2011. (раздел 10.2);
31.14.3 Луганский окружной административный суд, административное дело no.2а-26458/09/1270 по исх. no.334 от 02.10.2009 года (872) на основе no.286 от 14.08.2009г. (580). Судья Матвеева В.В., ЧПФ 'Каллиста' к Генпрокуратуре. Позивач в своєму зверненні ставив питання про проведення відповідної перевірки з наданням йому письмової відповіді та прийняття рішення про порушення кримінальної справи. no.215 «03» июня 2009 года (1354) (раздел 10.3);
31.14.4 Дело no.2а-3982/10 Административный ИСК о признании бездеятельности Ответчика 1 (Генеральной прокуратуры) незаконной. Заявлением no.425 от 28.12.2009г. (297). Судья Твердохлеб фигурант-колаборант (1770), no.96-10 от 17.05.2010 года (1312) (раздел 10.4);
31.14.5 ЧПФ «Каллиста» к судье Шелихиной, ст.97. Административное производство в Ленинском районном суде г.Луганска. Судья Курганский (раздел 10.5).
31.15 Заявление no.19-5-1_ECRH from 25.01.2019г. (3513) является одним из эпизодов в no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), которое 2 года (к десяти предыдущим) рассматривается в Червонозаводском районном суде г.Харькова по тем же преемственным технологиям рейдерства, рэкета и затягивания рассмотрения.
31.16 Заявления Канцара В.Д. в ЕСПЧ. Кто-то из окружения порошенко-петренко-логвинский-григоришин решил этот вопрос в ЕСПЧ, также, как он её решил в Верховном суде Украины. В ЕСПЧ, с нарушением Регламента, избирательно и ненадлежащее были рассмотрены 2 из 20 (91) заявлений, поданных Канцара В.Д., как гражданином и как представителем предприятий. Восемнадцать заявлений до настоящего времени в ЕСПЧ не рассмотрены. В доме Канцара В.Д. рейдеры устроили ОРДЛО (278).
32. Аналогичная ситуация по Заявлению в ЕСПЧ (167 п.1) от 04 августа 2010 года – Канцара В.Д., ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы» – «О хищении, методом мошенничества и подлога, товаро-материальных ценностей (Луценко, уголовное дело no.27/99/0449)», которое Юридическим Секретарем Павлом Пушкарь было направлено для рассмотрения (167 п.1), в рамках досье no.7762/10, где заявление рассмотрено не было.
33. По сути на Ответ от 14.05.2019 года года по досье 19435/19 (3557 п.2) Юридического Секретаря Суда Ольги Дмитриенко.
34. Из Ответ от 14.05.2019 года: Не содержит "связного изложения фактов";
34.1 Заявления no.19-9-1_ECRH from 20.03.2019г. (3557), no.19-9-2_ECRH from 20.03.2019г. (3558) и ранее направленное и присоединенное к досье no.7762/10 Заявление (167) от 04 августа 2010 года в совокупности с лазерным диском на котором с заявлением no.19-9-0_ECRH от 20.03.2019г. (3572), в формате PDF было направлено 218 документов на 5530 страницах – позволяли Суду сделать вывод об уровне рейдерства Порошенко-Министра-Петренко-Логвинского и других. Материалы в no.18-29-6_All_BD_ECRH от 20.03.2019г. (3486), судебные решения подтверждают, что протеже Порошенко господин Новинский В., на принадлежащем ему, по утверждению СМИ (319), краденом Ингулецком горно-обогатительном комбинате, обворовал предприятие Канцара В.Д. ЧПФ «Промснаб».
35. Из Ответ от 14.05.2019 года: «Не предоставлены копии необходимых документов... 3. Нет подтверждения длящейся ситуации, что производства... длятся или закончены на момент обращения в ЕСПЧ»;
35.1 321 документ содержит все необходимые документы;
35.2 Заявление no.19-9-1_ECRH from 20.03.2019г. является одним из эпизодов в no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), которое 2 года (к двадцати предыдущим) рассматривается в Червонозаводском районном суде г.Харькова по тем же преемственным технологиям рейдерства, рэкета и затягивания рассмотрения.
35.3 В no.19-9-0_ECRH от 20.03.2019г. (3572) Канцара В.Д. просил Суд:
«3.1 Заявлением 17-8_ECRH (1582) от 27.06.2017г. в адрес Суда, для присоединения к Application no. 7762/10 (157) Kantsara v. Ukraine, Канцара В.Д. направил – 64 кГ, (5 ящиков документов). Стоимость услуг почты 5940,17 грн при курсе 29,7609 грн/евро = 200 евро + бумага + заправка картриджей + услуги печати и отправки – итого более 1000 евро (1582 п.15-19).
4. Учитывая внутренний автогеноцид и дискриминацию украинских граждан, а также по признаку «временно перемещенное лицо» (далее ВПЛ) (3411 документ no.2), (3466) (подробней в СМИ: (115), (3102), (2528) и другое), отсутствие в Особом районе Донецкой и Луганской областей (далее ОРДЛО) почтовой связи, банков, связи и др. (3436), тяжелое материальное положение Канцара В.Д. после 20-ти лет судебной тягоныны, Канцара В.Д. не имеет возможности повторно, немедленно направить все указанные (п.3.1 настоящего заявления) документы в бумажном виде и ПРОСИТ Суд начать рассмотрение настоящее заявления на стадии определения приемлемости – с учетом части документов в бумажном виде и прилагаемого CD с 2420 документами в pdf-формате (папка «PDF»), в jpg-формате (папка «Scanner»), документы по уголовному делу в папке «ugdelluc» с файлом ugdelluc.html, видео обыска 06.05.2006 года и аудиозаписи (папка audio_zasedaniy, Аудиозаписи (3473)).
5. Отписки украинской власти, в том числе прокуроров-коллаборантов Трубникова, Скорбенко, Василина, Исмайлова и судей-коллаборантов, прикреплены к pdf-файлам на CD в папке 'PDF'».
Суд проигнорировал просьбу жителя ОРДЛО и гражданина Украины в Украине. Это ДЛЯЩАЯСЯ СИТУАЦИЯ.
36. Из Ответ от 14.05.2019 года не соблюдены требования ст.47 3.2 Регламента Суда: 3.2. "Формуляр должен сопровождаться списком приложенных документов, в котором документы должны быть перечислены в хронологическом порядке, пронумерованы и четко обозначены.";
36.1 заявление no.19-9-1_ECRH from 20.03.2019г. содержало указанный список приложений и только 30 заявлений на 275 страницах, в бумажном виде были для удобства поиска предоставлены в начале списка. Указанные 30 заявлений и остальные заявления из 218 – на 5530 страницах были направлены в ЕСПЧ файлом pdf, где были пронумерованы, четко обозначены и отсортированы по дате.
37. Из Ответ от 14.05.2019 года: «нет доказательств, что г-жа Канцара З.И. имеет полномочия как юрлицо».
37.1 в шапке заявления no.19-9-1_ECRH from 20.03.2019г., и других указан файл – (802 statement from the State Register p.2, p.4), который содержал всю необходимую информацию. В заявлении no.19-9-0_ECRH от 20.03.2019г. (3572) под номером 30 в ЕСПЧ были направлены Выписки из Единого государственного реестра. Указанные выписки также актуальны на 24.05.2019г.. Канцара В.Д. повторно приложил Выписки из Единого государственного реестра на 24.05.2019г. к (802 statement from the State Register p.2, p.4).
38. Общая правовая ситуация в Украине. Украинское руководство продолжает блокировать права граждан. После каждой встречи с властью, гражданин вынужден обращаться в суд или быть обманутым властью. Очередной пример – no.19-14 (3609) от 20.05.2019г. – «Исковое заявление о получении недополученной пенсии и денежных вкладов, компенсации убытков, морального вреда, предоставлении правовой помощи».Это длящаяся ситуация.
39. Таким образом, украинская власть, путем автогеноцида, отсечения части территорий, части пассионарных граждан, организации гражданской войны, ограничения прав и свобод граждан, ограничения в доступе к судебно-правоохранительной системе, банкам, почте, к электронной почте – удерживается во власти и защищает собственность, приобретенную, по утверждению СМИ, не законным путем.
40. С помощью формуляра, ЕСПЧ блокировал прием заявлений от граждан Украины, чем способствует пребыванию у власти порошенок-логвинских.
41. Соседи выдают украинцам паспорта и размывают государство Украина на мировой карте.
42. В ЕСПЧ были направлены следующие заявления Канцара В.Д., по которым решение ЕСПЧ о приемлемости, Канцара В.Д. не известно:
42.1 no.18-33-1_ECRH от 15.12.2018г. (3495) – отправлено 05.03.2019г.
43. Очередное общение с государством Украина в рамках дела no.646/7033/17 по заявлению Канцара В.Д. no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), исковое «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры» свидетельствуют о контрпродуктивности этого общения. Смотреть no.19-15 (3598) от 20.05.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ 1. на ОТЗЫВ (3615) 11.02.2019г., представителя Главного управления ГФС в Луганской области от пана М.Е. Трофименко. 2. О привлечении к уголовной ответственности лиц за предоставление суду заведомо ложной информации. 3. Отсутствие реагирования Генеральной прокуратуры Украины на преступления судьи Тесликовой, указанных в no.18-24 (3367) от 01.09.2018г.».
44. С настоящим заявлением, Канцара В.Д., в третий раз, направляет в адрес ЕСПЧ комплект документов с заявлениями:
44.1 no.18-29-1_ECRH от 15.12.2018г. (3469);
44.2 no.19-5-1_ECRH from 25.01.2019г. (3513);
44.3 no.19-9-1_ECRH from 20.03.2019г. (3557)
45. Из ответа Суда от 19.03.2019 года (3469 п.5), Юридического Секретаря Ольги Дмитриенко «Если Вы хотите, чтобы Суд рассмотрел Ваши жалобы, Вы должны, в соответствии со статьей 47 Регламента Суда (рус, eng), подать полные и правильно оформленные жалобы и приложить к ним все подтверждающие документы».
46. При этом, статья 47 Регламента Суда (рус, eng), предполагает, с разрешения Суда, подачу заявления в другой форме.
47. Вышеизложенное свидетельствует, что Украина, под руководством криминальных (3453 криминал) олигархов, это зона правового нигилизма.
48. Канцара В.Д. подавал в Суд достаточное количество доказательств для принятия решения о приемлемости и дальнейшему производству по делу – от 64 кГ до 200 листов и CD диска.
48.1 Как усматривается из вышеизложенного методы и аргументация Верховного Суда Украины по электроэнергии в Определении от 18.11.2009г. (301 Ответ no.22) (1260), Червонозаводского районного суда в no.18-24 от 01.09.2018г. (3367) корреспондируются с методами и аргументацией к-жи Дмитриенко. Это председатель Алчевского суда Залманов применял кустарные методы для блокирования связи с судом и взращивания революций. В ЕСПЧ изобрели формуляр.
Залманов – "Повторно возвращаю материалы жалобы и разъясняю, что Вы, Канцара В.Д. или Ваш представитель должен подать жалобу в приёмное время судье Жогиной Л.А. (1770 будущей судье ОРДЛО), каб.3." (676).
"Это мой суд. Вон отсюда" - председатель Залманов прокричал девушкам Куленко и Марийчук.
49. ЕСПЧ это последнее средство заставить олигархов Украины разрешить вести бизнес на территории Украины гражданам Украины – путем присуждения надлежащих сатисфакций и понуждения олигархическую украинскую власть принять – проект Закона no.5438, дата реєстрації: від 22.11.2016 «Про внесення змін до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (щодо вдосконалення процедури виконання рішень та пропозицій Європейського суду з прав людини) и тогда более 100 членов ОПГ (220) смогут принять участие в возмещении ущерба по досье no.7762/10-Kantsara_VD и тем самым международная экономическая помощь (97) не будет использована для поддержки украинской коррупции у власти.
Это длящаяся ситуация.
учитывая вышеизложенное,
ПРОШУ
1. Учитывая очевидное влияние на родственников судьи Юдковской подозреваемого в коррупции гр-на Порошенко П.А. (3620), передать заявления для рассмотрения в COUNCIL OF EUROPE, Grand Chamber COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME – ЗАЯВЛЕНИЯ (1488), (3443), no.18-29-1_ECRH от 15.12.2018г. (3469 по досье no.7762/10), (3495 по dossier no.20448/10), no.19-5-1_ECRH from 25.01.2019г. (3513), no.19-9-1_ECRH from 20.03.2019г. (3557).
2. Уважаемую Юридического Секретаря ЕСПЧ, не выбрасывать мои очередные заявления в урну, т.к. прилагаемые лазерные диски или флешки USB, содержат всю необходимую информацию, которую Канцара В.Д., по желанию Суда, очередной раз направит Суду в бумажном виде – 64кГ (1582 фото).
3. Суд рассмотреть заявления no.18-29-1_ECRH от 15.12.2018г. (3469 по досье no.7762/10), no.19-5-1_ECRH от 25.01.2019г. (3513) и no.19-9-1_ECRH from 20.03.2019г. (3557) в рамках досье no.7762/10.
4. Канцара В.Д. просит Большую Палату и Суд рассмотреть заявления (167), (163) и их обновленные заявления no.19-9-1_ECRH from 20.03.2019г. (3557) и no.19-5-1_ECRH от 25.01.2019г. (3513) в рамках досье no.7762/10.
5. Учитывая, что все вопросы в настоящем заявлении должны были быть рассмотрены в рамках досье no.7762/10 или были поданы в ЕСПЧ неоднократно в течении 20-ти лет, на основании ст.47 п.1 Регламента, ПРОШУ Суд разрешить подачу заявления – не на бланке формуляра в три страницы.
6. Учитывая 20-ть лет длящейся ситуации, финансовое положение Канцара В.Д., которое стало результатом автогеноцида украинской властью, при поддержке (97) и попустительстве цивилизованных стран, историю рассмотрения заявлений Канцара В.Д. в ЕСПЧ (91 -- ЗАЯВЛЕНИЯ, поданные в ЕСПЧ, номера досье в ЕСПЧ), учитывая угрозы жизни Канцара В.Д., прошу в приоритетном порядке рассмотреть заявления п.3 просительной части.
7. Понудить олигархическую власть принять – проект Закона no.5438.
С уважением Канцара В.Д.
отправлено 22.06.2019г. в ЕС_20_06_2019 1.txt
отправлено 25.06.2019г. в ПАСЕ_EC_25_06_2019.txt только ПАСЕ
отправлено 12.08.2019г. в ПАСЕ_EC_25_06_2019.txt ПАСЕ, ЕСПЧ
отправлено 14.08.2019г. в ПАСЕ_EC_25_06_2019.txt ПАСЕ, ЕСПЧ
отправлено 15.08.2019г. в ПАСЕ_EC_25_06_2019.txt ПАСЕ, ЕСПЧ
отправлено 18.08.2019г. в ПАСЕ_EC_25_06_2019.txt ПАСЕ, ЕСПЧ
отправлено 20.08.2019г. 0-03 в ПАСЕ_EC_25_06_2019.txt ПАСЕ, ЕСПЧ
отправлено 20.08.2019г. 23-00 в ПАСЕ_EC_25_06_2019.txt ПАСЕ, ЕСПЧ
отправлено 22.08.2019г. 02-00 в ПАСЕ_EC_25_06_2019.txt ПАСЕ, ЕСПЧ
отправлено 22.08.2019г. 22-00 в ПАСЕ_EC_25_06_2019.txt ПАСЕ, ЕСПЧ
отправлено 23.08.2019г. 22-00 в ПАСЕ_EC_25_06_2019.txt ПАСЕ, ЕСПЧ
Bylgja Arnadottir
Громадянин
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.