COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME

 

1. Kantsara Valerii Dmitrievich

Documents identifying Valerii Dmitriyevich Kantsara’s identity (3411), (3563), (802 statement from the State Register p.2, p.4)

st. Green, 33 Kharkov, Ukraine, 61009,

Representative of Kantsara Valerii Dmitrievich in court

2. Kantsara Valeriia Valeriivna.

Documents identifying Valeriia Valeriivna Kantsara’s identity (3438), (3499), (3563), (802 statement from the State Register p.2, p.4)

16109 Wind Drive, Edmond, OK, 73013, USA

E-mail: d20088002d@gmail.com, tel. +1 405 209 91 70

Address for correspondence:

Kantsara Valeriia Valeriivna

16109 Wind Drive, Edmond, OK, 73013, USA

 

no.18-29-1_ECRH from 20.05.2019г. (3469)

or view it on the website: http://ua2424.com/strasb/18-29-1_ECRH.html

                         

Copy of Section “E. Statement of facts "on the ECHR Form.

 

APPLICATION no.18-29-1_ECRH of 05.20.2019г. (3469)

On the state of Ukraine ignoring the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter the ECHR) on dossier no.20448/10 (16), (160), dossier  no.7762/10 (157). On compensation for material and moral damage caused by the unlawful seizure of property and other illegal actions by the Authorities and Government of the state of Ukraine (396). Calculation

Designation: for example (3469) – reference-link. Corresponds to the number of pdf-file on the attached CD in the folder «PDF». For a complete list of pdf files, see no.18-29-6_All_BD_ECRH of 20.05.2019 (3486) on the CD. Responds, replies from the Authorities are attached to pdf-files.

2. Considering the threats to the life and freedom of Kantsara V.D. and his family, which has lasted since 1998, the nature of the violation of the rights of Kantsara V.D. and his enterprises, please consider this Application as a priority.

3. The Constitution of Ukraine guarantees a person the right to dispose of his or her property - to sell, donate or receive benefits (rent, etc.).

4. Since July 2017, the Court for the fourth time (3585  1.3) refused to consider the Applications sent to the ECHR by Kantsara V.D.. Kantsara V.D. for the third time submits this Application on the Form to the ECHR - earlier submitted on 01.22.2019 and 03.05.2019. The history is attached to (3469).

5. Since 2010 Kantsara V.D., as a citizen and as a representative of  the enterprises (17 powers of attorney), submitted more than 20 applications to the ECHR - (3486), Section No.180: “List of applications previously submitted to the ECHR”). Kantsara V.D. reasonably believes that the so-called Criminal Case of the ЕУ No. 422/1704/13- к, no.1-кп/422/91/2013 (earlier No. 32012030000000008, earlier No. 1-16/12, earlier No. 1-31/11, earlier No. 1-44/10p, earlier No. 1-1027/07, earlier No. 10/04/8017) (hereinafter referred to as the co-called Criminal Case No. 10/04/8017) in relation to Kantsara V.D. and his representative in the courts Mariychuk N.V. (3439), since March 2006, it is a politically and mercantile-motivated persecution by the oligarchic Power of Ukraine (future leaders of SRLDR(1770)) representatives of enterprises (and citizens) for defending their rights, the rights of enterprises and political views (210), (221).

5. The decisions made by ECHR:

5.1 Decision of the ECHR-LE20.2bR dated 02.21.2013 on Application no. 20448/10 (16) on the  Dossier no.20448/10 on the Appeal of the Private enterprise firm (hereinafter referred to PEF) “Diline” dated 03.29.2010 (160)..

5.1.1 VIOLATION OF ARTICLE 6 OF SECTION no.1 OF THE CONVENTION (Right to a fair trial, within a reasonable time).

5.1.2 VIOLATION OF ARTICLE 13 OF THE CONVENTION (right to an effective remedy).

5.1.3 VIOLATION OF ARTICLE 1 OF THE FIRST PROTOCOL OF THE CONVENTION

5.2 Dossier no.7762/10 on the application dated 01.27.2010 (157), (280) further Applications) - “On the illegal initiation of criminal proceedings against Kantsara V. D., illegal search (162), torture, arrest of Kantsara V.D. (472), Seizure of the property (396), (p.p.203-217 Applications (280), (164) power outage (p.p. 70-73, 75, 326, 328 Statements Document 27, 28 (280)), (163) obstruction from the law enforcement and judicial system of the state of Ukraine to the consideration of the Application of Kantsara V. D., as a citizen, and as a representative of enterprises (clauses 41, 65-67, 135, 162, 240, 246, 301 , 335 (280). Statements, Supplement No. 11   no.13-121 of 11. 04.2013 (140, 285),   no.12-82 of 28.08.2012 (257), no.12-79 of 08.28.2012, (2586) and others. Obstruction of Law enforcement and the Judicial System of the State of Ukraine on the consideration of the Application of Kantsara V. D., as a citizen, and as a representative of enterprises ((Paragraths 41, 65-67, 135, 162, 240, 246, 301, 335 (280). Applications, Attachments no.11   no.13-121 of 11.04.2013г. (140, 285),   no.12-82 of 28.08.2012 (257) no.12-79 of 08.28.2012, (2586) and others.)

 5.3 The decision of the ECHR dated 06.07.2017 on Dossier no.7762/10 states:

5.3.1 VIOLATION OF ARTICLE 6 OF SECTION NO. 1 OF THE CONVENTION.

5.3.2 VIOLATION OF ARTICLE 13 OF THE CONVENTION.

6. According to the Dossier no.20448/10, the state of Ukraine partially paid a pitiful satisfaction of 3000 Euro in 2013, then illegally stopped payments after trying to get a “bribe” (illegal profit, bribe (2483)) by the officials of the State.

7. According to the dossier no.7762/10, the State of Ukraine paid 1800 euros of satisfaction.

8. After the above-mentioned decisions of the ECHR, the state of Ukraine demonstrates ignoring the Law and continues lawlessness in relation to Kantsara V.D. and his enterprises.

9. Judicial investigation of the so-called Criminal Case no.10/04/8017, after the acquittal of 05.15.2012 (217) was canceled on 09.19.2012, from 2006 to the present the Criminal Case has not been finished. More details in number no.19-11_answer_ECRH from 20.05.2019 (3585) - “Statement to the ECHR on the Court’s response of of 03.20.19» (3469paragrath 5), from Legal Secretary of the Court Olga Dmitrienko, on file 14446/19 and 14721/19.

9.1 Paragrath.4 of the Application (3585) contains the answer to the question (3469  p.5) of the Legal Secretary of the ECHR, Olga Dmitriyenko: “the copies of the necessary documents related to the appealed decisions or measures were not provided, in particular: you did not submit documents confirming your complaints that the acquittal in the relation to you of May 15, 2012 was canceled on September 19, 2012 and that the Criminal Proceedings against you are ongoing or were completed on the time of your appeal to the Court, and that the decision of the Leninsky District Court of Luhansk from 15 May 2012 on the release of the property from the seizure is not fulfilled at the time of your appeal to the Court. You also did not provide documents regarding your other complaints, for example, about restricting the right to move, about imprisonment of Kantsara V.D., continuing power outages.”

9.1.1 On 15 May 2012, the Leninsky District Court of Luhansk acquitted the criminal case No. 10/04/8017 and released the Court Statement on the illegality of the search (217).

9.1.2 On 09.19.2012, the Court of Appeal of the Luhansk region, annulled the acquittal and the Court Statement on the illegality of the search (217) - on the appeal statement of the Prosecutor's office of the Luhansk region (200).

9.1.3 Also, on 15 May 2012, a Court Statement was issued on “release from the seizure” of Kantsara V.D.’s property. The decision was not appealed and entered into legal force (217). The Court Statement on the release the property from the seizure, was not executed at the time of filing the application to the ECHR - (396  p.2, p.3).

9.1.4 p. 6, p. 7 of the application (3585) contains the answer to the question (3469 p. 5) of the Legal Secretary of the ECHR, Olga Dmitriyenko: “on restriction of the right to movement, about imprisonment of Kantsara V.D”.

 On the attached to no.18-29-1_ECRH from 12.15.2018 (3469) the laser disk contains the file 200_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_apel-opredel.pdf (200), which contains two Court Rulings of the panel of Judges (Judge Batyashova dismissed for work in Special Region of Luhansk and Donetsk Regions (SRLDR) (see 1770)) of the appellate court of the Luhansk region dated 19.09.2012, in the presence of the future prosecutor of Luhansk People’s Republic Tkacheva M.S. Two Court Rulings - classic of Ukrainian justice- bandits in uniform and mantles (220):

"1. The verdict ((217) The Acquittal) of the Leninsky district Court of the Luhansk city on May 15, 2012 in relation to Kantsara Valerii Dmitrievich under Art. 212 part 3 of the Criminal Code of Ukraine and Mariychuk Nataliia Valerievna under Art. 212 part 3 of the Criminal Code of Ukraine – Cancel, and send the Criminal case to the prosecutor of the city of Alchevsk for additional investigation.

2. The Court Statement of the Leninsky District Court of the city of Luhansk dated May 15, 2012, recognized the unlawful actions of the senior investigator O. Leshchenko, and the investigative group during the search of 06.05.2006 of private property of Kantsara V. D, which is located at Alchevsk, Metallurgov Ave., 48. The Court Statement to send the files, about the Search, to the General Prosecutors Office, was unlawfully canceled by the Panel of Judges.

3. The preventive measure in relation to Kantsara V.D., decided by the Court- to remain the same - a bail in the amount of 100 000 UAH,

The preventive measure in relation to Mariychuk Nataliia Valerievna, decided by the Court-  to remain the same –  she is not allowed to leave the country and the city.

9.1.5 Paragraph 7.1 of the Statement (3585) - Protocol dated September 19, 2006. Explaining to the pledger and the accused (Kantsara V.D.) their rights - "the accused ... not to leave without the permission of the investigator or the Court." (845 p.6.3 page14-15 vol.no.3 of the Criminal Case.)

9.2 Paragrath 8 of the Application (3585) contains the answer to the question (3469  p. 5) of the Legal Secretary of the ECHR, Olga Dmitriyenko: “about the stage of consideration of the criminal case against Kantsara V.D.”.

So-called. criminal case no.10/04/8017 in relation to Kantsara V.D. and his representative in the courts and other authorities - Mariychuk N.V. (3439) CONTINUES - 13 years, which is confirmed by the replies on Kantsara V.D. appeals to the General Prosecutor's Office of Ukraine.

9.3 Paragraph 9 of the Statements (3585)) contains references to the files of the Applications, to which the answers of various branches of authority are attached and the answer to the Court’s question “that the Criminal Proceeding against you is ongoing or was completed at the time of your appeal to the Court”.

Kantsara V.D. and Mariychuk N.V. are THIRTEEN YEARS in criminal proceeding - criminal proceeding is ongoing and have not been completed at the time of the appeal to the Court:

9.4 Until 2014, the so-called. Criminal case no.10/04/8017 was constantly switching between the Leninsky district court of Lugansk, the Alchevsk city court and the Perevalsky district court, Luhansk region - where the Judges (3585 p.10.1, 10.18, 10.28), (1187), (63), without participation of Kantsara V.D. and Mariychuk N.V., tried to get rid of the poorly and falsely created case by members of the organized crime groups (220) of the times of Poroshenko, Lutsenko, Timoshenko and others (679).

10. International Covenant on Civil and Political Rights "Everyone who has been the victim of an unlawful arrest (472) detention shall have an enforceable right to compensation." (Including seizure of the property) (2576).

11. One of the episodes of the crimes of the State of Ukraine, indicated in the Dossier no.7762/10 and in no.13-17-2h of 10.30.2017. (2426), is the illegal seizure of the property of Kantsara V.D. (396) and his family. (2426) and (2473) - contain the evidence base of the specified crime:

12. By the Statement of 09.18.2006. (396), of the former senior investigator of the Tax Police of the State Fiscal Service in the Luhansk region O.A. Leshchenko (220), all property of Kantsara V. D and his spouse Kantsara Z.I. which was gained during their marriage, was seized ((3411 Document 5) - marriage certificate dated 10/10/1981) and owned the property under the right of common joint ownership

13. In the production of the Chervonozavodsky District Court of Kharkov there is the case no.646/7033/17, on the Application no.13-17-2h CLAIMING "Application of compensation for material damage and compensation for moral damage caused by the illegal actions of the Defendant." of 30.10.2017.  This Application (2426) since 2013 Kantsara V.D. filed to Alchevsk City court, Leninsky district court, Svatovsky district court, where The Application (2426)  was not reviewed. State authorities blocked the consideration of the application. History in (14).

14. As on July 11, 2018, of the five court-appointed meetings in case No. 646/7033/17, none of them took place because of the failure of the Defendant to appear, the judge’s illness or “The Judge is in the another proceeding”, “The Judge is on a business trip” see copies of subpoenas in (2426)). With the same delays, 13 years have passed since the institute of the so-called criminal case no.10/04/8017 in relation to Kantsara V.D. ((844) Certificate of the progress of the criminal case of February 26, 2010) and six years from the date of filing of the first Application no.13-17 of February 12, 2013. (14).

15. (2473)) - contains references to numerous appeals of Kantsara V.D. to the Authorities for the provision of free legal assistance - Sec. 104, 104.2, 121, 123, 124, including (2483). To date, the state of Ukraine didn’t provide proper legal assistance for Kantsara V.D.

Given the above, Kantsara V.D. asks the Court to show tolerance to the form and style of this Application.

18. 09.24.2018 Chervonozavodsky Court of Kharkov, took advantage of the difficult financial and family situation of Kantsara V.D. (3411 document no.2), (46) and, by manipulation, forgery and falsification, refused to review the Application of  Kantsara V.D. no.13-17-2h dated 10.30.2017.

19. Kantsara V.D. filed the Application no.18-24 (3367) of 09.01.2018.

“Appeal against the Court Ruling (3417)  of Chervonozavodsky District Court of Kharkiv dated 09.24.2018 in case No. 646/7033/17, production no.2/646/2107/2017”

19.1 Court Ruling of the Kharkiv Court of Appeal (3367  Answer 17.1) of 12.20.2018 - “"The decision of Chervonozavodsky district court of Kharkiv from September 24, 2018 – to cancel, and  send the case to the same court of first instance for further consideration."

19.2 From the date of filing the first Application no.13-17 of 02.12.2013 (14) six years have passed. The first instance is not passed. More than 20 years have passed, after the crimes of the Authorities described in  no.13-17-2h (2426) of 10.30.2017.

Art. 6, 13 of the Convention are once again violated by the state of Ukraine in relation to Kantsara V.D. and his enterprises. This is a long lasting situation.

20. The indicated actions of the Authorities caused material and moral damage to Kantsara V.D.. View no.18-29-6_All_BD_ECRH dated 0507.2019. (3486) "Calculation of material losses, costs, justification and explanation".

21. Satisfaction, according to (3483) and (3484) - "Tables of calculation of material losses, costs and explanations. Moral damage".

TOTAL amount of losses on 17 tables - no.1, no.2, no.3, no.4, no.7, no.8, no.9, no.10, no.11, no.12, no.13, no.14, no. 19, no.20, no.28, no.29, no.30, except for tables of alternative calculation - no.2, no.7, no.8, no.10, no.19,:

Material losses as of May 19, 2019: Amount - UAH 5620365409,

21.1 Material losses - USD 211138738 at the NBU rate on the day of payment.

Moral damage is equivalent to Material losses and is as of May 19, 2019: Amount - UAH 5620365409,

21.2 Moral damage - USD 211138738 according to NBU rate, on the day of payment.

21.3 Taking under consideration the methods of the appraiser in the so-called Yurkin's criminal case (see (477)) with a downward coefficient K = 8 to the cost of Kantsara VD property, a huge interest to the property of Kantsara V.D. from the  new-old power (29), (10), (1677), (770), in this supply-demand situation, Kantsara V.D. considers it expedient and adequate to apply a raising coefficient K=8 to the results of the calculation:

21.3.1 The material losses are: USD 1689109904;

21.3.2 The moral damage is: USD1689109904.

22. Taking into account the above facts and contained facts in no.18-29-2_ECRH of 05.20.2019. (3447) and the general state of the banking system of Ukraine (3440), I ASK the Court, to oblige the state of Ukraine to pay the satisfaction to the bank details specified in no.18-30_ECRH from 12.15.2018. (3448).

Kantsara Valerii Dmitriyevich 

Representative of Kantsara Valerii Dmitriyevich Kantsara Valeriia Valeriivna

===============================================

Перевод на русский язык.

===============================================

COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME

 

1. Kantsara Valerii Dmitriyevich

Documents identifying Valerii Dmitriyevich Kantsara’s identity (3411), (3563), (802 statement from the State Register p.2, p.4)

st. Green, 33 Kharkov, Ukraine, 61009,

Representative of Kantsara Valerii Dmitriyevich in court

2. Kantsara Valeriia Valeriivna.

Documents identifying Valeriia Valeriivna Kantsara’s identity (3438), (3499), (3563), (802 statement from the State Register p.2, p.4)

16109 Wind Drive, Edmond, OK, 73013, USA

E-mail: d20088002d@gmail.com, tel. +1 405 209 91 70

Address for correspondence:

Kantsara Valeriia Valeriivna

16109 Wind Drive, Edmond, OK, 73013, USA

 

no.18-29-1_ECRH от 20.05.2019г. (3469)

адрес в интернете: http://ua2424.com/strasb/18-29-1_ECRH.html

 

копия Раздела «E. Изложение фактов» на формуляре ЕСПЧ.

 

ЗАЯВЛЕНИЕ no.18-29-1_ECRH от 20.05.2019г. (3469)

Об игнорировании государством Украина решений Европейского Суда по Правам Человека (далее ЕСПЧ) по досье no.20448/10 (16), (160), досье no.7762/10 (157). О возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями власти государства Украины (396). Расчет.

 

1. Обозначения: например (3469) – номер-ссылка. Соответствует номеру pdf-файла на прилагаемом CD в папке «PDF». Полный перечень pdf-файлов смотреть в no.18-29-6_All_BD_ECRH от 20.05.2019г. (3486) на CD диске. Ответы-отписки органов власти прикреплены к pdf-файлам.

2. Учитывая угрозы жизни и свободе Канцара В.Д., его семье, длящийся, с 1998г., характер нарушения прав Канцара В.Д. и его предприятий, прошу рассмотреть настоящее заявление в приоритетном порядке.

3. Конституция Украины гарантирует человеку право распоряжаться своим имуществом – продать, подарить или получать выгоду (аренда и другое (1559)).

4. Начиная с июля 2017 года, Суд в четвертый раз (3585 1.3) отказал в рассмотрении заявлений, направленных в ЕСПЧ Канцара В.Д. Настоящее заявление, Канцара В.Д. в третий раз на формуляре подает в ЕСПЧ – ранее от 22.01.2019 года и от 05.03.2019 года. История прикреплена к (3469).

5. С 2010 года Канцара В.Д., как гражданином и как представителем предприятий (17 доверенности), было подано в ЕСПЧ более 20 заявлений – (3486), Раздел заявления no.180: «Список заявлений, ранее поданных в ЕСПЧ»). Канцара В.Д. обоснованно считает, что так называемое уголовное дело ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013 (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017) (далее т.н. уголовное дело no.10/04/8017) в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах Марийчук Н.В. (3439), с марта 2006 года – это политически и меркантильно-мотивированное преследование олигархической властью Украины (будущими деятелями ОРДЛО (1770)) представителей предприятий (и граждан) за их отстаивание своих прав, прав предприятий и политических взглядов (210), (221).

5. ЕСПЧ были приняты решения:

5.1 Решение ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 (16) по досье no.20448/10 на обращение частного предприятия фирмы (далее ЧПФ) «Дилайн» от 29 марта 2010 года (160).

5.1.1 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 6 РАЗДЕЛА no.1 КОНВЕНЦИИ (Право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки).

5.1.2 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 13 КОНВЕНЦИИ (право на эффективные средства правовой защиты).

5.1.3 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 1 ПЕРВОГО ПРОТОКОЛА КОНВЕНЦИИ

5.2 Досье no.7762/10 по заявлению от 27 января 2010 года ((157), (280) далее Заявления) – «О незаконном возбуждении уголовного дела в отношении Канцара В.Д., незаконный обыск (162), пытки, арест Канцара В.Д. (472), арест имущества (396), (п.п.203-217 Заявления (280), (164)), отключение электроэнергии (п.п.70-73, 75, 326, 328 Заявления Документ27, 28 (280)), (163), препятствование правоохранительно-судебной системы государства Украина рассмотрению заявлений Канцара В.Д., как гражданина, так и как представителя предприятий (п.п. 41, 65-67, 135, 162, 240, 246, 301, 335 (280). Заявления, Дополнение no.11   no.13-121 от 04.11.2013г. (140, 285),   no.12-82 от 28.08.2012г. (257))», no.12-79 от 28.08.2012г., (2586) и другое.

5.3 В решении ЕСПЧ от 06.07.2017 года по досье no.7762/10 указано:

5.3.1 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 6 РАЗДЕЛА no.1 КОНВЕНЦИИ.

5.3.2 НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 13 КОНВЕНЦИИ.

6. По досье no.20448/10 государство Украина частично выплатило ЧПФ «Дилайн» ничтожную сатисфакцию 3000 евро в 2013 году, затем незаконно остановило выплаты – после попытки получения «отката» (неправомерной выгоды, взятки (2483)) чиновниками.

7. По досье no.7762/10 государство Украина, выплатило сатисфакцию 1800 евро.

8. После вышеуказанных решений ЕСПЧ, государство Украина демонстрирует их неприемлемость, игнорирование Закона и продолжает беззаконие в отношении Канцара В.Д. и его предприятий.

9. Судебное расследование т.н. уголовного дела no.10/04/8017, после отмены 19.09.2012 года оправдательного приговора от 15.05.2012 года (217), с 2006 года по настоящее время – не закончено. Подробней в no.19-11_answer_ECRH from 20.05.2019г. (3585) – «Заявление в ЕСПЧ на ответ Суда от 19.03.2019 года» (3469 п.5), Юридического Секретаря Суда Ольги Дмитриенко, по досье 14446/19 и 14721/19.

9.1 п.4 заявления (3585) содержит ответ на вопрос (3469 п.5) Юридического Секретаря ЕСПЧ Ольги Дмитриенко: «не предоставлены копии необходимых документов, касающихся обжалуемых решений или мер, в частности: Вы не предоставили документы, подтверждающие Ваши жалобы о том, что оправдательный приговор в отношении Вас от 15 мая 2012 года был отменен 19 сентября 2012 г. и что уголовное производство против Вас длится или было закончено на момент подачи Вашего заявления в Суд, а также, что постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 15 мая 2012 года о снятии ареста с Вашего имущества не выполнено на момент подачи Вашего заявления в Суд. Вы также не предоставили документы касательно Ваших других жалоб, например, об ограничении права на передвижение, лишение Вас свободы, длящегося отключения электроэнергии».

9.1.1 15.05.2012 года Ленинским районным судом г.Луганска был вынесен оправдательный приговор по уголовному делу no.10/04/8017 и постановление о незаконности обыска (217).

9.1.2 19.09.2012 года, Апелляционный суд Луганской области, отменил Приговор и постановление о незаконности обыска (217) – по апелляционному заявлению прокуратуры Луганской области (200).

9.1.3 Также 15.05.2012 года было вынесено постановление о «снятии ареста» с имущества Канцара В.Д.. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу (217). Постановление о снятии ареста с имущества не исполнено на момент подачи заявления в ЕСПЧ – (396 п.2, п.3).

9.1.4 п.6, п.7 заявления (3585) содержит ответ на вопрос (3469 п.5) Юридического Секретаря ЕСПЧ Ольги Дмитриенко: «об ограничении права на передвижение, лишение Вас свободы».

На прилагаемом к no.18-29-1_ECRH от 20.05.2019г. (3469) лазерном диске находится файл 200_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_apel-opredel.pdf (200), который содержит два определения коллегии судей (судья Батяшовой уволена за работу в ОРДЛО (смотреть 1770)) апелляционного суда Луганской области от 19.09.2012 года, в присутствии будущего прокурора ЛНР Ткачева М.С.. Два определения суда – пример валового вброса не проверенной лжи для оправдания не проверенной лжи фальсификаторов т.н. уголовного дела, бандитов в погонах и мантиях (220), (1770):

«1. Приговор ((217) оправдательный приговор) Ленинского районного суда города Луганска от 15 мая 2012 года в отношении Канцара В.Д. по ст.212 ч.3 УК Украины и Марийчук Н.В. по ст.212 ч.3 УК Украины отменить, уголовное дело направить прокурору города Алчевска для дополнительного расследования.

2. Постановление Ленинского районного суда города Луганска от 15 мая 2012 года, о признании неправомерными действий старшего следователя Лещенко О.А., следственной группы при проведении 06.05.2006 г. обыска в частном владении Канцара В.Д., расположенном по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 и направлении материалов жалобы Канцара Валерия Дмитриевича на постановление о проведении обыска в Генеральную прокуратуру Украины (далее ГПУ) в порядке ст. ст. 94, 97 УПК Украины – отменить.

3. Меру пресечения Канцара В.Д. оставить прежней – залог в размере 100 000 грн.

Меру пресечения Марийчук Н.В. оставить прежней – подписка о невыезде».

9.1.5 п.7.1 заявления (3585) – Протокол от 19.09.2006 года. Разъяснение залогодателю и обвиняемому их прав – «обвиняемому (Канцара В.Д.)… не отлучаться без разрешения следователя или суда». (845 п.6.3 стр.14-15 том no.3 уголовного дела.)

9.2 п.8 заявления (3585) содержит ответ на вопрос (3469 п.5) Юридического Секретаря ЕСПЧ Ольги Дмитриенко: «о стадии рассмотрения уголовного дела в отношении Канцара В.Д.».

Т.н. уголовное дело no.10/04/8017 в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах и других органах власти Марийчук Н.В. (3439) ПРОДОЛЖАЕТСЯ – 13 лет, что подтверждают ответы-отписки на обращения Канцара В.Д. к ГПУ.

9.3  заявление (3585 п.9) содержит ссылки на файлы заявлений, к которым прикреплены ответы различных ветвей власти и ответ на вопрос Суда – «что уголовное производство против Вас длится или было закончено на момент подачи Вашего заявления в Суд».

Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. ТРИНАДЦАТЬ ЛЕТ в уголовном процессе – уголовное производство длится и не было закончено на момент подачи заявления в Суд:

9.4 До 2014 году, т.н. уголовное дело no.10/04/8017 кочевало между Ленинским районным судом г.Луганска, Алчевским городским судом и Перевальским районным судом, Луганской области – где судьи (3585 п.10.1, 10.18, 10.28), (1187), (63), без участия Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., пытались избавиться от продукта жизнедеятельности членов ОПГ (220) времен Порошенко, Луценко, Тимошенко и прочих (679).

10. Международный пакт о гражданских и политических правах «Каждый, кто был жертвой незаконного ареста (472) или содержания под стражей, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой». (В том числе арест имущества) (2576 ст.9 п.5).

11. Один из эпизодов преступлений государства Украина, указанных в досье no.7762/10 и в no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), является незаконный арест имущества Канцара В.Д. (396) и его семьи. (2426) и (2473) – содержат доказательную базу указанного преступления:

12. Постановлением от 18.09.2006г. (396), бывшего старшего следователя налоговой полиции ГФС в Луганской области Лещенко О.А. (220), наложен арест на все имущество Канцара В.Д и его супруги Канцара З.И., приобретенное в браке ((3411 Документ5) – свидетельство о браке от 10.10.1981г.) и принадлежащее им на праве общей совместной собственности

13. В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова находится дело no.646/7033/17 по очередному, начиная с 2013 года (14), заявлению Канцара В.Д. no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – ИСКОВОЕ «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями Ответчиков». Ответчики – Генеральная прокуратура Украины и Государственная фискальная служба Украины (далее ГФС), где перечислены эпизоды преступлений, которые перечислены в разделе «Ранее поданные заявления в ЕСПЧ» (91), (3472) и стали возможны в силу деятельности/бездеятельности ГПУ, ГФС и исполнительной власти государства Украина.

14. До 11.07.2018 года, из пяти, назначенных в суде заседаний по делу no.646/7033/17, ни одно не состоялось – по причине неявки Ответчика, болезни судьи или «суддя в іншому провадженні», «суддя у відрядженні» (смотреть копии повесток в (2426)). С такими же затягиваниями уже прошло 13 лет с момента возбуждения т.н. уголовного дела no.10/04/8017 в отношении Канцара В.Д. ((844) Справка о движении уголовного дела от 26.02.2010г.) и шесть лет с момента подачи первого заявления no.13-17 от 12.02.2013г. (14).

15. (2473) – содержит ссылки на многочисленные обращения Канцара В.Д. к власти о предоставлении безоплатной правовой помощи – п.п. 104, 104.2, 121, 123, 124, в том числе (2483). До настоящего времени надлежащая правовая помощь от государства Украина Канцара В.Д. не предоставлена.

Учитывая вышеизложенное, Канцара В.Д. просит Суд, проявить толерантность к форме изложения в настоящем заявлении.

18. 24.09.2018г. Червонозаводской суд г.Харькова, воспользовался тяжелым финансовым и семейным положением Канцара В.Д. (3411 документ no.2), (46) и, путем манипуляций, подлога и фальсификаций отказал Канцара В.Д. в рассмотрении no.13-17-2h от 30.10.2017г..

19. Канцара В.Д. было подано no.18-24 (3367) от 01.09.2018г.. «Апелляционная жалоба на определение (3417) Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.09.2018 года по делу no.646/7033/17, производства no.2/646/2107/2017.»

19.1 Определение Харьковского апелляционного суда (3367 Ответ 17.1) от 20.12.2018 года – "Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харькова від 24 вересня 2018 року скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду".

19.2 С даты подачи первого заявления no.13-17 от 12.02.2013г (14) прошло шесть лет. Первая инстанция не пройдена. Прошло более 20 лет, после преступлений власти по эпизодам в no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г..

Ст.ст. 6, 13 Конвенции очередной раз нарушены государством Украина в отношении Канцара В.Д. и его предприятий. Ситуация является длящейся.

20. Указанные действия власти, нанесли Канцара В.Д. материальный и моральный вред. Смотреть no.18-29-6_All_BD_ECRH от 20.05.2019г. (3486) «Расчет материальных убытков, издержек, обоснования и пояснения».

21. Сатисфакция, согласно (3483) и (3484) – «Таблицы расчет материальных убытков, издержек и пояснения. Моральный вред».

И Т О Г О сумма убытков по 17-ти таблицам - no.1, no.2, no.3, no.4, no.7, no.8, no.9, no.10, no.11, no.12, no.13, no.14, no.19, no.20, no.28, no.29, no.30, за исключением таблиц альтернативного расчета - no.2, no.7, no.8, no.10, no.19, :

Материальные убытки на 19.05.2019 г.: Сумма - 5620365409 грн,

21.1 то же - 211138738 дол США по курсу НБУ на день оплаты.

Моральный вред эквивалентен материальным убыткам и составляет на 19.05.2019 г.: Сумма - 5620365409 грн,

21.2 то же - 211138738 дол США по курсу НБУ на день оплаты.

21.3 Учитывая скрепы оценщика в т.н. уголовном деле Юркина, (смотреть (477)) с понижающим коэффициентом К=8 к стоимости имущества Канцара В.Д., колоссальный интерес к имуществу Канцара В.Д. новой-старой власти (29), (10), (1677), (770), то есть спрос-предложение, Канцара В.Д. считает целесообразным и адекватным применить повышающий коэффициент К=8 к результатам расчета:

21.3.1 Материальные убытки составляют: 1689109904 дол США;

21.3.2 Моральный вред составляет:            1689109904 дол США.

22. Учитывая вышеизложенное, изложенное в no.18-29-2_ECRH от 20.05.2019г. (3447) и общее состояние банковской системы Украины (3440), ПРОШУ Суд, обязать государство Украина выплатить сатисфакцию на банковские реквизиты, указанные в no.18-30_ECRH от 15.12.2018г. (3448).

  Канцара В.Д.

Представитель Канцара В.Д. Канцара Валерия Валериевна

п.1 Доказательства отправки настоящего заявления 22.01.2019 года.

 

п.2 Ответ Суда от 13.02.2019 года по досье 7002/19 (3469) и 7079/19 (3495) юридического референта Дмитрия Третьякова. Отказать. Не соответствует ст.47 Регламента. Заявления повторно отправлены 05.03.2019г.

п.3 Доказательства повторной отправки настоящего заявления 05.03.2019 года. Отправка дочери Канцара В.В. с личными вещами в США – документов, бланков, доверенностей, для участия в работе ЕСПЧ:

п.4 По нижеуказанной квитанции были отправлены: 1. no.18-29-1_ECRH от 15.12.2018г. (3469) 2. no.18-33-1_ECRH от 15.12.2018г. (3495) 3. no.19-5-1_ECRH from 25.01.2019г. (3513)

п.5 Ответ от 19.03.2019 года по досье 14446/19 (3469 п.5) и 14721/19 (3513) Юридического Секретаря Суда Ольги Дмитриенко. Отказать. Не предоставлены копии необходимых документов...
Ответ Канцара В.Д. — no.19-11_otvet_ECRH from 20.05.2019г. (3585) Информация для ЕСПЧ на Ответ Суда от 19.03.2019 года, Юридического Секретаря Ольги Дмитриенко, по досье 14446/19 и 14721/19. В условиях блокирования заявлений Канцара В.Д. со стороны украинского руководства, Канцара В.Д. рассчитывает на помощь и понимание со стороны руководства ЕСПЧ.



п.6 11.06.2019г.. Очередная отправка (четвертая) вышеуказанного заявления.

Заявление в ЕСПЧ no.19-29_answer_ECRH from 22.07.2019г. (3641)

п.7 О геноциде и автогеноциде граждан Украины.

Дополнение к no.19-11_answer_ECRH from 05.20.2019г. (3585) – «На ответ от 19.03.2019 года (3469 п.5) по досье 14446/19, 14721/19 и от 14.05.2019 года года по досье 19435/19 (3557 п.2) Юридического Секретаря Суда Ольги Дмитриенко».