КОПИЯ
Судье Ленинского районного суда г. Луганска Поповой Е.М. Прокурору прокуратуры Ленинского района г. Луганска, который поддерживает обвинение по т.н. делу no.1-31/11
Канцара Валерий ДмитриевичМарийчук Наталья ВалерьевнаАдрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение, г. Алчевск Луганской обл., 94206
Дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))
no.12-14 от 31.01.2012г.Настоящее заявление со всеми приложениями расположено в СМИ по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/12-14.html (1059)
ЗАЯВЛЕНИЕк восемьдесят восьмому судебному заседанию
Согласно информации СМИ – в 2006 году в Алчевске орудовали банды третейских судей. Им активно содействовали суды, прокуратуры, государственные служащие. В 2007-2008 годах сотрудники СБУ и УБОП, областного Управления МВД, частично ликвидировали это позорное явление. При этом дела, сфабрикованные третейскими судьями, по настоящее время имеют место в судах. Подробнее – http://ua2424.com/strasb/Strasb4/tret/tret.html (220), http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-188-1.html (1641), http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-83.php, http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-188-1.html (1641), а так же http://ua2424.com/simple/ (2523) Так, 25.03.2006 года членами организованной преступной группы (далее ОПГ – коррупционер Лещенко О.А., осужденные Чивиленко, Шаройкин и др.), один из которых занимал должность третейского судьи и бывшего следователя налоговой милиции г. Алчевска – Лещенко О.А. (220 ), в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах (ссылка) Марийчук Н.В. было возбуждено так называемое (далее т.н.) уголовное дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)). Приемы бандитов – политически-мотивированное преследование, незаконное отключение электроэнергии зданию Канцара В.Д. (988 ), незаконный обыск, кража документов – подтверждающих невиновность и непричастность, тюрьма, заволокичивание рассмотрения дела ((2523)). Указанная практика была присуща власти 2006года (204 ). Органы прокуратуры на протяжении 5-лет самоустранялись от реагирования на заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., чем существенно были нарушены права граждан Украины ((989)). Рейдерство и рэкет в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. продолжается. Т.н. уголовное дело с 2007г. и по настоящее время находится в производстве Ленинского районного суда г. Луганска. После более трёх лет досудебного следствия (с 2004г.), трех лет судебных разбирательств (с 2007г.) и назначенных более 50 судебных заседаний – за нарушение присяги была уволена председательствующая судья Таранова Е.П.. За два судебных заседания до окончания судебного рассмотрения дело было передано на новое рассмотрение новому судье Масенко (2609) Д.Е. В марте 2011г. – после 20-ти судебных заседаний и за два судебных заседания до окончания судебного рассмотрения по т.н. уголовному делу, тринадцати отводов судьи (ссылка п.24 и др.), вследствие нарушения наших прав – постановлением ВРУ от 17.03.2011г. «Об избрании судей», председательствующий по делу судья Ленинского районного суда г.Луганска Масенко (2609) Д.Е. был назначен на должность судьи Апелляционного суда Луганской области. Т.н. уголовное дело no.1-31/11 было передано в производство судьи Ленинского районного суда г. Луганска Запорожченко Е.А., а затем судьи Либстера А.С., который 10.10.2011г. на основании заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. no.11-163 (990) от 21.09.2011г., содержащего факты нарушения судьей Либстером А.С. присяги и наших прав – удовлетворил себе отвод. (ссылка). В настоящее время т.н. уголовное дело, сфальсифицированное членами ОПГ с целью рэкета и рейдерства – находится в производстве судьи Ленинского районного суда г.Луганска Поповой Е.М. Основа т.н. уголовного дела – надуманные инсинуации и фантазии бывших работников МВД (следователь ГНИ Сафонов И.Б. ((328), (1012))) и бывших работников ГНА Луганской области (коррупционер Лещенко, осужденные Чивиленко, Шаройкин (220)) и др. о перерегистрации предприятия и аннулировании свидетельства плательщика НДС. Выводы бандитов в пагонах и мантиях противоречат существующей судебной практике – даже если бы эти фантазии были реальность ((1026)).
В судебном заседании 30.01.2012г. Канцара В.Д. очередной раз обратился к прокурору прокуратуры Ленинского района г. Луганска, который поддерживает государственное обвинение по т.н. делу no.1-31/11 с просьбой отреагировать на факты фальсификаций материалов уголовного дела, выявленные в заседании 24.01.2012г., а именно: – материалы дела содержат документы, которые свидетельствуют, что перерегистрация ЧПФ «Вектор», на которой основывается уголовное дело, осуществлена не была (стр.51,56 т.no.1 уг. дела). Более того, материалы уголовного дела no.1-31/11 содержат материалы уголовного дела no.0092-04, на которые ссылается обвинительное заключение. Дело no.0092-04 не было объединено в уголовное дело 10/04/8017. – при изучении стр.84 т.no.1 уголовного дела Канцара В.Д. обратил внимание суда и прокурора Ганжа на фальсификации материалов дела в части подлога документов, а именно в отдельном поручении от 05.03.2004г. следователь Чалая Л.Ф. «указала» номер уголовного дела no.10/04/8017, которое фактически, согласно постановления об объединении уголовных дел от 15.06.2004г. (стр.5 т.no.1 уг. дела) было возбуждено только 25.05.2004г. Более того, уголовное дело no.10/04/8017 никогда в производстве следователя Чалой Л.Ф. не было. Стр.84 т.no.1 уг. дела имеет признаки новой бумаги и распечатана на лазерном принтере, а другие процессуальные документы от следователя Чалой имеют желтоватый цвет и распечатаны на струйном принтере. По вышеуказанным фактам фальсификаций материалов т.н. дела Канцара В.Д. прокурору Ганжа в судебном заседании сделал заявление с просьбой отреагировать в порядке ст.97 УПК Украины. На заявление Канцара В.Д. со стороны прокурора Ганжа реакции не последовало. В судебном заседании 30.01.2012г. были изучены 1,2, тома и 85 страниц тома no.3 уголовного дела и были выявлены очередные факты фальсификаций материалов уголовного дела, а именно: – на стр.225, 226 т.no.1 уголовного дела – следователь Черепенин С.С. направляет 01.08.2005г. на экспертизу 11 томов уголовного дела, на стр. 229 т.no.1 уголовного дела – получает их обратно (11 томов). В настоящее время, в деле имеется один том документов из материалов от следователя Черепенина С.С. и СО РОВД г.Брянка. – на стр.228 том no.1 уг. дела находятся документы за подписью следователя Черепенина С.С. датированные декабрем 2005 года. При этом, согласно его показаний в суде (23.06.2008г.), он допрашивал работников магазина, который расположен в здании, принадлежащем Канцара В.Д., по вопросу невыплаты заработной платы и категорически отвергал, что подписывал какие-либо документы после своего увольнения (14 октября 2005 года). – на стр.364 т.no.2 уг. дела находится постановление от 31.07.2006г., в котором бывший следователь налоговой милиции Лещенко О.А. указал – «С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Канцара В.Д. ознакомлен, постановление объявлено, сущность разъяснена, копию получил от подписи отказался…». При этом, с 15.07.2006 года по 12.08.2006 года Канцара В.Д. с семьей пребывал за пределами Украины, о чем свидетельствует отметка в заграничном паспорте. Этим же днем (31.07.2006г.), следователем Сафоновым И.Б. было вынесено постановление об объявлении в розыск обвиняемого Канцара В.Д. и направлено представление в Ленинский районный суд о задержании, что впоследствии повлекло незаконный арест Канцара В.Д.; – на стр.37, 38 т.no.2 уг. дела в представлении, об обращении в суд для получения постановления о проведении обыска, бывший следователь Лещенко О.А. указывал, что встроенно-пристроенное помещение по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 является личным владение Канцара В.Д.. Таким образом, следователь достоверно знал, что обыск может быть проведен только по постановлению суда. При этом, незаконный обыск личного владения Канцара В.Д. 06.05.2006г. был проведен по постановлению прокурора, в отсутствие на начало его проведения следователя Лещенко О.А., без надлежащего составления описи изъятых документов, с применением пыток к Канцара В.Д., который на тот момент не имел статуса по делу и с другими существенными нарушениями норм действующего законодательства Украины и норм международного права. При произведении обыска были нарушены следующие нормы УПК Украины - ст. 21, 44, 47, 177, 183, п.4 ст. 227, ст.112, ст. 59, 62, Конституции Украины, нормы Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод. Вышеуказанные факты преступлений правоохранительных органов, совершенные при фальсификации материалов т.н. уголовного дела no.1-31/11 подлежат рассмотрении органами прокуратуры, так как они не являются предметом рассмотрения указанного т.н. уголовного дела и, соответственно, решение по ним судом принято не будет. Потенциальный фальсификаторы, вымогатели, рэкетиры и рейдеры-третейские судьи до настоящего времени находятся на свободе и влияют на следствие, что привело к 88-ми судебным заседаниям и 5-ти годам судебного следствия. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством Украины, а так же учитывая отсутствие реагирования,
ПРОШУ: 1. Сообщить какие были приняты меры реагирования со стороны органов прокуратуры, на факты выявленных в судебном заседании 24.01.2012г., 30.01.2012г. фальсификаций материалов уголовного дела no.1-31/11. 2. Приобщить настоящее заявление к материалам дела no.1-31/11. 3. При отсутствии реагирования Ленинской районной прокуратуры г. Луганска, прошу суд – на факты преступлений членов ОПГ, изложенные в настоящем заявлении, отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины и направить сообщение в Генеральную прокуратуру Украины с целью приобщить настоящее заявление к ранее направленному Ленинским районным судом г.Луганска сообщению на основании заявления no.11-188-1 от 07.12.2011г. (1641) «О преступлениях членов ОПГ (43 человека)» – с целью привлечения к уголовной ответственности членов ОПГ и прекращения деятельности членов ОПГ. Указанные факты преступлений членов ОПГ не являются предметом рассмотрения т.н., уголовного дела no.1-31/11. ![]() 'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|