На главную (2523)Члену Высшей квалификационной комиссии судей Украины Горбачевой Л.П.
Канцара Валерий Дмитриевич Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение, г. Алчевск Луганской обл., 94206
no.12-19 (2217) от 14.02.2012г. Настоящее заявление со всеми приложениями расположено в СМИ по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/12-19.html (2217)
ЗАЯВЛЕНИЕ
07.02.2012г. мною был получен Ваш запрос от 23.12.2011г. no.8вк-19377//11 адресованный судьям Ленинского районного суда г. Луганска Островской Е.П., Гончаровой И.А., Поповой Е.М.. В указанном запросе Вы просили предоставить пояснение, копии процессуальных документов и справку о движении дел no.1-31/11(ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) и no.1-77/09 (ранее no.Г-109/06, П-202/07). В настоящее время судья Островская (1770) Е.П. работает судьёй Луганского окружного административного суда, а судья Гончарова И.А. заместителем председателя указанного суда. В ответ на Ваш запрос направляю электронные адреса, на которых находятся документы, содержащие информацию о делах no.1-31/11(ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) и no.1-77/09 (ранее no.Г-109/06, П-202/07): - http://ua2424.com/strasb/Strasb_1/spravka_ug_del_26_02_10/spravka_ug_del_26_02_10.html (844) – справка о движении уголовного дела no.1-31/11 по состоянию на 26.02.2010г., в которой отмечена неявка прокурора в судебные заседания – 6 эпизодов. В ответе члена Совета судей Украины от 05.07.2010г. no.РС-3678/10 указывается, что "действительно имела место" неявка прокурора в судебные заседания. В связи с чем, жалоба была направлена в прокуратуру Луганской области, где это уже действительно не имело место. (ссылка док.no.3 (1007)). - Другие документы: http://ua2424.com/strasb/Strasb4/12-1-1.html (1064) http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-188-1.html (1641) http://ua2424.com/strasb/Strasb4/post_surninoy/post_surninoy.html (1007) http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-83-4.html (1011) - Украинская судебная СИСТЕМА (2523) демонстрирует принципы двойных стандартов (1089) и избирательного, политически мотивированного преследования http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-181-1.html (1089) – заявление на основании информации СМИ, о том, что Конституционный суд Украины по запросу СБУ, в связи с делом экс-президента Кучмы, принял решение – «Обвинение в совершении преступления не может основываться на данных, полученных без соблюдения Конституции или с нарушением законов» - http://ua2424.com/strasb/Strasb4/12-2.html (538) - http://ua2424.com/strasb/Strasb_8/galoba_obysk/galoba_obysk.html (1376) – при своевременном рассмотрении нашей жалобы о незаконности обыска от 26.05.2006г., при выполнении нашего законного требования о проведении предварительного заседания, возможно, не понадобилось рассмотрение судьей Поповой 25 заявлений, поданных Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и рассмотрений сотен заявлений другими судьями и инстанциями – http://ua2424.com/strasb/Strasb4/pish_Popova.html (3008) . Уголовное дело в государстве Украина, как способ борьбы с кредиторами. Преступления правоохранителей и судей при рассмотрении указанной жалобы можно было бы представить как досадные недоразумения, если бы все дальнейшие действия членов ОПГ не подпадали под определение СИСТЕМА (2523).
- Дело no.1-77/09 (ранее no.Г-109/06, П-202/07) о незаконности обыска расположено по адресу – http://ua2424.com/strasb/ua2424/ugdel24p.html (553) - Видео незаконного обыска – http://ua2424.com/audio_zasedaniy/Video.3gp 26.05.2006г. Канцара В.Д., в Ленинский районный суд г. Луганска, была подана жалоба на постановление о проведении незаконного обыска и на действия старшего следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., заместителя прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины. (сайт к делу no.1-77/09 (553) (ранее no.Г-109/06, П-202/07 прил.no.7). На первом листе жалобы от 26.05.2006г. (сайт к делу no.1-77/09 (553) (ранее no.Г-109/06, П-202/07 Документ no.1) указана дата передачи жалобы судье Гончаровой – 31.05. Отсутствие в дате года – свидетельствует о намерении работников Ленинского районного суда г. Луганска скрыть преступление – заволокичивание рассмотрения жалобы в угоду интересам организованной преступной группы (далее ОПГ (220)). Жалоба на незаконность обыска от 26.05.2006г. изначально находилась в производстве судьи Ленинского районного суда г. Луганска Островской Е.П.. Согласно письма государственной налоговой администрации no.1281/9-02 от 18.08.2006г. и исх. no.5217/9-02 от 5.10.2006 года (сайт к делу no.1-77/09 (553) (ранее no.Г-109/06, П-202/07 Документ no.16, 17) судья Островская (1770) Е.П. получила материалы уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017) необходимые для рассмотрения жалобы от 26.05.2006г., в том числе, и видеокассету с записью проведения незаконного обыска. Вместе с тем, жалоба от 26.05.2006г. судьей Ленинского районного суда г. Луганска Островской Е.П. в нарушение УПК Украины рассмотрена не была. В последствии, без каких-либо законных оснований жалоба от 26.05.2006г. судьей Островской Е.П. была передана на рассмотрение судье Ленинского районного суда г. Луганска Гончаровой И.А., которая постановлением от 08.11.2006г. отказала в удовлетворении жалобы Канцара В.Д.. В определении от 08.11.2006г., судья Гончарова И.А. без вызова в судебное заседание Заявителей указала – «Заявитель не явился» (сайт к делу no.1-77/09 (553) (ранее no.Г-109/06, П-202/07 Документ no.18, 19). Постановление от 08.11.2006 года было выдано Канцара В.Д. после неоднократных обращений только 30.03.2007 года (сайт к делу no.1-77/09 (553) (ранее no.Г-109/06, П-202/07 Документ no.22-28). На определение Ленинского районного суда г. Луганска от 08.11.2006г. Канцара В.Д. была подана апелляционная жалоба от 30.03.2007 года. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Канцара В.Д., 04.06.2007г. Апелляционным судом Луганской области определение Ленинского районного суда г. Луганска от 08.11.2006г. было отменено и 06.06.2007 года дело направлено на новое судебное разбирательство в Ленинский районный суд г. Луганска (сайт к делу no.1-77/09 (553) (ранее no.Г-109/06, П-202/07 Документ no.29, 30). Определением Апелляционного суда Луганской области от 04.06.2007г. установлено, что Ленинский районный суд г. Луганска, 31.05.2006г. приняв к производству жалобу Канцара В.Д., поданную им в порядке ст.234, 236 УПК Украины, рассмотрел ее, якобы, по существу только 08.11.2006г., о чем заявитель получил определение после марта 2007 года. Таким образом, вышеуказанные свидетельствует о том, что действия Ленинского районного суда г. Луганска в лице судей Островской Е.П. и Гончаровой И.А. были направлены на затягивание сроков рассмотрения жалобы Канцара В.Д. от 26.05.2006г. с целью создания условий членам ОПГ (220) для незаконной передачи сфальсифицированного уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017) в суд в апреле 2007 года. Считаем, что действия и бездействия, бывших судей Ленинского районного суда г. Луганска Островской Е.П. и Гончаровой И.А. лишили Канцара В.Д. конституционного права на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
При изучении материалов относительно осуществления правосудия по делу no.1-77/09, особое внимание прошу обратить на следующие документы: Документ no.1. Сайта к делу (553) no.1-77/09 (ранее no.Г-109/06, П-202/07). На незаконность обыска. – Указано "Гончаровій до розгляду 31.05", что является подлогом, т.к. первая судья по делу была Островская (1770) (см. ниже). Документ no.8 Сайта к делу no.1-77/09 (ранее no.Г-109/06, П-202/07). На незаконность обыска. – Обыск был начат бывшим ст. лейтенантов, в настоящее время осужденным за аналогичный обыск рецидивистом Чивиленко (220). В обыске принимал участие его подельник осужденный рецидивист Шаройкин (220). Коррупционер Лещенко (220) подключился к обыску после подкидывания членами ОПГ необходимых вещественных документов – печати, приказы и др. (см. п.15 протокола обыска). Документ no.11 Сайта к делу no.1-77/09 (ранее no.Г-109/06, П-202/07). – Следователь в протоколе обыска отметил - на незаконность обыска "заявлений не поступило". Фальсификация. Во время обыска следователь получил заявление-протест – "Вами выполняется обыск в принадлежащем мне помещении на основе частной собственности физического лица" и о допуске адвоката. Документ no.12 Сайта к делу no.1-77/09 (ранее no.Г-109/06, П-202/07). Следователь в протоколе обыска отметил - на незаконность обыска "заявлений не поступило". Фальсификация. Во время обыска следователь получил заявление-протест – что отсутствуют понятые и работники грузят документы в их отсутствие. Заявление от моего имени составлено присутствующей Хватовой С.В.. В это же время моим доверенным лицом Скорлупиной и женой Канцара З.И. было подано заявление о незаконности обыска в прокуратуру г.Алчевска. Документ no.14 Сайта к делу no.1-77/09 (ранее no.Г-109/06, П-202/07). На незаконность обыска. – В дальнейшем Сафонов И.Б. и коррупционер Лещенко О.А., с целью придания Канцара В.Д. негативной характеристики, пытались высветить юристов по образованию бомжами для организации других уголовных дел. Документ no.15 Сайта к делу no.1-77/09 (ранее no.Г-109/06, П-202/07). На незаконность обыска. – Документ имеет признаки подлога, так как в этот период дело находилось у судьи Островской. Подлог также подтверждается ответом (документ no.16,17), в котором указана правдоподобная дата запроса от судей Гончаровой и Островской. Документ no.16 Сайта к делу no.1-77/09 (ранее no.Г-109/06, П-202/07). На незаконность обыска. – Указана правдоподобная дата запроса от Гончаровой и Островской. Документ no.23 Сайта к делу no.1-77/09 (ранее no.Г-109/06, П-202/07). На незаконность обыска. – После посещения тюрьмы Канцара В.Д. подал запросы. Документ no.29 Сайта к делу no.1-77/09 (ранее no.Г-109/06, П-202/07). На незаконность обыска. Канцара В.Д. в судебное заседание не явился, о времени слушанья дела уведомлялся, что не соответствует действительности. Доказательства направления Канцара В.Д. судебных повесток в деле отсутствуют. Документ no.32 Сайта к делу no.1-77/09 (ранее no.Г-109/06, П-202/07). На незаконность обыска. – В разных судах нам встречался указанный прием заволокичивания, но только в Ленинском районном суде г.Луганска существует специальный бланк. Документ no.42 Сайта к делу no.1-77/09 (ранее no.Г-109/06, П-202/07). На незаконность обыска. – Определение Апелляционного суда Луганской области очередной раз подтверждает нарушение прав Канцара В.Д., на надлежащее рассмотрение Ленинским районным судом Луганской области жалобы от 26.05.2006г., которая должна быть рассмотрена безотлагательно. Так как, согласно ст.62 Конституции Украины «…Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу …». С уважением
Судье Ленинского районного суда г. Луганска Поповой Е.М.
Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение, г. Алчевск Луганской обл., 94206
Дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))
no.12-21 от 20.02.2012г. Настоящее заявление со всеми приложениями расположено в СМИ по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/12-21.html (1057)
ЗАЯВЛЕНИЕ
В производстве судьи Ленинского районного суда г.Луганска Поповой Е.М. находится т.н. уголовное дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)), возбужденное в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах (ссылка) Марийчук Н.В. 25.03.2006 года членами организованной преступной группы (далее ОПГ – коррупционер Лещенко О.А., осужденные Чивиленко, Шаройкин и др.), один из которых занимал должность третейского судьи и бывшего следователя налоговой милиции г. Алчевска – Лещенко О.А. ((220)). В материалах т.н. уголовного дела так же находится дело П-202/07 или 1-77/09 (553), о незаконности проведения 06.05.2006г. обыска во встроенно-пристроенном помещении по пр. Металлургов, 48 г. Алчевск, принадлежащем на праве частной собственности гражданину Канцара В.Д.. Обыск был произведен без постановления суда, несмотря на то, что согласно ст.177 УПК Украины обыск жилища или иного владения лица может быть произведен только по согласованию с прокурором и по мотивированному постановлению судьи. Помещение по пр. Металлургов 48 г. Алчевск принадлежит гражданину Канцара В.Д. на праве собственности, т.е. является «жильем или иным владением лица», внутренние помещения никем не арендуются, к магазину «Лидер-центр» не относятся, что дополнительно подтверждается договором аренды помещения no.7 от 01.01.2006г. (приложение no.1), заключенному между Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста». В п.1.2. договора аренды no.7 указано, что «Комната в восточной части супермаркета и комнаты no.26,27,28,29,30,33,34 общая площадь которых примерно 102кв.м. остаются в пользовании Арендодателя (Канцара В.Д.)». Договор аренды помещения no.7 от 01.01.2006г. был изъят при проведении незаконного обыска и возвращен работниками налоговой милиции г.Алчевска только 15.06.2007г., при получении Марийчук Н.В. и Лейник Н.В. части незаконно изъятых документов, что подтверждается актом приема-передачи от 15.06.2007г.. Указанный договор так же был использован Канцара В.Д. в деле no.16/87 (по иску ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО»), в заявлениях, поданных в Европейский суд по правам человека – дело no.7762/10, заявлении от 15.03.2010г., дело no.31965/10, заявление от 01.07.2011г., заявление от 24.10.2011г.
На незаконность проведения обыска Канцара В.Д. в Ленинский районный суд г.Луганска 26.05.2006г. была подана жалоба (дело П-202/07 или 1-77/09 (553)), которая до настоящего времени не рассмотрена. При этом, принятие решения по жалобе от 26.05.2006г. может стать дополнительным основанием для вынесения по т.н. уголовному делу no.1-31/11 оправдательного приговора. Согласно ст.62 Конституции Украины «…Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу …». Таким образом, считаем, что жалоба от 26.05.2006г. (553 ) должна быть рассмотрена безотлагательно. 07.02.2012г. Канцара В.Д. от члена Высшей квалификационной комиссии судей Украины Горбачевой Л.П. был получен запрос от 23.12.2011г. no.8вк-19377//11 адресованный судьям Ленинского районного суда г. Луганска Островской Е.П., Гончаровой И.А., Поповой Е.М.. В указанном запросе Горбачевой Л.П. просила предоставить пояснение, копии процессуальных документов и справку о движении дел no.1-31/11(ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) и no.1-77/09 (ранее no.Г-109/06, П-202/07). В ответ на запрос от 23.12.2011г. no.8вк-19377//11 Канцара В.Д. в адрес члена Высшей квалификационной комиссии судей Украины Горбачевой Л.П. направил ответ no.12-19 (2217) от 14.02.2012г. (приложение no.2). На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством Украины, ПРОШУ: 1. Безотлагательно рассмотреть жалобу от 26.05.2006г. (553 ) на постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя-коррупционера отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины. 2. Приобщить к материалам дела no.1-31/11 копию договора аренды помещения no.7 от 01.01.2006г., как доказательство проведения обыска 06.05.2006г. в помещениях, используемых Канцара В.Д. в личных целях. 3. Приобщить к материалам дела no.1-31/11 заявление no.12-19 (2217) от 14.02.2012г.
Приложение: 1. Копия договора аренды помещения no.7 от 01.01.2006г.; 2. Копия заявления no.12-19 (2217) от 14.02.2012г.
 'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|
В.Д. Канцара
Н.В. Марийчук
Канцара Зоя Іванівна