Генеральная прокуратура Украины

Высший совет юстиции Украины

Заместителю главы администрации

Президента Украины Портнову А.В.

Секретарю Совета национальной безопасности и

обороны Украины, исполнительному секретарю

Национального антикоррупционного комитета Клюеву А.П.

Комитет Верховной Рады Украины

по вопросам правосудия

Министерство юстиции Украины

Председателю Совета судей Украины

Высшая квалификационная комиссия судей Украины

Председателю Апелляционного суда

Луганской области Беседе Владимиру Ивановичу

Копия:     Судье Ленинского районного суда г.Луганска Поповой Е.М.

Еврокомиссару Штефану Фюле

( в продолжение Вашего e-mail от Andrzej Dobrucki)

Верховному представителю ЕС по иностранным делам и политике безопасности достопочтенной Кэтрин Эштон

(в продолжение Вашего ответа от 5 августа 2011г. no.857821i)

Посольство США

Посольство Франции в Украине

Посольство Германии в Украине

Посольство Польши в Украине

Посольство Швейцарии в Украине

Посольство Великобритании в Украине (для экс-министра иностранных дел Малкольмом Рифкиндом по вопросу коррупции)

Посольство Чехии в Украине

Freedom House в Украине

Канцара Валерий Дмитриевич

Марийчук Наталья Валерьевна

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение,

г. Алчевск Луганской обл., 94206

no.12-42 (1051) от 10.04.2012г.

Настоящее заявление со всеми

приложениями расположено в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/12-42.html (1051)

З А Я В Л Е Н И Е к 99-му судебному заседанию

в порядке ст.94,97,98 УПК Украины

(о преступлениях правоохранительных и судебных органов при фабрикации и рассмотрении уголовного дела.

Прекращении пыток в отношении Канцара В.Д., Марийчук Н.В. и их семей.)

1. Согласно информации СМИ – в 2006 году в г.Алчевске орудовали банды третейских судей. Им активно содействовали суды, прокуратуры, государственные служащие. В 2007-2008 годах сотрудники СБУ и УБОП, областного Управления МВД, частично ликвидировали это позорное явление. При этом дела, сфабрикованные третейскими судьями, по настоящее время имеют место в судах.

Подробнее – http://ua2424.com/strasb/Strasb4/tret/tret.html (220),  http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-83.html (1895),  http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-188-1.html (1641),   а так же http://ua2424.com/simple/ (2523)

Так, 25.03.2006 года членами организованной преступной группы (далее ОПГ – коррупционер Лещенко О.А., осужденные Чивиленко, Шаройкин и др.), один из которых занимал должности третейского судьи и бывшего следователя налоговой милиции г. Алчевска – Лещенко О.А. (220 ), в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах (ссылка) Марийчук Н.В. было незаконно (1641 ) возбуждено так называемое (далее т.н.) уголовное дело no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)).

Приемы бандитов – политически-мотивированное преследование, незаконное отключение электроэнергии зданию Канцара В.Д. (988 ), незаконный обыск, кража документов – подтверждающих невиновность и непричастность, фальсификация документов, тюрьма, пытки, заволокичивание рассмотрения дела (2523 ). Указанная практика была присуща власти 2006 года (204 ).

Органы прокуратуры на протяжении 6-лет самоустранялись от реагирования на заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., чем существенно были нарушены права граждан Украины (989 ).

Рейдерство и рэкет в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. продолжается.

Т.н. уголовное дело с 2007г. и по настоящее время находится в производстве Ленинского районного суда г. Луганска.

После более трёх лет досудебного следствия (с 2004г.), трех лет судебных разбирательств (с 2007г.) и назначенных более 50 судебных заседаний – за нарушение присяги была уволена председательствующая судья Таранова Е.П..

За два судебных заседания до окончания судебного рассмотрения дело было передано на новое рассмотрение новому судье Масенко (2609) Д.Е.

В марте 2011г. – после 20-ти судебных заседаний и за два судебных заседания до окончания судебного рассмотрения по т.н. уголовному делу, тринадцати отводов судьи (ссылка п.24 и др.), вследствие нарушения наших прав – постановлением ВРУ от 17.03.2011г. «Об избрании судей», председательствующий по делу судья Ленинского районного суда г.Луганска Масенко (2609) Д.Е. был назначен на должность судьи Апелляционного суда Луганской области.

Т.н. уголовное дело no.1-31/11 было передано в производство судьи Ленинского районного суда г. Луганска Запорожченко Е.А., а затем судьи Либстера А.С., который 10.10.2011г. на основании заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. no.11-163 (990) от 21.09.2011г., содержащего факты нарушения судьей Либстером А.С. присяги и наших прав – удовлетворил себе отвод. (ссылка).

В настоящее время т.н. уголовное дело, сфальсифицированное членами ОПГ с целью рэкета и рейдерства – находится в производстве судьи Ленинского районного суда г.Луганска Поповой Е.М..

Основа т.н. уголовного дела – надуманные инсинуации и фантазии бывших работников МВД (следователь ГНИ Сафонов И.Б. (328 , 1012 )) и бывших работников ГНА Луганской области (коррупционер Лещенко, осужденные Чивиленко, Шаройкин 220 ) и др. о перерегистрации предприятия и аннулировании свидетельства плательщика НДС. Выводы бандитов в пагонах и мантиях противоречат существующей судебной практике – даже если бы эти фантазии были реальность (1026 ).  

2. 06.04.2012 года в судебное заседание, назначенное на 12:00, согласно очередного постановления о приводе, должны быть доставлены свидетели. Вместе с тем, постановление о приводе в очередной раз исполнено не было. В судебном заседании был объявлен перерыв до 14:15.

В связи с опозданием прокурора Ганжа вторая часть судебного заседания началась с задержкой, что было занесено в журнал и отмечено под аудиозапись судьей – «Не явился после объявленного перерыва в судебное заседание».

Вследствие незаконных действий правоохранительных органов, в части систематического и злостного неисполнения постановлений о приводе, Марийчук Н.В. было заявлено ходатайство в порядке ст.94, 95, 97 УПК Украины о совершении в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. правоохранительными органами преступления по признакам ст.ст.256 (содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности), 367 (служебная халатность), 382 (не исполнение судебного решения) УК Украины. Канцара В.Д. в полном объеме поддержал заявление Марийчук Н.В..

Прокурор Ганжа возражал против заявления Марийчук Н.В. и заявил, что Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. должны уточнить свое заявление. Канцара В.Д. уточнил, что за деньги налогоплательщиков (Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.), прокурор Ганжа обязан следить за соблюдением их прав. Так же Канцара В.Д. добавил, что в УК Украины, кроме ст.212, которую пытаются вменить Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., имеются ст.ст.256, 367, 382 УК Украины, по которым суд и органы прокуратуры, в том числе прокурор Ганжа, обязаны реагировать согласно ст.97 УПК Украины. Канцара В.Д. в очередной раз был вынужден просить суд сделать сообщение в Генеральную прокуратуру Украины, а так же прокурора Ганжа собственноручно принять участие в написании сообщения по фактам преступлений в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. – выявленным в материалах дела в присутствии прокурора Ганжа и при председательстве Поповой. Так же Канцара В.Д. добавил, что прокурор Ганжа обязан сообщить в вышестоящие органы о фактах преступлений, выявленных в судебных заседаниях под председательством других судей – фиктивные свидетели, срыв прокурорами судебных заседаний, фальсификация материалов уголовного дела в досудебном и судебном следствиях и др.

Прокурор Ганжа отреагировал вопросом – на каком основании он должен защищать права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.. На что Канцара В.Д. сообщил ему о существовании Закона Украины «О прокуратуре», и что уголовный кодекс имеет другие статьи, кроме ст.212 для Канцара и Марийчук.

Судья Попова удовлетворила ходатайство Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в части составления и направления в Генеральную прокуратуру Украины сообщения. Так же на 07.05.2012г. и на 08.05.2012г. было принято решение в очередной раз вынести постановления о приводе свидетелей.

Судебное заседание, назначенное на 11.04.2012г. для проведения прений было отменено. Необходимо отметить, что прокурор Ганжа с 07.12.2012г. поддерживает государственное обвинение и имел возможность не единожды ознакомиться со всеми материалами т.н. уголовного дела. Так же возникает вопрос, как прокурор Ганжа поддерживает государственное обвинение, не ознакомившись с материалами уголовного дела, и почему прокурор не отказывается от обвинения, зная о многочисленных фальсификациях т.н. уголовного дела. Так, например, в судебном заседании 26.03.2012г. очередной свидетель Хватова С.В. пояснила суду и прокурору, что указанный в протоколе допроса от 21.09.2006 года на стр.179 т.no.3 (1033 ) уголовного дела ст. следователь Белошенко С.Я. в действительности её не допрашивал, а допрашивал следователь Лещенко О.А., которого она знала по многочасовому обыску 06.05.2006 года. Более того, свидетель Хватова С.В. пояснила суду, что подписи на протоколах допроса, за исключением, возможно, последней, выполнены не ею (4 подписи). Ранее судом было установлено, что свидетели обвинения Громова, Рудая, Рубан – также в следствии не участвовали и со следователем не общались.

Свидетели обвинения Хватова и Воропаева сообщили суду, что никогда не видели, чтобы Канцара В.Д. принимал людей на работу и подписывал платежные документы. Согласно показаний свидетелей, Канцара В.Д. был хозяином здания. Судом очередной раз установлено, что ни один свидетель обвинения не дает показаний по ст.212 УК Украины.

Таким образом, внезапное ходатайство прокурора Ганжа о вызове в суд, ранее допрошенного коррупционера Лещенко, осужденных Чивиленко, Шаройкина и других членов ОПГ направлено на заволокичивание рассмотрения т.н. уголовного дела в разумные сроки. Вопрос судьи – почему на протяжении 16 судебных заседаний прокурор Ганжа не поднимал этот вопрос, прокурор Ганжа проигнорировал.

При этом, необходимо отметить, что судебное заседание, назначенное 29.03.2012 года было отменено, по причине недоставки свидетелей обвинения.

Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. считают, что прокуратура, в сговоре с членами ОПГ – игнорирует многочисленные обращения Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. о преступлениях прокуроров, работников суда, милиционеров и других членов ОПГ (3008 обращения к судье Поповой). А когда судья Попова Е.М. направляет в адрес Генеральной прокуратуры Украины обращения Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., где изложены факты преступлений, которые не являются предметом рассмотрения т.н. уголовного дела – эти обращения прокуроры возвращают судье Поповой.

Считаем, что луганская прокуратура скрывает возможных других фиктивных свидетелей и предпринимает попытки, путем саботирования вызова свидетелей, для создания формального повода при опротестовании оправдательного приговора – что следует из нормы ст.368 УПК Украины и научно-практического комментария к нему.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь действующим законодательством Украины,

ПРОСИМ оказать помощь:

1. Признать, что

- Ленинский районный суд г.Луганска не способен преодолеть пятилетний саботаж органов прокуратуры в части обеспечения привода свидетелей, чтобы расследовать т.н. уголовное дело no.1-16/12 (ранее 1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017);

2. Признать, что

- прокуратура Луганской области через прокуратуру Ленинского района г.Луганска не способна поддерживать обвинение, т.к. по результатам рассмотрения настоящего заявления члены ОПГ и др. должны быть привлечены к уголовной ответственности.

3. Обеспечить привод всех свидетелей обвинения, по т.н. уголовному делу no.1-16/12 (ранее 1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017), чтобы ограничить возможность прокуратуры в части создания искусственных поводов для обжалования оправдательного приговора;

4. В рассмотрении т.н. уголовного дела no.1-16/12 (ранее 1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017) – в сроки, названные и.о. прокурора Луганской области Рева, а именно – 2 месяца.

5. В соблюдении принципа ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод – каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в пределах разумного срока.

6. В получении Ленинским районным судом г.Луганска ответа на свой запрос в части – информации о перерегистрации ЧПФ «Вектор» и дате аннулирования свидетельства плательщика НДС ЧПФ «Вектор».

7. Признать действия прокуратуры Луганской области, как направленные на заволокичивание рассмотрения т.н. уголовного дела, предоставление членам ОПГ возможности избежать уголовной ответственности, укрывательство, что квалифицируется по ст.ст.256 (содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности), 367 (служебная халатность), 382 (не исполнение судебного решения) УК Украины.

8. На факты преступлений членов ОПГ, изложенные в настоящем заявлении отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины и направить сообщение в Генеральную прокуратуру Украины с целью приобщить настоящее заявление к ранее направленному Ленинским районным судом г.Луганска сообщению на основании заявления no.11-188-1 от 07.12.2011г. (1641) «О преступлениях членов ОПГ (43 человека)» – с целью привлечения к уголовной ответственности членов ОПГ и прекращения деятельности членов ОПГ. Указанные факты преступлений членов ОПГ не являются предметом рассмотрения т.н., уголовного дела no.1-16/12 (3008 на др. заявления, направленные судьёй Поповой в Генеральную прокуратуру Украины).

9. Направить в адрес Канцара В.Д. постановление о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела.

10. Рассмотреть указанное т.н. уголовное дело в суде не Луганской области с привлечением Генеральной прокуратуры Украины.

11. В прекращении рэкета, рейдерства и политического преследования, пыток (исх. 158 от 16.05.2007г. (358)    2523 ) в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их семей.

12. В привлечении к уголовной ответственности членов ОПГ, прокуроров прокуратуры Ленинского района г. Луганска, Будагъянца Ю.Г., Побережного, Ханина и др. – за умышленное заволокичивание рассмотрения т.н. уголовного дела no.1-16/12 (ранее 1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017) согласно фактов, указанных в no.238-10 от 08.09.2010г. (1079);

13. Не направлять данное заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку данное заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры, поэтому рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным, направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

14. Европейское сообщество – просим оказать помощь в прекращении украинского беззакония и в рассмотрении в Европейском суде по правам человека заявлений Канцара В.Д. в приоритетном порядке – что действительно благотворно скажется на демократизации украинского общества и на имидже Европейского суда по правам человека.

В.Д. Канцара

Н.В. Марийчук

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.