|
На главную (2523)
Президенту Украины Генеральная прокуратура Украины
Ленинский районный суд г.Луганска уголовное производство no.32012030000000008, no.42012030000000024
Канцара Валерий Дмитриевич Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, встроенно- пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206 уг. производство no.32012030000000008
no.13-23 (2931) от 18.02.2013г. Настоящее заявление со всеми ссылками расположено в СМИ по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/13-23.html (2931)
ЗАЯВЛЕНИЕ о надуманных и очередных инсинуациях членов ОПГ и их новых пособников, с целью избежания уголовной ответственности.
Письмом no.06/1/2-6826-12 от 05.02.2013г. ((201)) заместитель прокурора области М.Василин надуманно сообщает: 1.абз.2,3 стр.1 − «Встановлено, що у відділенні розслідування кримінальних справ СУ ДПС в Луганській області перебуває кримінальне провадження no.32012030000000008 стосовно Вас за ст.212 ч.3 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокуратурою області. Обставини порушень з боку слідчого, на які Ви посилаєтеся, не знайшли свого підтвердження». 2. абз.4 стр.1 − «Так,одразу після отримання відповідного клопотання Вам 11.01.2013 забезпечена безоплатна участь захисника. 22.01.2013, у зв’язку із захворюванням адвоката, Вам призначено іншого захисника. Марийчук Н.В. клопотань про надання безоплатної юридичної допомоги не заявляла.» 3. абз.5 стр.1 − «У зв’язку з тим, що Ви ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження не побажали, постановами Ленінського районного суду м. Луганська Вам встановлено строк для ознайомлення з матеріалами до 29.01.2013.» 4. абз.6 стр.1− «30.01.2013 у кримінальному провадженні процесуальним керівником затверджений обвинувальний акт, який 04.02.2013 направлений до Алчевського міського суду Луганської області». 5. абз.7 стр.1 − «Таким чином, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно Вас за ст.212 ч.3 КК України підстав для відсторонення слідчого від розслідування, а так само притягнення його до кримінальної відповідальності, не встановлено. Досудове розслідування проведено у відповідності до вимог законів» 6. абз.8 стр.1 «Крім того, 14.12.2012 слідчим відділом прокуратури Луганської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні no.42012030000000024…» 7. абз.3 стр.2 − «Вивчення матеріалів провадження встановлено, що підстав передбачених с.77 КПК України для самовідводу слідчого немає.» 8. абз.4 стр.2 − «У теперішній час у кримінальному провадженнях триває досудове розслідування, проводяться необхідні слідчі дії.» 9. абз.6 стр.2 − «З урахуванням викладеного, підстав для вжиття заходів прокурорського реагування не вбачається» Следует отметить, что вышеуказанное письмо имеет признаки служебного подлога:
1. 19 сентября 2012 года коллегией судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области было незаконно ((201) no.12-88 от 10.10.2012г.) вынесено определение от 19.09.2012г. (далее Определение (200) no.1, ссылка), которым апелляция старшего прокурора Ленинского района г.Луганска Ганжа А.Н. – удовлетворена частично. Приговор Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012 года в отношении Канцара Валерия Дмитриевича и Марийчук Натальи Валерьевны по статье 212 ч.3 УК Украины отменен, уголовное дело направлено прокурору города Алчевска Луганской области для дополнительного расследования с перечислением конкретных (надуманных) вопросов, которые подлежат выяснению следственными органами. Такие указания согласно требованиям ч.4 ст.377, ч.7 ст.374 УПК Украины (1960 года) являются обязательными для выполнения. По состоянию на 18.02.2013 года прошло 5 месяцев, с даты вынесения незаконного определения Коллегией судей от 19.09.2012 года – решение суда в части проведения дополнительного расследования прокурором г.Алчевска не исполнено, что подлежит уголовно правовой квалификации по ч.2 ст.382 УК Украины – «умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.» Вместе с тем, нам известно о волюнтаризме и узурпации власти прокуратурой Луганской области в лице старшего прокурора Скорбенко (2574) Д.М. – процессуального руководителя по уг. производству no.32012030000000008, который, вопреки решению суда, возможно с целью наживы, личного обогащения, способствования членам ОПГ ((220)) избежать уголовной ответственности, рэкета и рейдерства –незаконно присвоил себе право процессуального руководства по «дополнительному расследованию». В настоящее время уг. производство по делу no.32012030000000008 осуществляет ст. следователь ОВС СУ ГНА Луганской области Кретов Е.А., о полномочиях которого в данном производстве, Заявитель до настоящего времени не проинформирован. Таким образом, уг. производство no.320120300000000008, которое является дополнительным расследованием по уг. делу no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))) осуществляется ОВС СУ ГНА Луганской области незаконно, без соблюдения указаний коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской, вопреки вынесенному Определению (200) от 19.09.2012г. В части того, что «Обставини порушень з боку слідчого, на які Ви посилаєтеся, не знайшли свого підтвердження», сообщаю следующее: 1) no.11-188-3 от 28.11.2012г. ((1641)); 2) дополнением no.1 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. – no.13-6 от 10.01.2013г. (630), то же Марийчук Н.В. no.13-6-1 от 10.01.2013г. (631)3) дополнением no.3 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. – no.13-7 от 14.01.2013г. (633)4) дополнением no.4 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. – no.13-16 от 29.01.2013г. (53), no.13-12 от 29.01.2013г. (2556)5) дополнением no.5 к заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г. – no.13-18 от 08.02.2013г. (610) 6) дополнением no.7 к заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г. – no.13-22 от 12.02.2013г. (54) – Канцара В.Д. заявлял о нарушениях его прав в уг. производстве no.320120300000000008, фальсификации материалов, служебных подлогах, умышленных действиях работников ОВС СУ ГНА Луганской области, направленных на привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных, и просил Генеральную прокуратуру Украины – «Не направлять настоящее заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку настоящее заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры, поэтому рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным, направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.»
2. По моему заявлению no.13-7 от 14.01.2013г. ((633)), no.13-6 от 10.01.2013г. ((630)) на ст.сл. ОВС СУ ГНА Кретова, мне предоставлен адвокат Рева Оксана Олеговна. Со слов адвоката Рева – «Я обязана являться по вызову следователя». При этом мое no.13-13 от 23.01.2013г. ((1188)), в котором просьбу участвовать в следственных действиях совместно, адвокат Рева игнорировала и настаивала во время моего пребывания 24.01.2013г. на следственных действиях у сл. Белоусова, самостоятельно участвовать в процессуальных действиях у ст. следователя ОВС СУ ГНА Кретова.Е.А.. Вместе с тем, адвокат Рева О.О. отказалась оказывать правовую помощь при проведении процессуальных действий ст. следователем прокуратуры Луганской области Белоусовым – что свидетельствует о прямом подчинении предоставленного Центром бесплатной правовой помощи адвоката Рева О.О. ОВС СУ ГНА Луганской области, для которой телефонные вызовы ст. следователя ОВС СУ ГНА Кретова.Е.А. важнее договоренности с клиентом. Кроме того, для установления доверительных отношений между адвокатом Рева О.О. и Канцара В.Д. последний предложил сотрудничать на основании договора, который предусмотрен п.3 ч.2 ст.47, ст.51 УПК Украины – что адвокат Рева О.О. так же проигнорировала. В части того, что Марийчук Н.В. ходатайств о предоставлении бесплатной юридической помощи не заявляла: no.13-7 от 14.01.2013г. ((633)) за подписью Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. п.3 просительной части – «Предоставить бесплатную правовую помощь (адвокатов) для Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. от системы Центров бесплатной правовой помощи – с целью контроля надлежащего исполнения следователями законодательства Украины», а так же при вручении сообщения о подозрении 11.01.2013г., телефонных разговоров Марийчук Н.В. со ст.следователем ОВС СУ ГНА Луганской области Кретовым Е.А. – заявляла устные ходатайства о предоставлении адвоката. 3. Как стало известно Канцара В.Д. от Марийчук Н.В. (справка от 18.09.2012г. о беременности) ст. следователь ОВС СУ ГНА Луганской области Кретов Е.А. обратился с ходатайством в Ленинский районный суд к следственному судье Бугера, которая вынесла постановление об установлении срока для ознакомления с материалами уг. производства no.32012030000000008. При этом, следственный судья Бугера не учла имеющиеся в материалах уголовного производства и направленные в её адрес no.13-7 от 14.01.2013г. ((633)), no.13-8 от 14.01.2013г. ((1984)), а так же не учла телефонограмму и no.13-10 от 18.01.2013г. ((1985)), направленное на электронную почту Ленинского районного суда и полученную Карташ…. – чем в угоду членов ОПГ совершила подлог с целью предоставления возможности членам ОГП избежать ответственности за фальсификацию материалов т.н. уголовного дела. Как следует из письма no.06/1/2-6826-12 от 05.02.2013г. ((200)) заместителя прокурора области М.Василина – Ленинским районным судом было вынесено два Постановления об установлении сроков для ознакомления. С вынесенным постановлением об установлении срока для ознакомления с материалами уг. производства no.32012030000000008 для Канцара В.Д. заявитель не был ознакомлен, более того, заявитель до настоящего времени не был проинформирован о принятии такого постановления в отношении себя.
4. Уг. производство no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)))) было вопреки Определению коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области от 19.09.2012г. ((200)) заново рассмотрено ОВС СУ ГНА Луганской области – с игнорированием определенной 19.10.2012г. Апелляционным судом Луганской области подследственности. Ранее, по уг. производству no.32012030000000008 уже были вынесены следственными судьями Ленинского районного суда г.Луганск решения по уголовному производству no.32012030000000008 – дополнительному расследованию по уг. делу no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)))) со словами «ознакомившись с материалами дела». Как следует из письма no.06/1/2-6826-12 от 05.02.2013г. (ссылка) заместителя прокурора области М.Василина – 30.01.2013г. обвинительный акт был направлен в Алчевский городской суд Луганской области, тем самым процессуальный руководитель Скорбенко (2574) Д.М. в очередной раз нарушил правило подследственности по уг. производству no.32012030000000008. Заявителю понятна логика новых пособников ОПГ: многие судьи Алчевского городского суда Луганской области причастны к беззаконию по фальсификации и фабрикации т.н. уголовного дела – в части надуманности перерегистрации некоего предприятия ЧПФ «Вектор», в части незаконных арестов, а также потакания городской власти в части не выделения земельных участков с целью рейдерства и рэкета (no.11-188-3 от 28.11.2012г., (1641))
5. Как и прежде, ст.212 УК Украины в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. возбуждена вопреки предусмотренному Законом порядку (no.13-20 от 11.02.2013г., (634), no.13-18 от 08.02.2013г., (610)). С учетом всех оправдывающих обстоятельств, которые находятся в материалах уг. производства no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)))), а так же с учетом вышеизложенного – на основании п.1 ч.2 ст.283 УПК, п.1 ч.1 ст.284 УПК уг. производство no.32012030000000008 подлежит закрытию. В этой части, действия ст. следователя Кретова, как и его предшественников (следователь-коррупционер Лещенко, осужденные Чивиленко, Шаройкин, бывший следователь ГОВД г.Алчевска Сафонов и др.), – направлены на привлечение заведомо невиновных Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. к уголовной ответственности.
6. Поданное в адрес Генеральной прокуратуры Украины заявление no.11-188-3 от 28.11.2012г. в соответствии с ч.1,2 ст.214 УПК – «следователь, прокурор безотлагательно, но не позднее 24 часов после подачи заявления, сообщения о совершенном уголовное преступление обязан внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований и начать расследование». В нарушение этих требований, а так же требований, изложенных в п.6 просительной части no.11-188-3 от 28.11.2012г. – заявление 14.12.2012г. было зарегистрировано прокуратурой Луганской области (ссылка). Следственным отделом прокуратуры Луганской области начато досудебное расследование с нарушением п.4 ст.216 УПК Украины – «Следователи органов государственного бюро расследований осуществляют досудебное расследование уголовных преступлений, совершенных: 1) лицами, указанными в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 2 Закона Украины "О государственной службе", Председателем Национального банка Украины, его первым заместителем или заместителем, членом Совета национальной безопасности и обороны Украины; 2) судьей или работником правоохранительного органа; 3) должностными лицами, должности которых согласно статье 6 Закона Украины "О государственной службе" отнесены к должностям государственной службы подгрупп I-1, I-2, I-3, I-4, II-1, II-2, III-1, IV-1; 4) лицами, должности которых согласно статье 14 Закона Украины "О службе в органах местного самоуправления" отнесены к первой и второй категории должностей в органах местного самоуправления.» Согласно изложенным фактам в no.11-188-3 от 28.11.2012г. ((1641)) – все указанные в нем преступления были совершены должностными лицами в рамках уг. производства по делу no.32012030000000008 – преступные действия милиции, налоговой милиции, судей, прокуроров, в т.ч. 5 должностных лиц и зам. прокурора областной прокуратуры. Таким образом, рассмотрение no.11-188-3 от 28.11.2012г. ((1641)) прокуратурой Луганской области незаконно, т.к. рассмотрение указанного заявления следователем, подчиненным фигурантам указанного заявления – прямое нарушение ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а так же ст.7 Закона Украины «Об обращениях граждан» о чем сообщалось в no.13-12 от 29.01.2013г. ((610)).
7. Ссылаясь в своем письме no.06/1/2-6826-12 от 05.02.2013г. ((610)) в части отсутствия оснований для отвода/самоотвода следователя в порядке ст.77 УПК Украины заместитель прокурора области Василин М. преступно умалчивает о ч.3 ст. 77 – «…або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості». no.13-12 от 29.01.2013г. ((610)) Заявитель изложил факты, свидельствующие о заангажированности, избирательном реагировании на сообщения о преступлениях в отношении Канцара В.Д., а именно: – согласно повестки о вызове (ссылка) статус Канцара В.Д. в уголовном производстве no.42012030000000024 – свидетель, в нарушение ст.55 УПК Украины. Указанное свидетельствует о намеренном ограничении процессуальных прав Канцара В.Д. ст.следователем прокуратуры Луганской области Белоусовым, в части – «Стаття 56. Права потерпілого». 25.01.2013г. Канцара В.Д. заявил устное ходатайство о изменении статуса в уг. производстве no.42012030000000024, обоснованность которого основана на ст.55,56 УПК Украины – о решении принятому по ходатайству Канцара В.Д. до настоящего времени не известна; – учитывая существенные нарушения порядка рассмотрения уг. производства no.42012030000000024, действия ст.следователя прокуратуры Луганской области Белоусова являются сознательной профанацией расследования уг. производства no.42012030000000024, что так же заключается в следующем: 1. ст. следователь прокуратуры Луганской области Белоусов не имеет достаточной квалификации и полномочий для дачи оценки и надлежащего реагирования по всем пунктам изложенных в no.11-188-3 от 28.11.2012г. преступлений в отношении Канцара В.Д., в т.ч. судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Крижановского В.Я. или руководителей прокуратуры Луганской области; 2. ст.следователь прокуратуры Луганской области Белоусов, в угоду членов ОПГ 10.01.2013г. отказывалс получать нарочно заявления в свой адрес; 3. ст.следователь прокуратуры Луганской области Белоусов 10.01.2013г. проигнорировал приглашение Канцара В.Д. и отказался участвовать в фиксировании очередного преступления в отношении Канцара В.Д. ст.следователем ОВС СУ ГНА Луганской области Кретовым Е.А.; 4. 24.01.2013 года, Канцара В.Д. в телефонном режиме был вызван на 12-00, ст.следователем прокуратуры Луганской области Белоусовым для дачи пояснений по заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г.. Ст.следователем прокуратуры Луганской области Белоусовым без объективных на то причин была применена новация – видеозапись следственного действия. Техсредства были предоставлены лейтенантом Алчевской налоговой милиции (далее НМ) Долина Дмитрием Андреевичем. После двух часов пояснений, лейтенант НМ Долина Д.А. 3 часа обрабатывал данные, с которыми в конечном итоге невозможно было ознакомится. Указанное свидетельствует о продолжении совместного, незаконного рассмотрения заявления в отношении работников НМ прокуратурой и работниками НМ. 5. систематически оказывал психологическое воздействие на Канцара В.Д. с целью реформирования мышления заявителя: — достижение контроля над заявителем, содержанием его мыслей; — систематическое создание чувства бессилия у заявителя; — управление системой переживаний (событий) таким образом, чтобы подавить внешне проявляемое стремление заявителя к законному рассмотрению уг. производства, которое отражает ценности и сложившуюся организацию жизни Канцара В.Д., демонстрировавшиеся до контакта со ст. следователем прокуратуры Луганской области Белоусовым; — поддержание закрытой системы логики и авторитарной структуры в организации проведения допроса; — поддержание неинформированного состояния у заявителя; —препятствование к самостоятельному и свободному выбору заявителя в отношении своих мыслей, поведения и образа жизни.
8. С момента подачи заявления no.11-188-3 от 28.11.2012г. – прошло 2,5 месяца. По уг. производству no.42012030000000024 ст.следователем прокуратуры Луганской области Белоусовым с заявителем Канцара В.Д. проведено 4 процессуальных действия:10.01.2013г., 24.01.2012г., 25.01.2012г., – Канцара В.Д. давал пояснения по no.11-188-3 от 28.11.2012г., 09.02.2013г. – ст. следователь Белоусов, как и 10.01.2013 года, прятался в кабинетах прокуратуры г. Алчевска. Пользуясь отсутствием нормы, ограничивающей срок проведения досудебного следствия, учитывая полноту указанных в заявлении фактов о совершенных преступлениях – ст. следователь Белоусов намеренно заволокичивает вынесение сообщения о подозрении в отношении лиц, указанных в no.11-188-3 от 28.11.2012г., с целью избежания уголовной ответственности членами ОПГ и их новыми пособниками.
9. Учитывая вышеизложенное – усматривается надуманность аргумента заместителя прокурора области Василина М., что оснований для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют. Изложенное в письме no.06/1/2-6826-12 от 05.02.2013г. (ссылка) за подписью Василина М. – является заведомо неправдивыми сведениями и является примером очередной коррупционной, бандитской и преступной связи правоохранительных и судебных органов Луганской области в части пособничества к привлечению к уголовной ответственности заведомо невиновных Канцара В.Д. и Марийчук Н.В
На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством Украины, ПРОШУ:
1. Привлечь заместителя прокурора области Василина М. по ст. 366 УК Украины «Служебный подлог»; 2. Прекратить уголовное преследование Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. из-за отсутствия состава преступления; 3. Привлечь к уголовной ответственности лиц, указанных в заявлении no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и дополнениях к нему; 4. Для обеспечения независимого рассмотрение настоящего заявления и др. – рассмотреть настоящее заявление следователем Генеральной прокуратуры Украины в соответствии с ч.4 ст.7 Закона Украины «Об обращениях граждан», отвести прокуратуру Луганской области от рассмотрения настоящего заявления, т.к. на основании вышеизложенного усматривается заинтересованность правоохранительных и судебных органов Луганской области в части нарушения законных прав и интересов Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. (справка от 18.09.2012г. о беременности); 5. Не направлять настоящее заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку настоящее заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры, поэтому рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным, направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод; 6. При ответе ссылаться на исходящий номер настоящего заявления; 7. Присоединить настоящее заявление к материалам уголовного производства no.42012030000000024, no.32012030000000008.
 'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|
В.Д. Канцара
Канцара Зоя Іванівна