|
Президенту Украины Генеральная прокуратура Украины
Ленинский районный суд г.Луганска уголовное производство no.32012030000000008, no.42012030000000024
Комитет Верховной Рады Украины по правам человека уполномоченному Верховной Рады Украины по правам человека Лутковской В.В. Копия: Представительство ЕС в Украине для Еврокомиссара Штефана Фюле ( в продолжение Вашего e-mail от Andrzej Dobrucki), Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности достопочтенной Кэтрин Эштон (в продолжение Вашего ответа от 5 августа 2011г. no.857821i), Посольство США, Посольство Франции в Украине, Посольство Германии в Украине, Посольство Польши в Украине, Посольство Чехии в Украине, Посольство Швейцарии в Украине, Посольство Великобритании в Украине (для экс-министра иностранных дел Малкольмом Рифкиндом по вопросу коррупции), Посольство Литвы в Украине, Посольство Швеции в Украине, Офис связи НАТО, Управление демократических учреждений и прав человека, Международная хельсинкская федерация, по правам человека Международная организация лиги прав человека, Amnesty International в Украине (исполнительному директору Татьяне Мазур), Европейский банк реконструкции и развития, дипломатическое представительство.
Канцара Валерий Дмитриевич Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, встроенно- пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206 уг. производство no.32012030000000008
no.13-18 (610) от 08.02.2013г. Настоящее заявление со всеми ссылками расположено в СМИ по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/13-18.html (610)
ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР ПО-УКРАИНСКИ ЗАЯВЛЕНИЕ дополнение no.5 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. «1. о продолжении членами ОПГ практики лжи и подлости при фальсифицировании уголовного производства no.32012030000000008, ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))), 2. о использовании судов Украины для сокрытия преступлений, избежания уголовной ответственности членами ОПГ, путем уголовного преследования заведомо невиновных» «о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина», о причинении пыток и др. преступлениях в отношении Канцара В.Д., Марийчук Н.В. и представляемых ими предприятий.
«В Украине фактически существует культура безнаказанности за серьезные уголовные дела, включая пытки и вымогательство, совершенные правоохранителями в ходе их работы» Из отчета международной организации Amnesty International за 2011 год (2470) Захватить бизнес в Украине дешевле, чем купить, - ГПУ ((2528) из СМИ) Экс-министр МВД Москаль «Раньше этим все занимались. Нечего греха таить – и в «Нашей Украине» были рейдеры, и в БЮТе были рейдеры. Пользовались тем, что были при власти. И звонки ведь поступали: «Там милицию выставлять не надо, они сами разберутся». ((98) из СМИ)
Уважаемый Виктор Павлович! 15 мая 2012г. Ленинским районным судом г.Луганска по так называемому (далее т.н.) уголовному делу no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))) был вынесен оправдательный приговор, которым Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. признаны невиновными в предъявленном обвинении по ст.212 ч.3 УК Украины и по суду оправданы за отсутствием состава преступления. Отдельным постановлением судьи, обыск, произведенный 06.05.2006 года в помещении, принадлежащем Канцара В.Д. – признан незаконным. На указанный приговор и постановление старшим помощником прокурора Ленинского района г.Луганска Ганжа А.Н. (далее – прокурор Ганжа А.Н.) была подана апелляция (991) от 30.05.2012 года.. 19 сентября 2012 года коллегией судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области было незаконно ((201) no.12-88 от 10.10.2012г.) вынесено определение от 19.09.2012г. (далее Определение (200) no.1, (220)), которым апелляция старшего прокурора Ленинского района г.Луганска Ганжа А.Н. – удовлетворена частично. Приговор Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012 года в отношении Канцара Валерия Дмитриевича и Марийчук Натальи Валерьевны по статье 212 ч.3 УК Украины отменен, уголовное дело направлено прокурору города Алчевска Луганской области для дополнительного расследования с перечислением конкретных вопросов, которые в обязательном порядке подлежат выяснению следственными органами. Для создания т.н. уголовного дела и последующей отправки для дополнительного расследования, членами организованной преступной группы (далее ОПГ (220)), были использованы (подробнее no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г) следующие методы: 1. Подлог, фальсификация материалов дела; 2. Использование материалов закрытых дел ((839) уг. дело 04/0092); 3. Срыв судебных заседаний ((844) более 25) прокуратурой и членами ОПГ, когда прокурор Будагъянц (2574) отказывался проводить сегодня заседание, потому что завтра напишет отвод судье. 4. Саботирование тринадцати постановлений о приводе свидетелей; 5. Кража протоколов судебных заседаний и аудиозаписей, неугодных членам ОПГ, в которых показания свидетелей свидетельствовали о невиновности Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. (например протокол от 22.05.2008г. ссылка); 6. Подлог, фальсификация информации в протоколах судебных заседаний – место работы, фамилии, имя, отчество; 7. Использование коллегией судей апелляционного суда Луганской области вышеизложенного для незаконной отправки дела на дополнительное расследование; 8. Использование коллегией судей апелляционного суда Луганской области информации о ходе прохождения апелляционного обжалования, которая не соответствует действительности, в т.ч. в части дачи Канцара В.Д. пояснений и отказов от прений, последнего слова и прочее, что, следовательно – привело к искажению фактов и лжи по отношению к Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. 9. Избирательное правосудие в отношении Канцара В.Д., нарушение судьями Высшего специализированного суда Украины Крижановским и Британчук норм материального и процессуального закона, что в последствии ограничило доступ к правосудию Канцара В.Д.
Более подробно изложено в следующих заявлениях Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.: – no.12-58 от 12.06.2012г. ((999)); – no.11-188-3 от 28.11.2012г. ((1641)); – no.12-88 от 10.10.2012г. ((201)); – дополнении no.1 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. – no.13-6 от 10.01.2013г. (630), то же Марийчук Н.В. no.13-6-1 от 10.01.2013г. (631)– дополнении no.2 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. – no.12-109 от 10.01.2013г. (632)– дополнении no.3 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. – no.13-7 от 14.01.2013г. (633)– дополнении no.4 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. – no.13-16 от 29.01.2013г. (53), no.13-12 от 29.01.2013г. (2556)Даже когда судьи действовали не в рамках действующего законодательства (Таранова по 9 месяцев перерывы, Масенко (2609) не допросил ни одного свидетеля в 20-ти судебных заседаниях, Либстер), Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., как законопослушные граждане Украины, всячески способствовали скорейшему рассмотрению т.н. уг. дела и обеспечивали свой приезд к 103 назначенным судебным заседаниям в Ленинский районный суд г.Луганска, а также в Апелляционный суд Луганской области и многие другие приезды. Практика лжи и подлости членов ОПГ ((220)) – коррупционера следователя Лещенко, бандитов-рецидивистов Шаройкина, Чивиленко ((358) no.158 от 16.05.2007г. и др.) при фальсифицировании т.н. уг.дела Считаем, что только арест и справедливое правосудие по отношению к членам ОПГ, перечисленных в вышеуказанных заявлениях, позволит рассмотреть надлежащим образом т.н. уг. дело и не допустит очередного направления уг. дела для нового рассмотрения, например путем похищения членами ОПГ и их пособниками очередного протокола. Фальсификация и фабрикация уг. дела no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))) членами ОПГ и их пособниками продолжается – путем проведения досудебного расследования по уголовному производству no.32012030000000008, о чем более подробно изложено далее.
Хронология событий и незаконных действий членов ОПГ: 1. 22.03.2006 года зданию, принадлежащему Канцара В.Д., ООО «Луганское энергетическое объединение» (далее ООО «ЛЭО») незаконно отключило электроэнергию ((297) no.425 от 28.12.2009г.) 2. 25.03.2006 года своим постановлением бывший следователь Лещенко принял к своему производству т.н. уголовное дело no.10/04/8017 (стр.(447) том no.2 уг. дела). Фабула дела – надуманная, несуществующая перерегистрация предприятия и, её надуманные последствия. 3. 06.05.2006 года в день и на время вызова ((455)) энергетиков ООО «ЛЭО», прибыла налоговая милиция и провела незаконный обыск в частном владении Канцара В.Д. 4. 2007-2009 год. генеральный директор ООО «ЛЭО» Цадо В.А., провозгласил, что – «Среди воров все должно быть честно!» (согласно Интернет публикации ((1352)). 5. Совместные действия государственных органов, призванных следить за соблюдением законности, в случае Канцара В.Д., были направлены на защиту интересов частного предприятия ООО «ЛЭО», о чем свидетельствуют условия, изложенные Канцара В.Д. в телефонном разговоре, в присутствии Ферсюк Н.В. и Безбах Ю.В., генеральным директором ООО «ЛЭО» Цадо В.А. – зданию Канцара В.Д. немедленно подключат электроэнергию, если он не будет обращаться в судебные органы на незаконные действия ООО «ЛЭО», т.е. национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины (далее НКРЭ), Государственного энергетического надзора Украины (далее Госэнергонадзор Украины), Антимонопольного комитета Украины (далее АМК) (Акт от 27.12.2007г., ((542)). 6. 20.05.2008года постановлением Алчевского городского суда Луганской области следователь-третейский судья Лещенко О.А. был признан виновным, согласно Закона Украины «О борьбе с коррупцией» ((220) док.no.1,2,3,14,15,16). 7. 07.09.2007 года приговором Алчевского городского суда Луганской области работники налоговой милиции, участвовавшие 06.05.2006г. в проведении незаконного обыска здания Канцара В.Д., Шаройкин и Чивиленко, за проведение аналогичного незаконного обыска были признаны виновными и осуждены к двум годам лишения свободы ((220) док.no.4) 8. 25.05.2011 года судьей Перевальского районного суда Луганской области было вынесено частное постановление в отношении пособника членам ОПГ следователя Сафонова ((220) док.no.7,9) – о направлении заявления в порядке ст.97 УПК Украины в части совершения Сафоновым преступления по признакам ст.ст.364, 365, 366, 371, 372, 373, 374 УК Украины. 9. Два постановления, якобы, за подписью следователя Черепенина, о возбуждении уголовного дела no.10/04/8017 – от 25.05.2004 года (ссылка стр1. том no.1 уг. дела), от 15.06.2004 года (ссылка стр2. том no.1 уг. дела). Это как дважды расстрелять или члены ОПГ в пьяном отравлении ((358)) забыли что уже сфабриковали? 10. Постановление от 15.06.2004 года, якобы, за подписью следователя Черепенина, об объединении уголовных дел no.0091/04, no.10/04/8017 и no.10/04/8017-2 (материалы дела no.10/04/8017-2 в деле no.10/04/8017 отсутствуют, а материалы дела no.0091/04 подменены материалами закрытого дела no.0092/04 (839)) в одно производство (ссылка стр5. т no.1 уг. дела); 11. Отдельное поручение за подписью следователя Чалой Л.Ф. от 05.03.2004г., в котором указано, что «в моем производстве (уже!!!) находится уголовное дело no.10/04/8017» (стр.84 том no.1 уг. дела). 12. Постановление от 25.05.2004 года, возможно, следователя Черепенина – о создании следственной группы по делу no.27/04/8012 (?) – по «факту злоупотребления должностным положением и должностного подлога в отношении должностных лиц ЧПФ «Аверс» по ст.212 ч.3 УК Украина» (ссылка стр6. том no.1 уг. дела). 13. Согласно письма (явно сфабрикованного к надуманной перерегистрации) следователя Чалой от 3.02.2004г. стр.33 том no.1 уг. дела – она запросила «прошу выделить для уголовного дела no.0092 одного сотрудника…». Следователю Чалой был выделен оперуполномоченный Коробий, который провел допросы, выемки и другие следственные действия по делу no.0092, которые не были объединены с делом no.10/04/8017, но на которые следователь-коррупционер Лещенко ссылается в обвинительном заключении. Стр.38 том no.1 уголовного дела и по стр.230 том no.1 уг. дела, содержат документы выемок и допросов в период приостановления досудебного следствия по делу no.0092. Проведение сл. действий в период приостановления расследования no.0091 – очередное доказательство подмены материалов дела. 14. Ответ no.4/К02-706 от 19.12.2012 года первого зам. начальника ГУ МВД в Луганской области Сумцова А.И.. – «Дело 07/04/0092 было направлено 25.05.2004 года в СО НМ Алчевской ОГНИ, где 26.05.2004 года было закрыто по п.2. ст.6 УПК Украины. (1960 года)» ((839)) – что не остановило членов ОПГ от подлога материалов дела no.0092 в дело no.10/04/8017. 15. Заявление Канцара В.Д. от 26.05.2006 года – «ЖАЛОБА на постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. Прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и свобод». (553). 16. Карьерный рост бывших судей Ленинского районного суда г.Луганска Островской и Гончаровой, которые заволокитили рассмотрение вышеуказанного заявления и которые в последствии были назначены судьями Луганского окружного административного суда (подробнее в no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.). 17. Рассмотрение в Луганском окружном административном суде заявлений Канцара В.Д. о преступлениях членов ОПГ – в том числе судьей Островской и косвенно зам. председателем суда Гончаровой (no.322 от 24.09.2009г. ((864)), no.317 от 17.09.2009г. ((1088)))). 18. При рассмотрении 05.02.2009г. судьей Стахановского городского суда Ромашко В.П. заявления Канцара В.Д. о незаконности действий государственных исполнителей – в суде просто отключили электроэнергию ((1831) стр.14). 19. 18.11.2009г. определением Верховного суда Украины незаконно было закрыто производство по делу о незаконном отключении здания Канцара В.Д.. ((297) no.425 от 28.12.2009г.) 20. Прокуратура не в состоянии найти преступную связь между п.12 и п.п.13,14 настоящего заявления. 21. В настоящее время все субъекты этого дела получили карьерный рост: майор Сафонов – подполковник Сафонов, капитан Коваленко – майор Коваленко, капитан Будагъянц (2574) – майор Будагъянц, подполковник Герасименко – полковник Герасименко (подробней о Гересименко и пр.) и другие (подробней в заявлении no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. п.27,7,25,). 22. 19.10.2012 года коллегией Апелляционного суда Луганской области, было вынесено решение, которое является основанием для привлечения к уголовной ответственности указанной коллегии ((201) no.12-88 от 10.10.2012г.). 23. Одногруппники следственного судьи по делу no.32012030000000008 Золотарева утверждают, что будучи студентом, Золотарева откачивали от наркотиков (свидетель Ц.). Наркоманов бывших не бывает. 24. Факты, которые прокуратура отказывается учесть и проверить, незаконного ведения бизнеса судьями и правоохранителями или крышевание своим родственникам и партнерам: судья Таранова (сожитель – конвертационные центры), судья Запорожченко (отчим – нелегальный сбор металлолома), Зубрицкая, прокуратура Алчевска, рассматривала наши заявления о преступлениях членов ОПГ (муж – конвертационный центр. Находился неоднократно в СИЗО), председатель ВССУ Фесенко по многочисленным интернет публикациям партнер Логачева (владелец сети супермаркетов «Абсолют». Логачев активно вел переговоры о взятии здания Канцара В.Д. в аренду. Прекратил, возможно, в преддверии ожидаемого приговора). Примерно в 2007-2009 г.г. выполнение электромонтажных работ в доме председателя Апелляционного суда Беседы В.И. за средства ООО «Луганское энергетическое объединение» силами электромонтажной организации и т.д.. 25. Незаконный арест автомобиля МАЗДА (no.212-10 ((593)) 28.10.2010г., no.283-10 ((594)), 14.08.2012г. исх.no.12-75 ((595))))). 26. На момент начала уголовного преследования председатель Брянковского районного суда Луганской области Гончаров В.Н. – при обсуждении вопроса законности возбуждения уголовного дела, сказал Канцара В.Д., что зам. председателя Апелляционного суда Луганской области Тагиев больше предприниматель, чем судья.
Как усматривается из сообщения о подозрении ((488)) пособники ОПГ, осознавая свою безнаказанность за заволокичивание рассмотрения дела на протяжении 6,5 лет «ошибочно» считают, что коллегия Апелляционного суда Луганской области предоставила им второй шанс для дофабрикации и дофальсификации материалов т.н. уголовного дела и предъявления повторного обвинения, как нового, в отношению к заведомо невиновным Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.. С этой целью новые пособники: 1. Как и в первом варианте, пособники ОПГ проигнорировали условия возбуждения ч.3 ст.212 УК Украины, чем преступно сымитировали состав преступления в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. (подробней в заявлении no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. п.3,4,5,6,27). 2. Апелляционный суд Луганской области в своем определении от 19.10.2012г. отметил, какие действия при дополнительном расследовании дела предстоит выполнить органу досудебного следствия. Такие указания согласно требованиям ч.4 ст.377, ч.7 ст.374 УПК Украины (1960 года) являются обязательными для выполнения. В тексте обвинения, пособники ОПГ даже не упомянули – какие вопросы поставила перед ними коллегия Апелляционного суда Луганской области, а тем более не предоставила ответы на указанные вопросы – которыми поддерживалось или опровергалось обвинение членов ОПГ. 3. Пособники ОПГ (следователь Кретов, телефонный разговор) заново перефальсифицировали т.н. уголовное дело на основе: надуманной отмены перерегистрации ЧПФ «Вектор», отсутствия судебного решения о сговоре и на основании материалов дела, закрытого по ст.6 п.2 УК Украины 1960г., – при этом в противоречие написанному, как-то стыдливо упомянули, что перерегистрации не было, но все последствия перерегистрации наступили. Судья, который в предварительном заседании в Алчевском городском суде Луганской области не исследовал указанное – должен быть привлечен к уголовной ответственности. Также как и судьи, которые рассматривали в дальнейшем т.н. уг. дело и надлежаще не прореагировали по данному факту. 4. Следственные органы изъяли из обвинительного акта упоминания о каких-либо приказах о назначении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.. Приказы с индексированными страницами (59а, 59б том no.1 уг.дела), которые ранее были основой для идентификации как должностных лиц подшили с непроиндексированными номерами – чем уничтожили улики, изобличающие существующий фальсификат в материалах т.н. уголовного дела, с целью избежания уголовной ответственности членами ОПГ. 5. По мнению новых пособников членам ОПГ – якобы фиктивный директор ЧПФ «Аверс» Бельмасов М.И., после передачи полномочий директору ЧПФ «Аверс» Изварин (450)ой Ю.Н. вменил исполнение обязанностей по ведению хозяйственной деятельности, сдаче отчетности и функций гл. бухгалтера Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. И если в ранней версии обвинительного заключения, выпускница торгового техникума Изварин (450)а Ю.Н. не могла знать (по мнению пособников ОПГ), что согласно нотариально заверенной карточки ((838)) она сдает отчетность, то в новой версии – теперь Марийчук Н.В., по их мнению, заставила её подписать налоговые декларации, ну а остальное, естественно, подписала сама. 6. Надуманно назначили Марийчук Н.В. гл. бухгалтером, о чем не было ни строчки в предыдущей версии обвинительного заключения или в показаниях свидетелей. 7. Одновременно четыре следователя прокуратуры Луганской области (Парфенов, Белоусов, Фесенко, …) расследуют вышеперечисленные факты преступлений членов ОПГ по моему заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.. Как и ранее указанное расследование – имитация бурной деятельности и способствование членам ОПГ избежать уголовной ответственности. К примеру с 10 по 25 января 2013 года следователь Белоусов неоднократно проводил с Канцара В.Д. следственные действия в здании прокуратуры г.Алчевска. При этом, видеозапись незаконно проводил лейтенант НМ г.Алчевска Долина Дмитрий Андреевич (подчиненным фигуранту дела подполковнику Сафонову И.Б.) в присутствии двух понятых-практикантов НМ ОГНИ г.Алчевска из колледжа ДонГТУ. Те же представители НМ г.Алчевска, в порыве имитации бурной деятельности, 31.01.2013г. активно «розыскивали» Канцара В.Д., пока не додумались просто позвонить Канцара В.Д. по телефону, полученному ими от следователя по делу no.32012030000000008 Кретова. 8. 25.12.12г. телефонном разговоре бывший адвокат по делу Скачков Д.С., осуществляя по его словам звонок из кабинета начальника следственного управления налоговой милиции ГНС в Луганской области Солодченко (2483) С. и от его имени озвучил следующее – все понимают, что по т.н. уголовному делу нет состава преступления, предусмотренного ст.212 УК Украины. Поэтому Канцара В.Д. было предложено, (Скачков озвучил со слов Солодченко (2483)) – переквалифицировать т.н. уголовное дело по ст.212 УК Украины на ст.358 УК Украины, по которой прокурор на первом же заседании в январе месяце сделает заявление о закрытии уг.дела в связи с истечением сроков давности для привлечения к уголовной ответственности Канцара В.Д.. Иначе дело заволокитится еще на 2-3 года и так же закончится не реабилитирующей статьей – «сроки давности». Прокуратура и следствие имели преступное намерение ввести в заблуждение Канцара В.Д., с целью признания вины последним, путем предоставления ложных данных. 9. Более того члены ОПГ и их пособники спутали механизм сроков давности в уголовном процессе с механизмом и сроками согласования налогового решения, надуманно полагая, что если на протяжении 10 лет в т.н. уголовное дело 2000 года вкладывать документы 2006 или 2009 года (акт и экспертиз), то рассматривать его они будут по правилам сроков давности уголовного процесса, а не механизма, предусмотренного ст.15.1.2 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», а именно, трех лет или наличия решения суда о сговоре. 10. Чтобы обеспечить длящийся характер члены ОПГ и их пособники ввели в т.н. дело материалы дела, которое согласно ответа no.4/К02-706 от 19.12.2012 года первого зам. начальника ГУ МВД в Луганской области Сумцова А.И.. – «….было закрыто по п.2. ст.6 УПК Украины. (1960 года)» ((839)). Только в результате неадекватности сл. Черепенина и/или подлога членов ОПГ материалы дела 07/04/0092 могли стать основанием для т.н. дела с его обвинительным заключением (акта). 11. Желание правоохранительных органов представить т.н. уголовное дело как новое по УПК 2012 года, без упоминания об определении от 19.09.2012г. Апелляционного суда Луганской области (далее Определение no.1, (200)) и обвинительного заключения 2006 года – очередное преступление членов ОПГ. Независимо от статуса заявителя, стадии уг. производства, преступление остается преступлением, даже если оно совершено в способ – обвинительного заключения и фабрикации уголовного дела для заведомо невиновных. Судья, прокурор, следователь, за налоги заявителя обязаны реагировать на беззаконие работников правоохранительных и судебных органов. И если нет согласованного налогового решения или решения суда о сговоре – нет и оснований для возбуждения уголовного дела по статье 212 Уголовного кодекса Украины.
С целью оказания содействия в соблюдении законности при расследовании и рассмотрении т.н. уголовного дела так же сообщаю, что в Ваш адрес было направлено заявление no.13-12 от 29.01.2013г., которое со всеми приложениями расположено в СМИ по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/13-12.html (2556) . В указанном заявлении я ПРОШУ: « 1.Генеральную прокуратуру Украины по эпизодам no.1-19 в части допущенной бездеятельности, в т.ч. бездеятельности прокуратуры Луганской области: – сообщить о принятом процессуальном решении в соответствии со ст.110 УПК Украины; – предоставить материалы расследования для ознакомления в соответствии со ст.221 УПК Украины; 2. Генеральную прокуратуру Украины по эпизодам no.2-19 в части досудебного расследования по Заявлениям: – внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований и начать расследование по Заявлению о преступлениях правоохранительных органов от 20.07.2012г. в соответствии со ст.214 УПК Украины; – направить Справку о принятии и регистрации заявления; – не направлять заявление в прокуратуру Луганской области, т.к. прокуратура Луганской области уклоняется от рассмотрения настоящего заявления по существу; – сообщить о принятом процессуальном решении в соответствии со ст.110 УПК Украины; – предоставить материалы досудебного расследования для ознакомления в соответствии со ст.221 УПК Украины. 3. Следователя прокуратуры Луганской области Белоусова В.А.. Восстановить ракурс камеры видеозаписи следственных действий ст. следователя Белоусова – с целью фиксирования довольной ухмылки на лице следователя, когда ему удается психологически воздействовать на Канцара В.Д. (дважды 25.01.2013г.) 4. Генеральную прокуратуру Украины. Дать оценку вышеуказанным действиям ст. следователя прокуратуры Луганской области Белоусова, изложенные в эпизоде no.1 настоящего заявления, и заявлениях перечисленных в нем в части непредоставления ответов на обращения Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. 5. Следователя прокуратуры Луганской области Белоусова В.А. Изменить статус Канцара В.Д. в уг. производстве no. 42012030000000024 со свидетеля на потерпевшего на основании ст.55,56 УПК Украины. 6. Генеральную прокуратуру Украины по эпизоду no.1. Осуществить контроль за соблюдением законных прав Канцара В.Д. в части изменения статуса Канцара В.Д. в уг. производстве no.42012030000000024 со свидетеля на потерпевшего на основании ст.55,56 УПК Украины. 7. Генеральную прокуратуру Украины по эпизоду no.1. Отстранить от участия в следственных действиях сотрудников прокуратуры Луганской области – так как заявление no.11-188-3 от 28.11.2012г. ((1641)) содержит фамилии работников указанной прокуратуры Гарпенюк, Чиж, Такташов, Громов, Абашидзе, а в настоящее время дело членов ОПГ продолжает прокурор Луганской области Скорбенко (2574) совместно со ст. следователем СО НМ ГНА Кретовым, которые не учитывают информацию в no.11-188-3 от 28.11.2012г. ((1641)), а также ответ no.4/К02-706 от 19.12.2012 года первого зам. начальника ГУ МВД в Луганской области Сумцова А.И.. – «Дело 07/04/0092 25.05.2004 года было направлено в СО НМ Алчевской ОГНИ, а 26.05.2004 года было закрыто по п.2. ст.6 УПК Украины. (1960 года)» ((839) док.no.6). 8. На основании изложенного в no.11-188-3 от 28.11.2012г. ((1641)), с учетом no.13-7 от 14.01.2013г. ((633)), no.13-6 от 10.01.2013г. ((630)), а так же сведений изложенных в настоящем заявлении – привлечь прокурора прокуратуры Луганской области Скорбенко (2574) и ст.следователя СО НМ ГНА Кретова к уголовной ответственности. 9. Рассмотреть настоящее заявление по эпизодам no.1-19 следователем Генеральной прокуратуры Украины в соответствии с ч.4 ст.7 Закона Украины «Об обращениях граждан», отвести прокуратуру Луганской области от рассмотрения настоящего заявления, т.к. на основании вышеизложенного усматривается заинтересованность правоохранительных и судебных органов Луганской области в части нарушения законных прав и интересов Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. (справка от 18.09.2012г. о беременности). 10. Предоставить бесплатную правовую помощь (адвоката) для Канцара В.Д. от системы Центров бесплатной правовой помощи – с целью контроля надлежащего исполнения ст. следователем прокуратуры Луганской области Белоусовым законодательства Украины, а так же соблюдение законных прав и интересов Канцара В.Д. в уголовном производстве no.42012030000000024. 11. Привлечь к уголовной ответственности должностных лиц, допустивших препятствование предпринимательской деятельности вышеуказанных предприятий – ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Полюс-стар» и другие. 12. Не направлять настоящее заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку настоящее заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры, поэтому рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным, направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 13. При ответе ссылаться на исходящий номер настоящего заявления. 14. Присоединить настоящее заявление к материалам уголовного производства no.42012030000000024.»
Учитывая очевидность вышеизложенного, коррупционную, бандитскую и преступную связь правоохранительных и судебных органов с ООО «ЛЭО» и членами ОПГ (коррупционер Лещенко, бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и др.), а так же семилетнее заволокичивание правоохранительными органами расследования преступлений членов ОПГ, действия судебных органов Луганской области в части нарушения прав Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и. Апелляционного суда Луганской области (незаконное определение от 19.09.2012г.), которое не соответствует материалам дела и событиям (отказ от прений, последнего слова) в судебном заседании. ПРОШУ 1. Отвести Ленинский районный суд Луганской области от рассмотрения т.н. уголовного дела no.32012030000000008, как не способного препятствовать членам ОПГ, которые саботируют судебный процесс и совершают очередные фальсификации и фабрикации материалов дела, с целью привлечения заведомо невиновных Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.; 2. Рассмотреть так называемое уголовное дело любым судом не Луганской области в режиме видеоконференции с Алчевским городским судом; 3. Привлечь к уголовной ответственности лиц в вышеуказанных заявлениях; 
Ответы. 
 'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|
В.Д. Канцара 
Канцара Зоя Іванівна