Генеральному прокуратуру

Судье Ленинского районного суда г.Луганска

Бугера Е.В.

через: Алчевский городской суд Луганской области

Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48,

встроенно-пристроенное помещение,

г.Алчевск Луганской обл., 94206

дело no.437/10314/13-ц

no.14-17 (67) от 20.03.2014г.

Настоящее ходатайство со всеми

ссылками расположено в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/14-17.html (67)

дополнение no.32 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.

о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина

В производстве Ленинского районного суда г.Луганска незаконно находится дело no.437/10314/13-ц по заявлению (далее – no.13-17 (14) от 12.02.2013г.) Канцара В.Д. о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другим.

В no.13-114 (769) от 14.10.2013г. Канцара В.Д. просил:

2. С целью избежания заволокичивания рассмотрения гражданского дела no.437/10314/13-ц – истребовать из Публичного акционерного общество коммерческого банка «Приватбанк» и от ТВБВ no.10012/0165 ФЛОУ АТ «ОЩАДБАНК»:

а. выписку динамики процентных ставок по депозиту для вклада физических и юридических лиц – с 1997 года по настоящее время для долгосрочного вклада или вклада с капитализацией процентов на основную сумму депозита по месяцам и по дням.

б. договор для вклада с капитализацией процентов на основную сумму депозита.

3. Истребовать от РУД СО НМ ГНА в Луганской области, изъятый при незаконном обыске 06.05.06г. оригинал договора аренды помещения no.1 от 16.02.2001г. с ЧПФ «Промресурсы».

4. Истребовать от Перевальского районного суда Луганской области акт приема-передачи от 23.10.2006г. о внесении залогодателем Марийчук Н.В. залога за Канцара В.Д. в размере 100 000грн.

5. Истребовать от Перевальского районного суда Луганской области протокол от 10.05.2006г. об изъятии денежных средств, в размере 651грн., а так же протокола обыска от 5.05.2006 года – об изъятии денежных средств в сумме 19417грн., 615 долларов США, 20 евро.

6. Истребовать от прокуратуры Луганской области постановление от 31.05.2013г. о повторном закрытии уг. производства no.42012030000000024

9. Учитывая игнорирование многочисленных заявлений о снятии ареста (no.155-10 от 23.06.2010г. ((535)), no.11-202 от 07.12.2011г. ((1073)), no.11-208 от 26.12.2011г. ((994)), no.12-27 от 05.03.2012г. ((482)), no.12-48 от 15.05.2012г. ((484)), no.12-27-1 от 22.06.2012г. ((483)), no.12-71 от 08.08.2012г. ((2583)) – затребовать информацию о статусе арестованного имущества в настоящее время.

4.03.2013 года в Ленинский районный суд г.Луганска поступили ответы из ПАО КБ «Приватбанка» и АТ «Ощадбанка» поступили ответы, в которых указано, что указанная в запросах информация является тайной.

При этом на странице официального сайта ((2044), первоист.) ПАО КБ «Приватбанка» указана следующая информация (ссылка):

Условия и Правила предоставления банковских услуг

Документы, размещенные на этом сайте – это публичная оферта, содержащая условия и правила оказания услуг банком его партнерами, к которой присоединяется клиент, подписывая заявление в отделении банка.

1.1.1.112. «Спящие» депозиты — это

● Накопительные вклады без пополнений > 3х лет

● Вклады с ежемесячной выплатой %, по которым % не снимаются (если % вообще не снимались, то с момента открытия вклада) > 18 мес.

2.3.2.7.4.2.1.4. В случае, если по окончании срока вклада «Стандарт с ежемесячной выплатой %» и «Копилка» Клиент не подал дистанционное распоряжение Банку о закрытии вклада, и Банк не возражает против продления вклада на новый срок,

2.3.2.7.4.2.3. Вклад «Стандарт с ежемесячной выплатой %»

Другие страницы официального сайта ПАО КБ «Приватбанка» содержат информацию о депозитах, которые можно ежемесячно пополнять и ежемесячно снимать процент ((2047), первоист.).

На официальной странице ПАО КБ «Приватбанка» ((1259), первоист.) возможно узнать проценты по депозитным вкладам с ежемесячным добавлением тела вклада и ежемесячным снятием процента и скачать шаблон договора ((1259), первоист.).

Аналогичная информация в открытом доступе имеется на официальном сайте АТ «Ощадбанка» ((1259), первоист.), и на всех бигбердах. Так например для вклада НАКОПИЧУВАЛЬНИЙ ((1259), первоист.) указано:

Cтрок вкладу: 3, 6, 12, 24, 36 місяців.

Мін. сума вкладу: 500 грн., 100 дол. США, 100 євро.

Можливість поповнення: від 500 грн.; від 100 дол. США; від 100 євро.

Виплата відсотків: щомісячно, щоквартально, щорічно, з поверненням вкладу.

Автоматична пролонгація.

Аналогичные условия для других вкладов АТ «Ощадбанка» – н.р. КОМБІНОВАНИЙ.

Там же имеется возможность расчета капитализации вклада

Сообщение ПАО КБ «Приватбанка» и АТ «Ощадбанка», о том что информация о процентных ставках является банковской тайной – некорректна, т.к. имеет признаки откровенной лжи и неуважения к судебной системе государства Украина – эта информация имеется в открытом доступе на официальном сайте на всех столбах и бигбердах государства Украина.

Указанная информация предоставлена суду в обоснование законных требований Заявителя на получение дохода от капитализации вклада.

 По вопросу непредоставления Суду ответов из правоохранительно-судебных органов – необходимо отметить умышленную халатность и самоустранение прокуратуры, присутствующей вторично в судебном заседании, от вопросов нарушения права Заявителя на получение указанной информации, а также пренебрежительное неуважение к Суду со стороны прокуратуры.

В отсутствие документов по п.3,4,5 no.13-114 (769) от 14.10.2013г., Суд не имеет возможности рассматривать настоящее заявлении no.13-17 (14)от 12.02.2013г..

Из ответов ст. прокурора прокуратуры Ленинского района г.Луганска Розарина Р.В. в судебном заседании усматривается, что ему неизвестно о запросе no.13-114 (769) от 14.10.2013г. по постановлению об аресте имущества от 19.09.2006 года и о постановлении от 31.05.2013 года о незаконном закрытии уголовного производства no.42012030000000024 в отношении – в том числе к работникам Ленинской районной прокуратуры. Из указанного усматривается, что прокурор Розарина Р.В., представляя интересы Ответчика во втором по счету судебном заседании с материалами дела не знаком.

По совокупности уголовных правонарушений, изложенных в no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» (имеется в материалах дела) и 31-м дополнении к нему, в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. были совершены преступления, которые квалифицируются: по ч.2 ст.382 УК Украины, ст.364 УК Украины «злоупотребление властью или служебным положением»; ст.365 УК Украины «превышение власти или служебного положения»; ст.366 УК Украины «служебный подлог», ст.371 УК Украины «заведомо незаконное задержание, привод или арест»; ст.256 УК Украины «содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности»; ст.189 УК Украины «вымогательство»; ст.206 УК Украины «противодействие законной хозяйственной деятельности», ч.2 ст.372 УК Украины «привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности», ч.2 ст.367 УК Украины «служебная халатность», ст.127 УК Украины «пытки», части 1 ст.374 (нарушение права на защиту), ч.1 и 2 ст.375 (вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления)

Адекватное реагирование прокуратуры на п.6. «Истребовать от прокуратуры Луганской области постановление от 31.05.2013г. о повторном закрытии уг. производства no.42012030000000024», позволило бы Суду иметь полную информацию о методах заволокичивания коррумпированными правоохранительно-судебными органами рассмотрения no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» и соответственно no.13-17 (14)от 12.02.2013г. – с целью предоставить возможность избежать ответственности за совершенные преступления бывшим следователем ГО УМВД Сафоновым И.Б., членами ОПГ (коррупционер Лещенко, осужденные бандиты-рецидивисты Шаройкин, Чивиленко и др. (220)).

Учитывая вышеизложенное,

ПРОШУ

1. Генеральную прокуратуру Украины и Суд обеспечить удовлетворение просительной части no.14-13 (648) от 19.02.2014г.:

1. Генеральную прокуратуру Украины на основании ст. 36-1 ЗУ О прокуратуре осуществлять представительство интересов Канцара В.Д. в гражданском деле no.437/10314/13-ц;

2. Отозвать работников прокуратур Луганской области от участия в гражданском деле no.437/10314/13-ц, т.к. частично, они являются фигурантам no.12-86 (13) от 15.11.2012г., no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 29 дополнений к нему – или их подчиненными;

3. Немедленно обязать прокуратуру Луганской области направить рекомендованным письмом копию постановления о закрытии уг. производства от 31.05.2013г. по адресу: пр. Металлургов, 48, встроенно - пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206;

4. Отстранить фигурантов no.12-86 (13) от 15.11.2012г., no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 29 дополнений к нему от занимаемой должности – на время расследования по указанным заявлениям следователем Генеральной прокуратуры.

2. Генеральную прокуратуру и Суд признать:

- без информации о наличие или отсутствии постановления об аресте имущества от 19.06.2006 года настоящее судебное разбирательство по сути – не законно;

- в отсутствие информации об отмене постановления об аресте имущества от 19.06.2006 года, судебное разбирательство по сути не целесообразно, так как нет конечной даты нанесения вреда Заявителю;

- признать действие Луганской прокуратуры, учитывая факты, изложенные в no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» и 31-м дополнении к нему направленными на саботаж настоящего рассмотрения;

Учитывая факты преступлений, изложенные в no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. «ЗАЯВЛЕНИЕ и 31-м дополнении к нему и настоящем заявлении:

- Отвести прокуратуру Луганской области и подчиненные ей прокуратуры от участия в настоящем судебном процессе.

- Привлечь к ответственности ст. прокурора прокуратуры Ленинского района г.Луганска Розарина Р.В – за халатное отношение к своим служебным обязанностям .

1. Суд, обязать прокуратуру отреагировать на саботирование банками предоставление официально информации (которая имеется на их официальных сайтах и бигбердах).

2. В условиях саботирования банками ПАО КБ «Приватбанк». и АТ «Ощадбанк», предоставления информации, принять вышеуказанные обоснования и обоснования в no.13-17 (14)от 12.02.2013г. и дополнениях к нему, полученные с официальных сайтов ПАО КБ «Приватбанка» и АТ «Ощадбанка» – для начисления ущерба.

3. Суд, обязать прокуратуру и Ответчика, немедленно возвратить документы, похищенные прокуратурой и Ответчиком во время незаконного обыска 06.05.2006 года, арестованного в дальнейшем незаконно здания. Указанные документы необходимы Заявителю для обоснования и подтверждения исковых требований.

В.Д. Канцара