|
Прокурору Луганской области
Прокурору г.Алчевска
Ст. следователь отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А.
Канцара В.Д. г. Брянка 7, ул Луначарского 15/12 Адрес для корреспонденции: г. Алчевск, пр-т Металлургов 48
Х о д а т а й с т в о . (повторно)
22.03.06 года электрики ООО «ЛЭО» незаконно отключили электроэнергию в принадлежащем мне помещении. Мною были обжалованы действия электриков, в том числе в прокуратуру, в суд и вызван наряд милиции для фиксирования провокаций со стороны электриков и незаконное снятия пломб. (Дополнительная информация, фото и видео см. на сайте http://ua2424.com/strasb/ua2424/aphecirk2.html (814)) 25.03.06 года следователь Лещенко реанимирует уголовное дело 2004 года, виртуально созданное по надуманным фактам, путем выбирания на подносе остатков, самого вкусненького, после незаконных выводов и отмены перерегистрации предприятия в Алчевском городском суде в 2003году по ЧПФ «Вектор» и ЧПФ «Полюс Стар», и в нарушение судебной практики Верховного суда в Постановлении ВСУ от 14.02.06г. по делу no.21-321ВО-05 об отмене постановления ВХСУ от 21.07.05г. по иску ГНА к ООО «В.Э.В.» и ЧП «Арго». ( http://ua2424.com/strasb/ua2424/marazm18.html (3068) ) Многочисленные рейды электриков, с поддержки зам. прокурора Гарпенюка, и фотосъемки помещений магазина дали возможность следователю Лещенко при обыске не искать в других 50-ти складах магазина макулатуру для дела при обыске 06.05.06.года. Обыск был назначен на 10-00, время вызова нами электриков в предпраздничный день для подключения электроэнергии. С марта 2006г. до января 2007года я неоднократно обжаловал действия электриков, п. Гарпенюка и п. Лещенко. В декабре-январе получил ответы только от п. Лещенко и п. Гарпенюка. О моем заявлении и вызове наряда милиции по вопросу гвоздей и стержней в электрокабеле в ответах умалчивалось. Мне инкриминируют незаконно добытую сл. Лещенко в моем помещении макулатуру. Вместе с тем мне отказано присутствовать при рассмотрении в Ленинском суде моего заявления о законности обыска. Не могут вспомнить в ответах о моем не приеме пищи в течение 10 дней нахождения в КПЗ г. Алчевска в знак протеста на нерассмотрение моего заявления в Ленинском суде. 29.05.06 года я подал заявление на незаконность обыска в Ленинский суд г. Луганска. Из ответа Гарпенюка я узнал, что оно рассмотрено без меня 7.11.06г. Без нашего участия прошли и другие рассмотрения в судах Луганской области ( электриков к ЧПФ «Полюс Стар» ( http://ua2424.com/strasb/ua2424/Pril4.html (2733) ) или в лучшем случае начали наши заявления рассматривать через пол года, год (Исковое от Канцара В.Д. к электрикам поданное в Брянковский райсуд, направленное в Стаханов http://ua2424.com/strasb/Strasb_2/isk_Stachanov/isk_Stachanov.html (2623), исковые заявления к исполкому и ГНИ г. Алчевска http://ua2424.com/strasb/ua2424/marazm21.html, http://ua2424.com/strasb/ua2424/marazm22.html ). Об условиях в КПЗ г. Алчевска они, естественно, ничего не знают. (http://ua2424.com/strasb/Strasb4/12-73.html (472)) Как это начиналось. В 1998году заместитель мэра города Алчевска пан Тихонов, в своих корыстных целях вымогательства, вызвал меня в суд по вопросу отвода земли. Им были привлечены – природоохранная прокуратура, экологическая инспекция, работники двух институтов, земельного и архитектурного отдела исполкома и др. – на заседаниях в суде присутствовало в госчиновничей массовке до 22 человек. Позже к массовке присоединился мэр Кириченко, главный налоговик Куделин и Алчевский суд в лице председателя Залманова. И хотя в 2000году было вынесено решение – отвести землю, до настоящего времени решение не исполнено, земля не отведена. Пан Тихонов в отместку, мстительно организовал ещё десяток дел в Алчевском суде и несколько сотен заседаний. После чего к массовке подтянулись чиновники (прокуратуры, суда и др.) областного ранга – бездействие которых я вынужден был обжаловать. ( http://biznesvukraine.narod.ru/ (2523), http://ua2424.com/strasb/ua2424/aphecirk2.html (814) ). Сегодня это полномасштабная рейдерская акция отдельных представителей – налоговой, прокуратуры и судов Луганской области.
Провокации и фальсификации со стороны сл. Лещенко продолжаются: Согласно постановления no. 8 Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года и в соответствии со статьями 218, 220 УПК обвиняемому и защитнику материалы уголовного дела предъявляются для ознакомления подшитыми и пронумерованными, а в соответствующем протоколе отмечается, какие именно материалы (количество томов и страниц, аудио- и видеокассеты и т.п.) были предъявлены для ознакомления. Сообщаю Вам, 20.02.07 года сл. Лещенко О.А. вызвал меня для ознакомления с материалами уголовного дела no. 10/04/8017. При ознакомлении 19, 20 и 21.12.06, 22.12.06 года мною было указано сл. Лещенко О.А. на следующие нарушения норм УПК Украины: 1 Мне не были предъявлены все тома для визуального ознакомления на предмет выполнения ст. 218 УПК в части – есть ли опись документов в томах, прошиты ли документы, пронумерованы ли документы. 2 В нарушение норм делопроизводства нумерация страниц ведётся карандашом или вообще не ведётся. 3 Отсутствует в томе no.5 опись документов. Мне 18.12.06г были показаны только тома 1-5 и том 15. Другие не были показаны. 19.12.06г. томов дела уже было 14. При ознакомлении с делом 20.12.06года мною было указано сл. Лещенко на следующие нарушения норм УПК Украины: 1 Все 5-ть томов уголовного дела и 14 томов приложений имеют: а) нумерацию страниц в карандаше; б) прошиты, но не скреплены печатью; г) многочисленные исправления в карандаше на нумерации страниц; Кроме того; а) том no.5 – последние 13 листов не пронумерованы и отсутствует на них информация в описи, в томе имелись чистые листы (извлечены в дальнейшем сл. Лещенко); б) том no.1 приложений – том имеет следы скрепления печатью, из тома выпадают страницы; в) том no.3 приложений – в описи имеются исправления нумерации последних страниц; г) том no.4 приложений – в описи п.6 и п.7 имеются исправления нумерации; д) том no.6 приложений – в описи п. 4 имеются исправления нумерации; е) том no.12 приложений – в описи имеются исправления нумерации и забеливания.
На перечисленные нарушения сл. Лещенко отреагировал криком и угрозами – Если с делом (19 томов) я не ознакомлюсь до 25.12.06, то его начальство дало ему указание применить ко мне меру «содержание под стражей» и обязательно в ИВС. В настоящее время указанные нарушения не устранены. Учитывая многочисленные фальсификации со стороны следователя СО НМ ГНИ Лещенко О.А., изложенные в письме на Ваше имя от 20.12.06года, считаю недопустимыми указанные нарушения и прошу устранить в дальнейшем данные нарушения, в том числе нумерацию страниц дела карандашом.
Ходатайство прошу приобщить к материалам уголовного дела no.10/04/8017.
20.02.07года
Наше обращение и реагирование коррупционного третейского судьи–отторжение, стр.273-276 т.no.5 уголовного дела.
|
Канцара
В.Д.
Канцара Зоя Іванівна