Генеральная прокуратура Украины
Министерство юстиции Украины
Министерство внутренних дел Украины
Высший совет юстиции
Комитет Верховной Рады Украины
по вопросам правосудия
Совет судей Украины
Совет судей Луганской области
Народному депутату Украины
Волынцу М.Я.
Народному депутату Украины
Москалю Г.Г.
Народному депутату Украины
Гриценко А.С.
Народному депутату Украины
Катеринчуку Н.Д.
Канцара Валерий Дмитриевич
Марийчук Наталья Валерьевна
Адрес: пр. Металлургов, 48, г. Алчевск
Луганской обл. 94206
Настоящее письмо со всеми
приложениями расположено
по адресу http://ua2424.com/strasb/ua2424/317.html (1088)
Заявление в порядке ст. 97 УПК Украины
о совершении должностных преступлений сотрудниками правоохранительных органов Лещенко О.А., Мума В.И., Коваленко В.И., Шаройкин Р.С., Чивиленко И.В., Сафонов И.Б., Сынкова Л.В., Гарпенюк А.В., Ханин и др.
Настоящее заявление подается гражданином Канцара В.Д. в своих собственных интересах как заинтересованным лицом, а также Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. как представителями в интересах предприятий ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн».
В производстве Луганского окружного административного суда находится дело по иску Канцара Валерия Дмитриевича к Генеральной прокуратуре Украины, Прокуратуре Луганской области, Прокуратуре г. Алчевска о признании бездеятельности незаконной (дело no.2а-21832/09/1270).
Эпизод no.1.
С 2000 года в отношении собственности Канцара В.Д. организованная преступная группа лиц (далее ОПГ) проводит рейдерский захват.
В указанную организованную преступную группу входят:
– бывший ст. следователь СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А. (в настоящее время, уволен за коррупцию (220));
– работник налоговой милиции г. Алчевска Мума В.И. (сфальсифицировал материалы уголовного дела, рассмотрение которого уже более двух лет находится в Ленинском районном суде г. Луганска (дело no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017));
– капитан налоговой милиции г. Алчевска заведующий сектором ПНВ НДС Алчевского ОНМ УПМ ГНА в Луганской области Коваленко В.И. (сфальсифицировал материалы указанного уголовного дела);
– работник налоговой милиции г. Алчевска Шаройкин Р.С. (в настоящее время, осужден к двум годам лишения свободы за совершение аналогичных преступных действий (220));
– работник налоговой милиции г. Алчевска Чивиленко И.В. (в настоящее время, осужден к двум годам лишения свободы за совершение аналогичных преступных действий (220));
– следователь по ОВД СО НМ ГНА в Луганской области Сафонов И.Б., который ранее, работая следователем СО ГОВД г. Алчевска, участвовал в незаконном закрытии уголовного дела (no.27/99/0449) (823) по заявлению Канцара В.Д. и предприятий, работником которых он являлся (постановление Алчевского городского суда Луганской области от 24.07.2009г., определение Апелляционного суда Луганской области от 19.08.2009г. (822)). В материалах уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017), имеется ходатайство адвоката Рубана о привлечении Сафонова И.Б (863). к уголовной ответственности за подлог при оформлении документов, с целью незаконного взятия Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. под стражу;
– бывший работник прокуратуры г. Алчевска Сынкова Л.В. (814), которая активно участвовала в незаконных действиях, совместно с ООО «ЛЭО», в принадлежащих Канцара В.Д. помещениях;
– бывший прокурор г. Алчевска Пляшков А.Н., при содействии прокуратуры Луганской области в лице прокурора Гарпенюка, который игнорировал наши обращения на преступления, совершенные – работниками ООО «ЛЭО», налоговой милиции, органов власти г. Алчевска, хозяйственных судов;
– председатель Алчевского городского суда Луганской области Залманов;
– прокурор прокуратуры Ленинского района г. Луганска Ханин, который незаконно хранил у себя вещественное доказательство по делу (видеокассету обыска);
– бывшие судьи Ленинского районного суда г. Луганска Островская (1770) Е.П., Гончарова И.А. (в настоящее время судья Луганского окружного административного суда – Островская (1770) и заместитель председателя Луганского окружного административного суда Гончарова) и др.,
Возможно, спонсором рейдерского захвата собственности Канцара В.Д. является ООО «ЛЭО».
Указанная организованная преступная группа в сговоре и заранее распределенными ролями, осуществляет рейдерский захват собственности Канцара В.Д. С этой целью Алчевский городской суд Луганской области, на основе не существующих документов, вынес не правосудное решение об отмене перерегистрации некого предприятия ЧПФ «Вектор».
22 марта 2006 года ООО «ЛЭО» незаконно прекратило подачу электроэнергии в здании, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д. по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48.
25 марта 2006 года, в ответ на наши обращения в правоохранительные и судебные органы, налоговая милиция Луганской области и г. Алчевска, на основе неправосудного решения от 05.08.2003г. Алчевского городского суда Луганской области, где председатель Залманов, создали в отношении Канцара В.Д. и его законного представителя в судебных, правоохранительных органах Марийчук Н.В. – уголовное дело.
06.05.2006г. указанные члены ОПГ во главе с работниками налоговой милиции Лещенко О.А., Сафоновым И.Б., Чивиленко И.В., Шаройкиным Р.С., Коваленко В.И., Мума В.И. и д.р. в здании, принадлежащем на праве частной собственности по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 провели незаконный обыск. Всего в незаконном обыске участвовало 16 работников налоговой милиции и 4 понятых. Незаконный обыск 06.05.2006г. был проведен по незаконному постановлению, за подписью прокурора Луганской области Гарпенюка А.В., без решения суда, о чем работники налоговой милиции заведомо знали.
На незаконность обыска Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. 26.05.2006г. в Ленинский районный суд г. Луганска была подана жалоба на постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. Прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины. Дело no. 1-77/09 (ранее П-202/07).
Указанная жалоба на незаконность обыска была в производстве судьи Ленинского районного суда г. Луганска Островской Е.П.. Согласно письма государственной налоговой администрации от 18.08.2006г no.1281/9-02 (462) судья Островская (1770) Е.П. получила материалы уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017) необходимые для рассмотрения жалобы от 26.05.2006г., в том числе и видеокассету проведения незаконного обыска. Вместе с тем, жалоба от 26.05.2006г. судьей Ленинского районного суда г. Луганска Островской Е.П. в нарушение УПК Украины рассмотрена не была.
В последствии, без каких-либо законных оснований (аналогичная противоправная ситуация была смоделирована членами ОПГ в Луганском окружном административном суде) жалоба от 26.05.2006г. судьей Островской Е.П. была передана на рассмотрение судье Ленинского районного суда г. Луганска Гончаровой И.А., которая определением от 08.11.2006г. отказала в удовлетворении жалобы. В определении от 08.11.2006г., судья Гончарова И.А. без вызова в заседание Заявителей указала – «Заявитель не явился». Судьи Луганского окружного административного суда – Островская (1770) Е.П. и Гончарова И.А., являясь судьями Ленинского районного суда г. Луганска, выдали постановление от 08.11.2006 года только после неоднократных наших обращений (462) – 30.03.2007 года. На определение от 08.11.2006г. Канцара В.Д. была подана апелляционная жалоба от 30.03.2007 года. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 08.11.2006г. указанное определение было отменено и направлено 06.06.2007 года (462) на новое судебное разбирательство в Ленинский районный суд г. Луганска. Вышеперечисленные действия судей Островской Е.П. и Гончаровой И.А. были направлены на затягивание сроков рассмотрения нашей жалобы с целью создания условий для незаконной передачи сфальсифицированного уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017) членами ОПГ в суд.
Таким образом, бывшие судьи Ленинского районного суда г. Луганска Островская (1770) Е.П. и Гончарова И.А., не рассмотрением жалобы на незаконность обыска, создали у участников ОПГ чувство безнаказанности за совершение незаконных действий, что и стало в конечном итоге следствием судебных приговоров в отношении членов ОПГ, указанные выше.
В настоящее время действия и бездействия, бывших судей Ленинского районного суда г. Луганска Островской Е.П. и Гончаровой И.А. создали основания для привлечения к уголовной ответственности всех членов ОПГ.
Считаем, что основой незаконных действий бывших судей Ленинского районного суда г. Луганска Гончаровой И.А. и Островской Е.П. послужил сговор с прокуратурой, другими вышеуказанными судьями, налоговой милицией Луганской области, возможно при спонсорстве ООО «ЛЭО», которые их заверили, в том, что материалов для проведения рейдерской атаки на собственность Канцара В.Д. достаточно – итогом сфальсифицированного уголовного дела будет результат, который сведет к нулю, все преступления на этапе формирования указанного уголовного дела.
Возможно, бывшие судьи Ленинского районного суда г. Луганска Островская (1770) Е.П. и Гончарова И.А. рассчитывали, что при имеющемся сфальсифицированном материале уголовного дела указанная видеокассета незаконного обыска не окажет существенной роли. Более того, ее не увидят ни Канцара В.Д., ни Марийчук Н.В., ни др. заинтересованные лица.
При исполнении ст. 218 УПК Украины (объявление обвиняемому об окончании следствия и предъявления ему материалов дела) с видеозаписями проведения незаконного обыска Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. ознакомлены не были, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, а так же их ходатайство исх. no.316 от 17.09.2009г (860):
стр. 142 т.5 уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017). Протокол от 28.11.2006г. объявления обвиняемому об окончании следствия и предъявления ему материалов дела (Марийчук Н.В.);
стр. 143 т.5 уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017). Протокол от 29.11.2006 ознакомления представителя гражданского истца с материалами уголовного дела. Предъявлено 5 томов. ( из 19 ???). «Ознакомилась в полном объеме».
стр. 146-147 т.5 уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017). График ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. (Марийчук Н.В.).
стр. 148-149 т.5 Протокол предъявления обвиняемому материалов уголовного дела 5+14 томов. (Марийчук Н.В.).
стр. 150 т.5 уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017). Протокол от 28.11.2006г. объявления обвиняемому об окончании следствия и предъявления ему материалов дела (Канцара В.Д.)
стр. 152-153 т.5 уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017). Протокол от 08.12 2006г. предъявления обвиняемому материалов уголовного дела (5+14 томов). «От подписи отказался». Более подробно в ходатайствах стр. 163, 239.
стр. 281-282 т.5 уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017). Протокол предъявления обвиняемому материалов уголовного дела 5+14 томов. Канцара В.Д. сделал отметку о передаче 9 ходатайств с замечаниями к уголовному делу.
стр. 283-284 т.5 уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017). График ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Канцара В.Д.. С делом в полном объеме – Канцара В.Д. не ознакомлен. Есть подписи Десятникова и Черноусова за 17.01.2007 года и отметка за этот день – «От подписи отказался».
В дальнейшем, производство по делу о незаконности обыска было передано судье Ленинского районного суда г. Луганска Тарановой и ей же передали рассмотрение сфальсифицированного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017), которое, благодаря бездействию судей Островской Е.П. и Гончаровой И.А., незаконно поступило в суд в марте 2007 года. С первого дня рассмотрения дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017) Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. требовали осмотр вещественных доказательств, в том числе видеозапись, но члены ОПГ лишили их этой возможности. Указанная видеозапись в материалах дела отсутствовала, при этом в п.35 «Справки по уголовному делу», указанной в обвинительном заключении, она должна быть приложена. Прокурор Ленинского района г. Луганска Будагъянц (2574) Д.Г., с целью заволокитить рассмотрение материалов уголовного дела категорически отказался от просмотра видеокассеты, о чем свидетельствуют многочисленные наши ходатайства (no.22 от 17.06.2008г., от 25.12.2008г., no.92 от 26.12.2008г., no. 306 от 16.09.2009г., no. 316 от 17.09.2009г. и д.р., имеющиеся в материалах дела).
04.07.2008г. прокурор Ленинского района г. Луганска Ханин требовал в Ленинском районном суде г. Луганска приобщить видеозапись к материалам дела в виде видеокассеты VHS КONIСA 180 мин., которая не соответствовала видеокассете, указанной в материалах дела (860)
Заведомо зная о содержании видеозаписи, прокурор Луганской области Гарпенюк А.В., прокурор Ленинского района г. Луганска Будагъянц (2574) Д.Г., судьи Ленинского районного суда г. Луганска Островская (1770) Е.П., Гончарова И.А., работники налоговой милиции и д.р. рассчитывали, что обвинительный приговор, вынесенный, на основе сфальсифицированных материалов уголовного дела, с применением пыток к Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. – в виде содержания в холодной камере ИВС, СИЗО – аннулирует возможность разоблачения преступных действий членов ОПГ.
В ИВС и СИЗО в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. были нарушены Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г., о чем Канцара В.Д. была подано заявление. Указанное заявление от 08.11.2006 года (472), имеющееся в материалах уголовного дела – до настоящего времени не рассмотрено правоохранительными и судебными органами, в том числе применением членами ОПГ пыток в виде холодной камеры.
Нарушены разумные сроки рассмотрения материалов уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017) – не обоснованно длительные перерывы в судебных заседаниях (например, одно заседание назначено 26.12.2008г., а следующее 16.09.2009г.) – препятствуют доступу Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. к правосудию.
Незаконное отключение электроэнергии в здании, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д. по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 и в здании Комитета национального спасения по адресу: г. Алчевск, ул. Чапаева, 51В и следствие этого – нанесение материальных убытков, с целью исключить возможность нашего сопротивления рейдерскому захвату собственности Канцара В.Д. лицами, вошедшими в ОПГ.
Имущество Канцара В.Д. предусмотрительно было арестовано, описано и оценено (экспертиза оценки вложена в материалы дела дважды, возможно для убедительности), что не позволяет ему им распорядиться, с целью улучшить свое материальное положение. Обращения Канцара В.Д в суд на незаконные действия ОГИС в Стахановский городской суд Луганской области – судья Ромашко или Хозяйственный суд Луганской области – судья Шелихина блокировались членами ОПГ, что вынудило нас обращаться с очередными заявлениями в правоохранительные органы о преступлениях в отношении Канцара В.Д. и его собственности. (Исх. no. 261 от 31.07.2009г. (579) исх. no. 154 от 17.02.2009г. (1233)).
Только через три года после проведения незаконного обыска – 17.09.2009г. прокурором Будагъянцем Д.Г. в Ленинский районный суд г. Луганска была предоставлена для просмотра видеозапись незаконного обыска, которая согласно нормам действующего законодательства Украины, должна была быть в материалах дела, а не в его кабинете, где по его словам она находилась.
Видеокассета проведения незаконного обыска находилась в полиэтиленовом пакете (файл для документа), завязана шнуром, а бирка приклеена в 5-ти сантиметрах от узла шнура, что позволяло без всяких трудностей ее извлекать, что видимо, и было сделано работниками судов и прокуратур. Видеокассета все это время находилась в прокуратуре, где активно просматривалась и редактировалась. На бирке указана только подпись и фамилия ст. лейтенанта налоговой милиции г. Алчевска, члена ОПГ – Мума. Дата и подписи понятых на бирке отсутствуют.
Отсутствие подписи понятых на бирке подтверждает вышесказанное, а так же осознание понятыми Жуковой и Кузменко, указанными в материалах уголовного дела, что они, совместно с правоохранительными и судебными органами принимают участие в незаконных преступных действиях, что в последствии и повлекло их отказ от подписи на данном вещественном доказательстве (отсутствует протокол осмотра вещественного доказательства понятыми). Отказ понятых от подписи на бирке является следствием от вынесения приговора в отношении работников налоговой милиции г. Алчевска Шаройкина Р.С. и Чивиленко И.В., которые осуждены к двум годам лишения свободы, за совершение аналогичных преступных действий при проведении незаконного обыска (220).
Просмотренная в судебном заседании 17.09.2009г. видеозапись незаконного обыска свидетельствует о преступлениях работников налоговой милиции, прокурора Луганской области Гарпенюка, судебных органов в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., а зафиксированные факты не соответствуют ложным показаниям членов ОПГ, имеющимся в материалах уголовного дела:
- начало видеозаписи обыска вырезано, что позволило членам ОПГ утверждать, что Канцара на начало обыска был в своем здании;
- треть времени записи мы требуем зачитать постановление о проведении обыска. Нам отказывают ознакомиться с постановлением о проведении обыска (11.01.38, 11.05.54 время видеозаписи), под предлогом, что оно может быть уничтожено Канцара В.Д., оно очень ценное и за него капитан налоговой милиции г. Алчевска Коваленко В.И. будет наказан органами прокуратуры (10.58.33 время видеозаписи);
- Коваленко В.И. сообщает, что Канцара В.Д. от подписи на постановлении о проведении обыска отказался (11.18.10 время видеозаписи). Указанное «ноу хау» работников налоговой милиции – Коваленко В.И., Сафонова И.Б., Лещенко О.А. – «от подписи отказался» неоднократно применяется в уголовном деле, когда Канцара В.Д. с каким-то документом не был ознакомлен. Членам ОПГ указанная формулировка позволила сфабриковать два варианта уголовного дела – для ознакомления и для передачи в суд. Возможно, сегодня существует третья редакция материалов уголовного дела, так как в исполнение ст. 315 УПК дело незаконно было передано тому же следователю Сафонову И.Б. (свидетелю по уголовному делу), в нарушение озвученного постановления суда от 26.12.2008г. о передаче уголовного дела для исполнения согласно ст. 315 УПК Украины в СО прокуратуры Луганской области и без учета ходатайства адвоката Рубана, о привлечении Сафонова И.Б. к уголовной ответственности;
- 11.17.40 (время видеозаписи) – Канцара В.Д. просит работника налоговой милиции Коваленко В.И. взять себя в руки;
- 11.28.44 (время видеозаписи) – Коваленко В.И. неоднократно во время незаконного обыска бравирует, что если его действия незаконны, то он готов отвечать.
В приговоре от 07.09.2009г. по делу no. 1-406 по обвинению Шаройкина Р.С. и Чивиленко И.В. указано, что для проведения незаконного обыска они прибыли по указанию Коваленко В.И..
Шаройкин Р.С. и Чивиленко И.В. ошибочно полагали, что за совершенные преступления в отношении чужой частной собственности, часть вины будет передана Коваленко В.И., чего не произошло. Т.е. они рассчитывали, что Коваленко В.И. будет нести ответственность за свое незаконное распоряжение. Аналогичным образом работники налоговой милиции Мума, Сафонов И.Б., Лещенко О.А. утверждая, что они исполняли распоряжение вышестоящего начальства, судей так же полагали, что уйдут от ответственности за преступления в отношении частной собственности Канцара В.Д. расположенной по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48. За это беззаконие они считали, что вышестоящее начальство и судьи возьмут на себя ответственность, что не предусмотрено законом.
Незаконность не рассмотрения жалобы на незаконность обыска и на этом основании незаконный арест Канцара В.Д. повлекло не выполнение обязательств на ГП «Криворожская теплоцентраль» (1001), которые составляли более 30 000 000 грн.
- остальная часть видеосюжета – это многочисленные перерывы в записи – купирование от 20 минут до 2 часов (12.42.29, 14.37.51, 17.58.07 время видеозаписи), темный экран, наши просьбы представиться (10.50.37. 11.10.08 время видеозаписи), требования присутствия следователя (10.55.24 время видеозаписи), наши требования не подкладывать документы и печати (11.02.54, 11.07.02 время видеозаписи), не цензурные выражения (17.17.22 время видеозаписи) работников налоговой милиции, замечания Канцара В.Д. – вести себя прилично. При слабом свете диодных фонариков работники налоговой милиции без осмотра и составления описи грузят макулатуру в полиэтиленовые мешки (10.57.17 время видеозаписи). Поиск в темноте понятых (10.45.30 время видеозаписи). Указанные 16 человек проводившие незаконный обыск разбредались по всему зданию, о чем свидетельствуют их доклады на видеозаписи (16.56.01 время видеозаписи).
- 14.41.33 (время видеозаписи) – начало личного досмотра Канцара В.Д., который говорит, что работники налоговой милиции без решения суда (11.12.00 время видеозаписи) находятся здесь незаконно. На что в 14.44.03 пять или семь работников налоговой милиции повалили Канцара В.Д. на пол, начали выкручивать руки, связывать руки ремнем. При этом согласно видеозаписи Канцара В.Д. не оказывал сопротивления;
- 17.10.56 (время видеозаписи) работниками налоговой милиции был произведен взлом дверей помещений Канцара В.Д. с применением фомок;
Заведомо зная о вышеуказанных фактах члены ОПГ, бывшая судья Ленинского районного суда г. Луганска Островская (1770) Е.П., с целью психологического и физического давления на Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., а так же наш коллектив предприятия не рассмотрела жалобу о незаконности обыска. А судья Гончарова И.А. в угоду членов ОПГ, незаконно отказала в удовлетворении жалобы под сфальсифицированным предлогом – «в заседание не явились».
Таким образом, административный иск (дело no.2а-21832/09/1270) в Луганский окружной административный суд является следствием преступной деятельности бывших судей Ленинского районного суда г. Луганска Островской Е.П. и Гончаровой И.А. при рассмотрении жалобы на незаконность обыска работниками налоговой милиции г. Алчевска.
В настоящее время, вследствие указанных действий и бездействий судей Островской и Гончаровой, все 16 человек участников обыска имеют все основания быть привлеченными к уголовной ответственности по аналогии с Шаройкиным Р.С. и Чивиленко И.В.
В связи с неправомерными действиями судей Луганского окружного административного суда Островской Е.П., Гончаровой И.А. и председателя Луганского окружного административного суда Мясоедовой С.С. путем не рассмотрения жалобы о незаконности обыска и заволокичивания рассмотрения данного административного иска, а так же неправомерными действиями членов ОПГ, Канцара В.Д. и предприятиям, работником которых он является, продолжает наносится материальный и моральный вред, а именно:
1. Убытки Канцара В.Д., в связи с ненадлежащим реагированием на обращения по не оформлению документов на земельный участок по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48;
2. Убытки Канцара В.Д., в связи с не реагированием на наши обращения по незаконному отключению электроэнергии монополистом ООО «ЛЭО» в помещении по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48;
3. Убытки ЧПФ «Каллиста», в связи с не реагированием на наши обращения по незаконному отключению электроэнергии монополистом ООО «ЛЭО» в арендованном помещении по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48;
4. Убытки ЧПФ «Промснаб», в связи с незаконным изъятием судебных документов по делу в отношении ОАО «АМК», в помещении, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д., что повлекло невозможность отстаивания своих законных прав и интересов в судебных и правоохранительных органах;
5. Убытки ЧПФ «Промснаб», в связи с незаконным изъятием судебных документов по делу в отношении ОАО «ИНГОК», в помещении, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д., что повлекло невозможность отстаивания своих законных прав и интересов в судебных и правоохранительных органах;
6. Убытки ЧПФ «Торговый центр», в связи с незаконным изъятием судебных документов по делу в отношении ОАО «ЮГОК», в помещении, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д., что повлекло невозможность отстаивания своих законных прав и интересов в судебных и правоохранительных органах;
7. Убытки ЧПФ «Промснаб» и ЧПФ «Промресурсы», в связи с незаконным изъятием документов по уголовному делу в отношении гр-на г. Кривого Рога Луценко А.А., в помещении, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д.., что повлекло невозможность отстаивания своих законных прав и интересов в судебных и правоохранительных органах.
8. Убытки ЧПФ «Дилайн», в связи с незаконным изъятием судебных документов по делу в отношении ОКП «Луганскводпром», в помещении, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д., что повлекло невозможность отстаивания своих законных прав и интересов в судебных и правоохранительных органах;
На основании изложенного, мы считаем, вышеперечисленными членами ОПГ были совершены следующие незаконные действия:
– превышение должностных полномочий (что является преступлением согласно 365 УК Украины);
– внесение членами ОПГ в официальные документы (рапорта, постановления и т.д. ) заведомо неправдивых сведений (что является преступлением согласно 366 УК Украины);
– заведомо неправдивые показания свидетелей (что является преступлением согласно 384 УК Украины);
– проведение незаконного обыска в личном владении должностными лицами с применением насилия (что является преступлением согласно 162 УК Украины)
– действия подлежащие квалификации по ст. 127 УК Украины – применение мер содержания под стражей в отношении Канцара В.Д., нарушены законные права и интересы, а так же оказано психологическое воздействии.
Эпизод no.2.
02.06.2009г. судьей Луганского окружного административного суда Качуриной Л.С. по делу no.2а-21832/09/1270 было открыто производство.
По состоянию на 17.09.2009г. было проведено пять судебных заседаний – 06.07.2009год, 29.07.2009г., 12.08.2009г., 28.08.2009г., 15.09.2009г.
Определением от 04.09.2009г. судьей Луганского окружного административного суда Качуриной Л.С. рассмотрение дела no.2а-21832/09/1270 было назначено на 15.09.2009г. на 15:30.
Судебное заседание 15.09.2009г. началось с опоздания старшего прокурора отдела представительства интересов граждан и государства Кадацкого Н.В. на основании доверенности от 06.07.2009г. no.05-947вих09 за подписью заместителя прокурора области Такташова. В доверенности не указано на основании чего выдал доверенность заместитель прокурора области Такташов.
Исх. no.264 от «03» августа 2009 года (894)Канцара В.Д. в правоохранительные органы было направлено заявление о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины в отношении старшего прокурора отдела представительства интересов граждан и государства Кадацкого Н.В., в связи с предоставлением ложных сведений, о наличии доверенности на предварительном судебном заседании.
В судебном заседании 15.09.2009г. Канцара В.Д. уведомили, что согласно распоряжения председателя Луганского окружного административного суда Мясоедовой от 14.09.2009г. no.185, дело no.2а-21832/09/1270 было передано судье Чернявской Т.И., а распоряжением председателя от 15.09.2009г. был утвержден новый состав коллегии в лице судей – Чернявской, Островской, Твердохлеб.
Согласно ст. 19 Конституции Украины суд, как орган государственной власти, имеет право действовать только на основаниях и в порядке, прямо установленном в действующем законодательстве. В действующем законодательстве не предусмотрена возможность (право) передачи дела от одного судьи другому на основании распоряжений председателя суда. Согласно Кодекса административного судопроизводства Украины (далее КАС Украины), дело может быть передано на рассмотрение другому судье, только после отвода (самоотвода) судьи, в производстве которого находилось данное дело. Исходя из материалов дела, судья Качурина Л.С. самоотвод не принимала, отвод мы ей не заявляли. Поэтому у судьи Чернявской Т.И. не было законных оснований (прямо указанных в законе) принимать в производство дело, которое было открыто и рассматривалось судьей Качуриной Л.С.
Из действий судей и прокурора Кадацкого Н.В. усматривается, что смена коллегии и председательствующего, возможно – заведомо спланированная акция, совершенная, в сговоре с прокуратурой Луганской области, которая путем подачи прокурором Кадацким Н.В. ходатайства, с надуманными претензиями к форме и содержанию нашего административного иска по делу no.2а-21832/09/1270, незаконно пытаются заволокитить его рассмотрение или прекратить производство по делу. С этой целью Кадацким была предоставлена справка от 26.08.2009г. о 195 обращениях Канцара. В.Д. и как усматривается из ходатайства прокурора Кадацкого в административном иске Канцара В.Д. не отражены все 195 обращений и поэтому рассмотрение административного иска должно быть прекращено, до устранения недостатков.
Узнав 15.09.2009г. в судебном заседании о смене состава коллегии судей и то, что в коллегию вошла судья Островская (1770) Е.П., Канцара В.Д. и его представителем был заявлен отвод судье Островской Е.П. на основании п. 1,2,4 ст. 27 КАС Украины. Вместе с тем, им было отказано в удовлетворении отвода, так как суд считает отвод судьи Островской Е.П. необоснованным.
В случае надлежащего и своевременного рассмотрения нашей жалобы на незаконность обыска от 26.05.2006г. у судьи Островской Е.П. не было бы необходимости в дальнейшем, незаконными методами занимать место в коллегии судей при рассмотрении нашего административного иска в Луганском окружном административном суде, возможно, с целью заволокитить и незаконно прекратить рассмотрение указанного дела. Вероятно, судья Островская (1770) Е.П. введена в коллегию судей по делу no.2а-21832/09/1270 для препятствования нашему допуску к органам правосудия Украины, путем рассмотрения надуманных ходатайств прокуратуры Луганской области и заволокичивания рассмотрения материалов дела.
Указанными судьями Луганского окружного административного суда не приняты во внимание те факты, что:
– Истцом заявлен отвод одному из членов коллегии, а именно судье Островской Е.П., по основаниям указанным в эпизоде no.1;
– произошло ущемление права первого ответчика по делу – Генеральной прокуратуры Украины, которая в случае законности нового начала рассмотрения дела, возможно, изъявила бы желание лично присутствовать при рассмотрении материалов дела.
– судом не установлены основания представительства прокуратуры Луганской области Кадацким Н.В..
Как усматривается из материалов дела, какой-либо информации об изменении коллегии судей, дате нового рассмотрения, надлежащего уведомления об этом ответчиков, в том числе Генеральной прокуратуре Украины не предоставлялось, что говорит о незаконности указанных действий при проведении судебного заседания 15.09.2009г..
При этом указанные действия председателя Луганского окружного административного суда Мясоедовой проходят в рамках определения судьи Качуриной об ускорении рассмотрения материалов дела (путем аннулирования пяти судебных заседаний?).
Своим ходатайством от 27.08.2009г no. 05/1269 прокурор Кадацкий Н.В., с целью заволокитить рассмотрение материалов дела и препятствовать нашему допуску к органам правосудия Украины, пытается обязать Истца предоставить 195 обращений и ответы на них. Настоящий административный иск no.183 от 10.04.2009г. определением от 15.04.2009г. судьей Качуриной Л.С. был оставлен без движения, и назначен срок для устранения недостатков – нет указания даты подписания административного иска. Вместе с тем, изначально, на первой странице административного иска был указан исходящий номер и дата его подачи. Несмотря на это нами повторно был направлен административный иск с указанием даты подписания, как в начале административного иска, так и в конце. После чего никаких замечаний к административному иску со стороны суда не было.
Предметом настоящего административного иска является заявление от 12.07.2007г. no. 159/739 и 11 дополнений к нему, которые были приложены к административному иску и Луганским окружным административным судом направлены в адрес Ответчиков.
Вышеуказанное заявление и дополнения к нему, содержат отдельные факты совершения преступлений в отношении Канцара В.Д. и предприятий, работником которых он является, правоохранительными, налоговыми, судебными и государственными органами.
Факты, изложенные в заявлениях-дополнениях – явились следствием преступной бездеятельности бывших судей Ленинского районного суда г. Луганска Островской Е.П. и Гончаровой И.А. при рассмотрении жалобы Канцара В.Д. от 26.05.2006г. на незаконность обыска.
В заявлении от 12.07.2007г. и дополнениях, приложенных к административному иску, мы постоянно указывали о незаконности обыска и не рассмотрение нашей жалобы о незаконности обыска бывшими судьями Ленинского районного суда г. Луганска Островской Е.П. и Гончаровой И.А.:
- в приложении no.1 мы упоминаем о незаконности обыска 1раз, в приложении no.2 – 5раз, в приложении no.3 – 7раз, в приложении no.4 – 8раз, в приложении no.5 – 1раз, в приложении no.6 – 8раз, в приложении no.7– 1раз, в приложении no.8–4раза, в приложении no.10 – 19раз.
К указанному административному иску, так же были приложены имеющиеся у Истца предполагаемые ответы на вышеуказанные заявления, с Генеральной прокуратуры Украины согласно которых, обращения Истца незаконно перенаправлены в адрес прокуратуры Луганской области (Приложения в материалах дела под no.12,13,14,15,16,17,18,19.) Все ответы Генеральной прокуратуры Украины не имеют ссылки на номера наших обращений..
Вместо того, чтобы самостоятельно провести все необходимые проверки по моим заявлениям, прокуратура Луганской области, игнорируя свои полномочия и нормы УПК Украины, направляет мои обращения в Ленинский районный суд г. Луганска, который не имеет полномочий по рассмотрению заявлений о возбуждении уголовного дела и вынесения по этому поводу решения, и в прокуратуру г. Алчевска, которая не принимает мер надлежащего прокурорского реагирования (Приложения в материалах дела под no.20,21,22,23,24). В настоящее время, представитель прокуратуры Луганской области Кадацкий Н.В. пытается доказать, что не понимает какие обращения являются предметом данного административного иска.
В судебном заседании судья Островская (1770) Е.П., осуществляя свой ранее намеченный преступный план, в сговоре с прокуратурой Луганской области начала от нас требовать – будем ли мы приводить форму нашего административного иска в соответствии с надуманными, размытыми, неопределенными пожеланиями прокуратуры Луганской области. Оказывая психологическое воздействие на Истца, судья Островская (1770) Е.П., пыталась заставить его отказаться от административного иска.
Следующее судебное заседание по делу no.2а-21832/09/1270 было назначено на 21.09.2009г.
При надлежащем реагировании бывших судей Ленинского районного суда г. Луганска Островской Е.П. и Гончаровой И.А. на жалобу о незаконности обыска от 26.05.2006г., а так же истребования и изучения видеокассеты проведения незаконного обыска, уголовное дело, могло быть закрыто еще в июне 2006г., а так же:
– Канцара В.Д. не был бы определен в тюрьму, где в отношении него были нарушены Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г.; – не было бы незаконным путем сфальсифицировано 19 томов уголовного дела;
– не было бы, как сказал старший прокурор отдела представительства интересов граждан и государства Кадацкий Н.В., 195 наших обращений и тысячи ответов различных государственных органов;
– десятки тысяч человеко-часов чиновников государства Украины не использовали бы государственное время, государственный бюджет на ответы по нашим обращениям;
– незаконно изъятые 06.05.2006г. документы и денежные средства Канцара В.Д., печати, уставны и иная документация предприятий (ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн» и т.д.), работником которых он является, были бы возвращены в срок. Прекратилось бы нанесение материального вреда, как этим предприятиям, так и лично Канцара В.Д.;
– ООО «Луганское энергетическое объединение», прокуратура прекратили бы рейдерскую атаку на собственность Канцара В.Д., путем возобновления подачи электроэнергии на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, вследствие чего прекратилось бы нанесение материального вреда, Канцара В.Д., как собственнику здания, так и арендаторам;
– не было бы необходимости в подаче настоящего административного иска в Луганский окружной административный суд (дело no.2а-21832/09/1270).
В своем обращении ко дню независимости Президент Украины В. Ющенко заявил: «Каждый из нас должен научиться уважать и отстаивать свои права. Это нужно делать каждый день, в каждой жизненной ситуации – избиратель ли вы, работник или покупатель. Не нужно бояться, не нужно останавливаться, не нужно продаваться за подачки или обещания».
Вместе с тем, именно за отстаивание своих конституционных прав и свобод, за взгляды, отличные от принятых в Луганской области – в 2004 году я был председателем Комитета национального спасения, Марийчук Н.В. – заместитель, мы вне закона.
На основании изложенного, Канцара В.Д. считает, что председателем и судьями Луганского окружного административного суда были совершены незаконные действия – превышение должностных полномочий (что является преступлением согласно 365 УК Украины)..
Вследствие неправомерных действий членов ОПГ, судей Луганского окружного административного суда Островской Е.П., Мясоедовой С.С., Гончаровой И.А., которые надлежащим образом не рассмотрели жалобу о незаконности обыска от 26.05.2006г., вследствие чего в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. была применена мера в виде содержания под стражей, психологического давления со стороны членов ОПГ произошло значительное ухудшение их здоровья.
17.09.2009г. в судебном заседании Ленинского районного суда Луганской области был произведен просмотр видеокассеты проведения незаконного обыска помещений Канцара В.Д. принадлежащих ему на праве частной собственности вследствие чего, Канцара В.Д. вынужден был очередной раз обращаться за квалифицированной помощью к лечащему врачу, что подтверждается выпиской из медицинской карты (469).
Кроме того, мы считаем, что действия членов ОПГ, в том числе судей Луганского окружного административного суда Островской Е.П., Гончаровой И.А. и председателя Луганского окружного административного суда Мясоедовой С.С., повлекли причинение материального и морального вреда Канцара В.Д. и предприятиям, работником которых он является.
Считаю, что действия судьи Островской Е.П., Мясоедовой С.С. и прокуратуры Луганской области как действия направленные на создание незаконных препятствий в осуществлении конституционных прав Канцара В.Д., Марийчук Н.В. согласно ст. 55 Конституции Украины и прав на доступ к правосудию, повлекли незаконное применение меры взятия под стражу Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., способствовали созданию условий содержания Канцара В.Д. в холодной камере, которые квалифицируются как пытки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 19,20,24 Закона Украины «О прокуратуре», ст. 97 УПК Украины, -
ПРОСИМ:
1. Провести надлежащую проверку данного заявления о совершении преступлений указанными должностными лицами в течение 3-х - 10-ти дней. Данное заявление мы просим не направлять для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, прокуратуру г. Алчевска, поскольку данное заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данных прокуратур, поэтому рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным, направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
2. Возбудить уголовное дело по признакам ст.ст.127, 162, 365, 366, 384 УК Украины и привлечь к уголовной ответственности членов организованной преступной группы, указанной в данном заявлении.
3. Предоставить Канцара В.Д. информацию о результатах проведенной проверки, в виде постановления о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
4. На основании Закона Украины «О прокуратуре», и учитывая факты одностороннего и предвзятого рассмотрения заявлений Канцара В.Д. в прокуратуре Луганской области, а также заявления Канцара В.Д. на действия работников прокуратуры Луганской области согласно ст.234 УПК Украины, оказать помощь в передаче материалов заявления для рассмотрения следователем Генеральной прокуратуры Украины.
В.Д. Канцара
Н.В. Марийчук
Заявление no.322 от 24.09.2009г. (864) в порядке ст. 97 УПК Украины о совершении должностных преступлений судьями Островской Е.П., Гончаровой И.А., Мясоедовой С.С.
Громадянин
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.