На главную (2523)

КОПИЯ

 

2640_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_opredAMK.pdf

(2640 id = 7457) от 17.02.2000г. Два Определения Арбитражного суда Луганской области от 17.02.2000г. по делу no.05/283-9/222б. о признании имущественных требований в размере 916890.17 грн, где основной долг 541075.56 = (204803,6 + 251080,32 + 85191,64) грн и пеня 375814.61 грн = (188419.31 грн + 187396.3) грн. Пеня по Договору no.33/8/015 насчитана на сумму 204803,6грн с 15.06.1997 года.




1 док/1 стр.

(2640 id = 7457) от 17.02.2000г. Два Определения Арбитражного суда Луганской области от 17.02.2000г. по делу no.05/283-9/222б. о признании имущественных требований в размере 916890.17 грн, где основной долг 541075.56 = (204803,6 + 251080,32 + 85191,64) грн и пеня 375814.61 грн = (188419.31 грн + 187396.3) грн. Пеня по Договору no.33/8/015 насчитана на сумму 204803,6грн с 15.06.1997 года.




1 док/2 стр.

(4067 id = 7458)




1 док/3 стр.

(4067 id = 9540) Определение Арбитражного суда Луганской области от 17.02.2000г. по делу no.05/283-9/222б. Признать имущественные требования ЧПФ "Промснаб" к ОАО "Алчевский металлургический комбинат" в сумме 187395,30 пени.




1 док/4 стр.

(4067 id = 9541)




1 док/5 стр.

(4046 id = 30085) том no.3 стр.69, дело no.05/283-9/222б. Определение Суда от 22.05.2003г. (2640 Страница no.4), после многочисленных обращений ЧПФ «Промснаб», Суд включил в реестр требований кредиторов основной долг 541075.56грн и пеню 375814.61грн перед ЧПФ «Промснаб», итого 916890,17грн. При этом Суд отказался рассматривать включение пени 168648,26 грн и других выплат в реестр требований кредиторов.

(4067 id = 24030) – Изменение Законов (читай мошенничество) в процессе процесса банкротства позволили власти и Должнику не выплачивать пеню в сумме 168648грн. 26коп Кредитору.

Учитывая не признание Судом пени 168648,26 грн – Определением от 23.01.2001г. (4046 id = 24030), Определением от 22.05.2003г. (351 id = 30085) и Определением от 22.01.2004г.. (4067 id = 24034), (350 id = 19752), Канцара В.Д. обоснованно считает, что подача каждые полгода заявления о начислении пени с госпошлиной (4046 id = 30051) в 312 долларов США – контрпродуктивна и коррупционна. Платежное поручение №58 от 20.11.2000г. об оплате госпошлины по исковому заявлению в сумме 1700 грн, что при курсе 5,4379грн/дол равно 312 долларов США.

Аналогичные приемы были использованы властью в деле о банкротстве ЧПФ «Промснаб» - ОАО ЮГОК (смотреть no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426), материалы дела no.646/7033/17).

Заявление ЧПФ "Промснаб" от 15.01.2004г. (4067 id = 24031) в Суд – об исполнении Определения от 23.01.2001г. (4067 id = 24030) в деле no.05/283-9/222б ( 2415 id = 10911 стр.113), или ( 2415 id = 10915 стр.112 в материалах дела no.05/283-9/222б).



2. от 29.08.2017г. (2415 PDF)

Исполнительное производство. Взыскатель ЧПФ «Промснаб» должник ОАО «АМК». Приказ по делу №3/413 от 12.12.2000г. до 16.03.2007 года сумма 168648.26 грн

Документы, направленные в материалы дела no.646/7033/17 – в формате PDF. Дата(ы) регистрации документа в подсистеме 'Электронный суд' no.reg13285 от 17.06.2022г.

3. исх.№13-17-2h от 30.10.2017г. (2426 PDF)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины.

Документы, направленные в материалы дела no.646/7033/17 – в формате PDF. Дата(ы) регистрации документа в подсистеме 'Электронный суд' no.reg12490 от 27.04.2021г.--no.reg12491 от 27.04.2021г.--no.reg12492 от 27.04.2021г.--no.reg12494 от 27.04.2021г.--no.reg23300 от 16.08.2021г.--no.reg12489/23 от 25.07.2023г.

'Згідно з оригіналом' Директор ЧПФ 'Дилайн'    31.08.2023р.
Громадянин

Канцара Зоя Ів.

Канцара Валерій Дм.

a:8:{i:0;a:4:{s:2:"id";s:4:"2640";s:8:"date_doc";s:19:"2000-02-17 00:00:00";s:6:"marker";s:6:"strasb";s:20:"id_statti_DokiStatti";s:4:"2640";}i:1;a:4:{s:2:"id";s:4:"7457";s:8:"date_doc";s:10:"2000-02-17";s:6:"marker";s:4:"foto";s:20:"id_statti_DokiStatti";s:4:"2640";}i:2;a:4:{s:2:"id";s:4:"9541";s:8:"date_doc";s:10:"2000-02-17";s:6:"marker";s:4:"foto";s:20:"id_statti_DokiStatti";s:4:"2640";}i:3;a:4:{s:2:"id";s:4:"9540";s:8:"date_doc";s:10:"2000-02-17";s:6:"marker";s:4:"foto";s:20:"id_statti_DokiStatti";s:4:"2640";}i:4;a:4:{s:2:"id";s:4:"7458";s:8:"date_doc";s:10:"2000-02-17";s:6:"marker";s:4:"foto";s:20:"id_statti_DokiStatti";s:4:"2640";}i:5;a:4:{s:2:"id";s:5:"30085";s:8:"date_doc";s:10:"2003-05-22";s:6:"marker";s:4:"foto";s:20:"id_statti_DokiStatti";s:4:"2640";}i:6;a:4:{s:2:"id";s:4:"2415";s:8:"date_doc";s:19:"2017-08-29 00:00:00";s:6:"marker";s:6:"strasb";s:20:"id_statti_DokiStatti";s:4:"2640";}i:7;a:4:{s:2:"id";s:4:"2426";s:8:"date_doc";s:19:"2017-10-30 00:00:00";s:6:"marker";s:6:"strasb";s:20:"id_statti_DokiStatti";s:4:"2640";}} Изготовлено в Vybrat_id_JPG_RRK_HTMLst_is_FILE_Parsing.php

Заявление от 17.02.2000г. (2640) зарегистрировано на сайте Электронный суд: no.reg13285 от 17.06.2022г..