Председателю Ленинского районного суда г. Луганска
Председателю Алчевского городского суда Луганской области
Генеральная прокуратура Украины
Высшая квалификационная комиссия судей Украины
Главе Представительства ЕС в Украине
Жозе Мануел Пинту Тейшейра
Канцара Валерий Дмитриевич
Адрес для корреспонденции:
пр. Металлургов, 48,
пристроенное помещение,
г. Алчевск Луганской обл., 94206
no.11-160 от 09.09.2011г. (1150)
Настоящее ходатайство со всеми
приложениями расположено по адресу
http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-160.html (1150)
ЗАЯВЛЕНИЕ
Согласно информации СМИ – в 2006 году в Алчевске орудовали банды третейских судей. Им активно содействовали суды, прокуратуры, государственные служащие. В 2007-2008 годах правоохранительные органы частично ликвидировали это позорное явление. При этом дела, сфабрикованные третейскими судьями-налоговиками (Лещенко О.А.), по настоящее время имеют место в судах. Подробнее – http://ua2424.com/strasb/Strasb4/tret/tret.html (220) , http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-97_1.php .
22.03.2006 года зданию, принадлежащему Канцара В.Д., не законно отключили электроэнергию (297 ).
25.03.2006 года членами организованной преступной группы (далее ОПГ) (220 ) в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах Марийчук Н.В. было возбуждено так называемое уголовное дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) (далее т.н. уголовное дело). Вывод о функционировании именно организованной преступной группы усматривается в сотнях нарушений действующего законодательства, допущенных в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на протяжении ряда лет со стороны судов и прокуратур.
24.03.2011 года зданию, принадлежащему Канцара В.Д. включили электроэнергию (988 ), выполнив все требования Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., указанные в тысячах заявлений, направленных с 2006г. в государственные органы, в том числе, органы прокуратуры и суды.
06.09.2011г. Канцара В.Д. из Ленинского районного суда г. Луганска был получен ответ (ссылка) судьи Либстера А.С. от 19.08.2011г. в котором указано, что «на Ваш запрос от 12.08.2011г., направляю в Ваш адрес справку о движении уголовного дела no.1-31/11…». В действительности, справка о движении уголовного дела в почтовом конверте отсутствовала, о чем был составлен соответствующий акт (приложение no.1).
06.09.2011г. Канцара В.Д. из Алчевского городского суда Луганской области, где рассматривается наш иск no.253-10 от 01.10.2010г. (2686) был получен ответ (ссылка) судьи Антоненко (220) М.В. от 18.08.2011г. в котором указано, что «Алчевский городской суд Луганской области уведомляет, что согласно Вашего информационного запроса от 21.03.2011г. Вам была предоставлена информация о рассмотрении дела». В действительности, информации о рассмотрении дела Канцара В.Д. в его адрес не поступала.
Далее, в письме от 18.08.2011г. указывается «так же Вам было направлено письмо-уведомление о рассмотрении дела на 29.03.2011года. 29.03.2011г. в связи с невозможностью фиксировать судебный процесс техническими средствами дело слушаньем отложено на 14.04.2011г.». В действительности, 11.04.2011г. из Алчевского городского суда Луганской области Канцара В.Д. было получено письмо no.2а-56/11 от 22.03.2012г., в котором указано, что рассмотрение дела назначено на 29.03.2011г. на 9-30ч. К письму no.2а-56/11 от 22.03.2012г., было приложено определение от 14.01.2011г. об открытии производства по делу. Вместе с тем, согласно почтового штампа, письмо no.2а-56/11 от 22.03.2012г. было отправлено только 01.04.2011г. (1925 ). Более того, согласно письма от 18.08.2011г. рассмотрение дела no.2а-56/11 было назначено на 14.04.2011г., а фактически, определение вынесено 15.04.2011г., что очередной раз подтверждает не уведомление Канцара В.Д. о рассмотрении дела.
Далее, в письме от 18.08.2011г. указывается «определением Алчевского городского суда от 15.04.2011г. Ваше исковое заявление к исполнительному комитету Алчевского городского совета и Алчевской объединенной налоговой инспекции в Луганской области о признании действий незаконными и обязательстве совершить определенные действия в связи с нарушением истцом сроков обращения в административный суд, оставлено без рассмотрения. Копия определения Вам была направлена для сведения. Повторно направляем в Ваш адрес определение Алчевского городского суда от 15.04.2011г.». В действительности, определение Алчевского городского суда от 15.04.2011г. в почтовом конверте отсутствовало, о чем был составлен соответствующий акт (приложение no.2).
Вышеуказанные действия судей свидетельствует об умышленных неправомерных действиях судебных органов в отношении Канцара В.Д., что приводит к нарушению права Канцара В.Д. на судебную защиту и наносит Канцара В.Д. существенный материальный и моральный вред.
Таким образом, действия судебных органов свидетельствуют о служебной халатности (возможно в сговоре), т.е. неисполнении должностными лицами своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившие существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам Канцара В.Д.
Рейдерство, рэкет (328 no.208-10), политический реванш (358 no.158) и избирательное правосудие в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. – продолжается. Наши обращения о произволе власти на местах – no.11-97_1 от 01.06.2011г., исх. no.11-83 (1895) от 27.05.2011г., no.11-150 (2197) от 12.08.2011г..
На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством Украины,
П Р О Ш У
1. Алчевский городской суд Луганской области – предоставить определение Алчевского городского суда Луганской области от 15.04.2011г. и привлечь к ответственности лиц, виновных в служебной халатности.
2. Ленинский районный суд г. Луганска – предоставить справку о движении уголовного дела no.1-31/11 и привлечь к ответственности лиц, виновных в служебной халатности.
3. Высшую квалификационную комиссию судей – рассмотреть настоящее заявление на предмет привлечения к дисциплинарной ответственности судьи Ленинского районного суда г. Луганска Либстера А.С. за предоставление ложной информации в ответе от 19.08.2011г. в части направления Канцара В.Д. справки о движении уголовного дела no.1-31/11.
4. Высшую квалификационную комиссию судей – рассмотреть настоящее заявление на предмет привлечения к дисциплинарной ответственности судьи Алчевского городского суда Луганской области Антоненко (220) за предоставление ложной информации в ответе от 18.08.2011г. в части направления Канцара В.Д. определения Алчевского городского суда от 15.04.2011г..
5. Главе Представительства ЕС в Украине Жозе Мануел Пинту Тейшейра – обратить внимание на украинские механизмы нарушения прав граждан Украины.
Приложение:
1. Копия акта от 06.09.2011г. об отсутствии в почтовом конверте справки о движении уголовного дела (только в адрес Ленинского районного суда г. Луганска).
2. Копия акта от 06.09.2011г. об отсутствии в почтовом конверте определения Алчевского городского суда Луганской области от 15.04.2011г. (только в адрес Алчевского городского суда Луганской области).
3. Информационные запросы no.11-161 (1151) от 12.09.2011 года (о предоставлении информации в части обеспечения распределении дел при помощи автоматизированной системы документооборота) и no.11-162 (1152) от 12.09.2011года (об исполнении норм Закона в части обнародования информации о доходах судьи) (только в адрес Алчевского городского суда Луганской области).
В.Д. Канцара
п.1 Доказательства отправки.
п.2
п.3
п.5 Трюки украинского правосудия.
п.6 Трюки украинского правосудия.
п.7 Трюки украинского правосудия.
Судьи Антоненко и Лукьянова, махинаторы в судебной системе Луганской области. Каждое их действие сопровождается мелкой подлостью. Трюки Антоненко. Он их продолжит в Ленинском районном суде.
Согласно конверта– с датой 01.04.2011 года Алчевский городской суд, судья Антоненко сообщил, что заседание назначено на 29.03.2011 года. (1925). Более подробно смотреть в no.11-160 от 09.09.2011г. (1150).
Сопроводительное и.о. заместителя председателя Алчевского городского суда Жогиной (будущей председателя Алчевского суда ЛНР). (1155)
Три человека, свидетельствующие в акте от 06.09.2011г. (смотреть Заявление исх.№11-160 от 09.09.2011г. (1150) п.6) о мошенничестве судьи Антоненко (220), который очередной раз не вложил в конверт документы, но по мнению судьи Жогиной -- не так составили указанный акт. По судейскому мнению судьи Жогиной, Канцара В.Д. есть выгода в нерассмотрении иска и очередного круга поездок в Луганский окружной административный суд по надуманным требованиям Ответчиков.
4.03.2013 года Канцара В.Д. получено Определение от 18.02.2013 года (ссылка), в котором судья Антоненко Ленинского районного суда незаконно и безосновательно определил, что Заявление исх.№13-17 от 12.02.2013г. должно быть возвращено Канцара В.Д. для подачи в Алчевский городской суд. Заявление исх.№13-17 от 12.02.2013г. со всеми его приложениями – в нарушение ст.115 ЦПК Украины, Канцара В.Д. возвращено не было.
п.10 Трюки украинского правосудия.Произвол судьи Лукьяновой. no.287-10 (1175) от 04.11.2010г. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение Алчевского городского суда Луганской области от 07.10.2010г. (получено Канцара В.Д. 01.11.2010г.) И Определение апелляционного суда от 08.12.2010 года. Что-то в нашем доме происходит. Удовлетворили. Смотреть (2686).
Канцара Зоя Іванівна