|
Генеральная прокуратура Украины Комитет Верховной Рады Украины по вопросам правосудия Высшая квалификационная комиссия / судей Украины Председателю Апелляционного суда Луганской области Председателю Ленинского районного суда г. Луганска Дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))
Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение, г. Алчевск Луганской обл., 94206
no.11-90 (870) от 10.05.2011г. (Настоящее заявление со всеми приложениями расположено по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-90.html (870))
ЗАЯВЛЕНИЕ
В производстве Ленинского районного суда г. Луганска находится уголовное дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) по обвинению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., по мнению должностных лиц налоговой милиции г. Алчевска, в неуплате налогов, по которому после более трёх лет досудебного следствия (с 2004г.), трех лет судебных разбирательств (с 2007г.) и назначенных более 50 судебных заседаний – за нарушение присяги была уволена председательствующая судья Таранова Е.П., а дело было передано на новое рассмотрение новому судье Масенко (2609) Д.Е.
В марте 2011г. – после 20-ти судебных заседаний и за два судебных заседания до окончания судебного рассмотрения, постановлением ВРУ от 17.03.2011г. «Об избрании судей» председательствующий по делу судья Ленинского районного суда г.Луганска Масенко (2609) Д.Е. был назначен на должность судьи Апелляционного суда Луганской области. При этом необходимо отметить, что Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. неоднократно в своих обращениях в адрес государственных органов сообщали о незаконных действиях судьи Масенко (2609) Д.Е. в рамках дела no.1-31/11, о нарушении им присяги и др..
В том числе, Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в своих заявлениях no.319 (868)от 18.09.2009г.; no.360 (500) от 09.11.2009г.; no.389-1 (501) от 24.11.2009г., no.11-41 (1034) от 12.03.2011г., no.11-59 (388) от 01.04.2011г. и др. отмечали, что в судебных заседаниях 17.09.2009г., 28.02.2011г. и 12.03.2011г. были просмотрены три варианта видеозаписи (видео обыска (915)) незаконного обыска от 06.05.2006г.. Вместе с тем, стр.118-119 т.no.2 уголовного дела no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) содержит «Постановление о приобщении к делу вещественных доказательств» от 10.05.2006г., которым приобщена МИНИвидеокассеты проведения обыска «Рanasonic DVM 60» и «TDK DVM 60», а в п.п. 35. справки по уголовному делу no.10/04/8017 указано, что вещественные доказательства: печать ЧПФ «Аверс», печать, штамп ЧПФ «Вектор», видеозапись к протоколу обыска от 06.05.2006 года, книги учета приобретения и реализации товаров хранятся при материалах уголовного дела. Из указанного выше следует, что материалы уголовного дела содержат две МИНИ видеокассеты проведения обыска, на одну их которых произведена запись начала проведения незаконного обыска, а на вторую – продолжение. Сведения о наличии в материалах дела трех видеокассет проведения обыска стандарта VHS – отсутствуют. 17.09.2009г. в судебном заседании при просмотре видеокассеты (варианта no.1) проведения незаконного обыска, предоставленной прокурором Ленинского района г. Луганска Будагъянцем Д.Г., Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. было выявлено, что предоставленная прокуратурой видеокассета не соответствует данным, указанным в постановлении о приобщении к делу вещественных доказательств от 10.05.2006г. – эта кассета для домашнего видео (VHS CONIKA 180 мин.), о чем было сообщено суду. В отличие от варианта no.1 (просмотр 17.09.2009г.), видеокассета, просмотренная 12.03.2011г. (вариант no.3), находилась не в коробке КОНИКА и подписана не милиционером Мума В.И., а следователем Лещенко О.А.. Подписей понятых на бирке вариант no.1 и вариант no.3 видеокассеты не содержат. Варианта no.2 видеокассеты – не был опечатан каким-либо образом. Вариант no.3 видеокассеты судья Масенко (2609) Д.Е. объявил как поступивший с материалами уголовного дела. При этом, судья Таранова Е.П. неоднократно заявляла, что с материалами дела видеокассета не поступала. Помощник прокурора Ленинского района г. Луганска Будагъянц заявлял, что видеокассета хранится у него в кабинете. Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. не были ознакомлены в порядке ст.218 УК Украины с указанной видеокассетой. Из вышеизложенного усматривается, что судьей Масенко (2609) Д.Е., в сговоре с помощником прокурора Ленинского района г. Луганска Будагъянцем, совершается очередной подлог в уголовном деле. Необходимо отметить, что изображение лиц на видеокассете no.3, в отличие от варианта no.2 и no.1 – имеет зеленый оттенок. Но вариант видеокассеты no.1 и no.3 имеют менее усеченный размер видеозаписи, чем вариант no.2, в котором вырезана часть начала обыска (примерно 10 мин.) и др. включая эпизоды изъятия документов с целью дальнейшего хищения членами ОПГ (следователь Лещенко, милиционеры Шаройкин, Чивиленко и др.) документов за подписью директоров Изварин (450)ой и Бельмасова (см. исх. no.11-41 от 12.03.2011г. (1034), no.11-59 (388) от 01.04.2011г. и др.). Зафиксированные на видеокассете (вариант no.1) факты, не соответствуют ложным показаниям работников налоговой милиции г. Алчевска и штатных понятых, имеющихся в материалах, т.н., уголовного дела no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) (см. наше заявление no.11-41 от 12.03.2011г. (1034), no.11-59 (388) от 01.04.2011г. и др.). Вариант видеокассеты no.1 судья Масенко (2609) Д.Е. не стал изучать при своем председательстве в судебном заседании. Указанные видеозаписи свидетельствуют о преступных, незаконных действиях работников налоговой милиции, а так же, об умышленном применении правоохранительными органами в отношении Канцара В.Д. пыток. Незаконный обыск встроенно-пристроенного помещения Канцара В.Д. был совершен с целью: - «подбрасывания» и фальсификации с помощью печатей недостающих документов (напр. приказов) для обвинения заведомо невиновных; - хищения членами ОПГ документов, которые свидетельствуют о ложных выводах следствия. Более того, регулярный просмотр видео незаконного обыска с элементами пыток и насилия в отношении Канцара В.Д. – украинский психологический прием оказания пыток и психологического давления на Канцара В.Д., Марийчук Н.В. и их семьи со стороны членов ОПГ. Судья Масенко (2609) Д.Е. приобщил вариант no.2 и no.3 видеозаписи к материалам т.н. уголовного дела no.1-31/11, игнорируя вышеуказанные факты фальсификаций видеокассет незаконного обыска, проведенного 06.05.2006г. в помещении, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д.,. Указанное свидетельствует о возможном сговоре судьи Масенко (2609) Д.Е. и членов ОПГ, которые сфальсифицировали т.н. уголовное дело no.1-31/11. На основании изложенного, имеющейся информации в материалах дела и руководствуясь действующим законодательством Украины, ПРОСИМ: 1. Принять меры надлежащего реагирования в отношении судьи Масенко (2609) Д.Е. в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины, который незаконно приобщил к материалам уголовного дела no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) две видеокассеты проведения незаконного обыска здания Канцара В.Д. – неизвестного происхождения. 2. Предоставить Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. информацию о результатах проведенной проверки, в виде постановления о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
    'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|
В.Д. Канцара 
Н.В. Марийчук
Канцара Зоя Іванівна