Высший совет юстиции Украины

Заместителю главы администрации

Президента Украины Портнову А.В.

Комитет Верховной Рады Украины

по вопросам правосудия

Министерство юстиции Украины

Председателю Совета судей Украины

Высшая квалификационная комиссия судей Украины

Служба безопасности Украины

Заместителю председателя Апелляционного суда

Луганской области Беседе В.И.

Председателю Ленинского районного суда г. Луганска

Ленинский районный суд г. Луганска

Судье Масенко (2609) Д.Е.

Дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р

(ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))

Копия:  Представительство Европейского союза

в Украине (для еврокомиссара Штефана

Фюле в продолжение Вашего e-mail от Andrzej Dobrucki)

Посольство США

Посольство Франции в Украине

Посольство Бельгии в Украине

Посольство Германии в Украине

Посольство Польши в Украине

Посольство Швейцарии в Украине

Канцара Валерий Дмитриевич

Марийчук Наталья Валерьевна

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48,

пристроенное помещение,

г. Алчевск Луганской обл., 94206

no.11-59 от 01.04.2011г. (388)

(Настоящее письмо со всеми

приложениями расположено по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-59.html (388))

Х О Д А Т А Й С Т В О

В производстве Ленинского районного суда г. Луганска находится уголовное дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) по обвинению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., по мнению должностных лиц налоговой милиции г. Алчевска, в неуплате налогов, по которому после более трёх лет досудебного следствия (с 2004г.), трех лет судебных разбирательств (с 2007г.) и назначенных более 50 судебных заседаний – за нарушение присяги была уволена председательствующая судья Таранова Е.П.

         Т.н. уголовное дело no.1-31/11 результат реагирования государственной и исполнительной власти Украины в лице – Исполнительного комитета Алчевского городского совета, судебных, правоохранительных, налоговых органов на неоднократные обращения Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на беззаконие власти по:

1. Вопросу земельного конфликта по земельному участку, расположенному по адресу: г. Алчевск, ул. Чапаева,51В. В 1997году Канцара В.Д. и Канцара З.И. были оплачены работы по согласованию границ, подписан и направлен в адрес Исполнительного комитета Алчевского городского совета проект типового договора аренды с Планом временного пользования, составленным инженером – землеустроителем Саниной О.Б. и Актом установления и согласования границ землепользования от 15.07.1997г. со смежным землепользователем - НИПКИ «Параметр» (директор Михайлова Л.Ф.) ((359)). Данный договор до настоящего времени, так и не был подписан со стороны Алчевского исполнительного комитета, документы на земельный участок не оформлены. До настоящего времени не прекращена переписка и судебная тяжба (ссылка no.232-10 от 06.09.2010г.).

2. Вопросу земельного конфликта по земельному участку, расположенному по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48. Кассационная жалоба Канцара В.Д. no.260-10 от 04.10.2010г. (1907) на определение Донецкого апелляционного административного суда от 31.08.2010г. по делу no.2а-4294/10/1270 Высшим административным судом Украины до настоящего времени не рассмотрена. Рассмотрение административного иска Канцара В.Д. no.253-10 от 01.10.2010г. (1908) к Исполнительному комитету Алчевского городского совета и Алчевской объединенной налоговой инспекции в Луганской области заволокичивается судьей Алчевского городского суда Луганской области Лукьянов (1170)ой. До настоящего времени не прекращена переписка и судебная тяжба.

Ненадлежащее реагирование судебных и правоохранительных органов позволяет Исполнительному комитету Алчевского городского совета предоставлять ответы с надуманными инсинуациями, например, ответ no.2/14-492 от 11.03.2011г. (ссылка стр.1, стр.2), в котором указано – «… для дальнейшего рассмотрения вопроса о передаче в пользование земельных (???) участков по пр. Металлургов,48 Вам необходимо предоставить либо графические материалы, на которых указано желаемое месторасположение, размер земельного участка в случае если возникает необходимость разработки проекта отвода земельного участка, либо техническую документацию по землеустройству по составлению документа, удостоверяющего право пользования земельным участком». Вместе с тем, заявлениями от 06.04.2001г. (вх.no.395), no.150 (1087) от 12.02.2009г.; исх.no.189-10 (377) от 15.07.2010г.; no.190-10 (378) от 16.07.2010г.; исх.no.191-10 (377) от 16.07.2010г., исх.no.308-10 (380) от 13.12.2010г., no.11-20 (381) от 11.02.2011г., исх.no.11-35 (382) от 02.03.2011г. и др., Канцара В.Д. неоднократно обращался в Исполнительный комитет Алчевского городского совета с предложением урегулировать вопрос приведения договорных отношений по земельному участку по пр. Металлургов,48 в соответствии с действующим законодательством Украины. Более того, к заявлению исх. no.11-42 от 03.03.2011г. (374) Канцара В.Д. приложил копию технического отчета ПК «Геоград» (373) от 2002 года «О формировании земельного участка совместного (с КП «АЖЭО») землепользования в г. Алчевске по пр. Металлургов,48 и no.50».

Государство Украина искусственно создало препятствие для выделения указанного земельного участка, путем выемки заявления от 06.04.2001г. (вх.no.395) и приобщения его к материалам надуманного и сфальсифицированного уголовного дела no.1-31/11 (стр.143 т.no.1). Там же находятся документы по согласованию договора на землю на основе технического отчета ПК «Геоград» (373) от 2002 года.

Алчевская объединенная налоговая инспекция в Луганской области, совместно с  Исполнительным комитетом Алчевского городского совета продолжают необоснованно начислять Канцара В.Д. налог на землю по пр.Металлургов,48 и в судебном порядке его взыскивать, на что Канцара В.Д. подана кассационная жалоба no.11-18 (375) от 08.02.2011г. и административный иск no.253-10 от 01.10.2010г. (1908).

3. Уголовному делу no.27/99/0449, возбужденному по заявлениям Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в 1999 году в Перевальском районном отделе внутренних дел управления министерства внутренних дел в Луганской области (далее РОВД УМВД в Луганской области). Уголовное дело no.27/99/0449, в том числе, расследовал, а затем незаконно закрыл следователь Сафонов И.Б., который на новом месте работы (налоговая милиция г. Алчевска) был следователем и заинтересованным лицом при фальсификации т.н. уголовного дела no.1-31/11. В настоящее время, постановление об очередном прекращении уголовного дела no.27/99/0449 находится на рассмотрении в Перевальском районном суде Луганской области (1876 ).

4. Уголовному делу по факту хищения материальных ценностей продавцом Черной Ю.Н. у предприятия ЧПФ «Каллиста». По заявлениям в милицию о хищении выносились три постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (348 ) по п.2 ст.6 УПК Украины. Постановления правоохранительных органов об отказе в возбуждении уголовного дела дважды обжалованы в Алчевском городском суде Луганской области (348 ) и по ним вынесены решения об отмене постановлений (348 ). Несмотря на решения суда и установление факта кражи, правоохранительные органы вновь вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ст.6 УПК Украины – за отсутствие в действиях состава преступления.

5. Банкротствам ОАО «Алчевский металлургический комбинат» ((314)), ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» ((314)), ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» (340 ), ОКП «Луганскводпром» ((160)), РП "Крымкоммунжилснаб", ЗАО "Криворождорводстрой". Вместе с тем, органы прокуратуры на протяжении 10 лет устраняются от рассмотрения заявлений Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. о фиктивности банкротства вышеуказанных предприятий. О большом количестве наших обращений в правоохранительные органы свидетельствуют – материалы дела о банкротстве ОАО «Алчевский металлургический комбинат» содержат 7 томов обращений (no.no.5,6,7,8,50,96,97) под названием ЧПФ «Промснаб», интересы которого представляют Канцара В.Д. и Марийчук Н.В..

22.03.2006 года в здании, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д., по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 работниками общества с ограниченной ответственностью «Луганское энергетическое объединение» (далее – ООО «ЛЭО») вследствие засверливания и забивания гвоздей в электрокабель ввода no.2, под предлогом неисправного электрокабеля – незаконно была отключена электроэнергия. Заявление о засверливании и забивании гвоздей в электрокабель АВВГ 3х35+1х16 (ввод no.2) было подано в ГО УМВД г. Алчевска. Более тысячи заявлений о незаконном отключении электроэнергии с марта 2006г. было подано Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в адрес АМК Украины, НКРЭ Украины, Госэнергонадзора Украины.

24.03.2011 года на основании заявления no.11-13 от 21.02.2011г. (1036) была возобновлена подача электроэнергии на встроенно-пристроенное помещение по пр. Металлургов,48 и заключен договор на поставку электроэнергии между ООО «ЛЭО» и физическим лицом Канцара В.Д.. При этом, монтажниками Алчевского РЭС ООО «ЛЭО» во время испытания электрокабеля АВВГ 3х35+1х16 (ввод no.1) были обнаружены забитые гвозди и стержни ((988)).

24.03.2011 года все требования Канцара В.Д. были удовлетворены, а все незаконные требования ООО «ЛЭО» и других государственных органов – исключены. Электрокабель, по которому поставляется электроэнергия во встроенно-пристроенное помещение был принят ООО «ЛЭО» на эксплуатационную ответственность, а для заключения договора на поставку электроэнергии со стороны Канцара В.Д. был необходим только ответственный за электрохозяйство. Вместе с тем, от Канцара В.Д. так же потребовали справку с Единого государственного реестра о том, что Канцара В.Д. не является частным предпринимателем, что считаем незаконно. Если бы Канцара В.Д. являлся частным предпринимателем, он все равно имел бы право на заключение договора на поставку электроэнергии с ООО «ЛЭО» как физическое лицо.

25.03.2006г. на основе неправосудного решения судьи Алчевского городского суда Луганской области Карпенко от 05.08.2003г. стр.1 стр.2(дело no.2-2881/2003), который ( no.239-10 (977) от 08.09.2010г. no.251-10 (1909) от 08.09.2010г. )«задним» числом – 05.08.2003г. отменил надуманную им перерегистрацию ЧПФ «Вектор» и признал «задним» числом недействительными учредительные документы, накладные, налоговые накладные предприятия, а так же, отменил («задним» числом) свидетельство плательщика НДС) – искусственно созданное уголовное дело no.10/04/8017 было принято в свое производство бывшим следователем СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А. (далее бывший следователь Лещенко О.А. (220) – уволен за коррупцию). В постановлении от 25.03.2006г. о принятии уголовного дела к своему производству, бывший следователь Лещенко О.А., умышленно указал фамилии Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., которые как представители ЧПФ «Полюс-Стар» (сторона по договору на поставку электроэнергии во встроенно-пристроенное помещение по пр. Металлургов,48) требовали от членов организованной преступной группы (далее ОПГ) соблюдения Законов Украины и ППЭЭ.

Пятилетнее отключение электроэнергии с последующим возбуждением уголовного дела, факты совместной «деятельности» ООО «ЛЭО», правоохранительных, налоговых, судебных органов, их ненадлежащее реагирование на наши обращения – рэкет и рейдерство государства Украина в отношении Канцара В.Д. и его имущества.

06.05.2006г. в день вызова энергетиков (заявление имеется в материалах дела (455)), органами налоговой милиции во встроенно-пристроенном помещении, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д. – был проведен незаконный обыск.  

В ходе проведения обыска 06.05.2006 года работниками налоговой милиции были допущены существенные нарушения норм действующего законодательства, в том числе, ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

26.05.2006г. Канцара В.Д., в Ленинский районный суд г. Луганска, была подана жалоба на постановление о проведении незаконного обыска и на действия старшего следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., заместителя прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины. (дело no.1-77/09 (ранее П-202/07) ((553)).

Жалоба на незаконность обыска от 26.05.2006г. первоначально находилась в производстве судьи Ленинского районного суда г. Луганска Островской Е.П.. ((462))

В последствии, без каких-либо законных оснований жалоба от 26.05.2006г. судьей Островской Е.П. была принята на рассмотрение судьёй Ленинского районного суда г. Луганска Гончаровой И.А., которая постановлением от 08.11.2006г. отказала в удовлетворении жалобы Канцара В.Д.. В определении от 08.11.2006г., судья Гончарова И.А. умышленно, без вызова в судебное заседание Заявителей, указала – «Заявитель не явился» (462 ). До настоящего времени жалоба на незаконность обыска от 26.05.2006г. не рассмотрена. В настоящее время правоохранительными и судебными органами заволокичивается рассмотрение как заявления исх. no.317 от 17.09.2009г. (1088) в прокуратуру, так и жалобы no.150-10 от 24.06.2010г. в суд ((929))

Считаем, что незаконный обыск встроенно-пристроенного помещения Канцара В.Д. был совершен с целью «подбрасывания» и фальсификации с помощью печатей недостающих документов (напр. приказов) для обвинения заведомо невиновных и изъятия документов, которые свидетельствуют о ложных выводах следствия и дополнительно подтверждают, что:

- каждый работник писал заявление на директора (Бельмасов, Изварин (450)а);

- с каждым работником директор (Бельмасов, Изварин (450)а) заключал договор о материальной ответственности;

- каждые 7-10 дней в магазине проводилась инвентаризация под контролем директора (Бельмасов, Изварин (450)а), результаты которой утверждал директор (Бельмасов, Изварин (450)а);

- директорами (Бельмасов, Изварин (450)а) проводились инструктажи по технике безопасности и велись другие документы, подтверждающие о полноценной работе директоров (Бельмасов, Изварин (450)а) в магазине и т.д..

На видеокассете обыска эпизоды выемки указанных выше документов вырезаны и, поэтому видеокассета не может служить доказательством – какие документы были изъяты при обыске.

Т.е., при наличии состава преступления (который отсутствует – см. no.181-10 (549) от 13.07.2010г.) Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. пятый год незаконно обвиняются в преступлении, которого нет.

Необходимо отметить, что ни один документ, изъятый в ходе незаконного обыска 06.05.2006г., не был использован в т.н. уголовном деле как доказательство. Тем более, как доказательство, которое искали в соответствии с постановлением об обыске. Налоговыми органами не было найдено ни одного документа о «фиктивных» и «транзитных» предприятиях «для оформления бестоварных сделок, оформления поддельных налоговых накладных». Так же, необходимо отметить, что предприятия ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Полюс-Стар» и др., которые были названы следствием «фиктивными» и «транзитными» являются действующими и по настоящее время. Так, например, ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы» участвуют в судебном процессе по делу no.27/99/0449; ЧПФ «Торговый центр» – в деле о банкротстве ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» ((314)); ЧПФ «Промснаб» – в деле ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» ((340)); ЧПФ «Дилайн» – в деле о банкротстве ОКП «Луганскводпром» ((160)), а ЧПФ «Полюс-Стар» была получена выписка с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц предпринимателей no.134047 от 04.03.2011г. (ссылка), которая подтверждает, что ЧПФ «Полюс-Стар» действующее предприятие.

Проведение обыска 06.05.2006г. было зафиксировано на видеокамеру.

В судебных заседаниях 17.09.2009г., 28.02.2011г. и 12.03.2011г. были просмотрены три варианта видеозаписи (видео обыска (915)) незаконного обыска от 06.05.2006г., которые свидетельствуют о преступных, незаконных действиях работников налоговой милиции, а так же, о применении пыток в отношении Канцара В.Д..

В отличие от варианта no.1 (просмотр 17.09.2009г.), видеокассета, просмотренная 12.03.2011г. (вариант no.3), находилась не в коробке КОНИКА и подписана не милиционером Мума, а следователем Лещенко. Подписей понятых на бирке вариант no.1 и вариант no.3 видеокассеты не содержат. Варианта no.2 не был опечатан каким-либо образом. Более того, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии трех видеокассет проведения обыска.

Вариант no.3 видеокассеты судья Масенко (2609) Д.Е. объявил как поступивший с материалами уголовного дела. При этом, судья Таранова неоднократно заявляла, что с материалами дела видеокассета не поступала. Прокурор Будагъянц (2574) заявлял, что видеокассета хранится у него в кабинете. Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. не были ознакомлены в порядке ст.218 УК Украины с указанной видеокассетой. Из вышеизложенного усматривается, что судьей Масенко (2609) Д.Е., в сговоре с прокурором Будагъянцом, совершается очередной подлог в уголовном деле.

Изображение лиц на видеокассете no.3, в отличие от варианта no.2 и no.1 – имеет зеленый оттенок. Но вариант видеокассеты no.1 и no.3 имеют менее усеченный размер, чем вариант no.2, в котором вырезана часть начала (примерно 10 мин.) обыска и др. включая эпизоды изъятия с целью дальнейшего хищения документов за подписью директоров Изварин (450)ой и Бельмасова (см. no.11-41 от 12.03.2011г. (1034) и др.).

Зафиксированные на видеокассете (вариант no.1) факты, не соответствуют ложным показаниям работников налоговой милиции г. Алчевска и штатных понятых, имеющихся в материалах, т.н., уголовного дела no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) (см. наше заявление no.11-41 от 12.03.2011г. (1034) и др.), а именно:

- в начале незаконного обыска бывший следователь Лещенко О.А. отсутствовал, а обыск был начат бывшим работником налоговой милиции Чивиленко И.В. (осужден за аналогичные действия (220)), без соответствующих полномочий.

– начало видеозаписи обыска вырезано, что позволило членам ОПГ утверждать, что Канцара В.Д. на начало обыска был в своем здании;

– более трети времени записи мы требуем зачитать постановление о проведении обыска. Нам отказывают ознакомиться с постановлением о проведении обыска (11.01.38, 11.05.54 время видеозаписи), под предлогом, что оно может быть уничтожено Канцара В.Д., оно очень ценное и за него капитан налоговой милиции г. Алчевска Коваленко В.И. будет наказан органами прокуратуры (10.58.33 время видеозаписи (915)). Постановление о проведении обыска было зачитано только после нескольких десятков наших просьб;

– на протяжении всего обыска мы говорим Коваленко В.И. и Лещенко О.А. – они без решения суда здесь не законно;

– Коваленко В.И. сообщает, что Канцара В.Д. от подписи на постановлении о проведении обыска отказался (11.18.10 время видеозаписи). Указанное «ноу хау» работников налоговой милиции – Коваленко В.И., Сафонова И.Б., Лещенко О.А. – «от подписи отказался» неоднократно применяется в уголовном деле, когда Канцара В.Д. с каким-то документом не был ознакомлен. Членам ОПГ указанная формулировка позволила сфабриковать два варианта уголовного дела – для ознакомления и для передачи в суд. Возможно, сегодня существует третья редакция материалов уголовного дела или очередная редакция видеозаписи обыска, так как, во исполнение ст.315 УПК Украины дело незаконно было передано тому же следователю Сафонову И.Б. (свидетелю по уголовному делу), в нарушение озвученного постановления (496 ) Ленинского районного суда г.Луганска от 26.12.2008г. о передаче уголовного дела для исполнения согласно ст.315 УПК Украины в СО прокуратуры Луганской области и без учета ходатайства адвоката Рубана, о привлечении Сафонова И.Б. (863) к уголовной ответственности. Таким образом, Сафонов И.Б. с целью самоутверждения, пренебрегая общепринятыми моральными ценностями, совершил особо тяжкое преступление.

Обыск проходил в отсутствие освещения под наши многочисленные замечания – «не подбрасывайте документы и печати».

Из видеозаписи обыска:

– 11.17.40 (время видеозаписи) (915) – Канцара В.Д. просит работника налоговой милиции Коваленко В.И. взять себя в руки;

– 11.28.44 (время видеозаписи) – Коваленко В.И. неоднократно во время незаконного обыска бравирует, что если его действия незаконны, то он готов отвечать (судья Масенко (2609) игнорирует наше ходатайство о его вызове в суд).

В приговоре Алчевского городского суда Луганской области от 07.09.2009г. по делу no. 1-406 (220 ) по обвинению работников налоговой милиции Шаройкина Р.С. и Чивиленко И.В. (за аналогичное проведение обыска в другом здании, после принятия безнаказанного участия в незаконном обыске здания Канцара В.Д.) указано, что для проведения незаконного обыска они прибыли по указанию Коваленко В.И. – начальника сектора противодействия незаконному возмещению НДС.

Шаройкин Р.С. и Чивиленко И.В. ошибочно полагали, что за совершенные преступления в отношении чужой частной собственности, часть вины будет передана Коваленко В.И. (за незаконное распоряжение), чего в действительности не произошло. Аналогичным образом, работники налоговой милиции Мума В.И., Сафонов И.Б., Лещенко О.А., Коваленко В.И., утверждая в судебных заседаниях, что они исполняли распоряжение вышестоящего начальства, прокуроров, судей, так же полагают, что уйдут от ответственности за преступления в отношении частной собственности Канцара В.Д., расположенной по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 и лично в отношении гражданина Канцара В.Д.. Они безосновательно полагают, что за это беззаконие, вышестоящее начальство, прокуроры и судьи возьмут на себя ответственность.

– остальная часть видеосюжета (915) – это многочисленные перерывы в записи – купирование от 20 минут до 2 часов (12.42.29, 14.37.51, 17.58.07 время видеозаписи), темный экран, наши просьбы представиться (10.50.37. 11.10.08 время видеозаписи), требования присутствия следователя (10.55.24 время видеозаписи), наши требования не подкладывать документы и печати (11.02.54, 11.07.02 время видеозаписи), не цензурные выражения (17.17.22 время видеозаписи) работников налоговой милиции, замечания Канцара В.Д. – вести себя прилично. При слабом свете диодных фонариков работники налоговой милиции без осмотра и составления описи грузили макулатуру и документы в полиэтиленовые мешки (10.57.17 время видеозаписи). Поиск в темноте понятых (10.45.30 время видеозаписи). Указанные 16 человек проводившие незаконный обыск разбредались по всему зданию, о чем свидетельствуют их доклады на видеозаписи (16.56.01 время видеозаписи). Наличие у каждого работника налоговой милиции диодного фонарика свидетельствует о коррупционно-согласованных действиях с ООО «ЛЭО», которые не законно отключили электроэнергию зданию Канцара В.Д., и правоохранительных органов. Печати предприятия ЧПФ «Полюс-Стар», с которым был заключен договор на поставку электроэнергии – были возвращены 01.03.2011 года в игнорирование наших многочисленных обращений о возврате (203 );

– 14.41.33 (время видеозаписи) (915) – начало личного досмотра (грабежа и пыток) Канцара В.Д., который говорит, что работники налоговой милиции без решения суда (11.12.00 время видеозаписи) находятся здесь незаконно. На это время Канцара В.Д. не имел какого-либо статуса по делу;

– 14.41.46 (время видеозаписи) работники налоговой милиции г. Алчевска предлагали девушкам (Хватова, Шептенко) выйти. Канцара В.Д. на данное предложение выразил протест, сказав работникам налоговой милиции г. Алчевска, что – «вы будете здесь без свидетелей творить чудеса».

– 14.41.50 (время видеозаписи) Канцара В.Д. уведомил работников налоговой милиции г. Алчевска о том, что все их действия (включая обыск) – не законны.

– 14.42.40 (время видеозаписи) Канцара В.Д. очередной раз говорит, что работники налоговой милиции г. Алчевска здесь не законно, и что он им в этом помогать не будет – «Я не буду вставать». На данное высказывание Канцара В.Д., который на то время не имел какого-либо статуса по делу, работники налоговой милиции г. Алчевска, с целью оказания психологического и физического давления, причинения пыток, подняли его со стула и повалили на пол. В это время Хватова говорит, что в отношении Канцара В.Д. применяют силу 7 человек.

У Канцара В.Д. руки находились в карманах, что очередной раз подтверждает отсутствие сопротивления со стороны Канцара В.Д.

– 14.43.00 (время видеозаписи) Хватова говорит – это не обыск, это произвол. «7 человек напали, применив силу – это нормально?». Канцара В.Д. был повален на пол. С целью умышленного причинения сильной боли и страдания Канцара В.Д. завернули на голову куртку, в связи с чем, ему не чем было дышать.

– 14.43.14 (время видеозаписи) – слышен голос одного из работников налоговой милиции г. Алчевска – «Олег (Лещенко О.А.) возьми от сейфа. Есть. Ключи от дверей. От дверей есть. Все!».

– 14.43.20 (время видеозаписи) – работник налоговой милиции г. Алчевска показывает в двух руках ключи.

– 14.43.27 (время видеозаписи) слышен голос одного из работников налоговой милиции г. Алчевска, который констатирует – «ключи от сейфа, ключи от дверей в карманах у Канцары В.Д.». Демонстрируют ключи.

Согласно видеозаписи, ключи от сейфа и комнат здания работники налоговой милиции г. Алчевска продемонстрировали через 24 секунды (915) после начала применения насилия и пыток к Канцара В.Д..

Несмотря на это, с целью умышленного причинения сильной боли и страдания Канцара В.Д. продолжали заламывать руки – 14.43.48 (время видеозаписи).

– 14.43.58 (время видеозаписи) Коваленко В.И. ищет наручники, несмотря на то, что Канцара В.Д. никакого сопротивления не оказывает. Не найдя наручников, работники налоговой милиции г. Алчевска, выступающие в официальном качестве, с целью оказания не только психологического давления, но и причинения физической боли решили воспользоваться ремнем (на видеозаписи видно, что кто-то распоясывается) для связывания рук и ног, (14 44 47; 14.44.55 (время видеозаписи) человеку, который не оказывал никакого сопротивления. Канцара В.Д. говорит, что «хватит тянуть (заламывать руки)» (несколько раз).

Согласно Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания принятой 10 декабря 1984 г. Генеральной Ассамблеей ООН пыткой определяется – "любое действие, которым какому- либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняется государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном, качестве, или по подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия".

– 14.45.20 (время видеозаписи) Хватова говорит работникам налоговой милиции г. Алчевска, что Канцара В.Д. болен.

– 14.45.25 (время видеозаписи) – работники налоговой милиции без причины сняли у Канцара В.Д. с руки золотые часы, на что последовало требование Канцара В.Д. и Хватовой 14.45.39 (время видеозаписи), чтобы их вернули. Часы Канцара В.Д., неохотно, вернули и сняли на видеокамеру 14.45.53 (время видеозаписи)

– 14.46.14 (время видеозаписи) – Канцара В.Д. говорит – «развязывай к чертовой матери. Сделал обыск? Наигрался? », на что Коваленко обиженно говорит– «Чо наигрался?».

– 14.46.34 (время видеозаписи) работники налоговой милиции, добившись своей цели – оказания как психологического давления, так причинения физической боли развязали Канцара В.Д. руки и ноги. Канцара В.Д. поднялся с пола. Канцара В.Д. тяжело дышит.

– 14.49.38 (время видеозаписи) работниками налоговой милиции г. Алчевска были незаконно изъяты из сейфа печати – ЧПФ «Промснаб» ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Полюс-Стар».

– 17.10.56 (время видеозаписи) работниками налоговой милиции был произведен незаконный взлом дверей помещений Канцара В.Д. с применением фомок, о чем так же отмечено в протоколе (459) обыска (стр.3).

Указанное выше свидетельствует об умышленном применении правоохранительными органами к Канцара В.Д. пыток. Незаконный обыск встроенно-пристроенного помещения Канцара В.Д. был совершен с целью «подбрасывания» и фальсификации с помощью печатей недостающих документов (напр. приказов) для обвинения заведомо невиновных и хищения документов, которые свидетельствуют о ложных выводах следствия.

Считаем, что регулярный просмотр видео обыска с элементами пыток и насилия в отношении Канцара В.Д. – украинский психологический прием оказания пыток и психологического давления на Канцара В.Д., Марийчук Н.В. и их семьи со стороны членов ОПГ.

По нашим сведениям в 2006 году по результатам т.н. уголовного дела no.1-31/11 всем участникам были обещаны квартиры и машины.

Т.н. уголовное дело построено на надуманном допуске всегда полупьяного следствия (о чем Канцара неоднократно (жалоба от 22.12.2006 (1458) года, заявл. no.158 (358) т.no.5 стр.419-422 документ no.7) (845) сообщал в период следственных действий), что Бельмасов и Изварин (450)а не являлись директорами указанных  предприятий и поэтому нужно конфисковать имущество Канцара В.Д.

Так в своей жалобе от 22.1.2006 года Канцара сообщал, что:

«Прилагая в деле различные характеристики на себя, хочу отметить социальный образ сл. Лещенко:

 – постоянно курит, если не курит - часто запах перегара;

 - каждые десять минут выясняет по телефону (если она не стоит под дверью) отношения с женой – часто матом;

 - 19.12.06 года  весь вечер маскировал полумраком подбитый глаз, каждые 5минут ругался и посылал матом жену, куда она потом и уехала на несколько дней;

- все следственные действия у Лещенко замешаны на подлости лжи и, откровенных угрозах – о чем я сообщал в no.155/33 от 17.01.07года». (1912)

В настоящее время рассмотрение т.н. уголовного дела no.1-31/11 в Ленинском районном суде г. Луганска заволокичивается путем:

– незаконной передачи, для рассмотрения, дела в Алчевский городской суд Луганской области, который принимал участие в его фальсификации (вместо Брянковского районного суда Луганской области);

– не проведения предварительного судебного заседания;

– путем необоснованно долгих перерывов между судебными заседаниями – при судье Тарановой до 9-ти месяцев, при судье Масенко (2609) до 4-х месяцев;

– хищения из материалов дела протоколов судебных заседаний. Так, 13.08.2010 года судья Масенко (2609) объявил об отсутствии в деле протокола судебного заседания от 22.05.2008 года. В этом заседании были допрошены свидетели Бельмасов, Меркулова и другие – в присутствии телеканала «Интер» и правозащитников «Луганской правозащитной группы» (см. заявление no.213-10 (3059) от 20.08.2010г.);

– фальсификации данных указанных в протоколах судебных заседаний. Так, в протоколе судебного заседания от 18.12.2007г. о месте работы Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. внесены ложные данные, а именно – Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. заместители директора ЧПФ «Аверс», что противоречит действительности и отличается от указанных ними в протоколе судебного заседания от 30.05.2007 года в Алчевском городском суде Луганской области – Канцара В.Д. «председатель ОО «РИНДЭСУ»», Марийчук Н.В. «безработная» (ссылка). А в протоколе судебного заседания от 29.12.2007г. указано, что были допрошены Маликова А.А. и Изварин (450)а Ю.Н. (ссылка стр 1,   стр 2) с указанием их места жительства, но в действительности, в этот день указанные показания давала Громова и Рудая. Маликова А.А. (стр.430 т.no.6) вообще не допрашивалась. В протокол судебного заседания от 23.06.2008г. (стр.468 т.no.6 уг. дела) внесены заведомо ложные данные о свидетелях, напр., Хватова Светлана Владимировна названа Хватовой Светланой Евгеньевной и др..

– не вызова и не привода свидетелей (no.245-10 (1387) от 14.10.2010г., no.11-45 от 12.03.2011г. (384) и др.). Судьей Масенко (2609) с мая 2010г. и до настоящего времени не допрошен ни один свидетель.

– фальсификации материалов уголовного дела путем изготовления 3-х вариантов видеозаписи обыска 06.05.2006г. (см. no.11-41 от 12.03.2011г. (1034)) и др.;

– своевременного не рассмотрения жалоб Канцара В.Д., поданных как до рассмотрения материалов т.н. уголовного дела в суде, так и после (напр. жалобы от 26.05.2006г. о незаконности обыска (553 ); ходатайства no.104-10 от 02.06.2010г. о назначении предварительного заседания (503 ); жалоб и заявлений о незаконном аресте половины имущества, принадлежащего Канцара З.И., а именно, no.10-10 (533) от 18.02.2010г., no.155-10 от 23.06.2010г. (535), исх.no.201-10 от 28.07.2010г. (536), исх.no.216-10 от 20.08.2010г. (537), no.218-10 от 30.08.2010г. (534),    no.11-17 от 14.02.2011г (532). и другие ходатайства и заявления).

Вышестоящие органы, в том числе, Высшая квалификационная комиссия судей, не реагируют на 14 (а именно, no.no.119-10 (2480),  141-10 (569),  145-10 (570),  163-10 (571),  171-10 (572),  285-10 (574),  296-10 (987),  312-10 (576),  316-10 (1397),  1-11 (1400),  11-12 (1417), 11-35 (382), 11-41 (1034), 11-50 (1399) ) наших заявлений об отводе судьи Масенко (2609) Д.Е., на заявления общественности и заявления общественной организации «Луганская правозащитная группа».

Действия судей Островской и Гончаровой позволили членам ОПГ, ООО «ЛЭО», органам налоговой милиции, прокуратуры и судебным органам завершить фальсификацию материалов т.н. уголовного дела, в том числе, путем фальсификации показаний фиктивных свидетелей и направить дело в суд, где оно рассматривается под контролем помощника прокурора Ленинского района г. Луганска Будагъяца и в угоду членам ОПГ всячески заволокичивается, что подтверждено справкой Ленинского районного суда г. Луганска от 26.02.2010г. (844 ).

Более того, согласно ответа прокуратуры Луганской области no.1-4244-06 от 10.02.2011г. (ссылка) и ответа прокурора Ленинского района г.Луганска (ссылка стр.1   стр.2) no.10/04/8017 от 18.02.2011 года – «У справі триває судове слідство, під час якого розглядаються Ваші доводи щодо фальсифікації…». Указанное мнение прокуратуры является заведомой ложью, так как судья Масенко (2609) Д.Е. наши обращения о преступлениях следствия направил непосредственного в прокуратуру Ленинского района г. Луганска и прокуратуру Луганской области и категорически отказался их рассматривать в судебном следствии.

На сегодняшний день последствиями, пятилетнего сфальсифицированного уголовного дела, в коррупционном сговоре с ООО «ЛЭО», является:

– пятилетнее отключение зданию, принадлежащему на праве частной собственности Канцара В.Д., по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 стационарной электроэнергии;

– потеря коллектива, который предпринимал действия, направленные на отстаивание своих прав и законных интересов;

–существенный материальный, моральный вред, а так же пытки в отношении Канцара В.Д., Марийчук Н.В. и их семей и др.. Жена Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. безработные, а так же, другие члены коллектива были вынуждена обратиться за пособием по безработице

На основании изложенного, имеющейся информации в материалах дела и руководствуясь действующим законодательством Украины,

ПРОСИМ:

1. Оказать помощь в привлечении подозреваемых в фальсификации и заволокичивании уголовного дела no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)), указанных в наших заявлениях исх. no.11-50 (1399) от 15.03.2011г., no.11-45 от 12.03.2011г. (384) и других (напр., no.239-10 (977) от 08.09.2010г.; no.246-10 (978)от 08.09.2010г.; no.248-10 (3055) от 08.09.2010г.; no.247-10 (980) от 08.09.2010г.; no.241-10 от 07.09.2010г.; no.242-10 (982) от 08.09.2010г.; no.243-10 от 08.09.2010г.; no.244-10 (984) от 08.09.2010г.; no.249-10 (985) от 08.09.2010г.; no.250-10 (986) от 08.09.2010г. и др.) к уголовной ответственности в порядке ст.94,97,98 УПК Украины – указанные факты преступлений судья Масенко (2609) Д.Е. отказывается рассматривать в рамках дела no.1-31/11.

2. Оказать помощь украинской правоохранительной и судебной системе в Луганской области в доставке свидетелей по т.н. уголовному делу no.1-31/11 с целью окончания четырехлетней профанации судебного производства по т.н. делу no.1-31/11.

3. По указанному уголовному делу осталось два судебных заседания, а именно, допрос пяти свидетелей – 2-3 из которых с признаками фиктивности, заседание-дебаты и вынесение оправдательного приговора. В связи с чем, просим отсрочить повышение в должности судьи Масенко (2609) Д.Е..

4. Судью Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. направить в наш адрес постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ЧПФ «Аверс» Изварин (450)ой Ю.Н. и директора ЧПФ «Вектор» Бельмасова.

5. Судью Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. направить в наш адрес информацию – на каком основании им были приобщены к материалам уголовного дела видеокассеты проведения обыска – вариант no.2,no.3, а так же – вариант no.1.

6. Судью Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. на основании имеющихся материалов уголовного дела no.1-31/11 просим на факты преступлений указанные в настоящем ходатайстве и в других наших обращениях, отреагировать в порядке ст.94,97,98 УПК Украины и приобщить настоящее ходатайство к материалам дела no.1-31/11.

7. Предоставить Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. информацию о результатах проведенной проверки, в виде постановления о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

8. Высшую квалификационную комиссию судей рассмотреть по сути наши обращения no.no.119-10 (2480),  141-10 (569),  145-10 (570),  163-10 (571),  171-10 (572),  285-10 (574),  296-10 (987),  312-10 (576),  316-10 (1397),  1-11 (1400),  11-12 (1417), 11-35 (382),  11-41 (1034), 11-50 (1399), а также обращения Луганской правозащитной группы на предмет соответствия должности судьи гр-на Масенко (2609).

9. Секретариат Президента Украины – до решения вышеуказанных вопросов отложить принятие и подписание указа о повышении судьи Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. в должности.

10. Направить данное ходатайство в Генеральную прокуратуру Украины. Не направлять данное ходатайство для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку данное заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры. Рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным. Направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

                                           В.Д. Канцара

                                            Н.В. Марийчук

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.