Генеральная прокуратура Украины
Высший совет юстиции Украины
Заместителю главы администрации
Президента Украины Портнову А.В.
Комитет Верховной Рады Украины
по вопросам правосудия
Министерство юстиции Украины
Председателю Совета судей Украины
Высшая квалификационная комиссия судей Украины
Заместителю председателя Апелляционного суда
Луганской области Беседе В.И.
Копия: Представительство Европейского союза
в Украине (для еврокомиссара Штефана Фюле в продолжение Вашего e-mail от Andrzej Dobrucki)
Посольство США
Посольство Франции в Украине
Посольство Бельгии в Украине
Посольство Германии в Украине
Посольство Польши в Украине
Посольство Швейцарии в Украине
Информационно: Председателю Ленинского районного суда г. Луганска
Судье Ленинского районного суда
г. Луганска Масенко (2609) Д.Е.
Дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07
(ранее no.10/04/8017))
Канцара Валерий Дмитриевич
Марийчук Наталья Валерьевна
Адрес для корреспонденции:
пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение,
г. Алчевск Луганской обл., 94206
no.11-41 (1034) от 12.03.2011г.
(Настоящее письмо со всеми
приложениями расположено по адресу
http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-41.html (1034))
З а я в л е н и е
тринадцатое
в порядке ст.94,97,98 УПК Украины
(о необъективности судьи Масенко (2609) Д.Е. при рассмотрении уголовного дела,
прекращении пыток в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их семей – украинскими правоохранительными и судебными органами, продолжении нарушений судьей Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е., а также членами ОПГ принципа равенства сторон, права на справедливый суд.)
В производстве Ленинского районного суда г. Луганска находится уголовное дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) по обвинению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., по мнению должностных лиц налоговой милиции г. Алчевска, в неуплате налогов, по которому после более трёх лет досудебного следствия (с 2004г.), трех лет судебных разбирательств (с 2007г.) и назначенных более 50 судебных заседаний – за нарушение присяги была уволена председательствующая судья Таранова Е.П.
Считаем спонсором, заказчиком и организатором уголовного дела является частное предприятие ООО «Луганское энергетическое объединение», которое незаконно отключило зданию, принадлежащему на основе частной собственности Канцара В.Д. электроэнергию, а в дальнейшем, направило в здание правоохранительные и судебные органы для проведения незаконных обысков – 30.03.2006 года и 06.05.2006 года, изъятия документов ЧПФ «Полюс-Стар» связанной с ООО «ЛЭО» договором на поставку электроэнергии. Указанные документы в игнорирование наших многочисленных запросов (203 ) до настоящего времени не возвращены. Через год были возвращена только небольшая часть документов и печатей.
14.02.2011г. в налоговую милицию г. Алчевска Марийчук Н.В. было подано очередное заявление о возврате документов и печати одного из предприятий (ЧПФ «Полюс-Стар») изъятых 06.05.2006г. при незаконном обыске. 01.03.2011г. печать ЧПФ «Полюс-Стар» была возвращена. Вместе с тем, изъятые 06.05.2006г. при незаконном обыске документы ЧПФ «Полюс-Стар» до настоящего времени не возвращены (203 ).
В мае 2010 года дело было направлено на новое рассмотрение новому судье Масенко (2609) Д.Е.. Вместе с тем, в течение 10 месяцев с даты увольнения председательствующей судьи Тарановой новый председательствующий по делу судья Масенко (2609) Д.Е. и прокурор Будагъянц, который поддерживает государственное обвинение, не обеспечили явку приводом в судебное заседание – ни одного свидетеля.
14.02.2011 года судебное заседание из-за недоставки свидетелей и с целью предоставления работникам МВД дополнительного времени для доставки приводом свидетелей, было перенесено на 28.02.2011 года.
Судебное заседание 28.02.2011 года было назначено на 16:00, т.к. и судья, и прокурор знали, что свидетели в очередной раз доставлены не будут. Об этом свидетельствует доска объявлений Ленинского районного суда г. Луганска, которая содержала «Список дел судьи Масенко Д.Е. на 28.02.2011г.», а именно:
на 16-00 дело no. 1-31/11 Канцара В.Д., Марийчук Н.В.…;
на 16-00 дело no. 2-1030/11 … Баранцева;
на 16-30 дело no. 2-1948/11 … Белобродовой…;
на 17-00 дело no. 2-1054/11 … Бордовишина…;
на 17-30 дело no. 2 «а»-1370/11 … Обухова…;
на 17-50 дело no. 2-1432/11 … Киктенко…;
Указанное свидетельствует о системном характере судебных органов, органов прокуратуры и правоохранительных органов в вопросе заволокичивания рассмотрения т.н. уголовного дела no.1-31/11.
28.02.2011 года судебное заседание, назначенное на
16:00 началось с опозданием, а именно, в 16ч. 20 минут, о чем Канцара В.Д.
было сделано заявление. Канцара В.Д. сказал, что если бы в судебное заседание
опоздали Канцара В.Д. или Марийчук Н.В., даже на 5 минут, то судебное
заседание бы было отложено и они вынуждены были возвращаться в Алчевск (за
Зная, что очередное заседание будет назначено без учета мнения Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., Канцара В.Д. подал соответствующее ходатайство (no.11-39 от 01.03.2011г. (2880)) в котором просил не назначать следующее судебное заседание на 04.03.2011 года, т.к. в этот день у Канцара В.Д. назначено заседание в Перевальском городском суде Луганской области по обжалованию постановления по делу no.27/99/0449, которое ранее расследовал и заволокитил следователь Сафонов И.Б., который участвовал в фальсификации т.н. уголовного дела no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))).
Вместе с тем, как выяснилось, именно на 04.03.2011г., судья неожиданно назначил просмотр вещественного доказательства – видео проведения обыска 06.05.2006г..
Видеокассета обыска уже находилась в видеомагнитофоне и поэтому, Канцара В.Д., Марийчук Н.В. и прокурор были лишены возможности ознакомиться с ее целостностью. 28.02.2011г. Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. не предоставили возможности сообщить суду сведения о фальсификации вещественного доказательства, ранее указанные в ходатайствах no.319 (868)от 18.09.2009г.; no.360 (500) от 09.11.2009г.; no.389-1 (501) от 24.11.2009г. и др., в которых Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., в том числе, сообщали, что стр.118-119 т.no.2 уголовного дела no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) содержат «Постановление о приобщении к делу вещественных доказательств, которым приобщена видеокассета обыска «Рanasonic DVM 60» и «TDK DVM 60». Протокол осмотра данного вещественного доказательства в деле отсутствует. Необходимо отметить, что видеокассета обыска – «Рanasonic DVM 60» и «TDK DVM 60» (Digital Video Cassette MiniDV Panasonic) имеет нижеприведенный вид и размеры;
|
Технические характеристикики |
|
|
Описание |
Цифровая видеокассета |
|
Формат |
MiniDV |
|
Совместимость |
Все видеокамеры MiniDV |
|
Размеры упаковки |
8.6 х
7.6 х |
17.09.2009г. в судебном заседании при просмотре видеокассеты предоставленной прокурором Ленинского района г. Луганска Будагъянцем Д.Г. нами было выявлено, что предоставленная прокуратурой видеокассета не соответствует вышеуказанному описанию – эта кассета для домашнего видео (VHS CONIKA 180 мин.) и вместо двух – представлена одна видеокассета. По размерам, предоставленная видеокассета больше, чем видеокамера, которой проводились видеосъемки, что и было нами продемонстрировано в Ленинском районном суде г. Луганска. Видеокассета проведения незаконного обыска находилась в полиэтиленовом пакете (файл для документа), завязана шнуром, а бирка приклеена на шнуре – в 5-ти см. от узла шнура, что позволяло без всяких трудностей ее извлекать, что видимо, и было сделано работниками судов и прокуратур. Видеокассета все это время находилась в прокуратуре (аудиозапись пояснений прокурора Будагъянца), где, возможно, активно просматривалась и редактировалась. На бирке указывалась только подпись и фамилия ст. лейтенанта налоговой милиции г. Алчевска Мума. Дата и подписи понятых на бирке отсутствуют.
Отсутствие подписи понятых на бирке подтверждает вышесказанное, а так же осознание понятыми, указанными в материалах уголовного дела, что они, совместно с правоохранительными и судебными органами принимают участие в незаконных преступных действиях, что в последствии, возможно и повлекло их отказ от подписи на данном вещественном доказательстве. Считаем, что отказ понятых от подписи на бирке является результатом вынесения приговора в отношении работников налоговой милиции г. Алчевска Шаройкина Р.С. и Чивиленко И.В., которые осуждены к двум годам лишения свободы, за совершение аналогичных преступных действий при проведении незаконного обыска (220).
28.02.2011г. телевизор, при помощи которого была просмотрена видеозапись незаконного обыска, был установлен таким образом, что просмотр был удобен судье и полностью не удобен прокурору и секретарю.
Во время просмотра видеокассеты прокурор Будагъянц (2574) отвлекался и поэтому в части видеозаписи личного досмотра Канцара В.Д., Канцара В.Д. попросил прокурора обратить внимание на элементы пыток, насилие и садизм работников налоговой милиции к Канцара В.Д., который на время проведения обыска не имел какого-либо статуса по делу. Этим воспользовался судья Масенко (2609) Д.Е., чтобы объявить перерыв судебного заседания – «в связи с ненадлежащим, по его мнению, поведением подсудимого…» и удалился, т.к. в коридоре его продолжали ждать люди.
После перерыва эпизод с элементами пыток, насилие и садизм работников налоговой милиции к Канцара В.Д., который на время проведения обыска не имел какого-либо статуса по делу – был пропущен. Канцара В.Д. дважды ходатайствовал суду о просмотре этого эпизод, но судье с прокурором он был не интересен.
Необходимо отметить, что в судебном заседании 20.08.2010г. прокурор сообщил, что по приказу его рабочий день заканчивается в 17ч.00 мин. в связи с чем, огласил ходатайство об окончании судебного заседания. 28.02.2011г. прокурором Будагъянцем было заявлено время окончания его рабочего дня 18ч. 00 мин. Указанное свидетельствует о заволокичивании прокурором рассмотрения т.н. уголовного дела в разумные сроки.
Просмотренная в судебном заседании 17.09.2009г. и 28.02.2011г., видеозапись (видео обыска (915) ) незаконного обыска от 06.05.2006г. – свидетельствует о преступных, незаконных действиях работников налоговой милиции, а так же, о применении пыток в отношении Канцара В.Д.. Зафиксированные на видеокассете факты, не соответствуют ложным показаниям работников налоговой милиции г. Алчевска и штатных понятых, имеющихся в материалах, т.н., уголовного дела no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)), а именно:
- в начале незаконного обыска бывший следователь Лещенко О.А. отсутствовал, а обыск был начат бывшим работником налоговой милиции Чивиленко И.В. (осужден за аналогичные действия (220)), без соответствующих полномочий.
- начало видеозаписи обыска вырезано, что позволило членам ОПГ утверждать, что Канцара В.Д. на начало обыска был в своем здании;
- более трети времени записи мы требуем зачитать постановление о проведении обыска. Нам отказывают ознакомиться с постановлением о проведении обыска (11.01.38, 11.05.54 время видеозаписи), под предлогом, что оно может быть уничтожено Канцара В.Д., оно очень ценное и за него капитан налоговой милиции г. Алчевска Коваленко В.И. будет наказан органами прокуратуры (10.58.33 время видеозаписи (915)). Постановление о проведении обыска было зачитано только после нескольких десятков наших просьб;
– на протяжении всего обыска мы говорим Лещенко О.А. и Коваленко В.И. – они без решения суда здесь не законно;
– Коваленко В.И. сообщает, что Канцара В.Д. от подписи на постановлении о проведении обыска отказался (11.18.10 время видеозаписи). Указанное «ноу хау» работников налоговой милиции – Коваленко В.И., Сафонова И.Б., Лещенко О.А. – «от подписи отказался» неоднократно применяется в уголовном деле, когда Канцара В.Д. с каким-то документом не был ознакомлен. Членам ОПГ указанная формулировка позволила сфабриковать два варианта уголовного дела – для ознакомления и для передачи в суд. Возможно, сегодня существует третья редакция материалов уголовного дела, так как, во исполнение ст.315 УПК Украины дело незаконно было передано тому же следователю Сафонову И.Б. (свидетелю по уголовному делу), в нарушение озвученного постановления (496 ) Ленинского районного суда г.Луганска от 26.12.2008г. о передаче уголовного дела для исполнения согласно ст.315 УПК Украины в СО прокуратуры Луганской области и без учета ходатайства адвоката Рубана, о привлечении Сафонова И.Б. (863) к уголовной ответственности. Таким образом, Сафонов И.Б. с целью самоутверждения, пренебрегая общепринятыми моральными ценностями, совершил особо тяжкое преступление.
Нарушения прав Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. продолжаются, что подтверждается исчезновением протоколов допроса свидетелей Бельмасова и др., что было объявлено 13.08.2010г. судьей Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. и о чем имеется ходатайство Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. no.213-10 от 20.08.2010г (3059). поданное в Ленинский районный суд г. Луганска. В протоколы судебных совещаний (н.р. от 13.12.2007 года) вносятся заведомо ложные данные о месте работы Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. заместители директора ЧПФ «Аверс», которые отличаются от указанных нами в протоколе судебного заседания от 30.05.2007 года в Алчевском городском суде – Канцара В.Д. «председатель ОО «РИНДЭСУ»», Марийчук Н.В. «безработная» (ссылка). Более того, 29.12.07 согласно протокола судебного заседания были допрошены Маликова А.А. и Изварин (450)а Ю.Н. (ссылка стр 1, стр 2), в протокол внесены правдивые адреса места жительства свидетелей, но в этот день указанные показания давала Громова и Рудая. Маликова А.А. (стр.430 т.no.6) вообще не допрашивалась. Вносятся заведомо ложные данные о свидетелях, напр., стр.468 т.no.6 уг. дела Хватова Светлана Владимировна названа Хватовой Светланой Евгеньевной и др..
Из видеозаписи обыска:
- 11.17.40 (время видеозаписи) (915) – Канцара В.Д. просит работника налоговой милиции Коваленко В.И. взять себя в руки;
- 11.28.44 (время видеозаписи) – Коваленко В.И. неоднократно во время незаконного обыска бравирует, что если его действия незаконны, то он готов отвечать (судья Масенко (2609) игнорирует наше ходатайство о его вызове в суд).
В приговоре Алчевского городского суда Луганской области от 07.09.2009г. по делу no. 1-406 (220 ) по обвинению работников налоговой милиции Шаройкина Р.С. и Чивиленко И.В. (за аналогичное проведение обыска в другом здании, после принятия безнаказанного участия в незаконном обыске здания Канцара В.Д.) указано, что для проведения незаконного обыска они прибыли по указанию Коваленко В.И. – начальника сектора противодействия незаконному возмещению НДС.
Шаройкин Р.С. и Чивиленко И.В. ошибочно полагали, что за совершенные преступления в отношении чужой частной собственности, часть вины будет передана Коваленко В.И. (за незаконное распоряжение), чего в действительности не произошло. Аналогичным образом, работники налоговой милиции Мума В.И., Сафонов И.Б., Лещенко О.А., Коваленко В.И., утверждая в судебных заседаниях, что они исполняли распоряжение вышестоящего начальства, прокуроров, судей, так же полагают, что уйдут от ответственности за преступления в отношении частной собственности Канцара В.Д., расположенной по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 и лично в отношении гражданина Канцара В.Д.. Они полагают, что за это беззаконие, вышестоящее начальство, прокуроры и судьи возьмут на себя ответственность, что не предусмотрено законом и не произойдет.
– остальная часть видеосюжета (915) – это многочисленные перерывы в записи – купирование от 20 минут до 2 часов (12.42.29, 14.37.51, 17.58.07 время видеозаписи), темный экран, наши просьбы представиться (10.50.37. 11.10.08 время видеозаписи), требования присутствия следователя (10.55.24 время видеозаписи), наши требования не подкладывать документы и печати (11.02.54, 11.07.02 время видеозаписи), не цензурные выражения (17.17.22 время видеозаписи) работников налоговой милиции, замечания Канцара В.Д. – вести себя прилично. При слабом свете диодных фонариков работники налоговой милиции без осмотра и составления описи грузили макулатуру и документы в полиэтиленовые мешки (10.57.17 время видеозаписи). Поиск в темноте понятых (10.45.30 время видеозаписи). Указанные 16 человек проводившие незаконный обыск разбредались по всему зданию, о чем свидетельствуют их доклады на видеозаписи (16.56.01 время видеозаписи). Наличие у каждого работника налоговой милиции диодного фонарика свидетельствует о коррупционно-согласованных действиях ООО «ЛЭО», которые не законно отключили электроэнергию зданию Канцара В.Д., и правоохранительных органов. Печати предприятия ЧПФ «Полюс-Стар», с которым был заключен договор на поставку электроэнергии – были возвращены 01.03.2011 года в игнорирование наших многочисленных обращений о возврате (203 );
- 14.41.33 (время видеозаписи) (915) – начало личного досмотра (грабежа и пыток) Канцара В.Д., который говорит, что работники налоговой милиции без решения суда (11.12.00 время видеозаписи) находятся здесь незаконно. На это время Канцара В.Д. не имел какого-либо статуса по делу;
- 14.41.46 (время видеозаписи) работники налоговой милиции г. Алчевска предлагали девушкам (Хватова, Шептенко) выйти. Канцара В.Д. на данное предложение выразил протест, сказав работникам налоговой милиции г. Алчевска, что – «вы будете здесь без свидетелей творить чудеса».
- 14.41.50 (время видеозаписи) Канцара В.Д. уведомил работников налоговой милиции г. Алчевска о том, что все их действия (включая обыск) – не законны.
- 14.42.40 (время видеозаписи) Канцара В.Д. очередной раз говорит, что работники налоговой милиции г. Алчевска здесь не законно, и что он им в этом помогать не будет – «Я не буду вставать». На данное высказывание Канцара В.Д., который на то время не имел какого-либо статуса по делу, работники налоговой милиции г. Алчевска, с целью оказания психологического и физического давления, причинения пыток, подняли его со стула и повалили на пол. В это время Хватова говорит, что в отношении Канцара В.Д. применяют силу 7 человек.
У Канцара В.Д. руки находились в карманах, что очередной раз подтверждает отсутствие сопротивления со стороны Канцара В.Д.
- 14.43.00 (время видеозаписи) Хватова говорит – это не обыск, это произвол. «7 человек напали, применив силу – это нормально?». Канцара В.Д. был повален на пол. С целью умышленного причинения сильной боли и страдания Канцара В.Д. завернули на голову куртку, в связи с чем, ему не чем было дышать.
- 14.43.14 (время видеозаписи) – слышен голос одного из работников налоговой милиции г. Алчевска – «Олег (Лещенко О.А.) возьми от сейфа. Есть. Ключи от дверей. От дверей есть. Все!».
14.43.20 (время видеозаписи) – работник налоговой милиции г. Алчевска показывает в двух руках ключи.
14.43.27 (время видеозаписи) слышен голос одного из работников налоговой милиции г. Алчевска, который констатирует – «ключи от сейфа, ключи от дверей в карманах у Канцары В.Д.». Демонстрируют ключи.
Согласно видеозаписи, ключи от сейфа и комнат здания работники налоговой милиции г. Алчевска продемонстрировали через 24 секунды (915) после начала применения насилия и пыток к Канцара В.Д..
Несмотря на это, с целью умышленного причинения сильной боли и страдания Канцара В.Д. продолжали заламывать руки – 14.43.48 (время видеозаписи).
14.43.58 (время видеозаписи) Коваленко В.И. ищет наручники, несмотря на то, что Канцара В.Д. никакого сопротивления не оказывает. Не найдя наручников, работники налоговой милиции г. Алчевска, выступающие в официальном качестве, с целью оказания не только психологического давления, но и причинения физической боли решили воспользоваться ремнем (на видеозаписи видно, что кто-то распоясывается) для связывания рук и ног, (14 44 47; 14.44.55 (время видеозаписи) человеку, который не оказывал никакого сопротивления. Канцара В.Д. говорит, что «хватит тянуть (заламывать руки)» (несколько раз).
Согласно
Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видов обращения и наказания принятой 10 декабря
- 14.45.20 (время видеозаписи) Хватова говорит работникам налоговой милиции г. Алчевска, что Канцара В.Д. болен.
- 14.45.25 (время видеозаписи) – работники налоговой милиции без причины сняли у Канцара В.Д. с руки золотые часы, на что последовало требование Канцара В.Д. и Хватовой 14.45.39 (время видеозаписи), чтобы их вернули. Часы Канцара В.Д., неохотно, вернули и сфотографировали на камеру 14.45.53 (время видеозаписи)
- 14.46.14 (время видеозаписи) – Канцара В.Д. говорит – «развязывай к чертовой матери. Сделал обыск? Наигрался? », на что Коваленко обиженно говорит– «Чо наигрался?».
- 14.46.34 (время видеозаписи) работники налоговой милиции, добившись своей цели – оказания как психологического давления, так причинения физической боли развязали Канцара В.Д. руки и ноги. Канцара В.Д. поднялся с пола. Канцара В.Д. тяжело дышит.
- 14.49.38 (время видеозаписи) работниками налоговой милиции г. Алчевска были незаконно изъяты из сейфа печати – ЧПФ «Промснаб» ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Полюс-Стар».
- 17.10.56 (время видеозаписи) работниками налоговой милиции был произведен незаконный взлом дверей помещений Канцара В.Д. с применением фомок, о чем так же отмечено в протоколе (459) обыска (стр.3).
Указанное выше свидетельствует об умышленном применении правоохранительными органами к Канцара В.Д. пыток.
Ни один документ, изъятый в ходе незаконного обыска 06.05.2006г., не был использован в т.н. уголовном деле как доказательство. Тем более, как доказательство, которое искали в соответствии с постановлением об обыске. Налоговыми органами не было найдено ни одного документа о «фиктивных» и «транзитных» предприятиях «для оформления бестоварных сделок, оформления поддельных налоговых накладных». Считаем, что вся бумага, изъятая во время незаконного обыска, была использована как муляж – с целью имитации деятельности по наращиванию объема томов уголовного дела. Вместе с тем, главная цель членов ОПГ была достигнута и из макулатуры были изъяты документы, которые подтверждали, что Изварин (450)а и Бельмасов являлись не фиктивными директорами. Они принимали на работу сотрудников, подписывали договора о материальной ответственности, получали товар, подписывали налоговые накладные и налоговые декларации, что ими было подтверждено в судебных заседаниях, т.е., даже при наличии состава преступления, Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. были привлечены в качестве обвиняемых по надуманным и искусственным причинам.
Печати ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Вектор», неизвестного происхождения, были использованы для создания фальсификаторами необходимых приказов и распоряжений.
Из 50 комнат здания бывший следователь Лещенко О.А. обыскал только 5. В основу обыска положены наработки от частной фирмы ООО «ЛЭО» (облэнерг) (1036 ), которые ранее провели обыск моего здания по решению судьи Алчевского городского суда Луганской области Гука от 29.03.2006г. (ссылка п.10 (814)).
Бывший следователь Лещенко О.А. в своем представлении от 25.04.2006 года указывал, что здание Канцара В.Д. нельзя обыскать без решения суда, так как это личное владение. (ссылка)
На стр.39 т.no.2 уголовного дела no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) находится постановление от 28.04.2006г. судьи Ленинского районного суда г. Луганска Волик О.Л., которым он фактически не удовлетворил желание бывшего сл. Лещенко обыскать здание, которое в частном владении Канцара В.Д.. Вместе с тем, переквалифицировал частную собственность Канцара В.Д., согласно справки БТИ, – в рабочее место. Коррупционер Лещенко О.А. не опротестовал постановление судьи Волик О.Л. и не законно обыскал личное владение гражданина Канцара В.Д..
Основа для обыска в постановлении о производстве обыска от 03.05.2006г. (455):
– ЧПФ «Вектор» было перерегистрировано;
– свидетельство плательщика НДС… недействительно… с момента перерегистрации;
– сеть «фиктивных» и «транзитных» предприятий;
– для оформления «бестоварных» сделок, оформления поддельных налоговых накладных;
– умышленно уклонились от уплаты налога;
– «с целью … оформления фиктивных документов … зарегистрировали предприятия ЧПФ «Полюс-Стар»… итого 12». Вместе с тем, только на документы двух предприятий – ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Вектор» ссылается коррупционер Лещенко О.А. и члены ОПГ в своих представлениях об аресте и постановлениях. В обвинительном заключении ссылок на эти документы не имеется. Все вышеизложенное свидетельствует о первичной версии коррупционера Лещенко О.А. и членов ОПГ – конвертационный центр. О чем слухи были распространены по всему городу Алчевску.
– все счета т.н. фиктивных фирм открыты в одном банке и распорядителем их был Канцара В.Д.
Такую конспирацию, наверное, все делают в фиктивных фирмах;
– адрес «до востребования» помещение магазина «Лидер центр»
Верх конспирации.
– Цель обыска найти печати штампы документы.
Все печати, кроме ЧПФ «Вектор» и «Аверс», которые нужны членам ОПГ для производства недостающих документов, н.р. приказов распоряжений, в течение пяти лет были возвращены. Документы 55 пакетов из 64 изъятых не возвращают с целью рейдерства и лишения нас возможности защиты (203 ).
Документы грузились налоговыми органами в полиэтиленовые мешки без описи. До настоящего времени опись изъятых документов не составлена, что позволило фальсификаторам уголовного дела скрыть папки с документами за подписью директоров этих предприятий – Изварин (450)а и Бельмасов (о приеме на работу, инструктажей, договора о материальной ответственности и др.) и привлечь к уголовной ответственности, по надуманному уголовному делу, заведомо невиновных – Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., которые не имели отношения к хозяйственной деятельности, к отчетности и др. указанных предприятий.
В протоколе (459) обыска п.15 отмечено, что начало обыска осуществлялось без следователя. Более того, следователем Лещенко О.А. умышленно было записано в протокол обыска (459), что все замечания Канцара В.Д. отправит по почте. Член ОПГ Лещенко О.А. преступно умолчал о двух уже поданных ему во время обыска ходатайствах (стр. 5,6 (459)). Бывший следователь Лещенко О.А. отказал в присутствии адвоката и проигнорировал, тот факт, что обыск частной собственности не законен (протокол (459) стр.5,6).
Более того, одно из указанных заявлений (об отсутствии понятых при обыске) следователь умышленно изначально не приобщил к материалам дела, о чем свидетельствует копия заявления от 06.05.2006г. (стр. 467 т.no.5). Более того, ответы на ходатайства Канцара В.Д. следователем предоставлены не были. На стр. 139 т.no.5 уг. дела – Канцара В.Д. очередной раз просит предоставить ответы на его обращения во время обыска – о предоставлении адвоката, о незаконности обыска частного помещения и отсутствии при обыске понятых. Позже ответы были подложены следователем в дело.
Так же, необходимо отметить, что когда Канцара В.Д. пришел, работники налоговой милиции уже были внутри здания и Канцара В.Д. толкнули в комнату, в которой они находились и проводили т.н. обыск. Работники налоговой милиции были оснащены фонариками и проводили обыск только определенных комнат no.33,34 из имеющихся более 50-ти, так как, возможно, были осведомлены работниками ООО «ЛЭО» об отключении электроэнергии и содержимом комнат. При проведении обыска понятые Жукова и Кузьменко не все время находились в комнате, что могут подтвердить Хватова, Шепитько, Белых, Ткач, Скорлупина, но судья Масенко (2609) Д.Е. не удовлетворяет вызов для проведения допроса указанных лиц.
В протоколе (459) (стр.4) Лещенко указывает, что документы грузил в полиэтиленовые мешки и была фотокамера Panasonic CiS 80 и видеокассеты обыска «Рanasonic DVM 60» и «TDK DVM 60».
В обосновании назначения документальной проверки (стр.255а, 255б т.no.2 уг. дела) и арестов члены ОПГ сообщили, что Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. указали в объяснении – документы ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Вектор» сгорели в результате поджога декабря 2004 года. Действительно в декабре 2004 года Канцара В.Д. был председателем Комитета национального спасения, Марийчук заместителем. Канцара В.Д. подожгли здание. Но в своих объяснениях ни Канцара В.Д., ни Марийчук Н.В. о сгоревших документах ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Вектор» не упоминали (3060 ). Другие документы были восстановлены.
В феврале 2011г. Канцара В.Д. получил два ответа прокуратуры Луганской области no.1-4244-06 от 10.02.2011г. и no.10/04/8017 от 18.02.2011 года.
В ответе no.1-4244-06 от 10.02.2011г. прокурор Луганской области Бескишкий М. (ссылка) сообщает:
«…У справі триває судове слідство, під час якого розглядаються Ваші доводи щодо фальсифікації, на Вашу думку, матеріалів справи.
Після розгляду у повному обсязі матеріалів справи буде надана оцінка доказам, які зібрані на досудовому слідстві, та Вашим діям по суті пред'явленого обвинувачення.
Перевіркою доводів Ваших звернень у частині неявки помічника прокурора Ленінського району м. Луганська Будаг'янца Ю.Г. у судові засідання встановлено, шо у зв'язку з його неявкою з неповажних причин розгляд справи не переносився.
Державне обвинувачення у справі Будаг'янц Ю.Г. підтримує відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України…»
В ответе no.10/04/8017 от 18.02.2011 года прокурор Ленинского района г.Луганска Дворник А.А. (ссылка стр.1 стр.2) сообщает:
«На даний час рішення по справі не прийнято, у зв'язку з чим провести перевірку для встановлення фактів фальсифікації та з інших питань до прийняття судом остаточного рішення по справі не надається можливим».
Как усматривается из приведенных выше ответов:
- факты о фальсификациях уже рассматриваются в данном судебном процессе и после рассмотрения будет дана оценка моим действиям (только авт.)… в связи с неявкой прокурора Будагъянца (в уголовный процесс авт.) – заседание не переносилось;
- только после принятия решения по надуманному уголовному делу будут рассмотрены преступления следствия и др. членов ОПГ, которые не связаны с неуплатой налогов и не являются предметом рассмотрения в данном судебном заседании.
Считаем, что все ответы прокуратур были или подготовлены прокурором обвинения Будагъянцем или по предоставленной им информации.
В совокупности с фактами внесения в протоколы заведомо ложных сведений, извлечения из дела протокола допроса Бельмасова, считаем, что в отношении нас продолжает действовать организованная преступная группа из правоохранительных и судебных органов оценку действий которой может дать только Генеральная прокуратура Украины.
Указанные письма, по сути, не являются ответами – это отписки, в которых отсутствует ответ на десятки наших вопросов, которые занимают в наших обращениях от 3 до 33 станиц. Так называемые ответы органов прокуратуры не содержат информации, о каких именно обращениях идет речь, не содержат исходящего номера и даты обращения на который предоставляется ответ. Более того, все наши последние обращения в Генеральную прокуратуру Украины (напр., no.239-10 (977) от 08.09.2010г.; no.246-10 (978)от 08.09.2010г.; no.248-10 (3055) от 08.09.2010г.; no.247-10 (980) от 08.09.2010г.; no.241-10 от 07.09.2010г.; no.242-10 (982) от 08.09.2010г.; no.243-10 от 08.09.2010г.; no.244-10 (984) от 08.09.2010г.; no.249-10 (985) от 08.09.2010г.; no.250-10 (986) от 08.09.2010г. и др.) имеют просьбу о возбуждении уголовного дела и направить в наш адрес постановление о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вместе с тем, Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. до настоящего времени не знаем реагирования органов прокуратуры на наши эти обращения.
Считаем, что прокуратура и суды Луганской области намеренно затягивают рассмотрение указанного дела с целью предоставления возможности избежать членам ОПГ наказания в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, а судья Масенко (2609) Д.Е. не вызывает свидетелей по тем же причинам.
Правоохранительные органы знают, что с течением времени много меняется. Так, например, Коваленко уже дал показания, что Канцара В.Д. должен доказать, что Канцара В.Д. уехал утром до ареста Марийчук Н.В., так как по его преступным данным (сведениям) созданным в материалах дела с целью незаконного ареста невиновных, Канцара В.Д. сбежал после ареста Марийчук Н.В., что не соответствует действительности и может быть подтверждено свидетелями по делу, напр., Белых А.В., Воропаева и др.. Вместе с тем, судья Масенко (2609) Д.Е. отказывается их вызывать.
Считаем, что целями обыска и уголовного дела является рэкет, рейдерство. Особая форма украинского прокурорского и судейского садизма и пыток заключается не только в выполненном с особым садизмом обыске, который существенно отразился на физическом, психическом и моральном состоянии Канцара В.Д. (469 медкарта), но и принуждение его украинской системой, путем заволокичивая судебного рассмотрения – просмотра видеозаписи обыска каждые два года.
На основании вышеизложенного судья Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. – подлежит отводу.
Учитывая вышеизложенное – полное игнорирование судом наших заявлений, психологическое давление суда путем неоднократного высказывания судьей своего мнения до совещательной комнаты, руководствуясь действующим УПК Украины,
ПРОСИМ оказать помощь в:
1. Признании:
- что Ленинский районный суд г.Луганска, под влиянием членов ОПГ, не в состоянии надлежащим образом рассмотреть жалобу Канцара В.Д. от 26.05.2006 года «о незаконности обыска» и отреагировать в порядке норм УПК Украины на преступления зафиксированные на видеозаписи незаконного обыска;
- что судья Ленинского районного суда г.Луганска Масенко (2609) Д.Е., под влиянием членов ОПГ, не в состоянии обеспечить явку свидетелей, услышать участников процесса (за исключением прокуратуры), рассмотреть надлежащим образом т.н. уголовное дело;
- что судья Масенко (2609) Д.Е., в угоду членам ОПГ, намеренно не принимает мер для привода свидетелей, неоднократно высказывая свое мнение по делу до совещательной комнаты, унижает человеческое достоинство Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., необъективно и заинтересованно рассматривает, т.н. уголовное дело, заволокичивает его рассмотрение;
- что судья Масенко (2609) Д.Е., совместно с Луганскими правоохранительными и судебными органами, применяет пытки к Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их семьям – в виде четырехлетнего судебного разбирательства;
- возврате документов, незаконно изъятых 06.05.2006г. органами налоговой милиции в здании Канцара В.Д. – с целью рейдерского захвата и фальсификации материалов уголовного дела.
1.2. Удовлетворении заявленного отвода судье Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. вследствие нарушения ст.126 Конституции Украины, ст.55 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», п.4 ст.54 УПК Украины, а так же, с учетом заявлений об отводе судьи Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. по делу no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)), поданных ранее (а именно, no.119-10 (2480), 141-10 (569), 145-10 (570), 163-10 (571), 171-10 (572), 285-10 (574), 296-10 (987), 312-10 (576), 316-10 (1397), 1-11 (1400), 11-12 (1417), 11-35 (382));
1.3. Удовлетворении вызова свидетелей указанных в ходатайстве no.245-10 от 14.10.2010г. и др. для выяснения вопросов – заказчика уголовного дела, мотивации членов ОПГ, участия каждого члена ОПГ в фальсификации уголовного дела.
2. Инициировании представления об освобождении судьи Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. от занимаемой должности за нарушение присяги, за аналогичные действия, по которым была уволена предыдущая председательствующая по делу.
3. Отреагировать надлежащим образом на саботирование правоохранительными органами исполнения постановления (496) судьи Тарановой Е.Н. от 25.12.2008г..
4. Привлечении к уголовной ответственности членов ОПГ, прокуроров прокуратуры Ленинского района г. Луганска, Будагъянца Ю.Г., Побережного и др. – за умышленное заволокичивание рассмотрения т.н. уголовного дела no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) согласно фактов, указанных в no.238-10 от 08.09.2010г. (1079);
5. Соблюдении принципа ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод – каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в пределах разумного срока.
6. Прекращении рэкета, рейдерства и политического преследования, пыток (исх. 158 от 16.05.2007г. (358) 2523 ) в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их семей.
7. В возврате, незаконно направленных органами прокуратуры в материалы т.н. уголовного дела, обращений Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. государственным органам, которым они были адресованы – для рассмотрения по сути и с целью привлечения к уголовной ответственности фальсификаторов этого, т.н. уголовного дела.
8. Соблюдении принципа равенства сторон согласно ст.16 УПК Украины.
9. В контроле рассмотрения данного заявления по сути в Ленинском районном суде г. Луганска.
10. По указанным фактам преступлений в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. отреагировать в порядке ст.97 УПК Украины и направить в адрес Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. постановление о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
11. Не направлять данное заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку данное заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры, поэтому рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным, направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Примечание: все указанные выше номера обращений были направлены в Генеральную прокуратуру Украины. Подчеркнуто – это ссылка. Ссылки можно открыть, открыв настоящее заявление по адресу – http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-45.html (384)
Всю запись обыска можно увидеть – http://ua2424.com/strasb/Strasb4/video_obysk.html (915) (207Мб)
В.Д. Канцара
Н.В. Марийчук
Громадянин
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.