Судье Ленинского районного суда г.Луганска Поповой Е.М.

Генеральная прокуратура Украины

Высший совет юстиции Украины

Заместителю главы администрации

Президента Украины Портнову А.В.

Секретарю Совета национальной безопасности и

обороны Украины, исполнительному секретарю

Национального антикоррупционного комитета Клюеву А.П.

Комитет Верховной Рады Украины

по вопросам правосудия

Министерство юстиции Украины

Председателю Совета судей Украины

Высшая квалификационная комиссия судей Украины

Председателю Апелляционного суда

Луганской области Беседе Владимиру Ивановичу

Копия:               Еврокомиссару Штефану Фюле

( в продолжение Вашего e-mail от Andrzej Dobrucki)

Верховному представителю ЕС по иностранным делам и политике безопасности достопочтенной Кэтрин Эштон

(в продолжение Вашего ответа от 5 августа 2011г. no.857821i)

Посольство США

Посольство Франции в Украине

Посольство Бельгии в Украине

Посольство Германии в Украине

Посольство Польши в Украине

Посольство Швейцарии в Украине

Посольство Швеции в Украине

Посольство Великобритании в Украине (для экс-министра иностранных дел Малкольмом Рифкиндом по вопросу коррупции)

Посольство Чехии в Украине

Канцара Валерий Дмитриевич

Марийчук Наталья Валерьевна

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение,

г. Алчевск Луганской обл., 94206

no.12-30 (1052) от 21.03.2012г.

Настоящее заявление со всеми

приложениями расположено в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/12-30.html (1052)

З А Я В Л Е Н И Е к 94-му судебному заседанию

в порядке ст.94,97,98 УПК Украины

(о преступлениях правоохранительных и судебных органов при фабрикации и рассмотрении уголовного дела.

Прекращении пыток в отношении Канцара В.Д., Марийчук Н.В. и их семей.)

Согласно информации СМИ – в 2006 году в Алчевске орудовали банды третейских судей. Им активно содействовали суды, прокуратуры, государственные служащие. В 2007-2008 годах сотрудники СБУ и УБОП, областного Управления МВД, частично ликвидировали это позорное явление. При этом дела, сфабрикованные третейскими судьями, по настоящее время имеют место в судах.

Подробнее – http://ua2424.com/strasb/Strasb4/tret/tret.html (220),  http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-83.html (1895),  http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-188-1.html (1641),   а так же http://ua2424.com/simple/ (2523)

Так, 25.03.2006 года членами организованной преступной группы (далее ОПГ – коррупционер Лещенко О.А., осужденные Чивиленко, Шаройкин и др.), один из которых занимал должности третейского судьи и бывшего следователя налоговой милиции г. Алчевска – Лещенко О.А. (220 ), в отношении Канцара В.Д. и его представителя в судах (ссылка) Марийчук Н.В. было незаконно (1641 ) возбуждено так называемое (далее т.н.) уголовное дело no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)).

Приемы бандитов – политически-мотивированное преследование, незаконное отключение электроэнергии зданию Канцара В.Д. (988 ), незаконный обыск, кража документов – подтверждающих невиновность и непричастность, фальсификация документов, тюрьма, пытки, заволокичивание рассмотрения дела (2523 ). Указанная практика была присуща власти 2006 года (204 ).

Органы прокуратуры на протяжении 6-лет самоустранялись от реагирования на заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., чем существенно были нарушены права граждан Украины (989 ).

Рейдерство и рэкет в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. продолжается.

Т.н. уголовное дело с 2007г. и по настоящее время находится в производстве Ленинского районного суда г. Луганска.

После более трёх лет досудебного следствия (с 2004г.), трех лет судебных разбирательств (с 2007г.) и назначенных более 50 судебных заседаний – за нарушение присяги была уволена председательствующая судья Таранова Е.П..

За два судебных заседания до окончания судебного рассмотрения дело было передано на новое рассмотрение новому судье Масенко (2609) Д.Е.

В марте 2011г. – после 20-ти судебных заседаний и за два судебных заседания до окончания судебного рассмотрения по т.н. уголовному делу, тринадцати отводов судьи (ссылка п.24 и др.), вследствие нарушения наших прав – постановлением ВРУ от 17.03.2011г. «Об избрании судей», председательствующий по делу судья Ленинского районного суда г.Луганска Масенко (2609) Д.Е. был назначен на должность судьи Апелляционного суда Луганской области.

Т.н. уголовное дело no.1-31/11 было передано в производство судьи Ленинского районного суда г. Луганска Запорожченко Е.А., а затем судьи Либстера А.С., который 10.10.2011г. на основании заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. no.11-163 (990) от 21.09.2011г., содержащего факты нарушения судьей Либстером А.С. присяги и наших прав – удовлетворил себе отвод. (ссылка).

В настоящее время т.н. уголовное дело, сфальсифицированное членами ОПГ с целью рэкета и рейдерства – находится в производстве судьи Ленинского районного суда г.Луганска Поповой Е.М..

Основа т.н. уголовного дела – надуманные инсинуации и фантазии бывших работников МВД (следователь ГНИ Сафонов И.Б. (328 , 1012 )) и бывших работников ГНА Луганской области (коррупционер Лещенко, осужденные Чивиленко, Шаройкин 220 ) и др. о перерегистрации предприятия и аннулировании свидетельства плательщика НДС. Выводы бандитов в пагонах и мантиях противоречат существующей судебной практике – даже если бы эти фантазии были реальность (1026 ).   

С 7 декабря 2011 года судьей Поповой в Генеральную прокуратуру Украины направлено 30-ть наших заявлений (3008 ) с фактами преступлений в досудебном и судебном следствиях – со стороны членов ОПГ в отношении Канцара В.Д., Марийчук Н.В. и их семей.

Указанные заявления содержали также информацию о преступлениях членов ОПГ в стенах Ленинского районного суда г.Луганска;

- преступное не рассмотрение заявления о незаконности обыска в досудебном следствии;

- фальсификация в протоколах судебных заседаний данных о месте работы Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.;

- фальсификация в протоколах судебных заседаний данных о допрошенных свидетелях – Громова, Рудая, Черепенин, Хватова, Изварин (450)а и др.;

- незаконное изъятие из материалов дела вещественных доказательств (видеокассета) прокурорами Ханиным и Будагъянцом. Незаконное хранение указанных предметов у себя в кабинетах;

- тиражирование вещественных доказательств с целью заволокичивания судебного расследования – при Тарановой была 1 видеокассета, при Масенко (2609) - 3 аналогичного содержания, при Поповой 2;

- хищение протоколов допросов свидетелей – Бельмасова М.И.;

- срыв судебных заседаний, что подтверждается справкой о движении уголовного дела от 26.02.2010г. (844 ) и что также отмечено в ответе Совета судей Украины от 05.07.2010г. no.РС-3678/10 (1007).

В настоящее время, по прошествии более трех месяцев – нами не получены ответы по сути на указанные 30-ть обращений. При этом саботаж правоохранительных органов по доставке приводом свидетелей продолжается. Прокуратура игнорирует наши обращения и саботаж отделов милиции постановлений суда о приводе свидетелей. Что заволокичивает судебное рассмотрение. т.н. дела.

В судебном заседании 13.03.2012 года прокурор, поддерживающий государственное обвинение Ганжа заявил, что ни он, ни прокуратура Ленинского района г.Луганска не давали ответов на указанные выше 30-ть заявлений, направленные судьей Поповой в Генеральную прокуратуру Украины – как в адрес Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., так и в другие адреса.

При этом, в судебном заседании прокурор Бодунов, который замещал прокурора Ганжа, под аудиозапись пояснил судье отсутствие прокурора Ганжа в судебном заседании 22.02.2012г., тем обстоятельством, что прокурор Ганжа пишет ответ на заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В..

В действительности заявление прокурора Ганжа ложно. 16.03.2012 года нами получено письмо no.116-1160 исх.12 от 27.02.2012 (3074 ) года за подписью прокурора Ленинского района г.Луганска, составленное прокурором Ганжа. В ответе no.116-1160 исх.12 от 27.02.2012г., подготовленном прокурором Ганжа указано – «провести проверку для установления фактов фальсификаций и по другим вопросам до принятия судом окончательного решения по делу не представляется возможным», что является отпиской и нежеланием прокурора Ганжа и его руководства установления истины по т.н. уголовному делу, направленной на заволокичивание судебного рассмотрения, сокрытие преступлений членов ОПГ, оказание помощи преступникам с целью предоставления членам ОПГ возможности избежать наказания.

Прокуратура надуманно не может проверить факты фальсификаций и других преступлений, указанных в наших обращениях. При этом заведомо знает, что в данном судебном следствии эти факты не являются предметом рассмотрения – и соответственно, преступники в погонах, мантиях, рецидивисты продолжают находиться на свободе и безнаказанными.

Как и все ответы луганских прокуроров, указанный ответ не содержит номера нашего заявления и какой-либо информации по сути на указанные выше обращения. Указанный ответ – попытка с целью рэкета, рейдерства, вымогательства, психологического воздействия заволокитить рассмотрение преступления судей Островской, Гончаровой и других членов ОПГ, при рассмотрении в досудебном следствии, нашего заявления о незаконности обыска.

Судья Попова сообщила, что за 3 месяца ни на одно из направленных судьей 30-ти обращений прокуратура ответ не предоставила.

Тактика обвинения – в течение 5-ти лет саботирование и препятствование вызова свидетелей, срыв заседаний, нарушение прав Канцара В.Д. и Марийчук Н.В..

При этом, прокурору Ганжа и прокуратуре Луганской области известно, что свидетели Бондарь В.А., Воронова И.А., Лычаный С.А., Рубан С.А, Маслов С.Б., Борисенко которые записаны в обвинительном заключении как свидетели обвинения не могут являться свидетелями по делу, так как они были допрошены по другому уголовному делу, а именно, no.0092 (стр.123-130 т.no.1 уг. дела no.1-31/11), что так же отмечено в акте ОО «ЛПГ» от 10.01.2012г. (877 ). Свидетель Маликова А.А. не может быть свидетелем обвинения, так как ее допрос был произведен следователем Белошенко С.Я., который не входил в следственную группу, следовательно – допрос судом не может быть принят во внимание, что так же подтверждается актом ОО «ЛПГ» от 13.01.2012г. (877 ). Показания свидетеля Нарижней до запятых и грамматических ошибок (напр. в слове «консультатнта») копируют показания Рудой и Громовой, которые дали показания в суде, что в досудебном следствии участия не принимали. Аналогичные показания дал свидетель Рубан – что никогда в досудебном следствии не участвовал. Данные показания 13.01.2012г. были доследованы председательствующей по делу судьей и указаны прокурору Ганже.

В судебном заседании 13.01.2012г. было установлено, что допрос от 29.12.2007г. свидетеля Громовой Е.И. производился без аудиозаписи, что противоречило ходатайству Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. о проведении судебных заседаний с применением средств технической фиксации (т.5 стр.357 от 28.04.2007г.). Показания свидетелей Громовой Е.И. и Рудой Ю.И., данные ими в судебном заседании 29.12.2007г., о том, что следователя не видели и показаний не давали, озвучены не были, так как в протоколе судебного заседания от 29.12.2007г. умышленно указано, что были допрошены Маликова А.А. и Изварин (450)а Ю.Н.. При этом, Маликова А.А. в суде не допрашивалась, а Изварин (450)а Ю.Н. была допрошена 03.06.2008г.. Канцара В.Д. сообщил суду, что в деле имеются письменные заявления Громовой Е.И. и Рудой Ю.И. подтверждающие указанную информацию. Канцара В.Д. зачитал эти заявления. При этом, факты фальсификаций выявленные в судебном заседании прокурором Ганжа были проигнорированы. Более того, зная, что ни один свидетель не дает информацию по ст.212 УК Украины, прокурор Ганжа поддержал судью в вопросе зачитать имеющиеся в деле показания и не вызывать свидетелей. При этом, в судебном заседании 13.03.2012г. судья Попова по настоянию Канцара В.Д. на 26.03.2012г. вынесла постановление о приводе части свидетелей, указанных бывшим следователем-коррупционером Лещенко О.А. в обвинительном заключении. Но в части привода свидетеля Бондарь судья сказала, что с учетом имеющихся в деле пояснений и возраста считает необходимо ограничиться имеющимися письменными показаниями.

Считаем, что прокуратура скрывает возможных других фиктивных свидетелей и предпринимает попытки для создания формального повода при опротестовании оправдательного приговора – что следует из нормы ст.368 УПК Украины и научно-практического комментария к нему.

Прокурор Ганжа очередной раз проигнорировал неоднократный вопрос председательствующей Поповой – об отказе от обвинения, учитывая многочисленные фальсификации уголовного дела и просьбу Канцара В.Д. предоставить прокурору по этому вопросу слово.

По мнению луганских прокуроров – если в отношении гражданина государства Украина посредством членов ОПГ (осужденные Шаройкин, Чивиленко, коррупционер Лещенко) возбудить уголовное дело, то он автоматически лишается всех прав, в том числе, на ответы по сути на своё обращение, а любые преступления в отношении такого гражданина получают индульгенцию.

Считаем, что судебные органы имели возможность не участвовать в рейдерском захвате имущества Канцара В.Д., отказав членам ОПГ на стадии предварительного заседания. В настоящее время, учитывая, что все материалы т.н. уголовного дела сфальсифицированы суд имеет право все дело передать в Генеральную прокуратуру Украины с целью привлечения членов ОПГ к уголовной ответственности и тем самым исполнить нормы Конституции Украины в части невыполнения преступных приказов и распоряжений.

Дополнительно, с целью оказания на Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. психологического воздействия на первом заседании, 07.12.2011г., прокурор Ганжа демонстрировал готовность – плотно уселся напротив Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в прокурорское место, размял пальцы рук и мышцы шеи – типичными поворотами и наклонами головы, мышцы щек и челюстей не разминал, т.к. видимо при нынешней системе они не досягаемы. Очередной (шестой) молодой, здоровый, полный сил, амбициозный прокурор за столом «украинского правосудия» был готов к судебному процессу.

В судебном заседании 20.02.2012г. в присутствии судьи Поповой Е.М., секретаря, официального наблюдателя ОО «Луганская правозащитная группа» Кустицкого А.Т. прокурор Ганжа разминал шейные суставы, что сопровождалось громким хрустом, который был слышен и в коридоре суда. Таким образом, прокурор Ганжа всем своим поведением демонстрирует свое, якобы, превосходство, безнаказанность и неуважение не только к участникам процесса, но и к суду. Указанные действия прокурора оказывают психологическое воздействие на Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., и причиняют пытки. По указанному факту Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. было подано заявление no.12-23 (1055) от 22.02.2012г., которое в том числе подписано официальным наблюдателем ОО «Луганская правозащитная группа» Кустицким А.Т..

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь действующим законодательством Украины,

ПРОСИМ оказать помощь:

1. Признать, что

- Ленинский районный суд г.Луганска не способен преодолеть пятилетний саботаж органов прокуратуры в части обеспечения привода свидетелей, чтобы расследовать т.н. уголовное дело no.1-16/12 (ранее 1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017);

2. Признать, что

- прокуратура Луганской области через прокуратуру Ленинского района г.Луганска не способна поддерживать обвинение, т.к. по результатам рассмотрения настоящего заявления члены ОПГ и др. должны быть привлечены к уголовной ответственности.

3. Обеспечить привод всех свидетелей обвинения, по т.н. уголовному делу no.1-16/12 (ранее 1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017), чтобы ограничить возможность прокуратуры в части создания искусственных поводов для обжалования оправдательного приговора;

4. Привлечь прокурора Ленинского района г.Луганска Ганжа за дачу в суде заведомо ложных показаний – в части, якобы, непредоставления ответа-отписки Канцара В.Д. и Марийчук Н.В..

5. В рассмотрении т.н. уголовного дела no.1-16/12 (ранее 1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017) – в сроки, названные и.о. прокурора Луганской области Рева, а именно – 2 месяца.

6. В соблюдении принципа ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод – каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в пределах разумного срока.

7. В получении Ленинским районным судом г.Луганска ответа на свой запрос в части – информации о перерегистрации ЧПФ «Вектор» и дате аннулирования свидетельства плательщика НДС ЧПФ «Вектор».

8. На факты преступлений членов ОПГ, изложенные в настоящем заявлении отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины и направить сообщение в Генеральную прокуратуру Украины с целью приобщить настоящее заявление к ранее направленному Ленинским районным судом г.Луганска сообщению на основании заявления no.11-188-1 от 07.12.2011г. (1641) «О преступлениях членов ОПГ (43 человека)» – с целью привлечения к уголовной ответственности членов ОПГ и прекращения деятельности членов ОПГ. Указанные факты преступлений (3008 на др. заявления, направленные судьёй Поповой в Генеральную прокуратуру Украины) членов ОПГ не являются предметом рассмотрения т.н., уголовного дела no.1-16/12.

9. Привлечь к уголовной ответственности членов ОПГ за причинение Канцара В.Д. пыток и нанесение ему физических и моральных страданий по ч.3 ст.127 и ч.2 ст.372 УК Украины. Канцара В.Д. на момент обыска не имел какого-либо статуса по делу.

10. Направить в адрес Канцара В.Д. постановление о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела.

11. Рассмотреть указанное т.н. уголовное дело в суде не Луганской области с привлечением Генеральной прокуратуры Украины.

12. В прекращении рэкета, рейдерства и политического преследования, пыток (исх. 158 от 16.05.2007г. (358)    2523 ) в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их семей.

13. В привлечении к уголовной ответственности членов ОПГ, прокуроров прокуратуры Ленинского района г. Луганска, Будагъянца Ю.Г., Побережного и др. – за умышленное заволокичивание рассмотрения т.н. уголовного дела no.1-16/12 (ранее 1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017) согласно фактов, указанных в no.238-10 от 08.09.2010г. (1079);

14. Не направлять данное заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку данное заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры, поэтому рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным, направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

15. Еврокомиссара Штефана Фюле, Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности достопочтенную Кэтрин Эштон, вице-президента Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе Вальбурга Габсбург Дугласа, посла США, посла Франции в Украине, посла Бельгии в Украине, посла Германии в Украине, посла Польши в Украине, посла Швейцарии в Украине посла Швеции в Украине, экс-министра иностранных дел посольства Великобритании в Украине Малкольмома Рифкиндома, посла Чехии в Украине – просим оказать помощь в прекращении украинского беззакония и в рассмотрении в Европейском суде по правам человека заявлений Канцара В.Д. в приоритетном порядке – что действительно благотворно скажется на демократизации украинского общества и на имидже Европейского суда по правам человека.

В.Д. Канцара

Н.В. Марийчук

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.