Европейский суд по правам человека

Представительство ЕС в Украине для

Еврокомиссара Штефана Фюле ( в продолжение Вашего

e-mail от Andrzej Dobrucki)

Верховного представителя ЕС по иностранным делам

и политике безопасности достопочтенной

Кэтрин Эштон (в продолжение Вашего

ответа от 5 августа 2011г. no.857821i)

Посольство США

Посольство Франции в Украине

Посольство Германии в Украине

Посольство Польши в Украине

Посольство Швейцарии в Украине

Посольство Великобритании в Украине (для экс-министра

иностранных дел Малкольмом Рифкиндом

по вопросу коррупции)

Amnesty International в Україні (исполнительному директору Татьяне Мазур)

Посольство Чехии в Украине

Офис связи НАТО

Управление демократических учреждений и прав человека

Международная хельсинкская федерация

по правам человека

Международная организация лиги

прав человека

The independent

Frankfurter Allgemeine

The Guardian

Марийчук Наталья Валерьевна

Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес для корреспонденции:

пр.Металлургов,48,

встроенно - пристроенное помещение,

г.Алчевск Луганской обл., 94206

Дело no.1-16/12 (ранее no.1-31/11,

ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07

(ранее no.10/04/8017)))

no.12-98 от 28.11.2012г.

Настоящее заявление со всеми ссылками

расположено в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/12-98.html (1228)

СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО

«В Украине фактически существует культура безнаказанности

за серьезные уголовные дела, включая пытки и вымогательство,

совершенные правоохранителями в ходе их работы»

Из отчета международной организации Amnesty International за 2011 год (2470)

С 1997 года Канцара Валерий Дмитриевич (далее Канцара В.Д.) и Марийчук Наталья Валерьевна (далее Марийчук Н.В.), как работники частного предприятия фирмы (далее ЧПФ) «Каллиста», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн» ((805)), и как граждане государства Украина неоднократно обращались в различные правоохранительные и судебные органы Украины, с целью защиты своих законных прав и интересов, а так же прав и интересов указанных предприятий и их работников (ссылка).

В 2004 году Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. приняли участие в выборах «не на той стороне». ((2523)).

22 марта 2006 года зданию Канцара В.Д., в котором работал коллектив из 38 человек ((451)  п.2.15.4) – просто отключили электроэнергию ((988)).

Десятки обращений Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в правоохранительные и исполнительные органы – и 25 марта 2006 года в отношении них возбуждают т.н. уголовное дело.

Сотни обращений Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на беззаконие власти − и 06.05.2006 года в здании Канцара В.Д. органы налоговой милиции проводят с элементами пыток (видео (915)) незаконный обыск, в ходе которого были похищены документы и денежные средств. Август-сентябрь-октябрь 2006 года – Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в ИВС, СИЗО.

Тысячи обращений, десятки судов, смена власти и 24.03.2011 года – зданию Канцара В.Д. просто включили электроэнергию ((988)). При этом, коллектив, работавший в здании Канцара В.Д. уже на улице и в центре занятости.

С 2007 года и по сей день Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. находятся в украинском т.н. уголовном процессе – с элементами садизма и пыток украинским правосудием.

Государством Украина были нарушены все разумные сроки рассмотрения т.н. уголовного дела.

7 лет досудебного и судебного разбирательства, смена судей (судья Алчевского городского суда Гук, судьи Ленинского районного суда г.Луганска: Островская (1770), Гончарова, Тарановой, Масенко (2609), Запорожченко, Либстер, Попова), 103 судебных заседаний в суде первой инстанции, вынесение незаконных Определений судом апелляционной инстанции (no.12-88 от10.10.2012г., no.12-91 от 10.10.2012г. (201), кассационные жалобы, постановление ВССУ), препятствование Высшим специализированным судом по рассмотрению гражданских и уголовных дел к получению доступа к правосудию, подача Заявителями повторной кассации в Верховный Суд Украины ((216)) – свидетельствуют о заангажированности судебной и правоохранительной системы государства Украина, избирательном правосудии, применении к Заявителям особо изощренной формы пыток.

В государстве Украина, где исход любого дела зависит не от положений закона, не от доказательств, которые собрала сторона обвинения или сторона защиты, а от того, какие интересы существуют в деле – в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. осуществляется политическое преследование, коррупция, рейдерство, рэкет, фальсификация материалов т.н. уголовного дела, подлог, пытки полупьяными ((358)) садистами в пагонах и мантиях.

Президент Украины и премьер-министр Украины обратились к народу Украины – сообщить о коррупции, соответственно, о рейдерстве, рэкете, пытках исполнительной, правоохранительной и судебной властью государства Украина (ссылка).

Заявителями в государственные органы были поданы заявления о совершении преступлений, в т.ч. о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина (no.11-188-3 от 28.11.2012г., (1641) (уточненное no.11-188-2 от 12.06.2012г., no.11-188-1 от 07.12.2011г.) и др.

Рассмотрение вышеуказанных заявлений до сих пор заволокичивается органами прокураты государства Украина.

На наши многочисленные обращения, в т.ч. обращения к т.н. лидерам оранжевой власти ((2987)1 (2523)2, обращения к теперь уже экс-министру МВД Украины Луценко, экс-премьеруТимошенко) мы получали малочисленные ответы, которые имели признаки отписок – без номера нашего обращения, без мотивирования, без надлежащего реагирования по сути и т.д.

В настоящее время не изменилась форма ответов ((1407), ответы) на наши обращения.

28.08.2012г. Канцара В.Д. было оправлено в Европейский суд по правам человека (далее ЕСПЧ) очередное Заявление (no.12-80 от 24.08.2012г. ((179)) о продолжающихся преступлениях, нарушениях прав Заявителей со стороны государства Украина, а именно – ст.3,6 других разделов 1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и дополнения к уже существующим Заявлениям (no.12-79 от 28.08.2012г. ((2586)), no.12-81 от 24.08.2012г. ((188)))

22.11.2012г. письмом за подписью юридического секретаря Европейского Суда Павла Пушкаря от 18 октября 2012 года (ECHR-LRusUkr11.OR(CD1) PP/CV/cra)  Канцара В.Д. уведомлен о Решении судьи М.Виллиджер «признать Вашу жалобу неприемлемой».

При этом, из указанного письма неизвестно какое из ограничений статьи 35 Конвенции Заявитель нарушил: неисчерпание внутренних средств правовой защиты, шестимесячный срок, несовместимость жалобы с положениями Конвенции или Протоколов к ней или же подача необоснованной жалобы или злоупотреблением правом подачи жалобы.

Следует отметить, что номер нашего заявления не указан, суть его не изложена, мотивировочная часть отказа в соответствии с Правилом 56 Регламента ЕСПЧ (ссылка) – отсутствует.

Лишение права на обжалование такого решения, отсутствие возможности идентифицировать данный ответ к определенному заявлению, поданному в ЕСПЧ 28.08.2012 года свидетельствует о том, что ЕСПЧ сознательно/неосознанно берет пример избирательного правосудия у государственных органов Украины.

Поэтому, единственным средством для Заявителя получить ответ на эти вопросы является Экспертиза Судьи-докладчика (§1 Правила 49 Регламента Европейского Суда). Так как именно «в Экспертизе жалобы» Судья-докладчик: 

- «определяет, будет дело рассматриваться Комитетом или Палатой» (§2а).

- выражает свое «мнение» о том, что «материалы, представленные заявителем, сами по себе являются достаточными, чтобы можно было прийти к выводу о том, что жалоба неприемлема». И именно поэтому «жалоба рассматривается Комитетом» (§2b).

Кроме того, Судья-докладчик «готовит заключения, проекты и другие документы, которые могут помочь Комитету, Палате или Председателю в выполнении своих функций» (§3). То есть, в любом случае, Экспертиза Судьи-докладчика оформляется в виде Заключения.

На основании изложенного просим ЕСПЧ выслать Заявителю Канцара В.Д. по указанному выше адресу копию Заключения Судьи-докладчика, а также стенографический отчет заседания Комитета по правилу 70 Регламента (§1, b, с). Тем более что данный отчет согласно §4 указанного правила является «официальным материалом Суда».

До исполнения указанной просьбы, заявляем, ссылаясь на §1 (последний абзац) и §2 статьи 37, §1 статьи 45 Конвенции, что требование статьи 28 Конвенции в части отсутствия необходимости «дополнительного изучения жалобы» нельзя считать выполненным. Другими словами, без предоставления Канцара В.Д. в письменном виде обоснования (мотивировки) отсутствия необходимости «дополнительного изучения жалобы»  решение Комитета «о неприемлемости» является нарушением §1 статьи 45 Конвенции.

Поэтому фразы указанного письма, «что Секретариат не в состоянии предоставить дополнительную информацию, связанную с рассмотрением жалобы Комитетом, равно как вести дальнейшую переписку в отношении данной жалобы» и «Суд не будет направлять Вам каких-либо дополнительных документов, относящихся к жалобе» – являются нарушением указанных статей Конвенции и правил Регламента Суда.   

Учитывая, что в аналогичных случаях Суд установил «трехмесячный срок» на любые «обращения» после вынесенных решений или постановлений, (например, §1 статьи 43 Конвенции) настоящее письмо прошу считать таким обращением. При этом прошу трехмесячный срок отсчитывать от даты направления мне требуемого документа с учетом обязательства Высокой Договаривающейся Стороны по последнему предложению статьи 34 Конвенции.

Из мастер класс (ссылка) судьи ЕСПЧ г-жи Юдковской нам стало известно, что максимальная выплата по решению ЕСПЧ составила 500 000 долларов – что является косвенным свидетельством сомнительной правильности и справедливости работы ЕСПЧ, т.к. только наши подтвержденные национальными судами убытки (фиктивные банкротства ныне действующих и процветающих предприятий Украины: «Алчевский металлургический комбинат», криворожский «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат», криворожский «Южный горно-обогатительный комбинат», ОКП «Луганскводпром») составляет 1млн. долларов. С указанными убытками мы неоднократно обращались в ЕСПЧ - решений нет ((91)  перечень заявлений в ЕСПЧ).

Считаем целесообразным прекратить практику ЕСПЧ как органа, действия которого направлены на заволокичивания рассмотрения заявлений, в т.ч. о пытках ((157), Заявление в Европейский суд по правам человека - пытки, присяжные, уголовное дело (досье no.7762/10)) в странах со следами рабовладельческого режима, т.к. своим бездействием или действиям по поддержанию т.н. лидеров в этих странах ЕСПЧ поддерживает указанный режим и консервирует его.

ПРОСИМ:

1. ЕСПЧ выслать Заявителю Канцара В.Д. по указанному выше адресу копию Заключения Судьи-докладчика, а также стенографический отчет заседания Комитета по правилу 70 Регламента (§1, b, с).

остальных адресатов, ПРОСИМ оказать помощь:

1. В первоочередном рассмотрении заявлений, поданных Канцара В.Д. в Европейский суд по правам человека ((91)  перечень заявлений в ЕСПЧ).

2. В соблюдении права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на доступ к правосудию, что предусмотрено ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

3. В прекращении причинения Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. политически мотивированного преследования ((2523)), пыток, избирательного правосудия, материального и морального вреда, начатого т.н. оранжевыми лидерами.

4. Прекратить практику 2006 года имени Тимошенко, Луценко, Наливайченко, Корнийчука ((204) – методы лидеров, ((220))), когда если ты в Украине кредитор – тебе тюрьма.

На август 2011 года рейтинг т.н. оппозиции составлял 8-12%, и только благодаря устранению одиозных лидеров от руководства позволило новым лидерам оппозиции (Тягнибок, Кличко, Яценюк) − частично вернуть веру обманутого народа и заполучить поддержку в парламентских выборах в 25%.

5. Прекратить практику избирательного правосудия ЕСПЧ по точечному обслуживанию «лидеров» государства Украина, которые на волне популизма выстроили народ Украины в суды и в ЕСПЧ.

6. В связи с тем, что существует опасность незаконного закрытия предприятий, которые участвуют в судебных процессах в ЕСПЧ, а так же учитывая возможность закрытия предприятий после вынесения решения ЕСПЧ – прошу оказать помощь в открытии банковского счета в любом банке Европы для зачисления справедливой сатисфакции, или же перечислить их на расчетный счет принадлежащий Канцара В.Д – вне счетов предприятий (на основании указанных доверенностей учредителя Маликовой А.А. (17)).

Граждане Украины                                Канцара В.Д.

                                     Марийчук Н.В.

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.