Правительственному уполномоченному

по делам Европейского суда по правам человека,

Офис Совета Европы в Украине

Генеральная прокуратура Украины

Копия:    Отдел принудительного исполнения решений

государственной исполнительной службы Украины

исполнительное производство no.37149754

Копия:       Посольство Германии в Украине, Посольство США, Посольство Франции в Украине, Посольство Чехии в Украине, Посольство Польши в Украине, Посольство Великобритании в Украине (для экс-министра иностранных дел Малкольмом Рифкиндом по вопросу коррупции), Посольство Швейцарии в Украине, Посольство Литвы в Украине, Посольство Швеции в Украине (для Мариетта де Пурбе-Лундин), Посольство Нидерландов в Украине.

Копия в электронном виде на адрес СМИ: «Associated Press», «Sueddeutsche Zeitung», «Daily Mail Online», «CNN», «Die Presse», «Bild»,  «Handelsblatt», «The Financial Times», «The Times», «European Business Association», «Washington Post», «Еconomist», «New York Times», «The Wall Street Journal», «BBC», «Bloomberg», «Guardian», «Deutsche Welle», «Daily Telegraph», «Frankfurter allgemeine zeitung», «La_Republica», Украинское представительство компании NewspaperDirect, Информационное агентство "Интерфакс-Украина", Украинское национальное информационное агентство «Укринформ».

Копия в электронном виде на адрес: Представительство ЕС в Украине для Еврокомиссара Штефана Фюле (в продолжение Вашего e-mail от Andrzej Dobrucki), Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности достопочтенной Кэтрин Эштон (в продолжение Вашего ответа от 5 августа 2011г. no.857821i), Посольство Австрии в Украине, Посольство Эстонии в Украине (для Майлис Репс) Офис связи НАТО, Amnesty International в Украине (исполнительному директору Татьяне Мазур), Европейский банк реконструкции и развития, дипломатическое представительство, Представительство Human Rights Watch в Украине, Творческое объединение "ТОРО", Project Syndicate, Посольство Бельгия в Украине, Chatham House – independent thinking on international affairs

Частное предприятие фирма «Дилайн»

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48 встроенно-пристроенное

помещение, г. Алчевск, Луганской области 94206

Украина

no.13-110 (139) от 20.09.2013г.

Настоящее заявление со всеми

ссылками на копии документов расположено в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/13-110.html (139)

ЗАЯВЛЕНИЕ

дополнение no.23 к заявлению no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.

о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства

21.02.2013 года решением ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) – суд признал, что государством Украина в отношении ЧПФ «Дилайн», представителем которого является Канцара В.Д. ((17)):

1. НАРУшенА статЬЯ 6 РАЗДЕЛА no.1 КонвенцИИ

«Каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в пределах разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который разрешает спор в отношении его прав и обязанностей гражданского характера…».

2. НАРУшенА статЬЯ 13 КонвенцИИ

В соответствии со ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, чьи права и свободы, изложенные в настоящей Конвенции, были нарушены, имеет право на эффективные средства правовой защиты в национальном органе, даже если такое нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

3. НАРУшенА СТАТЬЯ 1 ПЕРВОГО ПРОТОКОЛА КОНВЕНЦИИ

В соответствии со ст.1 Протокола Первого Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право мирно владеть своим имуществом.

Решение от 21.02.2013 no. 27617/06 Европейского суда по правам человека–21.02.2013 вступило в законную силу.

Постановлением ВП no.37149754 от 18.03.2013г., главным государственным исполнителем отдела принудительного исполнения решений Государственной исполнительной службы Украины Ежовым М.В. – открыто исполнительное производство по решению no.27617/06, выданному 21.02.20138г.; постановлено, в том числе, Должнику – добровольно исполнить решение ЕСПЧ в срок, установленный Законом Украины «Об исполнительном производстве и Законом Украины «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека».

no.13-56 (133) от 20.05.2013г. ЧПФ «Дилайн», согласно абз.4 сопроводительного письма к решению ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)), а так же в соответствии с п.а ч.1 ст.7 ЗУ «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека», г-ну Назару Кульчицкому, агенту правительства в ЕСПЧ (Министерство юстиции, 13 улица Городецкого, 01001, Киев, Украина) – были направлены реквизиты банка ЧПФ «Дилайн».

Таким образом, заявлением no.13-56 (133) от 20.05.2013г. ЧПФ «Дилайн» предоставило необходимую информацию для исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) и выплаты присужденных по нему средств – что является основанием для добровольного исполнения вышеуказанного решения.

Статьей 8 ЗУ «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» регламентирован порядок выплаты возмещения, а именно, ч.4 установлено – центральный орган исполнительной власти, реализующий государственную политику в сфере казначейского обслуживания бюджетных средств в течение 10 дней со дня поступления указанных в части третьей настоящей статьи документов осуществляет списание на указанный Взыскателем банковский счет, а в случае его отсутствия - на депозитный счет государственной исполнительной службы средств с соответствующей бюджетной программы Государственного бюджета Украины.

Таким образом, в соответствии с ч.1,4 ст.8 ЗУ «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» денежные средства должны были быть перечислены в рамках трехмесячного срока с момента приобретения решением ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) статуса окончательного – на указанный Взыскателем банковский счет, а в случае его отсутствия - на депозитный счет государственной исполнительной службы.

До настоящего времени нам неизвестно об исполнении Закона Украины в целом, а также в ч.4 ст.8.

Письмом от 17.06.2013г. (133) no.675-5/11 ((133)) начальник отдела принудительного исполнения решений Государственной исполнительной службы Украины В.А. Черноволов сообщил – «отдел принудительного исполнения решений Государственной исполнительной службы Украины, руководствуясь ст.11,31 ЗУ «Об исполнительном производстве», в адрес Департамента планово-финансовой деятельности, бухгалтерского учета и отчетности Министерства юстиции Украины, а так же в Секретариат уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека направляет для выполнения и для сведения заявление и банковские реквизиты взыскателя – ЧПФ «Дилайн» по решению Европейского суда по правам человека no.27617/06, выданного 21.02.2013 года по делу «МПП «ФЕЯ» и другие против Украины» для перечисления средств».

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.3 «Об исполнительном производстве» департамент планово-финансовой деятельности, бухгалтерского учета и отчетности Министерства юстиции Украины – не является органом принудительного исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)).

Из ответа Государственной исполнительной службы, к которой мы не обращались, усматривается стремление украинских чиновников заволокитить исполнение решения ЕСПЧ – путем надуманного поиска исполнителя.

no.13-56 (133) от 20.05.2013г. (штрихкодовый идентификатор письма 9421402385519, (133), фото квитанции об отправке), содержащее банковские реквизиты ЧПФ «Дилайн» было получено 23.05.2013г. (согласно данным официального сайта «Укрпочта. Поиск почтовых оправлений)».

Вместе с тем, денежные средства по состоянию на 20.09.2013 года, по решению ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)), от органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере казначейского обслуживания бюджетных средств или государственной исполнительной службы Украины – на расчетный счет ЧПФ «Дилайн» не поступали.

Согласно ч.2 ст.8 ЗУ «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» – в случае нарушения срока, указанного в части первой настоящей статьи, на сумму возмещения начисляется пеня в соответствии с Решением.

Кроме того, срок, установленный ч.2 ст.25 ЗУ «Об исполнительном производстве» для самостоятельного исполнения решения – истек.

Статья 27 ЗУ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что в случае непредоставления должником в сроки, установленные частью второй статьи 25 настоящего Закона для самостоятельного выполнения решения, документального подтверждения полного исполнения решения государственный исполнитель на следующий день после окончания соответствующих сроков начинает принудительное исполнение решения.

В соответствии со ст.32 ЗУ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения решений являются:

1) обращение взыскания на денежные средства и иное имущество (имущественные права) должника, в том числе, если они находятся у других лиц или принадлежащие должнику от других лиц;

2) обращение взыскания на заработную плату (заработок), доходы, пенсию, стипендию должника;

3) изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в решении;

4) другие меры, предусмотренные решением.

Для реализации мер, предусмотренных ст.32, государственные исполнители наделяются специальной правосубъектностью, которая установлена в ст.11 ЗУ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, государственный исполнитель отдела принудительного исполнения решений Государственной исполнительной службы Украины Ежов М.В. – не принял все необходимые меры для принудительного исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)), не совершил исполнительные действия беспристрастно, своевременно и в полном объеме, а именно, не использовал свои права и не реализовал свои обязанности в исполнительном производстве no.37149754, предусмотренные ч.1,п.1,2,3 ч.2, п.1,3,5,6,13 ч.3 ст.11 ЗУ «Об исполнительном производстве».

Следует отметить, что глава 4 ЗУ «Об исполнительном производстве» регламентирует общий порядок обращения взыскания на имущество должника.

Кроме того, срок, установленный ч.2 ст.30 ЗУ «Об исполнительном производстве» для проведения исполнительных действий по исполнению решения (шести месяцев со дня вынесения постановления об открытии исполнительного производства) – истек 18.09.2013г..

Вышеизложенное подлежит уголовно-правовой квалификации по ч.4 ст.382 Уголовного Кодекса Украины «Неисполнение судебного решения», что предусматривает лишение свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет за умышленное неисполнение должностным лицом решения Европейского суда по правам человека.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ст.ст.19,121 Конституции Украины, ст.ст.8,12,гл.4 ЗУ «Об исполнительном производстве», ст. 8 ЗУ «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека,  ;

                                                 ПРОШУ:

1. Правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека:

1.1. Отреагировать на неисполнение решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) государством Украина.

1.2. Оказать помощь в получении присужденных средств по решению ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)).

1.3. Оказать помощь в получении пени, предусмотренной ч.2 ст.8 ЗУ «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» – за нарушение срока исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)).

2. Офис Совета Европы в Украине:

1.1. Отреагировать на неисполнение решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) государством Украина.

1.2. Оказать помощь в получении присужденных средств по решению ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)).

1.3. Оказать помощь в получении пени, предусмотренной ч.2 ст.8 ЗУ «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» – за нарушение срока исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)).

3. Отдел принудительного исполнения решений государственной исполнительной службы Украины:

3.1. Привлечь прокурора, на основании ст.7 ЗУ «Об исполнительном производстве», как участника исполнительного производства no.37149754 для осуществления представительства интересов ЧПФ «Дилайн».

3.2. Выполнить обязанности государственного исполнителя в исполнительном производстве no.37149754, в полном объеме, путем реализации полномочий, предусмотренных в том числе п.5,6, ч.3 ст.11 ЗУ «Об исполнительном производстве». 2.3. Взыскать с должника и перечислить ЧПФ «Дилайн» присужденные по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) средства.

3.4. При взыскании средств по решению ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)), учесть размер пени, предусмотренной ч.2 ст.8 ЗУ «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» – за нарушение срока исполнения решения ЕСПЧ-LE20.2bR 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)).

3.5. Не перечислять на указанный расчетный счет ЧПФ «Дилайн» компенсацию материального и морального вреда, а также расходов и издержек в размере 3000 евро, поскольку размер данной суммы оспаривается Заявителем путем подачи no.13-31 (161) от 28.03.2013г. в адрес Grand Chamber COUR EUROPéENNE DES DROITS DE L’HOMME, Совет Европы, Департамент по вопросам исполнения решений ЕСПЧ.

4. Генеральную прокуратуру Украины:

4.1. Присоединить настоящее заявление no.13-110 (139) от 20.09.2013г. к заявлению о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина – no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.

4.2. Привлечь к уголовной ответственности государственного исполнителя отдела принудительного исполнения решений Государственной исполнительной службы Украины Ежова М.В., а так же других лиц, в том числе органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере казначейского обслуживания бюджетных средств – виновных в неисполнении решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)) по ч.5 ст.382 УК Украины «Неисполнение судебного решения», ст.206 УК Украины «Противодействие законной хозяйственной деятельности», ч.2 ст.367 УК Украины «Служебная халатность».

4.3. На основании ст.7 ЗУ «Об исполнительном производстве», обеспечить участие прокурора как участника исполнительного производства no.37149754, для осуществления представительства интересов ЧПФ «Дилайн».

4.4. Привлечь к уголовной ответственности работников правоохранительных и судебных органов, которые сфабриковали и сфальсифицировали уголовное дело no.1кп/422/91/2013 422/1704/2013к (ранее no.32012030000000008 (ранее no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))))),  провели незаконный обыск 06.05.2006года, изъяли уставные документы ЧПФ «Дилайн», назвали «фиктивным, транзитным… для бестоварных операций»  (стр 6 (202) т.no.2 уг. дела, Представление (993) об обращении в суд для получения постановления о производстве обыска от 25.04.2006 года и др. материалы.) – с целью препятствования доступа представителя ЧПФ «Дилайн» Канцара В.Д. к правосудию и получению ЧПФ «Дилайн» справедливой сатисфакции (более подробно no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 23 дополнений к нему).

4.5. Привлечь к уголовной ответственности работников правоохранительных и судебных органов, которые проигнорировали сведения, изложенные в no.13-81-1 (494) от 31.07.2013г., no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 23 дополнений к нему, в том числе, за неисполнение судебных решений: определения от 19.09.2012 года (217) Апелляционного суда Луганской области, постановления от 26.12.2008 года (496) Ленинского районного суда г.Луганска, постановления от 15.05.2012г. Ленинского районного суда г.Луганска, постановления от 25.05.2011г. (325) Перевальского районного суда Луганской области, решение от 05.08.2003г. (449). Алчевского городского суда Луганской области – с целью причинения пыток Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. путем фабрикации уголовного дела, заволокичивания рассмотрения т.н. уголовного дела и нагромождения очередных беззаконий правоохранительно-судебной системы Луганской области для предоставления возможности членам ОПГ и их пособникам избежать уголовной ответственности.

5. При ответе ссылаться на исходящий номер настоящего заявления.

Международное сообщество.

ПРОСИМ оказать помощь:

 1. В прекращении политически мотивированного преследования (более подробно no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 23 дополнений к нему), пыток, избирательного правосудия по отношению к представителю ЧПФ «Дилайн» Канцара В.Д., причинении материального и морального вреда ЧПФ «Дилайн», представителю ЧПФ «Дилайн» Канцара В.Д., гражданину Канцара В.Д..

2. В получении сатисфакции, присужденной решением ЕСПЧ по делу no. ЧПФ «Дилайн», который члены ОПГ в т.н. уг. деле назвали «фиктивным, транзитным… для бестоварных операций»  (стр 6 (202) т.no.2 уг. дела, Представление (993) об обращении в суд для получения постановления о производстве обыска от 25.04.2006 года и др. материалы.)

3. В первоочередном рассмотрении заявлений, поданных Канцара В.Д. в Европейский суд по правам человека.

4. В соблюдении права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на доступ к правосудию, что предусмотрено ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

5. Прекратить практику 2006 года имени Тимошенко, Луценко, Наливайченко, Корнийчука ((204)) ((220)), когда если ты в Украине кредитор – тебе тюрьма.

Уважаемые представители СМИ!

ПРОШУ:

1.              Обратить внимание и оказать помощь в прекращении политически-мотивированного преследования (ссылка), пыток, избирательного правосудия по отношению к гражданину Украины Канцара В.Д., который является представителем ЧПФ «Дилайн» и других предприятий ((17), доверенности);

2.              Обратить внимание и оказать помощь в получении сатисфакции, присужденной решением ЕСПЧ по делу no. ЧПФ «Дилайн», который члены ОПГ в т.н. уг. деле назвали «фиктивным, транзитным… для бестоварных операций»  (стр 6 (202) т.no.2 уг. дела, Представление (993) об обращении в суд для получения постановления о производстве обыска от 25.04.2006 года и др. материалы.)

3.              Оказать помощь в соблюдении права Канцара В.Д. на доступ к правосудию, что предусмотрено ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод;

4.              Оказать помощь в прекращении дискредитации ЕСПЧ – путем потакания и первоочередного рассмотрения забажанок «оранжевых героев». Именно Луценко, будучи министром МВД и Тимошенко, как премьер министр – имели все полномочия для прекращении политически-мотивированного и избирательного преследования Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. со стороны бывших работников МВД (н.р. Сафонова) и коррупционных работников Государственной налоговой администрации (Лещенко, Чивиленко, Шаройкин (220)).

Представитель ЧПФ «Дилайн»

((17), доверенность)

Канцара В.Д.

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.