Высшая квалификационная
комиссия судей Украины
Высший
совет юстиции
Комитет
Верховной Рады Украины
по
вопросам правосудия
Верховный
суд Украины
Совет
судей Украины
Председателю Апелляционного суда Луганской области
Копия: Ленинский районный суд
г. Луганска
Дело
no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07
(ранее no.10/04/8017))
Канцара
Валерий Дмитриевич
Марийчук
Наталья Валерьевна
Адрес для корреспонденции:
пр. Металлургов, 48,
пристроенное помещение,
г. Алчевск Луганской обл., 94206
no.251-10 (1909) от 08.09.2010г.
Настоящее письмо со всеми
приложениями
расположено по адресу
http://ua2424.com/strasb/Strasb4/251-10/251-10.html (1909)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о нарушении судьей
Алчевского городского суда Луганской Карпенко С.Ф. присяги
05.08.2003г.
судьей Алчевского городского суда Луганской Карпенко С.Ф. по делу no.2-2881/2003 было
вынесено решение, которым судья «задним»
числом – отменил надуманную им перерегистрацию
ЧПФ «Вектор» и незаконно признал «задним» числом недействительными
учредительные документы, накладные, налоговые накладные предприятия, а так
же, незаконно отменил («задним» числом) свидетельство
плательщика НДС ЧПФ «Вектор»).
Вместе с тем, из ответа Исполнительного комитета
Брянковского городского совета no.1012 от 06.06.2007г. и ответа главного
управления статистики в Луганской области no.13-48/3054 от 27.06.2007г.
следует, что перерегистрация ЧПФ «Вектор» произведена не была. Так же, об
этом свидетельствует письмо Исполнительного комитета Брянковского городского
совета no.1434 от 05.11.2002г. (л.д.56
том no.1 уголовного дела no.1-44/10р
(ранее no.1-1027/07 (ранее
no.10/04/8017))).
Таким образом, решение судьи Алчевского городского
суда Луганской области Карпенко С.Ф. от
05.08.2003г. не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Сведения относительно перерегистрации ЧПФ «Вектор» внесенные судьей в решение
являются ложными. Учитывая, что судья Алчевского городского
суда Луганской области Карпенко С.Ф. имеет специальное образование,
многолетний опыт работы в должности судьи, наличие необходимых
профессиональных знаний, очевидно, что судья Алчевского
городского суда Луганской области
Карпенко С.Ф. не мог не осознавать противоправность своих действий при
вынесении неправосудного решения от 05.08.2003г. в отношении ЧПФ
«Вектор» – без затребования необходимых справок (например справка с ЕГРПОУ о перерегистрации ЧПФ «Вектор»).
Судья Алчевского
городского суда Луганской области Карпенко С.Ф. при вынесении решения от 05.08.2003г.
превысил свои полномочия и не
проверил доводы Алчевской ОГНИ.
На основе неправосудного решения от
05.08.2003г. Алчевского городского суда Луганской области, п.7.4.5.
Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» (абзац
первый) – органами прокуратуры
Луганской области и организованной преступной группой (далее ОПГ) в отношении
Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. незаконно было возбуждено уголовное дело no.1-44/10р
(ранее no.1-1027/07 (ранее
no.10/04/8017)) по ч.3 ст.212 УК Украины – о неуплате налогов. Более 30 заявлений на преступные
действия членов ОПГ были нами поданы в Генеральную прокуратуру Украины (сопроводительное no.238-10 от 08.09.2010г. (1079))
Вместе с тем,
даже при наличии перерегистрации, к предприятию должны быть применены нормы второго абзаца п.7.4.5. Закона
Украины «О налоге на добавленную стоимость», где сказано:
«П. 7.4.5.
… У разі коли на момент перевірки
платника податку органом державної податкової служби суми податку,
попередньо включені до
складу податкового кредиту, залишаються
не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник
податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового
кредиту, не підтверджену зазначеними
цим підпунктом
документами», а не применение ст. 212 УК Украины – о неуплате налогов.
Более
того, пленум ВСУ от 08.10.2004г. no.15 и постановление ВСУ от 13.01.2009г.
установили, что следствием отмены государственной
регистрации является ликвидационная процедура, а не признание не
действительными договоров и первичной документации.
В отношении Канцара В.Д. следствием была применена
мера пресечения в виде ареста, а затем залога, в отношении Марийчук Н.В. –
подписка о невыезде. При этом, судья Алчевского
городского суда Гук не давал Канцара В.Д. разрешения на выезд за пределы
Луганской области для лечения. Таким образом, условия жизни Канцара В.Д. и
Марийчук Н.В. существенно ухудшились.
После более шести лет досудебного следствия (с 2004г.), трех лет судебных разбирательств (с 2007г.) и назначенных более
50 судебных заседаний по уголовному делу (ранее no.1-1027/07
(ранее no.10/04/8017)), многочисленных заволокичиваний
судебного разбирательства со стороны прокуратуры, Истца, следователей,
судебных органов, о чем в Генеральную прокуратуру Украины были направлены
наши обращения no.19 от 03.06.2008г., no.22 от 17.06.2008г., no.24
от 27.06.2008г., no.58 от 24.10.2008г.,
no.61 от 27.10.2008г.,
исх.. no. 25-10 от 25.02.2010г., no.33-10 от 01.03.2010г. и многие другие –
в 2010г. была уволена председательствующая судья Таранова Е.П., а уголовное дело
было направлено на новое рассмотрение новому судьей Масенко (2609) Д.Е.. Таким
образом, решение судьи Алчевского
городского суда Луганской Карпенко С.Ф. от 05.08.2003г. по
делу no.2-2881/2003 повлекло негативные
последствия для Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., в виде морального и материального
вреда.
Считаем, что судьей
Алчевского городского суда Луганской Карпенко С.Ф., при вынесении решения от
05.08.2003г. по делу no.2-2881/2003 совершены действия подлежащие
квалификации:
– по ч.
2 ст.375 УК Украины, а именно, постановление судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения или постановления. 2. Те же действия, повлекшие тяжкие последствия или совершенные из корыстных
побуждений или в других личных интересах;
– ст.366 УК Украины
– служебный подлог, т.к. сведения относительно перерегистрации ЧПФ «Вектор»
внесенные судьей в решение от 05.08.2003г. являются ложными.
Согласно ст.6 Закона Украины «О статусе судей» – «Судьи обязаны:
- При осуществлении правосудия соблюдать Конституцию и законы
Украины, обеспечивать полное, всестороннее и объективное рассмотрение
судебных дел с соблюдением установленных законом сроков;
- Соблюдать требования, предусмотренные статьей 5 этого Закона,
служебной дисциплины и распорядка работы суда;
- Не разглашать сведения, составляющие государственную, военную,
служебную, коммерческую и банковскую тайну, тайну совещательной комнаты,
сведения о личной жизни граждан и другие сведения, о которых они узнали во
время рассмотрения дела в судебном заседании, для обеспечения неразглашения
которых, было принято решение о
закрытом судебном заседании;
- Не
допускать поступков и любых действий, порочащих звание судьи, которые могут
вызвать сомнение в его объективности, беспристрастности и независимости».
Принимая присягу, судьи клянутся честно
и добросовестно исполнять обязанности судьи, осуществлять правосудие,
подчиняясь только закону, быть объективным и справедливым».
Вместе с тем, действия судьи Алчевского городского суда
Луганской Карпенко С.Ф. по делу no.2-2881/2003
при вынесении решения от 05.08.2003г. свидетельствуют о его заангажированности, необъективности и несоблюдении
законодательства Украины.
На основании вышеизложенного
и, руководствуясь действующим законодательством Украины,
ПРОШУ:
1.
Инициировать
представление об освобождении судьи
Алчевского городского суда Луганской Карпенко С.Ф. от занимаемой
должности за нарушение присяги, за аналогичные действия, по которым была
уволена предыдущая председательствующая по делу.
2.
Оказать помощь в отмене решения от 05.08.2003г. по делу no.2-2881/2003, вынесенное как заведомо неправосудное.
3.
Привлечь судью Алчевского городского суда Луганской Карпенко С.Ф. к
ответственности.
4.
Предоставить
Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. информацию о результатах проведенной проверки.
5.
Отреагировать
на данное заявление в порядке ст.97 УПК Украины, а именно, направить данное
заявление в Генеральную прокуратуру Украины. Не направлять данное заявление
для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку данное заявление
содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры.
Рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может
быть эффективным. Направление нашего заявления для рассмотрения на территорию
Луганской области является прямым нарушением ст. 13 Европейской Конвенции о
защите прав человека и основных свобод.
6.
Данное
заявление не направлять в Ленинский районный суд г. Луганска, так как
указанные преступления не являются предметом рассмотрения в т.н. уголовном
деле no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07
(ранее no.10/04/8017)), возбужденном, на основании неправосудного решения судьи
Карпенко С.Ф., по ст.212 УК
Украины и, согласно ст. 234 УПК Украины, а так же, Закона Украины «О
прокуратуре» подлежат
рассмотрению следователем Генеральной прокуратурой Украины.
Приложения только в адрес Высшего совета юстиции
и Высшей квалификационной комиссии
судей Украины (449):
1. Копия решения
от 05.08.2003г. по делу no.2-2881/2003;
2. Копия ответа Исполнительного комитета
Брянковского городского совета no.1012 от 06.06.2007г.;
3. Копия ответа главного управления статистики в
Луганской области no.13-48/3054 от 27.06.2007г.;
4. Копия письма Исполнительного комитета
Брянковского городского совета no.1434 от 05.11.2002г..
В.Д. Канцара
Н.В. Марийчук
Им пишут, они отписываются. Другие заявления в Генеральную прокуратуру Украины и к власти о преступлениях фигурантов правоохранительно-судебной системы.
1. Заявление (неправосудное решение судьи Карпенко) исх.no.239-10 от 08.09.2010г. (977);
2. Заявление (Чалая) исх.no.246-10 от 08.09.2010г. (978);
3. Заявление (следователь Черепенин) исх.no.248-10 от 08.09.2010г. (3055);
4. Заявление (Коваленко, Чиж) исх.no.247-10 от 08.09.2010г. (980);
5. Заявление (Лещенко) исх.no.241-10 от 07.09.2010г. (981);
6. Заявление (Коваленко) исх.no.242-10 от 08.09.2010г. (982);
7. Заявление (Чивиленко) исх.no.243-10 от 08.09.2010г.;
8. Заявление (Шаройкин) исх.no.244-10 от 08.09.2010г. (984);
9. Заявление(Гарпенюк) исх.no.249-10 от 08.09.2010г. (985);
10. Заявление (Будагъянц) исх.no.250-10 от 08.09.2010г. (986).
11. Заявление (Масенко) исх.no.238-10 от 08.09.2010г. (1079).
В адрес ВККС12. Заявление (Карпенко) исх.no.251-10 от 08.09.2010г. (1909).
Ответ ВККС - НЕ ВИНОВЕН.
Громадянин
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.