1. СМИ (64 издания), парламенты и посольства стран-доноров, международные организации – на электронный адрес (е-адреса (8))

2. Руководство государства Украины – Президенту Порошенко, Генеральная прокуратура Генеральный прокурор Луценко Ю.В., Министерство внутренних дел, Национальное антикоррупционное бюро, Верховная Рада – на электронный адрес (е-адреса)

3. Національний банк України (е-адреса)

Заявитель: Канцара Валерий Дмитриевич, представитель на основании доверенности (ссылка) Частного предприятия фирмы «Торговый центр»,

Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48,

встроенно-пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206,

Альтернативные контакты. В связи с АТО и не работающей почтой:

 E-mail: d20088002d@gmail.com, тел +380994403325, тел. +380997646350

no.16-9-1 (43) от 15.05.2016г.

Настоящее заявление, со всеми

ссылками расположено, в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/2016/16-9-1.html (43)

ЗАЯВЛЕНИЕ повторно

(ранее направлены – no.16-9 (42) от 10.05.2016г.)

1. С 2006 года (и ранее) Заявитель обращался в правоохранительно-судебные органы государства Украина с заявлениями о преступлениях бывших работников МВД, бывших работников налоговой службы, бывших прокуроров, судей  и других – часть обращений ((82) заявления) с 2006 года на министра МВД Луценко Ю.В. и другим.

2. Заявлением no.16-2 (2588) от 18.01.2016г., после революции достоинства, Канцара В.Д., по почте, обратился в адрес руководства государства Украина, где просил:

ПРОШУ

Учитывая отсутствие финансовой и технической возможности для выезда из ЛНР, отправки почты, обстрелы пропускных пунктов ((3102)), прошу настоящее заявление передать в суд Украины для рассмотрения.

1. Прекратить коллаборационистскую практику прокуратуры – создавать кадры для народных республик и ссылаться на продукты их жизнедеятельности.

2. Исполнить просительную часть no.15-37 (10) от 17.11.2015г., no.15-23 (28) от 12.07.2015г. и no.15-26 (29) от 25.07.2015г. В том числе п.7 и п.п.7.1, 7,2, 7,3 no.15-37 (10) от 17.11.2015г.:

7. Прекратить препятствование рассмотрению в правоохранительно-судебных органах государства Украина:

7.1 материалов дела no.1-кс-11/12 – по заявлению вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року (Печерский районный суд г.Киев);

7.2 материалов дела no.437/10314/13-ц – по заявлению no.13-17 (14)от 12.02.2013г. (Ленинский районный суд г.Луганска);

7.3 заявления no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 37 дополнений к нему, которые были направлены в ГПУ.

Адекватного реагирования не последовало. Ответы прикреплены к заявлениям в электронном виде. Нет реагирования и на заявления вих.no.12-86 (13) від 15.11.2012 року, no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и 37 дополнений к нему, которые были направлены в ГПУ и Печерский районный суд г.Киев до революции достоинства.

3. Заявлением no.16-7 (86) от 10.05.2016г., после революции достоинства, Канцара В.Д., по Е-почте, обратился в адрес руководства государства Украина, и Национального банка, где просил:

П Р О Ш У

1. Оказать помощь директору ЧПФ «Торговый центр» в погашении указанными средствами задолженности ЧПФ «Торговый центр» перед кредиторами.

2. Оказать помощь директору ЧПФ «Торговый центр» в закрытии расчетного счета в Ощадбанке – с целью прекращения предпринимательской деятельности в государстве Украина.

Адресат no.2, no.3 и no.4 на электронный адрес:

3. Прошу оказать помощь в возврате денежных средств.

4. Отреагировать на продолжение ограбления граждан Украины – путем трехкратной инфляции и банального присвоения денежных средств.

5. Прекратить дискредитацию, озвученных руководством государства Украины принципов ведения бизнеса и основных свобод.

4. Заявлением no.16-8 (677) от 26.04.2016г., после революции достоинства, Канцара В.Д., по почте и Е-почте, обратился в адрес руководства государства Украина, и повторно в Сватовский районный суд Луганской области, где просил:

П Р О Ш У:

Адресат no.1:

1. Продолжить рассмотрение no.13-17 (14)от 12.02.2013г.

2. Исполнить просительную часть заявления no.16-5_13-17 (89) от 02.04.2016г..

Адресат no.2,3:

3. Оказать помощь в прекращении заволокичивания рассмотрения no.13-17 (14)от 12.02.2013г., когда судебная система государства Украина надуманно производит подмену причинно-следственных связей: АТО это не причина не рассмотрения no.13-17 (14)от 12.02.2013г., АТО это следствие не рассмотрения таких заявлений, как no.13-17 (14)от 12.02.2013г..

5. Вышеперечисленные заявления свидетельствуют:

5.1 об отсутствии изменений в государстве Украина – в сфере бизнеса, банковской системе, правоохранительно-судебной системе;

5.2 об ошибочности политики демократических государств в отношении олигархической власти государства Украина.

Новоявленные диктаторы на постсоветском пространстве не откликаются добровольно на призывы к реформированию.

Методы демократических стран образца сериала «Мадам секретарь», настольное пособие для постсоветских диктаторов по выкручиванию рук, созданию надувных козырей в переговорах путем – войн, грабежей, захвата заложников, пыток.

Более того постсовковое руководство в откровенной манере пренебрегает ценностями демократического мира: например неисполнение решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)), где суд признал, нарушения государством Украина прав ЧПФ «Дилайн», представителем которого является Канцара В.Д. ((17)).

За два года апеллирования к власти, после революции достоинства, и двенадцать лет после оранжевой революции ((82) часть из сотен обращений к панам Луценко, Тимошенко (96), Турчинову, Москалю, Лутковской В.В. в 2005-2010г.г.). можно демократическим странам сделать вывод, что пора изменить тактику навязывания принятия законов о всеобщем счастье, которые олигархической властью Украины исполнены не будут. Единственный способ создания демократического государства – это увеличение числа граждан среднего класса. У демократических стран имеются реальные рычаги передела украинской собственности в сторону увеличения числа граждан среднего класса – путем принятия адекватных решений в ЕСПЧ и контроля их исполнения (пример ЮКОС).

Всё остальное – танцы с бубнами, войны и насилие.

Понуждение олигархов у власти государства Украина к исполнению решений судов о выплате сатисфакции – единственный способ распределения средств стран-доноров в сторону малого и среднего бизнеса.

                                              П Р О Ш У оказать помощь:

1. Рассмотреть в ЕСПЧ заявления Канцара В.Д. (91), которые направлены с 2010 года.

2. Проконтролировать исполнение решения ЕСПЧ-LE20.2bR от 21 февраля 2013 по Application no. 20448/10 ((16)), где олигархическая власть государства Украина нанесла ущерб ЧПФ «Дилайн» в размере – 9 256 323 дол США (таблица и пояснение расчета).

С уважением                                                         Канцара В.Д.

2. Ответ от НАБУ исх.11-188/15182 (1758)от 12.05.2016г. на no.952 от 10.05.2016 года–получено, передано в Национальной полиции Украины. Не в компетенции НАБУ.

4. Ответ от ГПУ исх.04/2/3-р-16 (1760)от 18.05.2016г. –получено, передано в Луганскую областную прокуратуру для решения вопроса по преступлениям киевских чиновников Ощадбанка, судей Печерского районного суда, предыдущих руководителей Генеральной прокуратуры.(?)

5. Ответ от ГПУ исх.04/2/3-р-16 (1778)от 23.05.2016г. –получено, передано в Луганскую областную прокуратуру и прокуратуру г.Киева–для уведомления Заявителя. Иногда ответы, после смены власти, даже включали уведомление высшей инстанции, но итог всегда один...

6. Ответ-отписка прокуратуры Луанской области исх.05/1-110-14 (1762)от 30.05.2016г. –За подписью заместителя прокурора С.Чиж. Прокурор С.Чиж является фигурантом no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) ЗАЯВЛЕНИЯ "о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина" где:
19. Начальником отдела прокуратуры Луганской области Чижом С.А. (91000, г.Луганск, ул.Коцюбинского,3), который без изучения материалов дела направил начальнику СО НМ ГНА в Луганской области Василькову С.О. представления в суд с ходатайством о вынесении постановления о задержании Канцара В.Д.. При этом, в представлении отмечены 23 и 24 тома уголовного дела, которые в настоящее время отсутствуют в деле, а так же нет информации, какие документы они содержали и с какой целью они уничтожены. Более того, зная о том, что перерегистрации ЧПФ «Вектор» не было, не принял мер прокурорского реагирования (стр.2 т.no.3). При этом, начальник отдела прокуратуры Луганской области Чиж С.А. достоверно знал о том, что перерегистрации и аннулирования свидетельства плательщика НДС ЧПФ «Вектор» и др. фактов не было – не принял мер прокурорского реагирования;

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.