Червонозаводской районный суд, г. Харькова

61001, г. Харьков, пл. Героев Небесной Сотни, 36, 3

E-почта : inbox@cz.hr.court.gov.ua

 

Истец: гражданин Канцара Валерий Дмитриевич

паспорт: ЕК №759942, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 17.02.1998 года, ИНН 2162501092

Адрес прописки: ул.Ленина 82/56, г.Алчевск, Луганской области, п/о 94214

адрес регистрации временно перемещенного лица:

ул. Зеленая,33 г.Харьков, Украина, п/о 61009

E-mail: d20088002d@gmail.com, тел. +38 0994403325

 

Истец: представитель, на основании доверенности, предприятий (802):

Частное предприятие фирма  "Дилайн", код ЕДРПО 30202435, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, г.Харьков, 61009

Частное предприятие фирма  "Торговый центр", код ЕДРПО 30007445, адрес улица Зеленая, дом 33, Харьковская область, г.Харьков, 61009

Частное предприятие фирма "Промснаб", код ЕДРПО 24195391, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311

Частное предприятие фирма "Промресурсы", код ЕДРПО 24207195, адрес улица Крупской, дом 10, поселок городского типа Михайловка, Перевальского района, Луганской области, 94311

Частное предприятие фирма "Каллиста", код ЕДРПО 32540279, адрес улица Шахтёрской дивизии, дом. 25, город Брянка, Луганской области, 94105

 – Канцара Валерий Дмитриевич E-mail: d20088002d@gmail.com, тел. +38 0994403325

 

ОТВЕТЧИКИ:

1. Генеральная прокуратура Украины, (эл. форма святи с ГПУ http://www.gp.gov.ua/ua/treatment.html), код ЕГРПОУ 00034051

ул. Резницкая дом.13/15, г. Киев, 01011, email:ops@gp.gov.ua,zvern@gp.gov.ua, тел. 044-270-66-24, 044 524-82-62

2. Государственная фискальная служба Украины, г. Киев, код ЕГРПОУ 39292197

02000, г. Киев-53, Львовская пл., 8, 044-272-51-59, 044-272-63-34, 044-272-08-41

 e-mail:post@sfs.gov.ua,dopomoga@sfs.gov.ua,zvernennya@sfs.gov.ua

3. Главное управление государственной фискальной службы Украины в Луганской области, код ЕГРПОУ 39591445

93400, г. Северодонецк, ул. Энергетиков, 72, тел. (0645) 70-20-80, e-mail: lg.official@sfs.gov.ua,idd@sfs.gov.ua

Соответчик: Государственная казначейская служба Украины, код ЕГРПОУ 37567646

01601, г. Киев, Бастионная,6 тел. 044-281-49-18, e-mail:office@treasury.gov.ua,e-client@treasury.gov.ua

 

Категория дела №646/7033/17, возмещение ущерба. Номер судебного производства: 2/646/994/2019, по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426). Судья Ежов Виктор Анатольевич

Цена иска на 30.11.2019г.: 7296325789 грн или 294014909 дол США.

 

no.19-58 (3722) от 04.12.2019г.

в интернете: http://ua2424.com/strasb/2016/2017/19-58.html

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о разъяснении определения Червонозаводского районного суда г.Харькова от 05.09.2019 года (далее (3690) и определения от 24.10.2019г. (2426 Документ71) по заявлению no.19-36 (3668) от 24.08.2019г., дополнение к no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426).

 

«Захватить бизнес (2528) в Украине дешевле, чем купить» - Генпрокуратура Украины

Конституционный суд ФРГ: «…Признаком произвола является неправильное применение судом правовых норм, при котором логику суда невозможно понять с точки зрения Основного закона (Конституции) страны, – что приводит к выводу о том, что суд руководствовался посторонними соображениями…».

СМИ: (817 id = 2061) 19.11.2019 | «Процессуальные кодексы нужно менять, они заточены на то, чтобы процессы тянулись бесконечно, - глава комитета ВР по вопросам правовой политики Венедиктова.  ...в Комитете нарабатываются изменения в Гражданский процессуальный кодекс, Хозяйственный процессуальный кодекс, а также в Кодекс об административном судопроизводстве... ...главная проблема в Украине - это безнаказанность».

 

Обозначения: например (3722) – номер-ссылка. Соответствует номеру pdf-файла на лазерном диске (далее CD) в папке «PDF». Полный перечень pdf-файлов смотреть в no.18-29-6_All_BD_ECRH (3486), (3671 всего 44600 страниц, 2355 документов) на CD. Ответы-отписки органов власти прикреплены к pdf-файлам.

1. В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова (далее Суд) рассматривается дело №646/7033/17, по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) ИСКОВОЕ «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины», за подписью Канцара В.Д., как гражданина и как представителя на основании доверенности (17) от ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн». Не исполнение постановления от 15 мая 2012 года судьи Поповой Ленинского районного суда г.Луганск «о незаконности ареста имущества» ((217) (далее Постановление). Не исполнение решений Европейского суда по правам человека (далее ЕСПЧ), других решений судов. Номер судебного производства: 2/646/994/2019. Судья Ежов В.А..

2. 05.09.2019 года в Суде состоялось заседание по делу №646/7033/17 производство №2/646/994/2019 (ранее производство №2/646/326/2018, ранее №2/646/2107/2017).

3. К заседанию 05.09.2019 года, Канцара В.Д., было подано сопроводительное письмо no.19-40 (3680) от 05.09.2019г., в которое входило no.19-36 (3668) от 24.08.2019г. «Сводная таблица убытков №1 к ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ 'о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества и другими незаконными действиями налоговых органов и Генеральной прокуратуры Украины' no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г.. Доли Ответчиков в причиненных Канцара В.Д. и его предприятиям убытках. По состоянию на 24.08.2019 г.»

4. no.19-36 (3668) от 24.08.2019г. «Сводная таблица убытков №1 к ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ…» не была принята Судом. Суд вынес определение от 05.09.2019 года (далее (3690)).

Определение от 05.09.2019 года, в бумажном виде было получено адвокатом Ходаковским Ю.В. 09.10.2019г. на почтовом отделении.

5. На (3690), Канцара В.Д. было подано в Суд:

5.1 no.19-53 (3701) от 16.10.2019г. Сопроводительное письмо к no.19-47 (3689) от 09.10.2019г.;

5.2 no.19-47 (3689) от 09.10.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ об исполнении определения от 05.09.2019 года (далее (3690) по заявлению no.19-36 (3668) от 24.08.2019г., дополнение к no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426)».

5.3 no.19-36_1 (3705) от 16.10.2019г. Ходатайство о приобщении к материалам дела 646/7033/17 по заявлению no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) – дополнительных пояснений к таблицам расчетов no.19-36 (3668) от 05.09.2019г. (индекс инфляции). Об исполнении определения от 05.09.2019 года (далее (3690).

6. Судьей Ежовым, Червонозаводского районного суда г. Харькова по делу no.646/7033/17, производства no.2/646/994/2019 было вынесено, повторно (от 05.09.2019г. (3690)), определение от 24.10.2019г. (2426 Документ71), которым было повторно отказано Канцара В.Д. в подаче заявления no.19-36_1 (3705) от 16.10.2019г. к исковому заявлению no.13-17-2h (2426) от 30.10.2017г..

7. 24.10.2019г. Червонозаводской суд отказал очередной раз в приеме (3668) и (3705), которые Суд безосновательно назвал в своих определениях (3690) и (2426 Документ71) то ли заявлениями об «увеличением исковых требований», то ли «исковым заявлением».

7.1 Суд повторно проигнорировал, что (3668) и (3705) это не «исковые заявления», а перерасчет таблиц, уже имеющихся в материалах дела, с учетом прошедшего периода и индексации. В ГПКУ нет  информации – какой вид должно принять заявление, производство по которому no.2/646/2107/2017 открыто до вступления в законную силу ГПКУ от 15.12.2017г.

8. Суд целенаправленно, в угоду Ответчикам, навязывает Канцара В.Д. в определениях от 05.09.2019г. и 24.10.2019г. формулировки, что заявления no.19-36 (3668) от 24.08.2019г. и no.19-36_1 (3705) от 16.10.2019г. являются «исковым заявлением», что не отвечает действительности. Заявления (3668) и (3705) это индексация требований включенных в 27-мь таблиц основного заявления (2426) и (14).

9. В определении от 24.10.2019г. (2426 Документ71) Суд уведомил Канцара В.Д. о его законном праве обратиться в апелляционную инстанции.

9.1 Суд установил «Ухвалою судді від 05 вересня 2019 року зазначена заява булла залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України (от 15.12.2017г.)… …до теперішнього часу ухвала суду від 05 вересня 2019 року не виконана».

9.2 Для обоснования отказа, в определениях от 24.10.2019г. (2426 Документ71) Суд манипулирует терминами «заява про збільшення позовних вимог», о которой нет упоминания в гражданско-процессуальном кодексе Украины от 15.12.2017 года и термином «позовна заява». Суд манипулятивно варьирует количеством статей для обоснования своего определения с двух ст.ст.175, 177 в (3690) до одной ст.175 в (2426 Документ71). Исчезновение ст.177 из обоснования приводят к выводу, что «…Признаком произвола является неправильное применение судом правовых норм, при котором логику суда невозможно понять с точки зрения Основного закона (Конституции) страны, – что приводит к выводу о том, что суд руководствовался посторонними соображениями…».

10.   28.11.2019г. Ни на одно, из 7-ми электронных писем за ноябрь месяц в адрес безоплатного адвоката от Центра БПВП Ходаковского Ю.В., Канцара В.Д. не получил ответа. Очередной телефонный звонок на телефон (0953640726) адвоката Ходаковского Ю.В. )3709) был очередной раз сброшен -- 13час 14мин 28.11.2019г. Смотреть п.14 в no.17-18 (2428) от 09.11.2017г..

11. Не получив, после телефонных звонков и 3-х электронных писем, правовой помощи от адвоката Центра БПВП Ходаковского Ю.В., Канцара В.Д. предпринял попытку получить консультацию у других юристов – ДонбассСОС, ОО "Агентство демократического развития Донбасса", «Право на захист» от ООН и другие. Все они считают, что судья должен был выполнить обещание в заседании 05.09.2019г. и подробно дать информацию в определении от 24.10.2019г. (2426 Документ71) о нарушении ст.ст. 175, 177 ГПКУ. Действия суда подпадают под определение – «произвол».

12. При этом определение от 05.09.2019г. (3690) было исполнено Канцара В.Д. – частично при подаче no.19-36 (3668) от 24.08.2019г., что было отмечено в судебном заседании 05.09.2019г. судьёй Ежовым и в полном объеме исполнено определение заявлением no.19-47 (3689) от 09.10.2019г. «ЗАЯВЛЕНИЕ об исполнении определения от 05.09.2019 года (далее (3690) по заявлению…».

Учитывая вышеизложенное, на основании ст.271 ГПКУ;

 

ПРОШУ

1. Разъяснить требования суда в определении от 24.10.2019г. (2426 Документ71) к таблицам расчетов no.19-36 (3668) от 05.09.2019г. (индекс инфляции) и к no.19-47 (3689) от 09.10.2019г..